极品人生

标题: 最近想升级，在 ARC REF2 MK2 和 REF5 SE之间徘徊。。。。 [打印本页]

作者: Hardy 时间: 2014-7-22 16:49
标题: 最近想升级，在 ARC REF2 MK2 和 REF5 SE之间徘徊。。。。
RT. 请谈谈这两款前级各自的优缺点。

作者: 自文 时间: 2014-7-22 18:16
两者相差甚远，有机会还是上REF 5SE。REF3在细节上已经完胜REF2，而REF3在REF 5SE面前只有招架之力。

作者: 远志 时间: 2014-7-22 20:16
用过上REF 5SE，是一款好机，声音自然大气，音乐感及解析力均不错。

作者: s1.4 时间: 2014-7-22 20:54
H兄蠢蠢欲动，毫不犹豫REF 5se，哈

作者: meanswhat 时间: 2014-7-22 22:41
我依然喜欢ref 3, 听过 ref5, 感觉已经没有当年arc的风范，当年以密度和控制力著称的arc风格荡然无存，取而代之的是两端延伸，动态范围以及不自然的分析力，我认为胆机还是要有胆机的风格，不然就没有必要玩胆，个人见解仅供参考

作者: 百线生 时间: 2014-7-23 01:37
ref 2和ref 3同场比较过，音箱是雨后初晴 M40，后级是BAL。ref 2还是胆整流的，速度稍慢，老ARC的韵味十足，中频厚润，高频温暖甜滑，播小提琴、邓丽君声音有点黄昏夕阳的感觉，音像会稍大；ref 3是纯晶体管整流，更爽快、准确，两端伸延、动态都有扩展，速度流畅性也比ref2稍快，但胆的味道有所下降！后来，这台ref3又拿去与ref 5se PK，ref 5se 胆和线路是基本没有变动，但是管的摆放由水平改为垂直地心，滤波电容个数和容量翻了一倍，通道的耦合电容也升级为同品牌的更高一级（谁说大厂不注重发烧元件的升级？），因此，ARC 5SE的声音比ref 3动态、稳定度、两端伸延更好，音色也更贵气一点。可以说ARC ref 5SE是ref 3的摩改版！！！

作者: 百线生 时间: 2014-7-23 01:44
要靠近传统ARC 胆机声音选ref 2，要现代清爽声音的5SE的（还是有一丝胆味和贵气），个人喜欢ARC 5SE！

作者: rock 时间: 2014-7-23 08:00
新型号声音更现代,用过一段时间参考三, 还是不错的前级,但离经典前级似乎还有些距离...

作者: Hardy 时间: 2014-7-23 16:33
感谢各位版主和高人的指点，REF 2 MK2也有十几年的年龄了，REF 5SE是2013/2014发烧天书A+榜前级，5SE更具吸引力。

作者: GOLDENNEMO 时间: 2014-7-23 22:37
Ear912也可以试试应该不错

作者: Hardy 时间: 2014-7-24 11:02
ARC用了很久，有点ARC情节。[attach]93005[/attach]

作者: DAYUEJIN 时间: 2014-7-24 14:47
本帖最后由 DAYUEJIN 于 2014-7-24 14:52 编辑

看上面照片，音箱后是什么线还盘着圈，把线放开，玩HIFI要注意细节处理，有时调整好细节会给惊喜的，提个建议

作者: micamica 时间: 2014-7-24 15:25
这样的组合，一定要上参考5SE了，参考5都不行，一定要带SE的。。。上了参考5SE一定要有耐心的等到，我也是刚才上参考5SE，现在才200个小时，每天声音都在变化，时好时坏，可能真的像官网上所说，要600小时煲机声音才能稳定下来。

作者: stevencc 时间: 2014-7-24 15:54
我也感觉参考2 MK2已经不错，人声顺滑耐听。刚又弄了一台参考3，估计迟点就能到手。到时细细对比区别。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)