极品人生

标题: 请问版主C2和S5.4素质相差很大吗？功放马克335 [打印本页]

作者: zjyrw 时间: 2009-2-22 20:28
标题: 请问版主C2和S5.4素质相差很大吗？功放马克335
请详细介绍二款箱子，谢谢

作者: rock 时间: 2009-2-23 09:50
我觉得相差还是有点大的..毫无疑问C系列素质更高...除非以AV为主,否则还是选C2吧..335推C2没问题.

作者: rock 时间: 2009-2-23 09:51
其实C4二手价与C2新价差不多,直接上C4算了..

作者: 天神 时间: 2009-2-23 10:31
非常赞同！如果空间超过25平方，建议用C4。

作者: zjyrw 时间: 2009-2-23 21:36
谢谢二位，可是房间只有14方

作者: rock 时间: 2009-2-24 09:23
那就C2或30周年吧...

作者: 天神 时间: 2009-2-24 10:08
14方我觉得用C1更合适，除非有心理准备跟环境作斗争到底。

作者: HML1977 时间: 2009-2-24 10:50
14平方的空间,如果是独立的听音室,我会考虑上C2,如果是大厅的话.我会上C1,不过C1比C2会难伺候!呵呵..又多一位准信心烧友报到!....

作者: 天神 时间: 2009-2-24 11:45
14平方用C2，真需要勇气！如果换作我自己，绝对C1无疑！

作者: zjyrw 时间: 2009-2-24 12:16
我现在的箱子就是C1,感觉低频的量感不够

作者: rock 时间: 2009-2-24 12:18
直接上C4,文武兄在12平方的空间也能玩C4,呵呵...

作者: HML1977 时间: 2009-2-24 12:40
在我的一个烧友里听过,要发挥出C1低频的全部能量,让它不像一款书款箱子,ML336也不能胜任.换了33H推它.感觉就OK了..不过也太牛刀了.(只试听过ML的后级推它,可能有其它更加高性价比的后级,未听过,不发表).不过有一点,新的信心系列,在摆位,功率要求和空间处理等要求方面真的比以前的信心系列容易处理多了(由其是是C2和C4),箱子在音量小的时候.喇叭的发出的音量是不同的.....这好像是\"证据\"系列的核心技术下移吧.这方面可以多与ROCK兄交流.他应该可以说是DY的的忠实FS.听感是有一定的权威对比性吧...

作者: 天神 时间: 2009-2-24 12:44
14平方里C1的量感不够，我觉得应该检查搭配，这么好的东西不应该草率更换吧。

作者: 天神 时间: 2009-2-24 12:46
我在FS那里听C1，用一台德国之声合并机就能出平衡的效果。

作者: rock 时间: 2009-2-24 13:24
33H推C1!有点夸张,呵呵,不过我相信C1的潜力是很大的....至于\"箱子在音量小的时候.喇叭的发出的音量是不同的\",也看过一些关于证据系列的资料也是如此说,但从听感上讲是完全察觉不了的,我倒也留意了一下,小证据在小音量时,各个单元却都是发声的.

作者: HML1977 时间: 2009-2-24 14:26
最近,我也在留意德国之声,但未听过,但在FS了解过价格.不便宜哦....100W的后级开价8字头啊...天神兄,你听过,可否写个听感.听FS说.这100W后级足可以推好C4了..

作者: rock 时间: 2009-2-24 15:21
德国之声确实不错,适合丹拿,我个人感觉它的透明度和质感还可以进一步提高...

作者: nengren 时间: 2009-2-24 17:22
标题: 14平房米玩c4.
14平房米玩c4可注意两点；一，后级放大器够力，能把c4控制住。二，房间的处理，主要对低频的吸收。我过去也在一15平房米的房间玩C4,当时商家将C4送来给我试听，所以包装箱就放在房间内，试听时声音是出奇的好，也很平衡，当时就定下了。当把包装箱搬出去后再听，问题就出来了，低频太多了，低频在房间里乱窜。（当时是两个包装箱把房间多余的低频吸收掉了，所以声音好。）没法，只好在房间处理上下功夫了。房间经过处理后，多余的低频得到很好的吸收，低频量感恰到好处。后又将后级放大器升级。C4的低频得到更好的控制，做到收放自如。所以小房间一样能玩大音箱，只要肯下功夫一样能玩好。这是我在小房间玩C4的一点经历供楼主参考。

作者: rock 时间: 2009-2-24 17:27
有道理,音响就是应该这样玩...呵呵...

作者: 文武之道 时间: 2009-2-24 18:45
我的房间18平方。

作者: 文武之道 时间: 2009-2-24 18:49
墙角用1/4圆形石膏板做假柱。里面填充吸音材料。石膏板10*10厘米打孔。低音都不见了！

作者: 文武之道 时间: 2009-2-24 18:50
参考我听音室的图片（论坛里有）

作者: 天神 时间: 2009-2-25 11:30
这里不能作引用回复的吗？还是我不得法呢？
C4在小环境使用，真是考验功夫了，不过得知同好们也能玩好，我也相信自己的C2在20平方的空间里将会更加完善，现在欠缺的只是一定的控制和力度，路还很长啊！不过我也相信如果换用德国之声的合并机，会有一定程度的改善，但考虑到合并机不是长远之计，只能积累好银弹再说了。
个人只听过德国之声的两款合并机，它家的前后级我没认真听过，虽然相信它们一定会更好，但具体听感还要多加体会才行，也很赞同R版的说法——个人觉得德国之声如果从音源到功放全部使用的话，在透明度上确实应该可以更好，才能不抹杀丹拿这美艳的优点。不过呢，它家的功放还真是不能小看，随便一个型号都是为听音乐而生的。
最后，很赞同楼上的兄弟的话：小空间玩大箱子，做好跟低频作斗争的心理准备就好了！

作者: 大伟同志 时间: 2009-2-26 09:45
我开始玩C4的环境也不大，19平米左右，用JEFF ROWLAND 8Ti-HC+JEFF ROWLAND COHERENCE II推，中低频过于丰厚，房间有点容纳不下，从而带来一系列问题，回来把功放换成BURMESTER 911+877就一切OK了，没怎么动房间，小房间是可以玩好C4的！

作者: 天神 时间: 2009-2-26 11:22
大伟同志的经验非常值得本人借鉴和学习！

作者: 大伟同志 时间: 2009-2-26 12:19
天神兄客气了，我们共同学习！

作者: 大伟同志 时间: 2009-2-26 12:43
标题: 再跟一张现在环境和系统的照片，请各位大侠指教
因为环境的改变，BURMESTER已显得单薄，故又换成了Boulder

作者: 天神 时间: 2009-2-26 14:35
兄的音源是？现在的面积多大呢？C4用了什么钉垫？

作者: 大伟同志 时间: 2009-2-26 16:06
数码音源是属于古董级别的马兰士12，不过素质确实不错，沉稳大气！黑胶唱机是SME 20/2A,现在的面积约26平米，钉垫是自己做得山寨版FE垫

作者: llhu 时间: 2009-2-26 19:47
找到丹拿组织了，高兴！C5用家前来报到。器材比较一般，但对丹拿的热爱温度很高呀！看了朋友们的发言，先做一个近期发烧回报：
最近几个月发烧热度上升，从hifi器材系统到周边环境进行了大量调整，付出的投资和汗水得到了极大的回报----还有什么回报比系统重播音效的提升对发烧友更有意义呢！？归纳做的几件事：
1。环境处理。听音房间墙角的处理，带来了低频更清晰，下潜更深，量感增加的效果。
2。升级转盘。在斑竹的指导下把原来代替转盘的CD机，换成Procced专用转盘，系统的动态，低频量感，重播大部头音乐的场面得到大幅度提升。
3。处理电源。拉设三路专用电路直达系统，使用了高品质的空气开关和电线。竟然使系统的能量感得到提升，场面进一步扩大，重播速度也得到提高。
还是那一套ldh老旗舰推丹拿C5,但是今非昔比，取得令人“刮目相看”的变化！调整过程出的力气比较多，投资并不大。感觉C5潜力很大，尤其低频简直难以想象，玩好了可以带来不断的惊喜！！

作者: llhu 时间: 2009-2-26 19:57
大伟兄原来是在这里潇洒啊。

作者: 大伟同志 时间: 2009-2-26 20:57
胡兄好！我现在在那儿都较少发言了,潜水居多，不过我还是发现您脾气好多了

作者: llhu 时间: 2009-2-26 21:10
嗬嗬，要改变系统，也要改变自己，尤其不和小人理论。

作者: 天神 时间: 2009-2-27 10:20
欢迎新同好！C5是好东西啊！

作者: hnl88 时间: 2009-2-27 11:54
在我家比较过,C4还是用原厂钉垫效果显著！

作者: 天神 时间: 2009-2-27 12:02
脚钉直接落地不好吗？仿古砖硬地板。

作者: rock 时间: 2009-2-27 12:07
我也觉得用原厂钉垫好!标准平衡,这点其实非常重要.

作者: rock 时间: 2009-2-27 12:09
llhu兄,欢迎来到小站.我知道您是丹拿C5用家,用全套LDH功放,多交流.....

作者: 大伟同志 时间: 2009-2-27 13:52
因为我的地板不是直接落地，下面有梁子是空的，故低频流失很多，没有弹性，原配垫、莲、高丘均不解决问题，反而自己做得垫子效果显著！

作者: llhu 时间: 2009-2-27 13:55
rock兄是C5的老玩家了，好像记得您曾经去上海访问过一个用LDH功放推C5的烧友。

作者: llhu 时间: 2009-2-27 13:59
天神兄，看了你玩具房的照片，感觉如果音响后墙两个墙角能够按照老外的研究结果进行一下处理的话，可能会有难以想象的效果。我去年10月按照老外朋友的指导做了处理，低频效果十分显著！

作者: 天神 时间: 2009-2-27 14:28
谢谢你的建议！有机会可以把你说的“老外的处理”上图见识一下吗？

作者: llhu 时间: 2009-2-27 15:15
标题: 老外的声学研究。
链接如下http://www.ethanwiner.com/acoustics.html
抱歉，我还不会贴图。

作者: 天神 时间: 2009-2-27 15:47
我去看了，首先感谢！不过，一大堆鸡肠，我都懒得一字一句去翻译了，真没意思。

作者: llhu 时间: 2009-2-27 16:11
天神兄，找了半天找出来我在隔壁发的老帖子：http://audiophile.bbs.net/bbs/01 ... 芰俗龇ǎ褂姓掌�

作者: rock 时间: 2009-2-27 16:13
是的..上海有2个朋友玩C5...

作者: 天神 时间: 2009-2-27 16:43
那就太谢谢L兄啦！

作者: llhu 时间: 2009-2-27 17:05
给我发悄悄话的弟兄，请参考这个老帖子吧！

作者: wkf_1 时间: 2010-2-6 13:38
C1用家来报到，正为后级发愁

作者: rock 时间: 2010-2-6 21:11

C1用家来报到，正为后级发愁
wkf_1 发表于 2010-2-6 13:38

论坛有不少讨论C1/C2/C4/C5搭配的帖子,看看应该有所启发..

作者: 冰火岛 时间: 2011-5-12 14:18
C2和C4的高度都太高了，C1又不想选

作者: rock 时间: 2011-5-12 14:24

C2和C4的高度都太高了，C1又不想选
冰火岛发表于 2011-5-12 14:18

30周年刚好合适....

作者: 花衣笛手 时间: 2011-5-12 14:45
墙角放捆工业瓦楞纸,我觉得对吸收低频效果不错,如果没有特别处理过墙角的朋友可以试试.

作者: 冰火岛 时间: 2011-5-12 15:21
30周年，后导向的，得离墙多远？？我房间纵向5.5米，横向非常的长，有十几米，但我只能长边摆放，这样算的话实际听音面积就是30多吧！不知道选啥箱子好，房子刚装修好，经常出远门，装了快两年！

作者: rock 时间: 2011-5-12 15:28
C4/30周年都是后倒相管...离墙怎么也需要50CM吧..

作者: 冰火岛 时间: 2011-5-12 15:31
ROCK版主，50CM 太多了，放着也不好看！有没有同价位，前导向的？音乐走向跟单拿类似的？

作者: 冰火岛 时间: 2011-5-12 23:48
7万左右，有没有前导向的选择？

作者: CALLGIRL 时间: 2011-5-12 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冰火岛 时间: 2011-5-13 10:34
前导向的有吗？

作者: rock 时间: 2011-5-13 17:14

ROCK版主，50CM 太多了，放着也不好看！有没有同价位，前导向的？音乐走向跟单拿类似的？
冰火岛发表于 2011-5-12 15:31

那就不一定选丹拿了,其实每个品牌都有其特点,建议多去听听..

作者: musicmad 时间: 2011-5-13 18:24

前导向的有吗？
冰火岛发表于 2011-5-13 10:34

即使前导向也别指望离后墙太近，至少也得50公分以上

作者: s1.4 时间: 2012-3-26 22:11
这个帖子很值得学习啊~~~

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)