极品人生

标题: 请教BW802与马田djago xl的选择 [打印本页]

作者: ivan88 时间: 2014-12-16 21:04
标题: 请教BW802与马田djago xl的选择
各位大烧晚上好！本人上周与LP试听了几款音箱吧最终目标停留在马田 Django XL和BW802上，由于LP夫人比较偏爱802而我更喜欢XL。现与LP真激烈争辩中，为了更好的选择合适箱子先准备从侧面来对比两对箱子。1、两对箱子从性价比或者说综合素质来说那对更高点。2、两对箱子那对更好推些，分别搭配什么功放性价比高点。3、本人空间为4乘6米卧室长边摆放哪款箱子更合适些，或者说摆放调整难度更低点？因为小弟所处城市较小听音不便所以在此预算价位的箱子并没有听得很多，如果在此价格范围内有更优更具性价比的选择也希望各位大烧强烈推荐下。望各位大烧不吝赐教，小弟万分感谢！

作者: 春梦了无痕 时间: 2014-12-16 21:39
巧了，我也是在这两款中选，目前倾向802

作者: ivan88 时间: 2014-12-16 21:55
请问兄对这两款箱子有什么见解吗？方便回答下我上述三个问题吗？劳烦兄细说一下谢谢！

作者: farrel 时间: 2014-12-16 22:50
同样考虑过，我最后买了802，因为802是b&w性价比相对较高的一款。
而marten显然bird2更受欢迎一些。

作者: seancanada 时间: 2014-12-17 02:49
django是10w级别里单元素质最高的箱子之一，802也久负盛名。全面性都没什么问题，我觉得802相对稍微难推好些。这两者而言，我觉得看卧室的装饰装修风格吧，现代些就django，古典些就802或者c4啥的。

作者: zq6385 时间: 2014-12-17 07:54
802潜力无限，但难以找到能真正发挥其潜力的功放，曾经拥有，只好放弃。

作者: fanhn 时间: 2014-12-17 08:47
听你老婆的，802吧，用马克336推即可

作者: 春梦了无痕 时间: 2014-12-17 08:56
我准备用势必草30前级搭配PASS350.5 后级推

作者: frankhuxf 时间: 2014-12-17 09:47
我也同一天比较过这两对箱子，DJ的声音比较现代一点，802更全面，所以我选802

作者: 狗儿念经 时间: 2014-12-17 10:43
马田固然好，但也只有Coultrane系列才代表了马田的美声理念，Django两款喇叭乃马田的末端，802乃B&W的顶端，集合了B&W大厂技术之大成，买哪一款用得着犹豫吗？

作者: zq6385 时间: 2014-12-17 11:36

听你老婆的，802吧，用马克336推即可
fanhn 发表于 2014-12-17 08:47

曾用马克前后级都搞不定，最多只发挥七成潜力。用FM可以完全搞定，但性价比太差。

作者: guhelim 时间: 2014-12-17 11:39
百事通推推得了

作者: guhelim 时间: 2014-12-17 11:41
802d的箱体设计是出色了

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:13
各位大烧能详细说说吗？马田老板说xl是音乐之王2的简化版应该也能反应出部分马田的美声了吧？其次马田音箱应该比802好推吧，看各位大烧评论马田很难出恶声。看大家都推荐大鸟2不知xl是否能达到9层大鸟的素质？希望各位大烧详细回答下，小弟万分感谢！

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:17
本帖最后由 ivan88 于 2014-12-17 15:18 编辑

回复 guhelim 的帖子

兄的意思可否理解为802的箱体设计优于xl所以整体素质802优于xl?

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:24
回复 狗儿念经 的帖子

念经兄但是看各位大烧评论貌似802比较难玩？小弟预算有限不想在功放上投入太多，其次水平有限高难度箱子小弟没这能力玩？如果量化参照来说以马田大鸟素质为100分，请问兄台你主观理解两队各可得多少分，谢谢。

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:27
回复 春梦了无痕 的帖子 兄能说下具体原因吗？为何倾向802？

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:34
回复 farrel 的帖子
兄可以说说详细原因吗？我也知道大鸟比较受欢迎，但大鸟比较跟802不是同一价格区间的音箱从价格角度说没可比性，小弟预算有限不可能因为某系列受欢迎而不顾预算就上那款，这样会进入无限升级的逻辑，毕竟一份钱一份货。兄难到仅仅因为贵了很多的大鸟更受欢迎而放弃xl的？

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:43
回复 seancanada 的帖子
请问兄在功放投入层面及易玩程度上是不是xl性价比高多了易玩很多？小弟初入音海武功平平内力不深驾御不了高深的箱子。谢谢

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:45
回复 zq6385 的帖子
按兄的意思802不适合我等初烧？xl更合适些？

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 15:50
回复 frankhuxf 的帖子
f兄您可以具体说下802全面在哪？高音？中音？还是低音？兄台肯定详细对比劳烦兄能详细说说？全面在哪？谢谢

作者: 雅致小林 时间: 2014-12-17 15:56
我觉得是两箱素质相当，看功放线材等投入～有时候几十万上百万的系统，推得比几万的二手系统还难听

作者: zq6385 时间: 2014-12-17 21:26
802的功力属于深藏不露型，马田属于开门见山型。802最难搞的是低频，只要能把低频控制住、推宽松，802就会超越众多hi-end箱子，可惜许多人都没能听到其真正实力就与其说拜拜了。那些所谓经典搭配，比如pass，马克，贵丰，柏林之声，Bryston，Classe等，全都试过，都不理想，与我听到的802真正实力都有较大差距，这也是802的可恶之处。

作者: justicet 时间: 2014-12-17 22:11
楼上，你听的真正显示实力的802是怎么搭配的？

作者: guhelim 时间: 2014-12-17 22:24
回复 ivan88 的帖子

802D 是和马田的大鹏鸟同级

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 23:22
回复 guhelim 的帖子
g兄这是你个观点还是大家公认的？毕竟马田大鸟价格高出802很多，而且单位部分也比802贵出很多。言下之意802的箱体构造分频器及其他内部用材高于大鸟很多？小弟愿闻其详谢谢

作者: ivan88 时间: 2014-12-17 23:27
回复 zq6385 的帖子
兄您觉得802低频搞定只要要什么配置？而马田搞定什么配置就够了？谢谢~

作者: zq6385 时间: 2014-12-18 08:26
回复 ivan88 的帖子
马田可以推好的太多了，802我听到最好的是一套fm推出的。

作者: farrel 时间: 2014-12-18 08:31
本帖最后由 farrel 于 2014-12-18 08:32 编辑

楼主自己定吧。。

作者: justicet 时间: 2014-12-18 08:38
802D没那么难推，我甚至用LDH80W推过，没什么问题。

作者: frankhuxf 时间: 2014-12-18 08:44
回复 ivan88 的帖子
整体来讲，802的三段衔接更加流畅，听感上要平衡大气一点，不过也许你更倾向于轻盈现代的声音，所以一定要明白自己要什么声音。

作者: yamuling 时间: 2014-12-18 10:16
确实自己喜好更重要，马田很平淡声音

作者: op133 时间: 2014-12-18 14:29
听过Django，低音很足，总体是马田的风格但不如b2那么有气质，而且有点低音太多的感觉。总体感觉不怎么样，价格也不算便宜，这两对喇叭愚见还是802更成熟些。说的是播放古典和爵士。

作者: 吴川李董 时间: 2014-12-18 15:23
百事通直白喔。

作者: ivan88 时间: 2014-12-18 21:31
回复 ivan88 的帖子
理想状态是20W搞定最多不超过25W一套

作者: justicet 时间: 2014-12-18 22:47
势必草前级+麦景图MC501后级+802D,全新不超过25，二手不超过20,。

作者: op133 时间: 2014-12-18 23:08
ivan88 发短消息发表于 5 分钟前
802怕玩不好！依兄看802怎么配比较合适？

抱歉啊，我不是802玩家不敢妄言，在商家听过的802用Spectral一前二后推觉得还不错。b&w推好了古典乐爵士乐还是蛮不错的。而且枫木色的802看起来也很是养眼，古典气息扑面而来

作者: love-hiend 时间: 2014-12-20 14:16

楼上，你听的真正显示实力的802是怎么搭配的？
justicet 发表于 2014-12-17 22:11

也想听听，配好的是怎么样地？

作者: casablanca 时间: 2014-12-27 17:25
回复 ivan88 的帖子

MARTEN 公司员工非常少，研发的费用不清楚。我怀疑其箱体和单元是否自己制造或有能力改进与否。
B&W的箱体和单元都是自己制造，所以价格可以压低，光看其圆弧的箱体就知道其制作的功力。至于单元虽然不是每个人都喜欢，可是其自制能力的碳纤维低音，KEVLAR中音，电镀钻石高音，就知道其研发实力。

作者: seancanada 时间: 2014-12-28 14:36
回复 casablanca 的帖子

不说别的，虽然马田有accuton和jorma帮忙，很多东西不用自己去做，但马田的箱体和调音是很有水平的。bw是中档产品大厂，规模一定比做高端产品的小厂大得多，但这不能代表其hifi水平就一定高，起码马田拿个音乐之王出来，全系B&W都要跪，这还是一款马田的中档产品和b&w最好的箱子作对比，为什么？因为两个品牌定位就不一样。既然品牌定位都不同，就不要说什么谁家实力强储备多了，如果声音都可以根据这些数据来判断，那丹拿干掉西湖就是分分钟的事儿，况且，小厂为何就不能有制造或者改进的能力？YG和魔域都不是大厂，从箱体到单元，B&W都不是对手，兄弟，做喇叭这东西没有想象中那么高的科技门槛。

作者: xy1689 时间: 2014-12-28 15:35
回复 seancanada 的帖子

做喇叭没有科技门槛难道碰运气吗？苹果要是认真做hiend喇叭做一年就能秒杀所有hiend喇叭了.....

作者: xy1689 时间: 2014-12-28 15:40
bw为啥不如marten，最大原因就是研发经费不足.....利润都被股东分了，吃老本，不思进取。整个hifi行业都是如此。音箱的物料成本能值几个钱...

作者: seancanada 时间: 2014-12-28 18:28
回复 xy1689 的帖子

单元可以购买，箱体设计软件已经很成熟了，cnc车床哪儿都找得到，分频器原件外购，制造上，任何一个音响品牌出来的资深员工有点钱都做的了。那为素质还有高低之分？就是因为老板的调教能力不同，对音乐的理解不同。所以说，从制造能力和工厂大小来判断一个品牌声音是否够好，完全就是纸上谈兵。

作者: 许竞 时间: 2015-1-4 00:22

回复

单元可以购买，箱体设计软件已经很成熟了，cnc车床哪儿都找得到，分频器原件外购，制造上， ...
seancanada 发表于 2014-12-28 18:28

照这个逻辑，音箱素质决定于老板的调校能力和对音乐的理解，是这意思吗？

作者: MJL988 时间: 2015-1-4 05:09
风格不同而已，没有必要争论。
你喜欢的，别人未必喜欢；别人不喜欢的，也许就是你的菜也不一定呢！

作者: seancanada 时间: 2015-1-4 13:14
回复许竞的帖子

我始终认为（我认为不代表别人也这么认为），通过理性的精良工艺，制造出优秀的感性体验的产品，例如汽车、苹果的端到端软硬件一体、hifi产品等，几乎在工艺上都不是瓶颈，任何一个著名品牌都有能力堆叠用料，用最好的配件和加工工艺，无非是个成本问题。
之所以会有百花争鸣以及风味不同，原因就是企业决策层根据他们的审美、价值观、产品定位、区域性购买偏好设定出的结果。这一切都是团队审美偏好和差异化竞争的产物，无需根据物理特性过分的决定产品好坏。就这个意思，说得明白么？

作者: fanhn 时间: 2015-1-5 10:23
回复 seancanada 的帖子

别忘记宝华还有一个鹦鹉螺，想秒还没那么简单

作者: fanhn 时间: 2015-1-5 18:40
回复 fanhn 的帖子

什么音乐之王BW全系列都得跪，话讲的有点太偏激了，每个品牌都有其价值。

作者: justicet 时间: 2015-1-5 20:48
世界上的静电音箱一共几家?传统锥盆音箱多少家？
如果楼主搞清了以上问题，可能有助于理解自己的提问。

作者: seancanada 时间: 2015-1-5 23:43
回复 fanhn 的帖子

首先我觉得要就事论事，coltrane胜过现役bw量产音箱，好比拿lv和zara比谁奢华，当然前者赢，但这不能代表lv就比zara是更成功的品牌，因为定位完全不同，这是在用弱点和对方的长处比，bw输了又何妨？
要是比品控、比总盈利、比市场份额，Marten跪一百次可能，我没看出来我哪儿贬低bw了，你不能因为我说了一句论豪华感，奔驰一个s class，就把丰田全系虐了就说我在贬低丰田吧？因为这是事实。
bw现在的产品和市场定位，本身就没有和coltrane的竞品，当然coltrane一出，从声音素质来讲，肯定bw没有能应对的产品（鹦鹉螺毕竟不是随便买得到的）。如果比性价比，那bw拿出一个6系的产品，直接虐掉marten全系了，这个对比本身就是不公平的。楼主的问题是bw和marten比声音（我是说个人推荐marten这个见仁见智），如果楼主是要问谁性价比更好，那必然是bw好，一个marten bird的预算可以搞bw旗舰了，一对coltrane tenor的预算可以用802和805组影院了。说白了就一句话，谁都有可能比另一个好得多，就看你比什么了。

作者: 谷歌 时间: 2015-1-6 23:49
马田播古典是否很正，还有争议，至少一众烧友不认可。
宝华素质可能未到极致，但播古典非常正（不详谈）。
django没听过，bird和802，各有特色，更喜欢802。

作者: fanhn 时间: 2015-1-7 10:18
回复谷歌的帖子

同意楼上的

作者: 3329019 时间: 2015-1-7 13:16
至少marten比B&W要更好推，从这点出发，买到bird和适配功放的钱，要比买802和适配功放更

省。

作者: jacktee 时间: 2015-1-8 20:49
本帖最后由 jacktee 于 2015-1-8 20:52 编辑

B&W对古典乐的建树不是一般音箱能轻易撼动的，事实上他在除古典外的其他地方同样很强。从发烧友的角度讲b&w他对新一代材料单元的采用远如不马田这些品牌那么极致，这里面有b&w做世界几大权威监听的是有关系的。试想下如果艾比度录音室用马田的陶瓷音箱会是什么情况，不合适吧？

新一代材料单元有他的优点，但采用他的音箱并不是就彻底超越老音箱了，看看当前世界几大监听依然还是b&w、PMC、JBL、TAD、西湖。而他们都对采用新材料喇叭非常谨慎，为什么？新材料有他们的优势，同样也有还不尽完美的地方，在喇叭的冲程、回馈、谐波等许多地方都还有很长的路要走，高音单元尺寸小相对容易做好，而中低音单元需要克服的困难就远远大多了。当他们真正成熟的时候，或许才是成为主角的那一天。

作者: 谷歌 时间: 2015-1-9 23:04
本帖最后由谷歌于 2015-1-9 23:13 编辑

B&W、雨后和ATC都是深不见底的迷，他们都不是三好学生，都缺一门。
B&W低音糊，ATC高音细节不多，雨后动态不够。
但是，都非常好听，都有狂热的拥趸，是很多人听过世的终极选择。
高音好、低音好、动态好的三好音箱有没有？
有，比如很多美国箱，很多新科技箱，但你听一段时间就发现不对了，很少长相厮守的。
为什么？

结果听过人类无数顶尖名器的日本立体声杂志社试音室一直摆着对BW 800D，一直不换。

这里面隐藏着深刻的音响哲学---极致HIFI为何不易消受？越来越趋同的现代声有何缺陷，三缺一又为何圆满？

作者: 阿明 时间: 2015-1-9 23:24
本帖最后由阿明于 2015-1-9 23:26 编辑

确实，大多数听音者并不需要那么清晰、那么高解晰力的声音，宽松、感性、温暖的声音才是多数人喜欢的。昨天晚上在调试音箱分频器时，在面临Jantzen银箔电容和V-cap油浸电容选择时，家里LP通过瞎听，毫不犹豫地选择了声音宽松、温暖的v-cap油浸电容，虽然这个v-cap油浸电容的清晰度、细节还原等HIFI要素比不上更高级的jantzne银箔电容。

作者: acapella 时间: 2015-1-10 03:57
fm与B&W绝配，但问题是10b还是411,611？如10b能搞定，将是性价比最高的组合，没有之一

作者: 百线生 时间: 2015-1-10 08:49
高度同感jacktee，为什么录音室不用马田？因为虽然马田单元的指标数值失真表面更低，但还原音乐的听感还未能令专业人士耳朵收货！当录音室都用马田做监听箱再说秒谁谁谁吧！

作者: 百线生 时间: 2015-1-10 10:06
本人并不是赞成朦则美，包括许多的古董胆机、音箱太过朦慢的一样不合耳缘。陶瓷单元的音箱也比前几年进步很大，我已经很接受了并考虑买个陶瓷书架玩玩，但是听古典还未能替代那几个英国老厂的经典型号，例如801S3、M40、MB2。

作者: jacktee 时间: 2015-1-10 23:22
本帖最后由 jacktee 于 2015-1-10 23:50 编辑

高度同感jacktee，为什么录音室不用马田？因为虽然马田单元的指标数值失真表面更低，但还原音乐的听感还未能 ...
百线生发表于 2015-1-10 08:49

这里面最大区别在于监听和民用的差别。监听的特殊用途决定了场地的吸音条件对整个音域的影响，b&w PMC ATC TAD 等监听箱在那种特定条件下还原出比较正确的声音，符合录音师的要求。而离开那种环境情况就会变得非常复杂。

一般的普通家庭很难布置成专业监听的环境，包括发烧友专门设计的hifi室也存在相当差距。所以便造成了对他们的一些偏见，比如低频糊、中频不够透。我们通过功放、线材搭配能够改善的程度毕竟有限。

在这种情况下新材料音箱对于hifi是更好的选择，他们的单元材料更先进，性能更强，在许多方面都强于老箱，肯定是更适合发烧友，更适合普通家庭。这个时候新一代材料音箱肯定比老监听箱发出更“细致”、更悦耳的声音，这是也不可否认的事实。所以有认为马田直接秒杀 **箱，也是很直观的感受，相信随便找个不发烧的人也会有同样的听感。至少在家里AB一听，真的是觉得如此。

另外一个需要注意的是当今科技下，新材料单元在回馈谐波等方面还无法做到全面超越老单元。他们在改善音质的同时也带来诸多干扰和不足，例如陶瓷单元在大冲程下对空气的推动问题，声音在厚度、力度上的先天缺陷。现今的手段是靠更多单元的叠加去弥补，这会造成更多体内谐振，无比大的相位失真，而这些都是专业监听不能容忍的，传统的三分频设计犹如经典定理源用至今还是有道理的。

这些都需要未来去攻克，因此才有新老共存的现象。

作者: seancanada 时间: 2015-1-11 01:28
回复 jacktee 的帖子

说得很客观。我也觉得，对大部分烧友而言，如何相对简单的获得好声是最重要的标准之一，理论上的最好和实际上的合适往往都是相悖。现在的陶瓷、铝合金三明治、钻石单元我觉得已经可以做到比传统单元在大多数物理水准上都占据优势，录音室也不是艺术水准的制高点，他们也要考虑预算，设想真力用全套accuton做几个监听喇叭效果肯定也不俗，但价格估计就贵的没边了，还是传统单元技术成熟，性价比高。
感叹最近好多叱咤hifi界数十载的品牌经营上出现了不同的问题，我想这就是传统的发烧理论并不适合现在时代的市场需求了，新的主力购买群体（尤其是入门级）已经向当年玩耳机长大的70-90后群体转移，对于很多品牌来说，推陈出新已经迫在眉睫（应该学习下accuton或是帝瓦雷这样的企业）。如何给hifi圈子去掉水深、极烧钱、门槛高的标签，希望bw、丹拿这样的大厂能引领变革。多出几个中等价位像帝瓦雷这样的搅局着，才有意思，就像索尼杀进尼康佳能的市场，要不然挤牙膏的后果是整个行业慢性死亡。

作者: acapella 时间: 2015-1-27 21:22
本帖最后由 acapella 于 2015-1-27 21:24 编辑

hifi,本来就是阳春白雪，太小众了，很难成气候和形成有效市场！

作者: fanhn 时间: 2015-2-3 14:45
回复谷歌的帖子
极致现代声听古典就太干净了，无法表现音乐的氛围感，所以本人也对陶瓷单元的箱子旁观，现代音响比的不是声音，是HIFI性，一时的新鲜感和价格！玩了十年以上的老烧朋友们都懂得

作者: yamahavmax8558 时间: 2015-2-8 00:28
期待更多能玩好BW800系列的实际搭配与听感

作者: actuary616 时间: 2015-2-8 10:19
Accuton S280低音的素质之高独步天下，无人能及，而且还好推。马田的声音偏现代感是其设计师调音的结果，用陶瓷单元也能做出厚润的声音，听古典很赞。潘志强那个三分频大书架就是用S280低音，声音非常厚润、扎实，听古典很好，和马田走的完全不是一个路子。所以不能说因为马田用了陶瓷单元声音偏现代就断定陶瓷单元不适合重播古典。Accuton钻石高音和陶瓷中低音的素质远超B&W和PMC等所谓善于重播古典的箱子所采用的单元。

作者: 寻芳不觉醉 时间: 2015-4-1 10:32
此贴有一定技术争议意义，顶顶更健康

作者: 罗杰 时间: 2015-5-26 13:21
佩服，说的非常专业和深刻，学习

作者: 李慕白 时间: 2015-9-1 09:37
我肯定选宝华802d，因为出二手也保值哈哈

作者: shmyyy 时间: 2015-9-2 09:18
bw走的路子，跟marten的路子不一样吧，就xl和802我感觉还是要选802的，marten的箱子要往上走一走才能从级别上和802抗衡。但是风格确实迥异。

上面提到的监听，有一定参考意义，但是参考意义又不是绝对，民用的良心产品都会尽量考虑家居环境，考虑市场客户的需求，有多少民用客户会把家里装修的像录音室？别总是拿录音室说事儿啊呵呵。而且录音室的环境听音乐真的好听吗？走走几个录音室实际听听再说

作者: hear 时间: 2015-10-22 23:26
找了好几个地方，一直想对比宝华802d和XL，个人听感XL完胜

作者: OPTION 时间: 2015-10-22 23:39
顶一下，认为宝华优先考虑

作者: 阳光枫林 时间: 2015-10-23 03:49
楼主最终选的啥箱子呢？

作者: greenton008 时间: 2015-10-23 07:19
录音室不是以内置d类放大的有源箱子为主的吗？真力，丹拿，atc，focal，RM，PMC这些有源箱才是录音室的选择。现在还有几个录音室用无源监听的？用b&w监听是老黄历了，那时有源技术还不成熟。无源hihi本来就是一个奢侈品市场，定价策略和专业监听完全不同。轮性价比要比专业箱低多了。你能在专业箱上找到hifi箱的豪华木皮和各种其他夸张的表面处理工艺吗？

作者: quyanfei 时间: 2015-10-23 08:45
两个箱子价格差不多，802的后期投入肯定要比马田大，但这些都是次要，主要看楼主自己的听音喜好，记住自己喜欢的风格就是最好的，和别人的看法没多大关系，支持楼主上马田

作者: 锦绣松湖 时间: 2016-11-30 13:58
楼主呢？

作者: mpwxw 时间: 2016-11-30 19:14
楼主被你们头都搞晕了。

作者: justicet 时间: 2016-11-30 19:26
一旦有人来问搭配问题，一干闲人立马像打了鸡血一样兴奋，五花八门的推荐即刻把楼主搞晕。

作者: 长沙龙波 时间: 2016-12-1 08:51
建议搞B&W801

作者: jazzboy 时间: 2016-12-1 10:20
801

作者: 长沙龙波 时间: 2016-12-1 12:56
801体积更大，样式更猛。15寸的低音应该比800双10寸应该要好

作者: fyg_lihd 时间: 2016-12-1 16:50
建议： Gryphon Diablo 300+B&W802D 房间频响曲线有条件测试一下是不是特别不好

作者: justicet 时间: 2017-2-8 23:26
贵丰推宝华不对路。

作者: 富裕月光族 时间: 2017-2-9 01:20
马田好

作者: 谷歌 时间: 2017-11-14 23:16

马田玩的人还多吗，陶瓷的新鲜劲也过去了，还是处在一端。全世界的古典音乐爱好者仍很多在玩802、800。现在年轻一代又有了新口味选择，可以喜欢D3的声音。
要说第一，B&W802就是万多美元以上的销量第一，每年都能卖一万多对以上的爆品，没有任何品牌的单品可比，绝非只有虚名。
靠的就是时间，越老越能体会音响众要素的平衡，及平衡之后的哲学
（不会一见钟情）

作者: lihifi 时间: 2017-11-15 08:58
现在802D3到是比XL贵了好多了。。。。

作者: 富裕月光族 时间: 2017-11-15 22:15
802D2的问题是速度慢，尤其是低音单元大，速度慢。马田的DJango音箱速度不慢的

作者: 阳光枫林 时间: 2017-11-16 08:15
django适合看电影听流行用

作者: li57ning@scnu.e 时间: 2017-11-24 21:11
如果不想折腾，上B&W+FM，这样搭配比较容易得到令人满意的声音；如果要极致就上马田+FM，后者需要较高的调教能力，专心调整到位才会让人静下心来听音乐。但一旦调教到位，前者是无法比拟的。

作者: 吴川李董 时间: 2017-11-24 21:54
帕思+宝华

作者: a1110566 时间: 2018-8-21 14:44
如果宝华802像马田一样全部外采购单元，那802的价格恐怕要翻一倍！很多老烧觉得宝华的价格不够‘Hiend’，那是因为宝华从箱体到单元全部自己研发制造，才可以把成本压的这么低。

作者: 音响发烧友 时间: 2018-9-5 19:39
802适合古典，马田适合人声

作者: 温柔的大叔 时间: 2018-9-5 20:40
自己喜欢802那就选802

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)