极品人生

标题: 求教：自文、Rock并一众DX， [打印本页]

作者: chen jack 时间: 2009-4-6 14:28
标题: 求教：自文、Rock并一众DX，
各位DX有熟悉Magnepan平板音箱的么？值得拥有么？请DX们赐教！

作者: rock 时间: 2009-4-6 19:08
不太熟悉..看看其他DX的意见.

作者: chen jack 时间: 2009-4-6 19:42
多谢ROCK，其他DX请赐教。

作者: rock 时间: 2009-4-6 19:48
我自己只在二手市场中听过1-2次,平板箱的优点还是非常突出的,水晶般的透明度....

作者: chen jack 时间: 2009-4-6 21:15
多谢ROCK，那平板有哪些缺点啊？

作者: rock 时间: 2009-4-6 21:20
主要问题是低频通常由独立的低音单元负责,导致一致性(整体性)稍差,要完全跟上中高的速度非常困难.还有就是高频虽非常飘逸,但质感和密度稍弱...针无两头利,物理定律.

作者: chen jack 时间: 2009-4-6 21:26
这个Magnepan平板是没有独立的传统锥盆单元做低音的，全部是平板。有听过的DX介绍一下好么？

作者: rock 时间: 2009-4-6 21:35
这种设计的平板喇叭低频的下潜(响应)教弱...

作者: llhu 时间: 2009-4-7 09:00
最近听过北京名线屋的Magnepan MG3.6R，非常好听，低频表现也相当不错。好像价格也不算太高。主要问题是这喇叭需要很大的发声环境。

作者: chen jack 时间: 2009-4-7 15:55
多谢DX，您听的这个MG3.6的声音能和多少价位的传统箱子相当啊？我目前心仪的有Magnepan平板还有超奥2.3或者单拿C1，其中哪个更值得拥有啊？

作者: llhu 时间: 2009-4-7 17:41
据名线介绍，MG3.6需距后墙2.5米，左右距墙也有要求。而且这个喇叭怕灰尘更怕潮湿发霉，要求有点高啊。至于你说的那两款喇叭，超奥、C1我觉得应该不在那个平板喇叭的同一层次的。

作者: chen jack 时间: 2009-4-7 18:45
11huDX好！多谢你的耐心回复，对于“至于你说的那两款喇叭，超奥、C1我觉得应该不在那个平板喇叭的同一层次的”这句话的意思是不是这2款喇叭没平板好啊？

作者: 舒存 时间: 2009-4-7 19:27
没有听过Magnepan，听过Apogee Scintilla。感觉非常好！一点不夸张的说，高频独步天下！

如果喜欢低频，似乎没几个音箱的低频能比它更出色的了。以JBL来说，至少需要2个15寸以上。

缺点有几个，主要是独特的发声特性，造成声音比较直接，需要比较大的空间会缓和一些。另外，Apogee的很大的问题，很伤功放。Magnepan不知道是否有这方面的问题了。

作者: llhu 时间: 2009-4-7 19:51
是的，超奥我听得少，印象比较一般。C1是一个很不错的书架箱，但是毕竟是小小的书架箱啊。

作者: chen jack 时间: 2009-4-18 07:36
呵呵，这位DX请注意用词哦，这样的说法未免太夸张了吧？难免给人JS之感。

作者: chen jack 时间: 2009-4-18 07:42
没有听过Magnepan，听过Apogee Scintilla。感觉非常好！一点不夸张的说，高频独步天下！

如果喜欢低频，似乎没几个音箱的低频能比它更出色的了。以JBL来说，至少需要2个15寸以上。

缺点有几个，主要是独特的发声特性，造成声音比较直接，需要比较大的空间会缓和一些。另外，Apogee的很大的问题，很伤功放。Magnepan不知道是否有这方面的问题了。------------这位DX请注意用词哦，这种说法未免太夸张了，难免有JS之嫌哦。

作者: rock 时间: 2009-4-18 10:26
呵呵,舒存兄并非JS,舒存兄的音乐修养非常高哦..

作者: 一点 时间: 2009-4-20 11:01
静电音箱给我的感觉是高频非常好，密度感很高，但和传统单元在听感上海是有明显的不同，低频质感不错，但缺乏冲击力，有点散。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)