极品人生

标题: 一张照片在Instagram反复上传下载90次之后 [打印本页]

作者: 37.5℃ 时间: 2015-2-14 10:55
标题: 一张照片在Instagram反复上传下载90次之后
为节省流量、容量，很多照片社交软件都会对照片进行有损压缩上传处理，再加上JPEG格式不可逆的累积劣化本性，严格来说每一次对照片进行的处理都是一个劣化过程。只是我们平时只做一次上传，所以这种劣化根本察觉不到。不过质变总有一个量变的过程。[attach]106404[/attach]艺术家Pete Ashton最近用Instagram进行了一次实验，只要反复对一张照片上传下载90次，原来一张完好的“步兵”照就会变成“骑兵”片。另一个事实是，只要经过20次上传下载你就能明显察觉处理前后的差别。[attach]106405[/attach]
让你明白发烧友为什么都会选购头版碟片!

作者: 天神 时间: 2015-2-14 11:32
作为理科盲，想问问：如果照片是在电脑里做单纯的复制呢？也会出现这种情况吗？

作者: gauss2000 时间: 2015-2-14 12:47
回复天神的帖子

拷贝10000次也不可能有差别。instagram对每张上传照片进行处理，多次处理后就杯具了。电脑拷贝不存在这个问题，不过，如果用save as，另存为。。。，那就会了。

作者: sure0987 时间: 2015-2-14 13:11
正常复制不会出现这个效果！

作者: cmos88 时间: 2015-2-14 13:16
jpeg上传下载不会有如此损耗，而是instagram为了节省空间，对所有上传的文件进行自动压缩处理所造成的。

作者: 老K 时间: 2015-2-14 21:34
本帖最后由老K 于 2015-2-14 21:36 编辑

文件拷贝不会损失，文件下载或上传不会损失。如果有损失，微软的补丁下载还能工作？还有很多软件在网上下载或者上传，这些软件如果有差别，就不能正常工作。
但是如果是对图片进行处理，就不一样了。
同样音乐文件上下载或者拷贝，不会损失。它就是一个数据文件。计算机或者网络对文件一视同仁。

作者: Paul 时间: 2015-2-14 22:23
好吧，是时候进入正题了........究竟无损被下载N次和复制N次之后，品质会下降吗

作者: 自文 时间: 2015-2-14 23:47
会。试过从同牌同型号的A硬盘拷到B硬盘，再拷回A之后，AB比较，有可闻性差异。
但这也难以避免。而不同品牌型号硬盘之间也存在音质差异。

作者: what? 时间: 2015-2-15 16:07
上传下载图片会被网站压缩，和复制是两种不同的性质，不适合直接对比。但复制的确会使音质劣化，只是程度的问题。按照数字的理论是无损，但无损只是某个标准，比如你往大海撒了泡尿，海水肯定有了质变，但程度微乎其微，可视为“无损”。如果有千万亿的人同时往大海撒尿，那这时候可能就变成有损了。

作者: jpark 时间: 2015-2-15 18:54
MP3转MP3转MP3转MP3。。。。。。和数据拷贝复制一毛关系也没有

作者: what? 时间: 2015-2-15 19:58

撒尿是在改变物质含量，拷贝数据在改变什么内容？
jpark 发表于 2015-2-15 18:54

你能保证拷贝数据的时候不会丢失某个0或1？

作者: rual111 时间: 2015-2-16 09:49
回复 what? 的帖子
现代数据都是包含纠错码，误码率在一定范围内可以修复或者识别。数据在传输时，接收方做数据验证判断数据包有问题时会通知数据源重发数据包。
CD也是包含纠错码和时间码的，根据CD白皮书，一张唱片包含的实际信息只占到CD总容量2/3。以数据拷贝或者传输损失来丢失来说明头版CD比再版CD好不是很科学。
如果头版CD 听起来确实比再版CD好，无非是数据本身有差异。

作者: 王叔叔 时间: 2015-2-16 17:11
高档碟机机到普通碟机的情况下，一张CD数据转wav一次会有几十k到200k以内的错误(操作正常+正规软件例如EAC)，容量为500M的情况下。人耳是听不出变化的，能听出来是CD碟片和硬盘播放的媒介不同。你可以把CD-R再刻一张CD-R，其他就是呵呵了。我没记错的话，linn ds展会上就是当场刻录CD来播放的。

作者: 明月照大江 时间: 2015-2-16 20:51
实在不明白，时至今日，居然在极品坛子里还会因为这样的问题而争论

作者: rual111 时间: 2015-2-17 10:04
回复 王叔叔 的帖子
一张CD数据转wav一次会有几十k到200k以内的错误
请说明下如何得出这个结论的？

作者: 王叔叔 时间: 2015-2-17 18:35

回复
一张CD数据转wav一次会有几十k到200k以内的错误
请说明下如何得出这个结论的？
rual111 发表于 2015-2-17 10:04

首先刻盘先了解什么是CDDA，下面是维基百科的中文，英文翻译的介绍更多更详细。
http://zh.wikipedia.org/wiki/CDDA
下面这个是一个日本人做的刻录测试，表格里有各种模式各种光驱的读取错误率
音质变化跟CDDA过程关系更大，比如硬件电脑，读盘软件。说明数据就算完全一样音质也会有变化。我觉得盲听最能说明问题，不是AB对比，是ABABBABAA乱序对比。
http://juubee.org/BJ/sokutei20_readdrive/sokutei.html

作者: what? 时间: 2015-2-17 21:27

大海里撒尿和把海水到来倒去是两回事，玩hifi的看来读书都不大好，思维很奇怪
jpark 发表于 2015-2-15 18:54

所谓的大海撒尿，是为了说明细微的差异，在某种标准之下是视为等同的，有如一公里多了一厘米，还是以一公里计，在以公里的计量单位之下是一样的长度；而所谓的海水倒来倒去，难免会喷溅一些，蒸发一些，粘在容器上一些，所以会丢失，当重复次数足够多的时候，就会引起可以觉察的听感变差的质变。麻烦您这位读书多的大湿，多点理解能力，长点逻辑性好不。

作者: jpark 时间: 2015-2-17 21:53
楼主想说明头版碟的音质最好，这也是烧友的一普遍认知。但楼主举例类比出了差错，把数字的有损压缩上传来比喻母盘的再制，两者行为相似，本质不同。个人以为以前的头版碟为何音质好，是因为原始录音是模拟的，而制作数字母盘时，原始录音介质会因为多次播放而渐渐失真，再加上工程师在制作时调声的认知有差异，所以头版会给人更加富有音乐魅力的感觉。如果以数字录音作为原始母带，譬如DSD录音，那么，头版和再制的差别也仅仅会出现在制作母盘时的调声差异上了，头版的重要性就大大削弱了。

作者: morefeel 时间: 2015-2-20 14:03

楼主想说明头版碟的音质最好，这也是烧友的一普遍认知。但楼主举例类比出了差错，把数字的有损压缩上传来比 ...
jpark 发表于 2015-2-17 21:53

非常赞同！老贝新年好！

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)