极品人生

标题: 十几年TANNOY情结,至今未曾改变 [打印本页]

作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-21 22:08
标题: 十几年TANNOY情结,至今未曾改变
本帖最后由 寻芳不觉醉 于 2016-3-20 13:33 编辑

TANNOY。


作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-21 22:26
客厅音乐,最放松的音乐,治疗疲惫的良药。

作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-21 23:28
音场宽阔无阻挡,像宇宙没有边际,粒子感堂音泛音密度全部超一流。宽松大气,中频极具磁性,低频经由全身感应出来而不是经由耳朵聆听进去,令人感觉是一种音乐厅回放的声音,空间感突出。
音乐响起时,音箱消失了
作者: bolex    时间: 2015-3-21 23:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-22 06:25
本帖最后由 寻芳不觉醉 于 2015-3-22 06:27 编辑

嗯,不过哦针对西敏寺的两侧竖型出气口做了特别加固,每侧加了两块横板用水性粘合剂固定并在内侧涂刷多余的粘合剂,将箱体轻微震动和箱声完全抑制消失,才有了“音乐响起时,音箱消失了”的高超离箱感。横板加固很简单:
作者: xmu    时间: 2015-3-22 11:42
户型太眼熟了,楼主在厦门吗
作者: 收藏者    时间: 2015-3-22 14:30
好箱。。。。。。。。
作者: jaki    时间: 2015-3-22 16:58
楼主用什么功放推的?
作者: 528    时间: 2015-3-22 17:44
楼主方形和我家客厅一样,我准备在左边的过道处装一个厚绒毛窗帘,这样左右的侧墙空间才对称。

这么大的箱子敢在这么小的空间摆放,佩服楼主,声学方面老兄要多注意,不要浪费了这么好的箱子啊。
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-22 20:31
本帖最后由 寻芳不觉醉 于 2015-6-6 08:13 编辑
楼主用什么功放推的?
jaki 发表于 2015-3-22 16:58

后级:GOLDMUND 28M
前级:LINN  KAIRN(老款旗舰前级)
CD机:LINN  MIMIK(老款,奇美的前身)
LP机:多能士TD164(中低档货色)
收音机:英国APOLLON(,不要小看这个,音质非常棒!)

除了后级,前端均是掏的平价的东西,却是能搭配出好声的东西。



作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-22 20:36
楼主方形和我家客厅一样,我准备在左边的过道处装一个厚绒毛窗帘,这样左右的侧墙空间才对称。

这么大的 ...
528 发表于 2015-3-22 17:44


虽然不对称,却也没有太大问题。玻璃推拉门是厚重的优质铝合金,从听感上听不到明显的不良谐振。

作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-22 20:42
本帖最后由 寻芳不觉醉 于 2015-3-22 20:56 编辑

因为离开发烧好几年,为了避免自己坐井观天,今天去逛了一整天音响市场,听了很多高端音响,包括B&W801D、800D、威信老二、老三、世霸老三、JBL号角+双15寸的超级大箱、西湖大箱、单拿落地。

各家声音互有特点,各花入各眼。而TANNOY自有其独特之处。



作者: frankhuxf    时间: 2015-3-23 07:45
回复 寻芳不觉醉 的帖子
楼主在广州真是幸福啊,一天就能听到这么多箱子!

   
作者: Goldear51    时间: 2015-3-23 10:06
请教楼主:单元是怎么搞来的呢?

作者: zzz    时间: 2015-3-23 10:52
问下LZ,天朗的箱子真能这样贴墙摆放,且不损失很大的音场深度吗?
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-23 20:13
本帖最后由 寻芳不觉醉 于 2015-3-23 22:48 编辑
问下LZ,天朗的箱子真能这样贴墙摆放,且不损失很大的音场深度吗?
zzz 发表于 2015-3-23 10:52

我是长边摆放,再加上西敏寺是宽体音箱,因此音场的宽度可说是宽广无边。
但是贴墙摆放,在我几个月仔细听来,无疑多少会轻微损失一些音场的深度感,然而是非常轻微,好处是增加了低频的量感和质感。
有趣的是,皇家西敏寺的喇叭是内嵌式号角安装得非常靠后,因此感觉声音是从音箱的后面飘出来的(以网罩为界),反而增加了音场
的深度感,听来那种声音的空灵感和飘渺是其他音箱很难表达的。





作者: chinaradio    时间: 2015-3-24 14:13
这喇叭是天朗金头吗?  我有一对天朗385a 15寸 钴磁单元 正想做箱体   楼主可否告知箱体在哪里做的  工期多久,花费几何啊  多谢
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-25 22:26
     听惯了TANOY西敏寺,再去听B&W801D,仔细聆听之下,试着比较两者声音:
一、TANOY皇家西敏寺音场很宽宏大气,高频顺滑飘渺,极低频质感非常美妙,虽不属于速度快类型,但播放《ROUND UP》等爆棚音乐时却摄人心魄,透明度非常高,但全频段声音不如801D听来纯净(新一代801D箱体抑制谐振做得非常不错)。小提琴如丝绸般顺滑,倍大提琴的牛筋味浓郁、琴腔共鸣质感明显胜出801D。
二、B&W801D声音非常清淡,或者清爽,高频极具线条感(但这种线条有些不像真实乐器声音,也不如西敏寺高频飘渺和充满粒子感),声音分离度和清晰度比TANNOY好。低频也是15寸,声音比较收,宽松度也很好(但还是不如西敏寺)。其结像力和音场非得坐在皇帝位才有最佳水平,偏离皇帝位听马上可以听出两个箱发出的声音于时间上一前一后不是很一致,无法构建完整的音场,这点真不如TANNOY同轴优良的相位特性,西敏寺能够不受皇帝位影响轻易地结像和获取到完整音场,音箱仿佛不存在。
    哦的西敏寺前端器材加起来就几万,店家推801D的前端可是几十万(单CD机的价格就秒杀哦的前端总和了),应该不具有可比性,听感也必较主观,没参考意义,诸位不必深究。
作者: liangbin    时间: 2015-3-26 08:37
顶…天朗
作者: zwmm    时间: 2015-3-26 08:52
天朗好箱子!其几十年来深厚的艺术积淀所形成的风挌,真的非常值的好好把玩!
作者: andra    时间: 2015-3-26 16:58
顶天朗好箱子!
作者: rock    时间: 2015-3-26 17:10
TANOY西敏寺 这些大喇叭是值得听听的..
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-26 21:53
再听世霸老三,音色好细腻,声音浓得化不开,透明度稍差。
作者: seancanada    时间: 2015-3-26 22:36
回复 寻芳不觉醉 的帖子


    我觉得代理处的声音,不能当做参考。首先他们东西都是进了出出了进,手头有什么或者代理什么就用什么推,基本搭配8成都不是最佳,而且也不可能针对一堆箱子来细致的调节,离发挥出箱子的最佳水平差距甚远。不过天朗确实是有一些别的品牌不具备的特质,喜欢的话就非常喜欢。
   
作者: 王叔叔    时间: 2015-3-27 09:16
弱弱问下不用加超高吗?
作者: 山河    时间: 2015-3-27 10:09
小弟也是玩天朗,感觉加超高难玩好。
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-27 14:19
本帖最后由 寻芳不觉醉 于 2015-3-27 14:44 编辑

回复 王叔叔 的帖子
天朗15同轴喇叭的两极延伸甚佳,高频粒子感如绒毛般,根本不需要加所谓的超高音。
玩家如果非得加,也要加它自家的ST200.

   
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-27 14:41
回复


    我觉得代理处的声音,不能当做参考。首先他们东西都是进了出出了进,手头有什么或者代理什么 ...
seancanada 发表于 2015-3-26 22:36

兄所言极是。


作者: 不变的俏面    时间: 2015-3-28 04:06
天朗的肯德堡听过,感觉是自己听过的好的声音当中可排前三位的,一直念念不忘。遗憾的是房子不够大,摆不下,且不愿做客厅党
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-28 07:56
回复 不变的俏面 的帖子

小房间玩大TANNOY箱子,正是日本鬼子玩的花样,鬼子玩得出彩。
   
作者: 不变的俏面    时间: 2015-3-28 08:15
回复 寻芳不觉醉 的帖子
呵呵,他们至少摆放得下,我连放都放不进房...

   
作者: vip_laomao    时间: 2015-3-28 08:15
同好 我是用麦景图推的,也没玩超高,听了几年下来,现在是越发喜欢西敏寺的声音,宽宏大气,一点没错
作者: 吴川李董    时间: 2015-3-28 09:25
回复 寻芳不觉醉 的帖子
兄听过金噪子配天朗声音?合拍?

   
作者: 山河    时间: 2015-3-29 16:04
感觉坛里玩天朗的很少啊!
作者: chinaradio    时间: 2015-3-29 19:27
我是天朗 阿顿  385a 15寸钴磁
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-29 20:39
回复
兄听过金噪子配天朗声音?合拍?
吴川李董 发表于 2015-3-28 09:25

听过多次,久听就会发现少了点啥,就是全频不太平衡,总之并非良配。



作者: 山河    时间: 2015-3-29 20:52
我是天朗 阿顿  385a 15寸钴磁
chinaradio 发表于 2015-3-29 19:27

小弟是天朗 D900



作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-29 22:24
可以搞个天朗群贴了!
搭配得好的可以在这里晒晒分享
作者: 石南根    时间: 2015-3-29 23:28
同是天朗用家,HPD385,木箱Berkerley。

曾用过12寸的Cheviot,效果也不错。

听Acoustical instruments 不插电的乐器,包括弦乐类、管乐类、人声,都很逼真。钢琴需要好好搭配。

大型作品不好说。

作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-30 14:04
的确天朗播放钢琴稍弱,因为迅态反应稍慢,但是配高文这类功放可将低频控制得很好的,自然播放钢琴也可以非常不错。
大型交响乐作品,那是VERY GOOD!
作者: arkhya    时间: 2015-3-30 15:16
多年不见寻芳兄,终于换到西敏寺了。西敏寺一出,把LAOMAO也勾出来了。顶!
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-30 20:14
多年不见寻芳兄,终于换到西敏寺了。西敏寺一出,把LAOMAO也勾出来了。顶!
arkhya 发表于 2015-3-30 15:16


是啊,回来一看,老面孔大部分不见有些还在,新面孔也好多,表明HIFI玩界还有希望!



作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-3-30 20:21
这两天深夜主要聆听铜管乐,包括莫扎特的四重奏FLUTE QUARTETS。凭记忆,感觉高文播放出来的铜管乐虽然水润多多,但在质感上依然不如当年我使用的CJ胆前后推天朗那种金色辉煌的流畅质感!
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-1 12:46
这套系统经过半年聆听,可以总结总体听感:
声音结像力及离箱感超强;
气势宏大、能量充沛、音场宽广,迅态反应达标、声音毫无拖泥带水;
细节明显足够多;
低频极具弹性且宽松、干净,层次感清晰,至令听感发自内心,鼓皮颤动尤其传神;
中频润泽、有厚度、充满磁性;
高频通透、靓丽、细腻,超高频如绒毛般飘过来,真是恰到好处;
高、中、低平衡度超乎想象,整体分析力令音乐性与音响性达至完美。

已在这个系统反复播放古典弦乐、交响曲、钢琴、吉他、人声、JAZZ、摇滚乐等各类音乐,表现均出彩,听感无比舒适,全面能力令人颇感意外,加上天朗本身独特韵味,令哦越听越不可自拔。

作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-4 09:53
看来极品人生这里喜欢TANNOY的人不多啊,也许对天朗有误解,也许喜欢也不敢在这里说怕挨砖头,但是看到此坛来来去去就那数来数去的几个品牌在讨论在追逐,显得很不健康。
据了解,很多HIEND制造商及总设计师自己设计贵价HIEND产品,可自家欣赏音乐却用得是TANNOY喇叭,包括PASS的几位总设计师。

作者: bolex    时间: 2015-4-4 13:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-4 15:15
这里都是有钱银,音箱都是几十万级的,楼主的天朗太便宜,这里没人玩儿。
bolex 发表于 2015-4-4 13:40


哈哈,难怪来来去去都是那几个在露富,那咱闪吧


作者: nomos    时间: 2015-4-4 15:59
本帖最后由 nomos 于 2015-4-4 16:03 编辑

回复 寻芳不觉醉 的帖子

没有感觉这里的发烧友特意的露富啊,这可能是个人理解不同罢了.就如同你对天朗声音的感受,你的感受未必就是别人的感受喔
   
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-4 16:43
回复 nomos 的帖子
我的感觉与你相反,大概有7年没上这些音响论坛了。
以前音响无分贵贱,能搭配出自己喜欢的声音都是令人钦佩。现在我浏览这些贴子,在这些大烧眼里譬如CD机2万元以下都是废材,无法交流。


   
作者: rock    时间: 2015-4-4 18:04
哈哈,难怪来来去去都是那几个在露富,那咱闪吧
寻芳不觉醉 发表于 2015-4-4 15:15


寻芳 兄看来不太了解我们论坛...呵呵

作者: 残月    时间: 2015-4-4 18:05
回复 寻芳不觉醉 的帖子


    可能很多烧友都是玩音响很多年了,看了楼主的房间摆设,大概都不认为这样的布局会出好声,也就沉默不语了吧
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-4 20:15
回复 残月 的帖子

这种是先入为主的想法,也是令人费解。
很多人是为烧而烧,找一处足够的音响空间,不断更换天价的音响器材,但其实,平时却无法将音乐溶入生活当中,静下心来聆听音乐,从而为音乐而感动。

作者: nomos    时间: 2015-4-4 21:16
本帖最后由 nomos 于 2015-4-5 10:31 编辑

回复 寻芳不觉醉 的帖子
其实,音乐能够感动的东西不多,能静心于音乐本身,挺好的!
   
作者: 残月    时间: 2015-4-4 21:19
回复 寻芳不觉醉 的帖子

是的,每个人对器材对声音的要求和理解都不同,其实不需要费解,呵呵 自己享受其中就是最好
   
作者: 百线生    时间: 2015-4-5 02:07
本帖最后由 百线生 于 2015-4-5 02:09 编辑

这套系统经过半年聆听,可以总结总体听感:
声音结像力及离箱感超强;
气势宏大、能量充沛、音场宽广,迅态反应达标、声音毫无拖泥带水;
细节明显足够多;
低频极具弹性且宽松、干净,层次感清晰,至令听感发自内心,鼓皮颤动尤其传神;
中频润泽、有厚度、充满磁性;
高频通透、靓丽、细腻,超高频如绒毛般飘过来,真是恰到好处;
高、中、低平衡度超乎想象,整体分析力令音乐性与音响性达至完美。

已在这个系统反复播放古典弦乐、交响曲、钢琴、吉他、人声、JAZZ、摇滚乐等各类音乐,表现均出彩,听感无比舒适,全面能力令人颇感意外,加上天朗本身独特韵味,令哦越听越不可自拔。

音场宽阔无阻挡,像宇宙没有边际,粒子感堂音泛音密度全部超一流。宽松大气,中频极具磁性,低频经由全身感应出来而不是经由耳朵聆听进去,令人感觉是一种音乐厅回放的声音,空间感突出。
音乐响起时,音箱消失了


      寻芳兄:我相信他们大部分是被你用不太起眼的,价钱不高的前端就搭出了如此好声音吓懵了吧!剩下小部分估计是不大相信,认为大家对声音的要求和理解有差距,例如用linn的中档CD就能达到“气势宏大、能量充沛、音场宽广,迅态反应达标、声音毫无拖泥带水”所以也不作声。
      这样吧,寻访兄,有机会我叫上自文、jogo等版主及金耳朵发烧友一二,带上sony D100录音机拜访府上,让他们也领略一下这套中低价但是声音中高质的系统,到时人证物证也不由他们不相信,这样大家就必定有兴趣与你讨论搭配技巧了,可吗?









作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-5 07:17
回复 百线生 的帖子
无任欢迎,也许我比较容易满足于声音的表现,各位金耳朵们一过来定能指出声音的不足。



   
作者: bolex    时间: 2015-4-5 08:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-6 07:10
回复 残月 的帖子

为什么这么多人不喜欢将音响摆在客厅呢
在客厅里听音乐多自在宽松啊,我的书桌书柜都摆在客厅,音乐真正是溶入了我的生活起居
因此客厅也就是我的大书房
   
作者: jogo    时间: 2015-4-6 08:47
看来极品人生这里喜欢TANNOY的人不多啊,也许对天朗有误解,也许喜欢也不敢在这里说怕挨砖头,但是看到此坛 ...
寻芳不觉醉 发表于 2015-4-4 09:53


呵呵,寻芳兄误会了,可能玩天朗的真不多,总不能没玩过没听过就上来指手画脚嘛。有些新品牌的箱子,可能感兴趣的人多,或者用家也愿意上来分享,所以相对讨论热门一点。
比如我之前用威信,看见威信的帖子就喜欢掺和几句,现在准备换卡玛,所以看见卡玛的帖子就兴致勃勃。。呵呵,一个道理。还请兄多分享,器材和好音乐都行。

作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-6 10:23
回复 jogo 的帖子

J版主所言极是,不管怎么样的器材,能调出好声音才是正路
知道自己喜欢怎样的声音,努力朝自己的声音目标去进取很重要,调教出自己喜欢的音质
都说天朗的透明度稍差,可是只要调教对路,一样可以让TANNOY发出极度透明的声音
透明到让人无法相信

   
作者: 百线生    时间: 2015-4-6 15:07
本帖最后由 百线生 于 2015-4-6 19:32 编辑

以前听了好几次老天朗,人声弦乐很有韵味好听类型,好像是五十年代女王就职演说定制版,用马兰士一和麦景图275推的,交响乐稍慢,下潜不太深,动态也还可。还有两家是斯大林的印象不深。最近听了二次监听系列的SYSTEM 10,用WADIA解码,麦景图旧版前后级,交响乐的播放比老天朗更流畅健康大气,线条也比老天朗好不少,弦乐人声钢琴都顺耳,速度也不太慢!个人还曾动过念头玩玩监听十五寸天朗。
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-6 16:25
回复 百线生 的帖子
麦景图推动天朗的声音不过不失,层次感稍差点,恐有浓得化不开之听感
老天朗的箱体最厉害的是凹凸寡妇、GRF三角、西敏寺,都是迷宫反射式,重播低频是一绝,绝无下潜不深之说,但其他箱体的制作就属于粗制滥造,下潜确实有限。
这几天感冒发烧,迟些日子百线版可前来鄙府聆听我这套廉价系统,目前除了线条感稍差(非战之罪,问题出在不要钱的鸡线喇叭线,掏回金宝MONOCLE XL即可解决问题),其他地方表现可圈可点。

   
作者: 山河    时间: 2015-4-6 17:10
上世纪九十年代开始天朗的设计也朝着速度感,线条感进化了,相对的就难推了很多。新天朗搭配好了放交响歌剧既有美式的豪迈大气,放人声小品又有英式的温婉可人。速度感不是第一流,但能让人紧随乐曲旋律节奏起起伏伏,回荡盘旋:音响性不是第一流,但放德奥交响的规模感厚重感摄人心魂。听瓦尔特的贝六第五章,当左边小提组轻盈奏起,右边大提组低音组发出“咚、咚、咚”的拨弦声,顿时有云雨一扫而空的清新,及至全团齐奏,那就是阳光普照人民载歌载舞了。回味无穷!!!
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-6 18:49
兄台说的这些是老老天朗,自然是最好的,人家说的是老天朗,两回事.
wagner01  发表于 1 小时前

哈还有老老天朗之说,这么说天朗的辈分出来了,老祖天朗:黑、银(四-五十年代),老老天朗:红、金(六-七十年代),老天朗(八-九十年代),新天朗(二一世纪)
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-8 07:46
可以跟玩天朗的同好分享的是,一套高文前后级推天朗声音并不能令人满意,推出来的声音全无天朗的优点,让人若有所失。但是其后级却很搭天朗的声音,声音收得很干净,配以合适的其他牌子前级,声音可以非常好,既保留了高文后级的声底,又有天朗的韵味。
作者: we101f    时间: 2015-4-8 10:19
回复 寻芳不觉醉 的帖子

可能的话,试下WE124一类的西电原装功放。一个美国人说的推老天朗绝配是WE。老天朗喇叭没有原英版箱体,声音差不少,日本妇科的也听过。。。
   
作者: jinyou    时间: 2015-4-10 11:52
老天朗要用好胆机
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-10 16:55
回复 jinyou 的帖子

以前,我曾经用过诗醉前后胆机推天朗,声音的确非常不错!

   
作者: fs167    时间: 2015-4-11 12:27
回复 寻芳不觉醉 的帖子
背负号角的强项是营造大场面的感觉,即使最新款的皇家西敏寺GR说明书也推荐贴后墙摆放,由于音箱的特性,用大TOE IN的摆放,交汇点在聆听点前面,加强中高频的密度,增加人声的鲜活感,这也是原厂的建议

   
作者: bolex    时间: 2015-4-11 19:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-11 19:56
回复 bolex 的帖子

不一定适合。
   
作者: fs167    时间: 2015-4-12 09:27
回复 寻芳不觉醉 的帖子
西敏寺这种背负号角箱体对于歌剧,大规模的管弦乐,交响乐有先天的极致优势,但对于近场和录音室的制作就比较乏力,因此喇叭的取向决定了系统的取向,发挥它的长处才是正道,楼主请坚持好方向。
其实玩天朗的朋友不在少数,我身边的很多朋友都是玩天朗的,但由于天朗箱子普遍个头很大,对空间要求较高,是有点难搞
   
作者: fs167    时间: 2015-4-12 09:47
回复 fs167 的帖子
最新版的西敏寺GR 说明书javascript:;
顺便推荐一张摆喇叭很好用的SILTECH CD[attach]109223[/attach][attach]109224[/attach]
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-12 18:28
回复 fs167 的帖子
很好的测试碟,喇叭长边摆放,比较容易获得好声。

   
作者: bolex    时间: 2015-4-12 21:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-12 23:23
回复 bolex 的帖子

那就不是TANNOY的声音和质感了,另这也只是他个人的说辞而已。
   
作者: fs167    时间: 2015-4-12 23:29
回复 寻芳不觉醉 的帖子
ALTEC的喇叭原厂设计都不会有背负号角的声箱设计的,可以上GOOGLE找一下ALTEC各型号的声箱设计图,基本都是导相的.我觉得原厂的设计是最可靠的吧
   
作者: shandrive    时间: 2015-4-13 08:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shandrive    时间: 2015-4-13 09:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-13 09:11
回复 fs167 的帖子
就是嘛,咱们自己也要有判断力,商家说法仅可参考。


   
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-13 09:19
回复 fs167 的帖子
就是嘛,咱们自己也要有判断力,商家说法仅可参考。


   
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-13 10:46
回复 shandrive 的帖子

说到微信息,还有微动态,还真的是金天朗这些以前老古时代的纸盘喇叭的独有特点,声音非常悦动!
   
作者: fs167    时间: 2015-4-13 12:41
回复 寻芳不觉醉 的帖子
那年代都是钢磁单元,过百的灵敏度,如果不漏磁,微动态是粉磁没法比拟的,那种撑撑声更是一绝,但论动态就粉磁的优势又很明显。
而且那年代的声箱的材料大都是实木或夹板,声音也感觉利落,中频受到的干扰很少,声音就特别明亮爽快

   
作者: fs167    时间: 2015-4-13 12:43
回复 fs167 的帖子[attach]109332[/attach][attach]109333[/attach]
佛山两个天朗同好
作者: shandrive    时间: 2015-4-13 13:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shandrive    时间: 2015-4-13 14:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-13 20:16
回复 shandrive 的帖子
德律风根喇叭仔,好喇叭

   
作者: 吴川李董    时间: 2015-4-13 20:28
标题: 请教金嗓子功放兄弟认为配什么箱子合适?
本帖最后由 吴川李董 于 2015-4-14 00:00 编辑

回复 寻芳不觉醉 的帖子


   
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-14 10:11
回复 吴川李董 的帖子

金嗓子的中高频靓丽,金碧辉煌的声底,配全频喇叭就非常好听!
   
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-16 10:30
皇家西敏寺的格调,呼吸空间不错。
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-16 10:31
这个更厉害,凹凸寡妇,呼吸空间巨大,激赏TANNOY!
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-19 08:16
昨晚百线生、自文等金耳朵来到鄙府,用各种凶猛无比的名碟(N多重奏、变态交响曲)轮番虐待我这套廉价音响系统,听到深夜12::30才作罢。并指出哦的下一步升级方向应该是:
1、升级CD机;
2、换掉所有的廉价线材。
作者: andra    时间: 2015-4-19 09:15
回复 nomos 的帖子

还真是这样。能轻轻松松玩下音响,听下音乐,够了。
   
作者: bolex    时间: 2015-4-19 09:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-19 10:20
虐待的结果如何?请楼主和几个金耳都说说,我等也好学习学习,少走弯路。
bolex 发表于 2015-4-19 09:20

我以前的听感并无夸大,这是暂时搭配的比较全面的系统,什么类型的音乐都能胜任。目前的缺点是钢琴的力度稍弱,重播复杂大型爆棚交响曲有所妥协。相信问题是LINN  MIMIK CD机的析力不够和线材太次。


作者: 蜀府幽燕客    时间: 2015-4-19 14:01
与美国同类箱比(如威信),皇家系列大天朗的瞬态与力度的确是弱项。
用delos的圣海伦火山交响曲或者HIFI管风琴碟一试便知。

但反过来讲,天朗如果做得跟美国箱一样强横霸道,那就是不是天朗了,温暖的厅堂气氛和浓郁的中频都要减弱。
要改善低频力度,只能改善部分,但改变不了天朗的本质。
作者: 山河    时间: 2015-4-19 14:23
這應該是磁隙變大造成,成本縮水了,容易安裝,靈敏度下降,難推
磁體和線圈距離加大,令微信息還原變差,所謂 ...
shandrive 发表于 2015-4-13 09:04
老兄没有细读小弟的描述啊!呵呵。。。
作者: 寻芳不觉醉    时间: 2015-4-19 15:38
本帖最后由 寻芳不觉醉 于 2015-4-19 17:05 编辑

回复 蜀府幽燕客 的帖子

然而威信那种拳拳到肉的低频,表现又时时紧张。天朗强调的应该是低频的质感和弹性,良好的宽松度。如果重播大、小提琴类弦乐及结他类,那种琴腔共鸣质感,在我这套天朗系统中完成得很好,以往我听过的威信这点实不如也;重播钢琴和交响乐,却是威信的强项。   
作者: 山河    时间: 2015-4-19 21:08
回复

然而威信那种拳拳到肉的低频,表现又时时紧张。天朗强调的应该是低频的质感和弹性,良好的宽松度。 ...
寻芳不觉醉 发表于 2015-4-19 15:38
论威信的音响性,确实第一。论各类型音乐的感染力,各大师的不同表现手法,却是天朗的强项了。

作者: bolex    时间: 2015-4-19 21:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2