去年底出差厦门开会,中间安排到鼓浪屿游玩,自己玩性虽大,作为热衷于发烧的初烧人,平时就比较注意来自各处发出的音乐声.所以停留在钢琴博物馆时间比较长,尤其关注讲解员现场演奏,别人转一圈就走了,我连续听了5-6遍,真流连忘返啊,LP催我几回,我猜是怀疑我注意漂亮的讲解员了,呵呵,其实自己一门心思,留意那古典钢琴的发出流畅优美音乐声音.这种声音印在我脑海里直到熟记为止,才依依不舍地离开.
      从厦门回家后,我一直反复比较器材和那现场熟记的声音,不停地放不停的比较,发现自己的系统播放钢琴真是将就,其实并不过关，感觉器材播放钢琴,有点速度跟不上,不是那么流畅,不是那么自然.放弦乐人声还凑合。音色差异真的太大了.......
由此而叹:
      1.现场和器材各自发出的声音根本就是两回事.复制与现实差距有多大.可叹的是高保真一定程度上是多么骗人的事啊,发烧的道路还很长啊,革命尙未成功,同志仍须努力.还是烧好难啊.
     2.一套器材不是完美的:有人问过,放弦乐好的，钢琴不定好。放钢琴好的，放弦乐就不错吗?有没有一套系统可以兼备所有类型音乐的高保真器材呢?哎~~~~~大概如人,各有千秋,各有所长而已.

一套器材不是完美的:有人问过,放弦乐好的，钢琴不定好。放钢琴好的，放弦乐就不错吗?有没有一套系统可以兼备所有类型音乐的高保真器材呢?
----------------------------------------------------------

有的，就是天价器材。

被现场的钢琴毒了 用器材总找不到那感觉的

唯一一次听到HIFI系统中的钢琴更胜(总体上)现场是在广州一大烧家中听其400W的系统放LP.当然细节和鲜嫩感当然还是现场好,但质感/动态/规模感是系统优胜.个人认为:一套好的HIFI系统,若定义为能播出感人的音乐,其实并不需要太昂贵,但HIFI友追求系统的HIFI特性才是最费钱的.

同意rock兄的观点，钢琴现场如果不能凑到钢琴边上，是能难有太好的效果的，但在现代音乐厅中，靠近钢琴又是非常困难的事情。而座位不佳的钢琴现场，甚至音效比不上高级的HIFI系统。

没机会听Rockport，印象中听过播钢琴最好的两对喇叭，一对是大证据，一对是Acapella的Campanile

同意rock兄的观点，钢琴现场如果不能凑到钢琴边上，是能难有太好的效果的，但在现代音乐厅中，靠近钢琴又是非常困难的事情。而座位不佳的钢琴现场，甚至音效比不上高级的HIFI系统。

没机会听Rockport，印象中听过 ...
scfan 发表于 2009-6-30 23:28

大证据的钢琴确实非常出色,强项在于细节/动态/全频的清晰度,其实至尊放钢琴也非常好听,优胜在于韵味.

以前在珠江钢琴公司，听了一些钢琴的现场，觉得钢琴的声音是木味和金属味均有的交集，要播好真的是很不容易的。LDH的功放播放钢琴很棒，也许和设计师本身也弹奏钢琴有关。

反正是烧钱

唯一一次听到HIFI系统中的钢琴更胜(总体上)现场是在广州一大烧家中听其400W的系统放LP.当然细节和鲜嫩感当然还是现场好,但质感/动态/规模感是系统优胜.个人认为:一套好的HIFI系统,若定义为能播出感人的音乐,其实并不需要太昂贵,但HIFI友追求系统的HIFI特性才是最费钱的.
这话中肯！！