极品人生

标题: 书架箱DIY第二季--感受ATD的魅力 [打印本页]

作者: 阿明 时间: 2015-5-4 21:07
标题: 书架箱DIY第二季--感受ATD的魅力
本帖最后由阿明于 2015-5-4 21:28 编辑

我的DIY音箱的第一个制作—AT6.5寸单元加T330高音的二分频书架箱，经过整整4年的折腾，在今年五一节期间终于完成最后的调试，装箱收工。
但在坛上众大侠的忽悠下，对硬膜单元中的贵族喇叭ATD18W4004AGTI，一直有着强烈的好奇心，经过长期痛苦的思想斗争，第二个书架箱就是它来唱主角了。

[attach]110722[/attach]

作者: 阿明 时间: 2015-5-4 21:10
本帖最后由阿明于 2015-5-4 21:29 编辑

高音单元一直没想好用哪一个？继续用dynaudio T330，还是选用更高及的dynaudio esotar T110平方，or选用低一档的D260？
[attach]110725[/attach]

作者: myinca 时间: 2015-5-4 21:10
又来了，期待。。。

作者: 阿明 时间: 2015-5-4 21:15
本帖最后由阿明于 2015-5-4 21:17 编辑

这三款高音，除了声音素质和声音风格有差异外，外型和ATD是否协调也是个问题。先搭在一起看看，哪个组合更好看些？
[attach]110726[/attach]

作者: 阿明 时间: 2015-5-4 21:15
本帖最后由阿明于 2015-5-4 22:34 编辑

先来看心中的最爱T330+ATD的组合，厚润的T330是否可以中和一些ATD金属膜过于明亮的声音呢？
[attach]110727[/attach]

作者: 阿明 时间: 2015-5-4 21:23
本帖最后由阿明于 2015-5-4 21:31 编辑

然后是esotar 110平方和ATD，平方的高贵脱俗和ATD的亮丽声音是否风格更协调呢？
[attach]110728[/attach]

作者: 阿明 时间: 2015-5-4 21:25
或走中间路线，选用高性价比的D260来搭？
[attach]110729[/attach]

作者: jogo 时间: 2015-5-4 21:29
阿明兄真是有毅力，一般人估计坚持不了这么久就放弃了，期待新作品

作者: 阿明 时间: 2015-5-4 21:40
本帖最后由阿明于 2015-5-4 21:42 编辑

当然，也有大侠推荐了当红的accuto C30-6-358陶瓷高音，从外型上看这款高音和ATD是最协调的，[attach]110734[/attach]

请玩过ATD18W4004AGTI的朋友传授一下心得体会吧，特别是不同高音单元组合的经验。

作者: 寻芳不觉醉 时间: 2015-5-4 21:49
有精力和时间这样玩也真是其乐无穷。

作者: 百线生 时间: 2015-5-4 21:56
蒙多福气动or钻石有没有可能？

作者: kjgiq 时间: 2015-5-4 22:19
明兄建议上三分落地，加个伊顿或AT

作者: BJMA 时间: 2015-5-4 23:56
支持！

作者: wst007 时间: 2015-5-5 01:42
本人找人订的土炮高音用的就是c30-358

作者: guhelim 时间: 2015-5-5 02:22
外观 110 最搭

作者: stevencc 时间: 2015-5-5 08:54
必须赞一个！

作者: 莹佳一科技 时间: 2015-5-5 09:26
SEAS E0058-06 铍高音会不会更刺激点。

作者: trus 时间: 2015-5-5 10:34
季刊161期登美国MAGICO,Model6音箱中低音和中高音用的是ADT喇叭,高音是蒙多福AMT10cm喇叭,售价1280万日元

作者: dzy123 时间: 2015-5-5 11:34
本帖最后由 dzy123 于 2015-5-5 11:43 编辑

支持阿明兄上ATD，硬膜的世界AT不懂。

强烈建议RAAL 70-20xr，钻石之下的不二之选，用过不后悔。另外猜测ATD声音明亮是看膜说话，是臆断。ATD有着很润的声音，只是1000Hz（或者是1200左右，记不准了）处有个深谷，比较难处理。

作者: 极光 时间: 2015-5-5 11:46
呵呵，一万个人眼中有一万个哈姆雷特。

作者: 阿明 时间: 2015-5-5 13:29
本帖最后由阿明于 2015-5-5 14:12 编辑

ATD18W4004AG-TI的振膜面积是158平方厘米，折算振膜半径有7.1”，考虑到单元分割振动，以及低音和高音发音中心之间距，决定了分频频率不能太高。另外ATD振膜质量有22.16g，这么重的振膜如果分频点太高，那也是相当吃力的，所以我计划分频点在2.1KHZ-2.4KHZ之间。
这么低的分频点，如果选用铝带或气动高音和ATD来配，估计也是吃力不讨好的事。我觉得铝带或气动用在三分频箱子，把分频点定在3Khz-3.5khz和5寸或馒头中音衔接应是比较好的选择。

作者: op133 时间: 2015-5-5 14:05
本帖最后由 op133 于 2015-5-5 14:07 编辑

cc的新书架箱premiere就是用5寸atd加上气动高音，看评价好像不错，不晓得这里边的分频点是怎么设定的。

作者: trus 时间: 2015-5-5 14:39
AMT2510C气动高音频率900HZ-2800HZ,分频点可以选低一点

作者: ywxsz 时间: 2015-5-6 00:00
建议钻石，声音差别和陶瓷还是很大。值得一试！

作者: ywxsz 时间: 2015-5-6 00:06
用钻石吧，你玩好了，我复刻一对，增加兄弟你的成功感！

作者: sjan0047 时间: 2015-5-6 00:27

阿明发表于 2015-5-4 21:40
当然，也有大侠推荐了当红的accuto C30-6-358陶瓷高音，从外型上看这款高音和ATD是最协调的，

请玩过ATD ...

DUKE和CC合体，会有什么样的火花呢

作者: Goldear51 时间: 2015-5-6 09:59
我就用的ATD5寸+蒙多福的1908气动，分频在3k，4阶分频。
气动的特点是透明，失真小，缺点是分频点不能太低

作者: trus 时间: 2015-5-6 10:37

trus 发表于 2015-5-5 14:39
AMT2510C气动高音频率900HZ-2800HZ,分频点可以选低一点

是在用AMT2510,分频点设在2300,觉得没有什么不妥,也曾试过设在2800,还是2300好

作者: leo111 时间: 2015-5-6 11:12
可以考虑西亚士0058铍高音，这高音分到1800HZ都没问题

作者: pcmsc 时间: 2015-5-6 11:13
[attach]110795[/attach]

我用7寸ATD的电分三分频。既然你有330 建议用330来搞电分三分频玩一下，同时也可以功分嘛，都玩玩，多好！！！

作者: David 时间: 2015-5-6 11:29
个人以为，与ATD最搭的高音是RAAL，无论声音还是外观。玩好了RAAL，钻石不碰也罢。

作者: 阿明 时间: 2015-5-6 14:20
本帖最后由阿明于 2015-5-6 14:25 编辑

都是坏人，哪个贵推荐哪个。

春节期间在广州林生家听过全套采用accutou陶瓷单元的德国isophone落地箱，被陶瓷单元那温暖、高贵的声音所折服，也想在新的书架箱中尝试一下新款cell系列陶瓷的魅力。
高音就决定用c30-6-358了，再说近来欧元贬值，这对高音在淘宝上5000多元就可以买到，价值还是挺给力的。
大家如果有意一起团购c30-6-358的，请悄悄留言吧，估计团购每对还可以便宜一些。
[attach]110817[/attach]

不知坛上有哪位大侠用过这款高音？

作者: David 时间: 2015-5-6 14:53
RAAL用过70-10D，分频点3000HZ，非常喜欢。还有一对70-20XR，尚未开工。如果分频点选择得当，RAAL铝带高音既没有软球顶高音的朦与肉，也没有硬球顶高音的亮和厉。RAAL这货就像是根本不存在一样，完全隐形，但该有的细节一丁点儿都不会缺，而且是以极其自然的方式展现出来。但如果分频点选择不当，高音与中音会给人“脱节”的感觉。最重要的，RAAL的价格不变态。

作者: yanj 时间: 2015-5-6 14:56
又开始新的征途了，到时直接复刻一对😄

作者: David 时间: 2015-5-6 17:48
70-20XR分频点1800HZ（只串一个电容即可实现四阶分频，详情请看他家官网）。价格大概在7000到8000元一对，不过这个型号是不向个人（DIYer）出售的，您用谷歌去网上搜一搜吧。境外网上时常能看到有鬼佬出售，不过很快就被抢走。

作者: David 时间: 2015-5-6 17:52
http://www.raalribbon.com/products_flatfoil_70-20xr.htm

World’s smallest form factor for a true ribbon of just 1.8 kHz cutoff frequency, reliable, able to handle a lot of power, sounding like it doesn’t exist... All that by using only one series capacitor as a complete L-R 4th order crossover at 1.8k, combining acoustical and electrical slopes, with minimum of added passive crossover components. Featuring three transformer taps for resistorless sensitivity adjustment, ribbon replacement kits, custom front plates, copper soldering posts...

All of it, makes it perfect for reaching new limits in high-end home stereo or multichannel and near-to-mid field studio monitoring applications.

It was developed according to the wishes of the most demanding manufacturers, that were looking for a quantum leap in true ribbon design.

The exact process of making it, will remain a well kept secret. Being different than anything else, including other RAAL models, 140-15D and 70-10, it is available only to manufacturers, only under previously signed Non Disclosure Agreement.

For further info on 70-20XR, please, send e-mail inquiry to info@raalribbon.com, stating your company data and your position in the company. If you wish, you can include a brief description of your project. You will receive a brief .PDF datasheet, with basic measurements and data. If you find it fit for for your project, we will proceed with signing Mutual NDA and after that you can receive paid samples.

作者: ywxsz 时间: 2015-5-7 01:00
带上我，我这次决定复刻你的音箱了，有了上次的经验，相信你会少走弯路。

作者: ntyz680 时间: 2015-5-7 16:31
折腾了这对音箱，用了RALL70-20XR非晶合金版，一年的时间，委托他人现在调试基本结束，就等重新做一个油漆。
[attach]110862[/attach]

作者: ntyz680 时间: 2015-5-7 16:38

David 发表于 2015-5-6 11:29
个人以为，与ATD最搭的高音是RAAL，无论声音还是外观。玩好了RAAL，钻石不碰也罢。

RALL70－20高音素质真的不错，但分频点还是尽量在3000向上为好！

作者: 愚音 时间: 2015-5-7 23:48
有意用同样的单元搭配diy一对可以分享一下分频电路吗

作者: 愚音 时间: 2015-5-7 23:50
ntyz680 有意用同样的单元搭配diy一套可以分享一下分频电路吗感谢

作者: ntyz680 时间: 2015-5-8 08:05
本帖最后由 ntyz680 于 2015-5-8 08:16 编辑

愚音发表于 2015-5-7 23:50
ntyz680 有意用同样的单元搭配diy一套可以分享一下分频电路吗感谢

可以分享，但我这个是低音推挽的，箱体制作你不可能完全用我这个方式，我的低音前面板是25MM的航空铝合金板，如果用MDF板那个厚度就不一样了，不是完全一样的箱体，一样的单元，分频就要从头再来，我的整个数据即使给你了也没有任何意义。
[attach]110873[/attach]

作者: ntyz680 时间: 2015-5-8 08:11
本帖最后由 ntyz680 于 2015-5-8 08:14 编辑

愚音发表于 2015-5-7 23:50
ntyz680 有意用同样的单元搭配diy一套可以分享一下分频电路吗感谢

这是低音箱体中的金属结构件，你否有条件完全这样做呢，面板25MM航空铝合金板，推挽箱是10MM厚的304不锈钢直径450MM的圆形结构件
[attach]110874[/attach][attach]110875[/attach]

作者: 愚音 时间: 2015-5-8 12:57
这个也太强大了

作者: 远视眼 时间: 2015-5-8 16:40
中低用ATD，高音单元似乎还是钻石好。

作者: niujiajun 时间: 2015-5-9 00:39
丹麦hiquphon高音怎么样？

作者: ywxsz 时间: 2015-5-9 01:35

远视眼发表于 2015-5-8 16:40
中低用ATD，高音单元似乎还是钻石好。

支持！用钻石，不后悔，一次到位，再也不用心思思。

作者: David 时间: 2015-5-11 10:57
Hiquphon配5寸ATD很好，配7寸的有些吃力。

作者: 阿明 时间: 2015-5-25 11:57
找了一家商家，高音C30-6-358有不错的价格，请有意团购的与我联系。另外，请大家就Accuton 高音加ATD低音的箱体如何选择，也给些建议。

作者: F18 时间: 2015-5-25 16:26
佩服，佩服，俺手也痒痒了也只能痒痒了。

作者: 阿明 时间: 2015-6-2 14:24
大家对ATD+Accuton单元的箱体有什么建议？喜欢古典型的可以借用小名琴箱体，内容积控制在25升左右。
[attach]111924[/attach]
[attach]111923[/attach]

作者: stevencc 时间: 2015-6-2 19:30
直接DB25？

作者: 阿明 时间: 2015-6-7 11:05
本帖最后由阿明于 2015-6-7 11:18 编辑

还有一种选择，就是采用marten duke书架箱这样的外型，黑色钢琴漆是非常耐看的颜色。
当然这里只是用duke 箱体做个示视，新箱体的所有尺寸会重新设计，duke箱的侧面板、顶面板都是不平行的，虽然在声学上会有益处，但在视角上会感觉不舒服，这些都会进行调整。
[attach]112193[/attach]
[attach]112194[/attach]
[attach]112195[/attach]
或者选用温暖的木色。
[attach]112196[/attach]

作者: stevencc 时间: 2015-6-7 15:11
都漂亮！定了后我也要一个箱体

作者: ywxsz 时间: 2015-6-7 23:42
TAD的喇叭，喇叭外形的四方形，要盖住边框，否则装出来，真的不好看。建议用世霸那个，好看！

作者: myinca 时间: 2015-6-11 10:07
大哥，有段时间没联系了，折腾得怎样了

作者: 阿明 时间: 2015-7-10 22:02
本帖最后由阿明于 2015-7-10 22:04 编辑

经过一个多月的等待，C30-6-358终于到货，和ATD搭配，C30显得太袖珍了！
[attach]113637[/attach]
不得不叹服的是，C30的面板安装设计得太巧妙了，德国人的工业设计确实是独步天下！
下面是C30和ATD搭配的效果
[attach]113638[/attach]

作者: ywxsz 时间: 2015-7-11 00:34
这个超有兴趣！

作者: 阿明 时间: 2015-7-17 11:35
本帖最后由阿明于 2015-7-17 11:37 编辑

在各位烧友们的支持下，accuton C30-6-358和ATD单元终于装箱了，这个箱体仅仅为了单元测试和分频器设计模拟试用，箱子净容积约15升，导相管内直径6.5cm,长管16cm.
c30-6-358原装面板换成了圆面板（深圳烧友帮忙做的面板），沉孔安装。ATD没有沉孔，直接安装在面板上。
[attach]113995[/attach]

作者: 阿明 时间: 2015-7-17 11:49
本帖最后由阿明于 2015-7-17 12:00 编辑

C30-6-358的频响曲线如下：
[attach]113996[/attach]
ATD的频响曲线如下（只合成了远近场数扰，没有叠加导相管频响）
[attach]113997[/attach]

作者: 阿明 时间: 2015-7-17 11:55

再来看看两个单元的阻抗曲线，先看C30的阻抗曲线
[attach]113998[/attach]
ATD的阻抗线。

作者: 阿明 时间: 2015-7-17 11:58
本帖最后由阿明于 2015-7-17 12:38 编辑

1、从频响曲线和阻抗曲线来看，15升的容积和目前的导相管尺寸，对于ATD7寸单元来说容积严重偏小了，造成低频段曲线有膝部突起，谐振频率也过高了（FB=47.2hz)。
2、ATD和C30的频响曲线在2K左右分频点前后的一个倍频都非常不理想，特别是ATD在1.2KHZ处那个高达7db的陡降，对于分频器设计是巨大的挑战。

作者: dzy123 时间: 2015-7-17 21:22
atd7寸的用过，频响曲线在1k处确实比较麻烦，需要用陷波电路。觉得7寸atd更适合用于三分频甚至四分频，做中音5寸的更合适，但DIY三分频似乎已经是极限了。后来买了一对5寸的，惭愧的是一直躺在盒子里…

作者: 阿明 时间: 2017-5-15 23:19
本帖最后由阿明于 2017-5-15 23:29 编辑

[attach]160551[/attach]烂尾工程--重开工
不知不觉，ATD单元已经被冷落了近三年了，近期终于有了开工的打算。这对ATD被搁置这么久，一是它的频响曲线在1khz处起伏太大，分频器设计比较伤脑筋，二是没找到合适的高音和它匹配。近期在热心的本地烧友帮助下，终于有机会试一下大名鼎鼎的Focal 铍高音。
先上Focal厂家提供的数据。

[attach]160556[/attach]

作者: 阿明 时间: 2017-5-15 23:26
本帖最后由阿明于 2017-5-16 08:16 编辑

厂家提供的频响曲线挺不错，厂家公布的F0=1294hz，上箱实测频响呢？
[attach]160558[/attach]

作者: 海涛123 时间: 2017-5-16 06:55
福柯的铍高音声音怎么样？干吗？

作者: 阿明 时间: 2017-5-16 08:03
本帖最后由阿明于 2017-5-17 07:57 编辑

我通过T330转换面板，将Focal 铍高音装到了前面板为24*42cm的箱体上实测，测量距离122cm,时间窗5.7ms,频响曲线和阻抗曲线如下：

可见实测频响没有厂家标注的那么完美，在1.8Khz有一个近4db的峰，其实这也是绝大多数铍高音的通病，大多数铍高音频响都会2khz前后有峰谷，并在10khz以后衰减，但凡事有例外，据TG博士的测试，新出的 SBAcoustics TW29BN 铍高音就有非常平坦的频响，在1khz-20khz几乎平直。。
谐振频率实测是1570hz,也比厂家标注的1294hz要高，其实如果仔细观察65楼Focal厂家公布的阻抗曲线图，图中也显示了这个铍高音的实际谐振频率约在1600-1700hz左右。。
从实测也可验证，绝大多数厂家因为商业的需要，都会把频响曲线、阻抗曲线做些美化。就象美女，不去画个眉头、擦点粉，是不好意思出来见人的。

c[attach]160562[/attach]

作者: 阿明 时间: 2017-5-16 19:43
本帖最后由阿明于 2017-5-16 20:46 编辑

Focal 铍高音的标称灵敏度是94.1db,经和T330同场测量，在4khz-11khz确实比T330要高1-2dbd左右，T330的灵敏度是93db,可见Focal铍高音94.1db的标称灵敏度是靠谱的。
再说回声音，根据测量结果，给Focal 铍高音设计了专门的高音分频器，元件采用了Jantzen Alumen 电容（以沉稳、厚暖、质感、细节、真实见长）并联M-cap 金银油电容（以宽频响、微动态、高贵、润泽\华丽见长），Mundrof 铜箔电感和金银发烧电阻这样的顶级元件，以便充分挖掘铍高音的潜力。
开声后，第一印象是这个铍高音声音声音是一点也不薄，反而是相当的润泽＼厚暖，细节很多＼瞬变很快，听女声纯度很高，总体上是一个高素质＼高解晰力的高音。如果要说不足的话，在长时间倾听，或者在播放部分比较明亮的乐器时，还是会有紧张感，对耳朵仍有一些压力，几位烧友在倾听这对铍高音时，都觉得声音非常好，但当我换回Ｔ330后，几乎是异口同声的说：还是Ｔ330听着自然舒服！确实，虽然Ｔ330的细节＼瞬变可能没有这对铍高音好，但Ｔ330胜在厚润＼自然，不急不燥，从容不迫，对我这样的老龄耳朵，我还是喜欢传统丝膜更多一些，它在音乐氛围的营造上确实有过人之处！

作者: musicmad 时间: 2017-5-16 21:43
这个高音分频点分多少？

作者: musicmad 时间: 2017-5-16 22:01
ATD配这款高音还是比较困难呀！

作者: 阿明 时间: 2017-5-16 22:54
本帖最后由阿明于 2017-5-16 23:17 编辑

印象中这个铍高音推荐的分频点在2.5khz以上，为了匹配铍高音的高解晰力，下一阶段将会进行Focal铍高音和丹拿平方的同场Pk .

作者: 吕光鲜 时间: 2017-5-16 22:54
楼主的Focal 铍高音是第一代的吗？是的话很有意，价格合适我可以做接盘侠，买来放着看！反正它不如T330，留着干嘛？

作者: musicmad 时间: 2017-5-16 23:01
即便是5寸ATD和这铍高音都不好配！

作者: 吕光鲜 时间: 2017-5-17 15:36
谢谢！没关系，不夺人所爱。

作者: HZKEYI 时间: 2017-5-17 17:51
继续，拜读，静等下文

作者: 海涛123 时间: 2017-5-18 06:07
威信莎莎用的是铍高音还是钛膜高音呢？

作者: 海城2015 时间: 2017-5-20 17:22
支持DIY，个人认为海尔喷射高音也不错，有人说它有金属声音，但哪件西洋乐器不是金属在发声呢？

作者: sealand1 时间: 2017-5-21 09:37
lz，德国的K+T杂志早年测试过类似的中音，失真不比AT的好。具体是2001年第三期，在那个测试中，AT的6A77可以说比所有的中音都好。响应极平，而且三次失真极低。但是支持lz都试试。

作者: suyi1978 时间: 2017-9-29 15:49
拜读完，ATD那个谷让我彻底放弃YY这个单元。谢谢明兄

作者: 阿明 时间: 2017-9-29 22:54
虽然1.3khz有坑，声音还是不错的

作者: 远视眼 时间: 2017-9-30 11:03
ATD、钻石单元需要较长时间才能煲透，这个时候的声音特质才是真正迷人的，支持继续折腾！

作者: wangxianok 时间: 2017-11-25 21:58
明兄最近有什么进展？劲浪这个铍肯定无法跟ATD 18W衔接。我之前也研究过了。
我倒是觉得Scan的7140铍值得一试，理论上说应该可以匹配的不错，分频点可以到2k甚至更低。

作者: 阿明 时间: 2017-11-25 22:40
我现在对铍高音兴趣仍不太高，计划用单拿平方110高音和这个ATD中低音来配，只是让厂家做的音箱一直没完工，这个音箱折腾计划基本上搁置了。

作者: dzy123 时间: 2017-11-26 22:26
[attach]172096[/attach]

ATD和平方高音搭过。。。

作者: dzy123 时间: 2017-11-26 22:28
不过那时能买到的只有车用平方

作者: dzy123 时间: 2017-11-27 09:33
7、8年前做的，铝合金面板，磁吸防尘罩，当时也真是下了功夫。后来一心要做三分频，RAAL 70-20xr、ATD 14w.......，喇叭买来一直吃灰，惭愧！

难得阿明兄如此坚持，必须致敬！

作者: xongy 时间: 2017-11-27 14:36
喇叭的耐听度很重要，长听不累然后再关注其他的，钻石和皮高音都有不耐听的毛病，展会上听过国内著名主编做的钻石，动态很好，打击乐诱人，有人就动心了，我就建议他听各种音乐反复听几天再下手，挑音箱就应该这样。
铝带从技术指标到听感真的不错，我仔细同330和平方对比过，很耐听没有杂味，价格适中，可惜的是听过的人不多，成品箱也不多。

作者: dzy123 时间: 2017-11-27 17:35
RAAL铝带高音的确比单拿有优势，包括平方

作者: musicmad 时间: 2017-11-27 17:45
哪款铝带？强在哪几个方面？听哪些作品？小提琴、钢琴、铜管等？

作者: xongy 时间: 2017-11-28 09:53
回楼上，RAAL到网上搜吧，你说的这些乐器它表现的都很好，我喜欢钢琴，从260+D21到330到平方最终选择了它，330是很好的中高音，在1.5-1.8K表现很好，但延伸真的不行，因此单拿的至尊要用260+D21，260跟330很相像，用D21做超高来保证高频的到2万以上，RAAL轻松到三万，不吵不闹，330有些冲且很难衔接，平方只能买到车用的，价格至少在1万，国内假330，260和AT单元不少，外观看不出差别，一测就能看出，钻石和陶瓷的组合有些硬，初听干净清晰但长时间听没有肉的感觉，主要是陶瓷的原因，现在很多成品箱又回到了用复合盆，如果DIY还是用AT的全套中低的成功率高，现在他家出了复合盆，比单拿和伊顿的强多啦，用风格不一样的单元我是没信心，尤其三分频，变数太多。说多了让用陶瓷的朋友不高兴了，个人观点。

作者: 阿明 时间: 2017-11-28 11:46
本帖最后由阿明于 2017-11-28 11:50 编辑

RAAL铝带我真还关注过，也看过一些箱子用它设计的分频器，但好象分频点都比较高，还是比较担心它在中频段的衔接。
T330为什么好？就是它在中频段特别的厚润，对烘托音乐气氛非常有优势。目前国内假330太多，很多人对330评价不高，估计听的就是假330，我一个朋友用真330换下假330，高兴得难以自抑，说整个箱子脱胎换骨，感觉连低音都好了不少，规模感大了一个尺码，就是因为真330中频比较厚，对箱子整体的中低音听感改善很大。当然，针无两头尖，厚润的器材，另一角度看就会觉得声音有点粗放，平方110在这方面就要精致细腻华美很多，但也有人说平方110不够厚润。唉，发烧就是自已和自己过不去！
随着年龄的增长，耳朵越来越喜欢厚暖、宽松的声音，一耳朵听上去很清晰、很有穿透力的系统，俺一般都听不到10分钟就要走人了。

作者: xongy 时间: 2017-11-28 12:05
一直关注楼主的动作，有能力能鼓捣好羡慕，都试试吧给想DIY的做个引领，这样做比某些枪文强多了。平方确实比300细腻好多，与时俱进吧，330毕竟很难找了，而且各个厂家使用的很多都是定制的330，听感还是不同的。

作者: xongy 时间: 2017-11-28 12:27
想当初我是先找某个国外同单拿有协议的音箱厂买330（当时很多人都以便宜价格买了中国制造的330，真的新的9K多能拿到是很公平的价格），全世界淘D21和260，到日本买车用的平方，测试后都不满意，偶然到朋友家听到了70-10一听难忘，于是淘到了凯撒音箱定制版的70-20，试听后留下将所有的其他高音出了。

作者: xongy 时间: 2017-11-28 12:46
70-10同70-20的指标相同，只是20的振膜面积是10的两倍，播放时轻松啊，330是的像个能量感十足的硬汉，任何时候都能感受到它的存在，RAAL能很自然的融入其中（技术指标标称的频响极宽）当音乐中需要它时，它会将小提琴从中高频极其宽厚不压缩的延伸到高频，而且没有美国铝带的甜腻的味道。有些高音也可以上到很高比如“尖鼻子”高音，但到了高处变窄了细弱游丝。当乐队的三角铁响起时泛音真的是飘在空中绵延不断。

作者: musicmad 时间: 2017-11-28 13:41
这个塞尔维亚小作坊的RAAL铝带高音的确优秀！70-20x或者叫中高音带，厂家推荐分频都可到2k附近，不过要高阶分频。谢谢你宝贵的经验分享

作者: xongy 时间: 2017-11-28 15:33
厂家说一阶分频确实不着调，高阶是必须的，

作者: musicmad 时间: 2017-11-28 16:05
据介绍说变压器有三个抽头，可以调整衰减。这样的话和好多中低音适配就相当容易了！

作者: 阿明 时间: 2017-11-28 19:31
本帖最后由阿明于 2017-11-28 20:29 编辑

xongy 发表于 2017-11-28 12:46
70-10同70-20的指标相同，只是20的振膜面积是10的两倍，播放时轻松啊，330是的像个能量感十足的硬汉，任何 ...

T330确实密度和能量感都很强，其实好高音、好元件都是一样，相对于低档元件、低档喇叭，高级元件总是有更高的密度和能量感，听起来更加响亮！所以同样的电路，如果原先是低档喇叭，换个高级喇叭上去就会觉得过于响亮，即使测量出来的频响是一样的，高级电阻、高级电容也一样，即使是同等参数替换购，听感就是不一样！这在我几年的DIY经历中是反复验证了的。所以我在折腾过程中，如果换了高级元件，一般都会加大一点点衰减才能达到新的平衡。
这也证明了在烧友们摩机或摩音箱过程中，如果光把其中一两个元件换成高级货，一般都会打破原先平衡，在新鲜味过了之后，十有八九会乖乖换回原先元件。我最近把AT6H52的箱内高音接线换成超NB的Mundrof金银合金线，就发现完全打破了原先的平衡，听了一会超级贵气水灵的声音后，还是换回了原先低档一些的线。所以说，DIY过程中，最好一开始就用最终要使用的元件、线材来调试，不要调好后才换好元件，否则是浪费时间。
再说回T330，其实既可以调出330味十足的声音，也可以让330消失于无形，前几年我的书架箱，来听的朋友几乎都会说：330的特色很鲜明，其实就是330能量感太强了，声音有点冲！今年开始，我终于醒来，知道问题所在，最近弄的箱子应听不出330的个性了，总体声音非常的温暖宽松自然，可以很放松地长时间聆听，这就要在电路结构、元件选用来综合考虑。

作者: wlg2000 时间: 2017-11-29 11:30
现在手里有箱子是RAAL的90-10，德国一个定制的牌子音箱，确实和330D比较互有短长，D21现在手里有全新的带原包装早期的黑标，不知道这个单元怎样

作者: wlg2000 时间: 2017-11-29 11:44
头像无法更改，奇怪了[attach]172229[/attach]

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)