极品人生

标题: CC Premiere二房入驻 [打印本页]

作者: op133 时间: 2015-5-9 08:03
标题: CC Premiere二房入驻
本帖最后由 op133 于 2015-5-9 08:34 编辑

最近花心，一直想要找对小喇叭，也得到各路大侠推荐，最终综合居家匹配，单元技术，外形和各种意见，落定这对cc的小喇叭。念经大哥推荐的mmmicro严重考虑，最终因为火红的外表家里的色调有点hold不住，再考虑小证据在大场面上一定胜出mmm，于是定下这对体态妖娆，用atd单元的小喇叭。
入手前怕手里现有的2060那600瓦大力直挺挺的功率摧残了这对如花似玉的小箱子，到手开声后发觉完全不用担心功率耐受能力，从一格音量慢慢开到几乎和小证据一个位置，也是从从容容。这喇叭声音与其冷艳外形相差甚远，本来看外表觉得可能是瑞宝那一路蓝色冷艳清澈的路数，实际这对喇叭中频厚密度高，也不是英国喇叭那般朦胧，而是厚实而清晰，下潜和低频弹性好，有着完全不似5寸的低频，听有贝斯大提琴的爵士，一阵阵的牛筋十分过瘾，背景衬托的暖暖的。高频是气动发出的，表现方式倒是有几分瑞宝的取向，延伸好，线条纤细柔和，细节颇多。最爱之处是这对喇叭的现场感和活跃感，听室内乐，爵士，神仙故事之类的人声，乃至协奏曲都展现一个形体得当位置清晰的音场舞台，历历在目，喇叭完完全全隐形，加之音色考究细腻，低频也有量，十分好的室内乐享受。钢琴播起来托其厚度和弹性，有种醇厚之美。播放大型歌剧，马勒，布鲁克纳虽然也有相当的规模感但始终和小证据这样的喇叭是两个完全不同的境界。这类音乐在小音量下倒是更加妥贴，舞台感很好。因此放莫扎特的乐队作品或者阿巴多晚年的那些乐队作品十分合适，细节交代的清清楚楚，中频迷人，低频适量。看到其外形会猜想声音会有多少销魂，其实这声音是保真中性厚润弹跳的风格，和传统意大利喇叭大相径庭。暂时用前后级来推，日后看机缘找台合并或优质的胆后来搭搭。新喇叭还得煲，有时候觉得听音乐，7、8成时间一对优质的小喇叭好像也够了。

作者: 老九 时间: 2015-5-9 09:11
早期版本的CC用家发来贺电

作者: op133 时间: 2015-5-9 09:19
早期CC用的h家高音，很赞的。

作者: 167 时间: 2015-5-9 10:55
本帖最后由 167 于 2015-5-9 10:57 编辑

很好的书架箱！加上原厂脚架更漂亮。
发图片支持一下：

作者: 去污粉 时间: 2015-5-9 11:28
原厂脚架没有低音柱加上漂亮，瞬间变成大落地

作者: op133 时间: 2015-5-9 11:44

167 发表于 2015-5-9 10:55
很好的书架箱！加上原厂脚架更漂亮。
发图片支持一下：

多谢潘先生推荐。不知推这对喇叭功放有啥高见？现在2060推得可谓不错，也没有功率太大推死的感觉。不过终究单独陪台功放用起来比较方便不用喇叭线拔来拔去。。。还能玩点味道。

作者: jaki 时间: 2015-5-9 12:08
这箱子不错，听过，听爵士还蛮配的，楼主的bill唱片版本太差了！

作者: 寻芳不觉醉 时间: 2015-5-9 12:55
恭喜讨小二老婆成功！

作者: op133 时间: 2015-5-9 12:58

寻芳不觉醉发表于 2015-5-9 12:55
恭喜讨小二老婆成功！

作者: OPCCYG 时间: 2015-5-9 14:18
请问167:为何CC加上低音柱效果不好？

作者: 吕光鲜 时间: 2015-5-9 15:14
呵呵，这种搭配居然还谈"播放大型歌剧，马勒，布鲁克纳"？太看高自己了吧!在我看，楼主你哪一套回放小型歌剧都不会、也不可能过关。

作者: 醉隹音 时间: 2015-5-9 16:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: op133 时间: 2015-5-9 18:35

醉隹音发表于 2015-5-9 16:28
楼主本来不是选传统英国箱＋胆机换下口味和风格，怎么被忽悠成这样？这对二房声音怎样播都跳不出丹拿之下！

醉兄说的有点道理，确实还是偏北欧的声音，但是和丹拿毕竟不怎样一样，可以一玩。随便玩玩，以前其实也被cc吸引过，差点买老的admonitor，谈不上忽悠，给意见的都是真心出主意的朋友。

作者: 远视眼 时间: 2015-5-9 19:01
作为ATD单元用家，深爱此物。支持一下楼主，建议功放使用EAR的合并胆机足矣，有预算足够，可考虑二手达萧8550！煲开了的ATD，会让你欲罢不能，只是煲的时间需要200小时左右。

作者: op133 时间: 2015-5-9 19:55

远视眼发表于 2015-5-9 19:01
作为ATD单元用家，深爱此物。支持一下楼主，建议功放使用EAR的合并胆机足矣，有预算足够，可考虑二手达萧85 ...

再请教远兄以为ear哪款合并机合适？多谢

作者: op133 时间: 2015-5-10 00:05
DA30似乎十分可以考虑的

以前用过da50推贵族1sc，当年一直想找台da30不知为何就是没有，现在倒是很容易看到。

作者: 远视眼 时间: 2015-5-10 00:15
我用的是一套，912十509，你可以查查EAR的现行目录，选个推力和预算合适的。

作者: wlg2000 时间: 2015-5-10 10:02
口味差异越大越好，这样才能区别，都一个风格，要小箱子干嘛

作者: 老九 时间: 2015-5-10 10:07
回OP133兄：我用的是老版本admonotor,当时搭配的是MBL5010前级，精神SA-4E后级，不属于高班器材，但感觉很合拍，现在换了金嗓子2800前级和P550后级，还比不上原来的合拍。个人意见，ATD适合暖厚声底的功放伺候，速度偏快的功放容易出现中低频偏薄的弊端。

作者: 老九 时间: 2015-5-10 10:09
admonitor，打错一个字母

作者: s1.4 时间: 2015-5-10 12:38
恭喜恭喜，这对二房又漂亮又好声音

作者: op133 时间: 2015-5-10 17:49
多谢s兄，我也是跟你学，一大一小，1sc＋大鸟。。。一并多谢念经大哥推荐。。。

作者: op133 时间: 2015-5-10 19:24
今天从好友处借回平价胆机乐爵士e40，果然这对cc在胆机的驱动下展现出迷人的音色。一张ella fitzgerald的clap hands播的让人欲罢不能，中频磁性暖调，低频也弹性十足，好不惬意。这台rogers久未开声，一个多小时后声音更佳。虽然管子还是跟机的低档管，声音还是粗糙些，但40w推力似乎很合适，听起来气氛活泼，hifi元素也不差，拜atd单元素质，密度颇高。其实就是想这么玩这对小喇叭，能不能唱大型歌剧马勒布鲁克纳不重要，自己图个乐最重要。

作者: op133 时间: 2015-5-10 19:24
本帖最后由 op133 于 2015-5-10 20:26 编辑

重复发了抱歉。

作者: cdwu 时间: 2015-5-10 21:12
合並機AUDIONET DNA推CC首映,估計這個組合少有推薦

作者: 远视眼 时间: 2015-5-10 22:40

op133 发表于 2015-5-10 19:24
今天从好友处借回平价胆机乐爵士e40，果然这对cc在胆机的驱动下展现出迷人的音色。一张ella fitzgerald的cl ...

对头，胆机很合ATD，煲透了用达萧更好！动态会更好！

作者: Jack68 时间: 2015-5-11 07:19
以前用EAR834胆机和ASR Emitter2搭配CC311，低频的量感都很少，不知是什么原因？

作者: 老九 时间: 2015-5-11 07:58
曾经用罗杰斯E20的6L6推挽，斯巴克KT100推挽，还有一些土炮胆机推过admonotor，中频的质感和密度都不是很如意，感觉还是甲类的石机如精神SA-4E等伺候比较合拍。
或许是用的胆机也许档次不够。

作者: jeep4700 时间: 2015-5-11 09:49
这个搭配很奢侈，但效果肯定是好的

作者: op133 时间: 2015-5-11 10:11

Jack68 发表于 2015-5-11 07:19
以前用EAR834胆机和ASR Emitter2搭配CC311，低频的量感都很少，不知是什么原因？

ASR我也用过，不过不是和cc搭配，当时也觉得低频不算多。我现在用十分不般配的搭配m8+boulder2060去推，低频还是不错的，甚至e40虽然声音素质不行，但低频还是有的。cc的低频是弹性好，下潜一般，但还是蛮浑厚的。

作者: 阿忙 时间: 2015-5-11 14:40
“能不能唱大型歌剧马勒布鲁克纳不重要，自己图个乐最重要"
支持你。本来就有大系统了。人家玩个小箱子，某些同学非要叫人家放马勒。真是变态心理

作者: 唯进步不止步 时间: 2015-5-11 15:35
我在用CC admonitor，在一间10平米的小书房里，CC表现出了灵动、厚润、又具高解析力的声音特质。另外，建议楼主仔细阅读说明书，有空可以试试说明书里推荐的音箱摆位-----箱子拉开，大角度内凹···

作者: 棍棍 时间: 2015-5-11 15:43
好箱子，看来也要搞对小箱子玩玩，其实感觉一个小空间来对小箱子足够了，在家里大空间一般都是客厅，对家庭的生活以及小孩子学习等等还是有些影响的。

作者: xuchuan011 时间: 2015-5-11 15:54
老cc用家进来支持下，我也用他作二房。

作者: kennymark 时间: 2015-5-11 16:27
真心不建议用2060推cc，cc推好是很好的，素质非常高，很平衡。
当年一代cc曾经和rockport书架对比，cc的低频比rockport好，高频呢，rockport好一些，然后就留下rockport。毕竟rockport书架是2倍价格于cc，综合素质高一些，但是cc的性价比确实非常高。
后来有点后悔，cc更平衡。这个高音的cc就不知道啦，估计高音方面会更好。

作者: op133 时间: 2015-5-11 21:06

kennymark 发表于 2015-5-11 16:27
真心不建议用2060推cc，cc推好是很好的，素质非常高，很平衡。
当年一代cc曾经和rockport书架对比，cc的低 ...

2060只是拉郎配，权宜之计，手头也没别的功放。以后一定找台合适的。最近比较花心，心思思入黑，还是要一件一件来。。。

作者: jasonzhangy 时间: 2015-5-14 11:09
请教大家CC311与丹拿S1.4、MBL 311E、雨后M30 4个书架箱价位差不多，就人声、弦乐来说哪个更加耐听，综合素质更好！

作者: 远视眼 时间: 2015-5-14 21:15

jasonzhangy 发表于 2015-5-14 11:09
请教大家CC311与丹拿S1.4、MBL 311E、雨后M30 4个书架箱价位差不多，就人声、弦乐来说哪个更加耐听，综合素 ...

个人观点，这个绝对是CC！

作者: 乐影行者 时间: 2015-5-27 21:08
在用CC311＋octave v40se+playback mps-3,非常满意

作者: op133 时间: 2015-5-27 21:15

乐影行者发表于 2015-5-27 21:08
在用CC311＋octave v40se+playback mps-3,非常满意

巧了，朋友借了台V70给我，这个组合确实十分让人满意。德国式特有的味道，醇厚温暖但又有音场有速度。

作者: dzy123 时间: 2015-5-27 21:31
133兄有机会了试试德国爱因斯坦，论气质应该比八度更合适。不过我是蒙的，只是最近使用它家前级the tube，深感素质非凡，臆断此品牌实力强大。推CC的话，Einstein The Absolute Tune MK II应该够了。纯属瞎蒙，不要当真。

作者: dzy123 时间: 2015-5-27 22:58
einstein那个也是胆石hen并来的。

作者: ttshowji 时间: 2015-6-25 07:47
还是用石机计较合适

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)