极品人生

标题: 【讨论】朋友：您是喜欢大空间大系统还是小空间小系统？ [打印本页]

作者: shinelb 时间: 2009-9-28 06:55
标题: 【讨论】朋友：您是喜欢大空间大系统还是小空间小系统？
本帖最后由 shinelb 于 2009-9-29 05:27 编辑

我感觉我们这个论坛虽然会员人数不能跟一些大论坛相比，但大家素质都比较高，大家也很热情，所以我尽管音乐水平很一般，但我是很乐意在这里当版主的，我以前也在别的论坛当过版主，但始终觉得没有这里好。这里的讨论是很文明的，使用HIEND器材的朋友很多，但大家相互之间都非常尊重，这我是看在心里的。所以尽管水平有限，我还是很乐意发些帖子的。
我先说说我的情况：我以前有一个专门的听音室，但只有15平方。当时用KEF的旗舰老二，感觉音响系统不能施展，但当时如果换成高档书架箱情况会有改观。但我没有那样做，而是把音响搬到了客厅，有30平方，感觉器材发挥得比较好，因为当时我的音响系统基本上是大系统了。但客厅也有个问题，因为这是家庭的公用空间，所以不能做声学处理，只能通过落地窗帘、布艺沙发来帮助调声。后来因为在大客厅，合并功放就显得不够力。也因为对KEF不太满意，因为有一位朋友非常喜欢老KEF，我就转让给他了。然后我买了一对书架箱，因为这对箱声音还将就，但现在的功放推它根本不费吹灰之力。但问题也出现了：因为在30平方用书架箱声音比较单薄、低频也差强人意。所以在网友混混兄的指导下，用了2.1系统。目前感觉系统比较全面了，但还是不能和高级系统相比。但我也比较满意了，因为对器材的追求是毫无止境的。感觉在大空间还是比较爽。但也带来一些问题，因为父母觉得我放古典音乐，有时动态很大，对老人有影响，同时也会影响女儿读书，这点是比不上独立听音室的。我也在别的朋友家里的听音室听过高档的小系统，感觉也是很好的。这位朋友用乐林推单拿C3。
我的经历基本上是这样，大家如果有兴趣也来谈谈这个问题吧。

作者: 混混 时间: 2009-9-28 09:45
本帖最后由混混于 2009-9-28 10:00 编辑

极品人生的金字招牌下，我这个用草根器材的不太敢说话。看到斑竹的讨论贴，我壮胆说两句自己的感受。
1、大空间大系统是理想的选择 - 大空间让大系统充分施展，能带来广阔的音场和强烈的舞台感；
2、大空间小系统，声音的密度一般都不灵，轻飘飘，隔靴搔痒，但是场面能不错；
3、小空间大系统，场面难以和大空间比，但是有可能有更高的密度，大系统的从容依然非小系统可比；
4、小空间小系统，可以玩玩音色和精细度。
玩音响多有妥协，找到那个平衡点就好。一点浅见，请极品大侠们斧正。

作者: rock 时间: 2009-9-28 11:17
大房间大系统,考验烧友的资金实力,系统搭配能力,调整能力..多数人可望不可及. 25-35平方的环境+中型系统是比较可行的方案...

作者: shinelb 时间: 2009-9-28 11:24
混混兄分析得头头是道，哈哈。
我比较支持您所说的第一和第四点。
毫无疑问，第一点系统非常全面，听各种类型的音乐都得心应手。
但要做好这一点非常费米。
尽管我们论坛米人非常多，但节约是否有必要呢？
看个人情况吧。
第四点我觉得也很合理：
尤其对于见过大场面的爱乐者，这种情况往往是归宿。
因为交响乐可能已经不多听了，
主要听室内乐了（尤其是弦乐四重奏）。
另外就是人声作品了。
第四点也省米。哈哈。

作者: shinelb 时间: 2009-9-28 11:31

大房间大系统,考验烧友的资金实力,系统搭配能力,调整能力..多数人可望不可及. 25-35平方的环境+中型系统是比较可行的方案...
rock 发表于 2009-9-28 11:17

R版说得在理。

作者: 天神 时间: 2009-9-28 11:34
我现在是中环境+中小系统，听着还不错，欢迎各位来莞时到寒舍聚聚喝杯粗茶，呵呵！
昨晚跟老婆一起听早期的老碟片，例如飞鹰的《加州饭店》、刘星的《一意孤行》等，这些碟片在00年前是比较流行的发烧碟，那时侯发烧友测试器材，来来去去就是用这么几张，一晃近10年了，好久没听，用C2后更是第一次听，我们两人都惊叹，虽然这些碟片还存在这样那样的瑕疵，不过，还真是挺好听的......怀旧！

作者: shinelb 时间: 2009-9-28 11:44
哈哈，谢谢天神兄。
飞鹰的《加州饭店》、刘星的《一意孤行》我也有。

你的音响系统已经非常好了，还有一位陪伴在身边的同好呢？
真羡慕你们。
我听音乐时，也有人陪伴在我身边，
但却是我女儿，她在学古筝。
我LP不发烧，哈哈。

作者: 天神 时间: 2009-9-28 11:52
S兄，也感谢你的肯定！听音路上只要有亲人陪伴，都是一种福气啊！也不必较真到底是哪位了。估计你女儿以后也会用你的系统听古筝乐了，丹拿音箱还是首选啊，哈哈！开玩笑！
想当年啊，为了能重播好《加州饭店》里的几下“砰砰”的低频，都不知道思量了多少个夜晚......

作者: shinelb 时间: 2009-9-28 11:57
“想当年啊，为了能重播好《加州饭店》里的几下“砰砰”的低频，都不知道思量了多少个夜晚......”
我们的发烧经历很像啊。哈哈
天神兄不要客气，我们都是有着共同爱好的爱乐者。
准确来说：我们也是朋友啊。
谢谢你对论坛的支持。

作者: ray_ji 时间: 2009-9-28 11:58
按照我自己的条件，是中等空间中型系统。这早就定位好了

作者: shinelb 时间: 2009-9-28 12:01

按照我自己的条件，是中等空间中型系统。这早就定位好了
ray_ji 发表于 2009-9-28 11:58

是啊，发烧要理智，找好自己的定位。
我也是定位在中等档次。

作者: 天神 时间: 2009-9-28 12:02
吉兄迟早要玩小证据的，我估计，呵呵。

作者: shinelb 时间: 2009-9-28 12:06

吉兄迟早要玩小证据的，我估计，呵呵。
天神发表于 2009-9-28 12:02

有梦想就有动力啊。哈哈

作者: ray_ji 时间: 2009-9-28 12:17
未来是在C4和小证据之间。还有个可能，就是自己造箱。

作者: color4 时间: 2009-9-28 22:16
本帖最后由 color4 于 2009-9-28 22:22 编辑

小空间，给小喇叭后面留充足的呼吸空间（1米以上），音色和临场感更出色。

俺现在就是这么玩的。

作者: ray_ji 时间: 2009-9-29 09:39
严格说，不是临场是近场。

小空间无法模拟舞台。但离墙1米以上3D效果比较好。

作者: 天神 时间: 2009-9-29 11:06
大家平时说的离后墙多远，是指从喇叭的单元表面一直算到后墙壁还是喇叭的背板算到后墙壁呢？好像两种方法也有人用的，晕！

作者: ray_ji 时间: 2009-9-29 11:19
这个距离应该是低频射到后墙的距离。

后倒相从喇叭中间算，前倒相从前障板算。反正我一直是这样计算。

作者: scfan 时间: 2009-9-29 14:28
空间也不大，系统也很小，痛苦啊痛苦。。。

作者: 一点 时间: 2009-9-29 14:56
同意混混的几点意见，也补充一点：
在有限的的金钱投入下，比如10万元以下，相对小系统应该比同样价格下的大系统更加容易出好声音。

作者: shinelb 时间: 2009-9-30 04:44

同意混混的几点意见，也补充一点：
在有限的的金钱投入下，比如10万元以下，相对小系统应该比同样价格下的大系统更加容易出好声音。
一点发表于 2009-9-29 14:56

说的对，这样的小系统如果放在10几平方的听音室，无疑会有非常好的效果。

作者: shinelb 时间: 2009-9-30 04:46

空间也不大，系统也很小，痛苦啊痛苦。。。
scfan 发表于 2009-9-29 14:28

小S不用痛苦，理想迟早会实现的。

作者: llhu 时间: 2009-10-2 15:52
非常同意混混兄的四点体会。我个人进一步认为，随着大家经济实力的逐步提高，其实问题已经简化为“小空间如何玩”的问题了。因为如果有一个大空间，就容易搞大系统了，肯定应该玩大系统。而在小空间里想玩大系统就是值得研究的问题了，也是难题！
本人在16平方米的独立听音室里使用丹拿C5，C5好像不是小系统，是不是应该算中型系统啊？如何把场面玩大，难啊。。。。。。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)