极品人生

标题: （44楼有贵气录音）何为贵气？ [打印本页]

作者: F18 时间: 2015-8-27 09:15
标题: （44楼有贵气录音）何为贵气？
本帖最后由百线生于 2015-8-29 10:22 编辑

玩音响经常能听到说某某器材有贵气，某某器材缺点贵气。我对贵气一直
似懂非懂云山雾罩的，不知众乡亲是如何理解的。

作者: shdj 时间: 2015-8-27 09:27
常常听说某某器材声音贵气，比如高温，我听了高温攻防搭配高温箱子的感觉就是高频上不去，低频下不来，不温不火，呵呵

作者: mies 时间: 2015-8-27 09:27
钱花得多就有贵气

作者: jogo 时间: 2015-8-27 10:08
贵气而言,各人有各人的标准,阶段不同听感不同,标准也不一样.
我各人觉得一套高标准的系统,无论设计师校声风格走向如何,但还是有一些共性共同点的.

作者: rock 时间: 2015-8-27 10:12
多听听好器材,多练练耳朵..慢慢体会..

作者: sffz 时间: 2015-8-27 10:18
“高温攻防搭配高温箱子的感觉就是高频上不去，低频下不来，不温不火”，这也并不等于说它就没有贵气

作者: 天神 时间: 2015-8-27 10:56
就像女人的气质一样，音响的“贵气”，只能意会，不能言传~

作者: F18 时间: 2015-8-27 11:26
楼上几位大大说得，基本上只能意会了。我厚着皮言传一下个人理解：
器材重播音乐时，能把乐器的基音，泛音，还有那啥波完整的重放出来，
让我们听到有点有团的声音，有点有团我只能这么比喻了。这个团的多少算不算
贵气？

作者: SPETR 时间: 2015-8-27 12:00
本帖最后由 SPETR 于 2015-8-27 12:45 编辑

说白了就是噪音少，乐音多。该有的“一个都不能少”，不该有的一尘不染。基本上听到的都是乐音，就会感觉是一种高级的声音。当然也有人喜欢甜一点儿的声音。有一种器材，干净的只剩下骨头，这也不行。
就像黄河水浑浊发黄。如果从山泉里接一瓶水，清澈透明一样。极致的纯净就是---贵气。

作者: 土楼369 时间: 2015-8-27 12:22
贵气首先是东西要贵，才会有气质的声音。

作者: 百线生 时间: 2015-8-27 12:27
有点抽象，与理解人的语文习惯有关系！个人理解系统感觉：声音背景宁静够黑，声音整齐干净无毛刺，三频平衡不会有过亮过暗，声音感觉流畅活生不快不慢，还加一点超现实的圆润华丽美感。。。差不多吧！如可能大家将一段自认贵气的录音放上来，可能形象些，呵呵！

作者: F18 时间: 2015-8-27 13:41
百版说的相当具体了，“声音整齐干净有毛无刺”。
我觉得听到毛了，差不多也听到贵气了，哈哈

作者: sffz 时间: 2015-8-27 13:53
有毛应该蛮贵的了

作者: 远志 时间: 2015-8-27 14:12
贵气是非常抽象的概念，每个人的听感都不一样，所以没有统一标准，有可能你听到认为有贵气感，而其他人并不认可。

作者: Roseknight_gao 时间: 2015-8-27 15:02
贵气就是淡定又有气质的感觉

作者: AML1 时间: 2015-8-27 15:08
跪地生气也。。。。。。

作者: luhui2008 时间: 2015-8-27 15:15
所谓的贵气是形容词，只有你多听声音达到一定水准后，才能理会贵气的含义

作者: 令弧 时间: 2015-8-27 17:06
我认为是中高频的密度，这也是平价器材所缺乏的

作者: MJL988 时间: 2015-8-27 17:36
http://www.360doc.com/content/15/0204/16/17132703_446244994.shtml

作者: MJL988 时间: 2015-8-27 17:57
安静
有你最喜欢的
陪伴
无与伦比的满足
就像那一幅一幅精美的画卷一样
是为
贵气

作者: 海蛎子 时间: 2015-8-27 18:07
音响的贵气应该来自音乐的魅力，就是真实乐器的气质，也就是说音响表现什么？音乐表现什么？音乐的灵魂是什么？

作者: ooiz181 时间: 2015-8-27 18:29
要理解贵气二字，可以去卖奢侈品商场转转，看看40岁左右的高气质女人，因为年纪太小的太多是小三，谈不上贵气，多看几位，就能慢慢的体会些贵气是什么了，其实音响也是一样，有灵魂的。

作者: 狗儿念经 时间: 2015-8-27 19:06
本帖最后由狗儿念经于 2015-8-27 19:07 编辑

不知道听摇滚的尤其是金属的如何理解贵气？能把本质上反贵气的摇滚听出贵气来的音响不知道是啥东东？不知道算不算一种失真？

还是先理解音乐吧！啥贵气俗气火气骚气运气都得着落在这上面！

作者: 寻芳不觉醉 时间: 2015-8-27 21:30
贵气是感觉上的充分愉悦声音，如行云流水、动如娇兔、静茹处子、余味无穷，其中如天鹅绒毛般的高频、干净利落的低频、迷人充满磁性的中频，三者缺一不可。

作者: circle 时间: 2015-8-27 21:48
器材只有做到中性，才有可能反映录音好坏和不同乐队的不同风格。

作者: 大江东洱 时间: 2015-8-27 22:27
个人认为：不俗是为贵、和为贵；贵气必先自己欣赏，旁人又不烦；愿意长相厮守的、让人羡慕嫉妒恨的音响系统声音。

作者: 声色岁月 时间: 2015-8-27 22:58

令弧发表于 2015-8-27 17:06
我认为是中高频的密度，这也是平价器材所缺乏的

赞同！！！！！！！！！！！！

作者: 灵感探温 时间: 2015-8-28 01:03
贵气就是大师用名琴演奏名曲。再实在、俗的衡量便是百万级别的搭配出来声音对得起价格。

作者: znd06 时间: 2015-8-28 03:12

circle 发表于 2015-8-27 21:48
器材只有做到中性，才有可能反映录音好坏和不同乐队的不同风格。

嗯，很认同您的观点，这般应该属于高保真态度。
访过几位自觉器材有贵气声的烧友，大约存在某种个人偏爱类型失真，并且各位所言“贵气”各不相同，仅器材较贵价是共同点。

作者: 阿忙 时间: 2015-8-28 04:51
贵气，个人观点：贵的的不一定有，不贵的肯定没有。但用文字表达不出来，看看贵妇发出的气质吧。

作者: morefeel 时间: 2015-8-28 08:25
音响发烧有很多东西不能深究，比如这个贵气，除了价格要贵以外没有统一定论。

作者: morefeel 时间: 2015-8-28 08:26
廉价器材是怎么也不会有贵气的吧，哈哈

作者: gzcqiang 时间: 2015-8-28 10:29
本帖最后由 gzcqiang 于 2015-8-28 11:19 编辑

劳斯莱斯汽车是公认最具贵气的汽车，那是看得到的，声音的贵气是听得到看不到，而且各人喜欢的不一样，阅历不一样，难以说得清楚。

作者: 土楼369 时间: 2015-8-28 14:43
越贵的器材就越贵气。

作者: tanxin97 时间: 2015-8-28 14:52

贵气

肯定第一点是高档器材特性

作者: xy1689 时间: 2015-8-28 14:53
贵气，就是太贵了气得慌.......

作者: cmos88 时间: 2015-8-28 21:04
本帖最后由 cmos88 于 2015-8-28 23:11 编辑

对一种声音如何称呼其实无关这种声音本身是什么。试图定议所谓贵气不如多听听音乐本身，知道自己想要的是什么声音，那才是贵气。

作者: 乐享咖啡 时间: 2015-8-28 21:12
如果能体会到人的气质就能感受到音响系统的所谓贵气

作者: 醉隹音 时间: 2015-8-28 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seancanada 时间: 2015-8-29 01:02
   给一个见仁见智的东西加上一个统一衡量的标准或者定义，感觉本来就是个伪命题。有人觉得文艺复兴时候的达芬奇是宗教、皇家正统，最贵气；也有人觉得卡拉瓦乔鲁本斯明暗有致突出本质更高档；也有人觉得不就视觉么，洛可可最华丽，必然最贵气。
   现场的声音也是不同乐器、不同乐手、不同编制、不同编曲、不同音乐厅、不同观众数量、不同空气湿度、不同气压、不同发挥状态。别说对重播每个人都有所谓好的标准了，对现场每个人肯定都有何为最佳谁是标准的不同看法。
   玩儿音响，自己觉得得到了想要的声音最重要，让你去写作、编曲、指挥、相信你得到的现场也是你喜欢的风格，这很好，但不需要所有别人也觉得好，如果恰好碰到同好，是为缘分，也并不代表你就是标准。
   反正我看来，弦乐贵气；大鼓霸气；人声骚气；摇滚lowfi痞气，你说是，就是。非要说我的贵气和你的贵气能不能必须是一股子气，这是找朋友，不是聊音响，没啥子必要。

你不指任何人，意在闲聊。

作者: seancanada 时间: 2015-8-29 02:23
本帖最后由 seancanada 于 2015-8-29 02:32 编辑

回狗儿念经院士

是喝了点哈哈。主要是当时手贱设置了一个登录的安全问题，结果导致登录极品的账号变得异常困难，好不容易登上来了，赶紧扯扯淡。。。

作者: circle 时间: 2015-8-29 08:27
外表裝扮成“淑女”，内心行为却是“妖女”。

作者: 百线生 时间: 2015-8-29 10:20
用文字来描述音响太多理解差异，太天马行空，有点纸上谈兵！为了接个地气，放一段最近家访的录音，个人觉得这个声音接近部分烧友所说的“贵气”感觉，大家在听完录音后再补充贵气看法（可以说贵也可以说不贵，有录音说明更好）比较靠谱。。。呵呵

320k MP3 sony D100录音，尽量用大型耳机系统播放，考虑录音机、麦克风、mp3等影响因素，实际比录音好许多！为了不影响判断暂时不公布系统搭配。

http://pan.baidu.com/s/1kTgXG03

作者: 爱生活爱音响 时间: 2015-8-29 11:21
通透自然宽松、两端延伸俱佳、毫无压力的听感！有贵气！估计价格也不菲！

作者: 爱生活爱音响 时间: 2015-8-29 11:24
求这段曲子及唱片的介绍，求器材照片。放点其他音乐的录音上来，人声、交响，最好烧友十分熟悉的曲子，这样方便和自己以前的听感进行对比。

作者: 百线生 时间: 2015-8-29 12:31
那个是家访人家自家的碟，没有留影，要电话追索一下！也可先别管它，以声论声也行。

作者: 爱生活爱音响 时间: 2015-8-29 12:54

作者: 百线生 时间: 2015-8-29 13:24
本帖最后由百线生于 2015-8-30 22:26 编辑

再放一个同一家系统，经过摆位后的录音，更具活生感和乐感，但是所谓的贵气感稍减低，个人喜欢后者多点！

24192wav ，sony D100录音
http://pan.baidu.com/s/1kT1q3AZ

作者: 百线生 时间: 2015-8-29 13:48
本帖最后由百线生于 2015-8-30 22:25 编辑

匆忙传错了，晚上再补鳟鱼四重奏

24192wav ，sony D100录音，CD版本：纸盒版的鳟鱼四重奏

http://pan.baidu.com/s/1qWsYRN2

320Kmp3 ，sony D100录音，CD版本：纸盒版的鳟鱼四重奏

http://pan.baidu.com/s/1kTu4VyR

作者: circle 时间: 2015-8-29 13:53
本帖最后由 circle 于 2015-8-30 10:21 编辑

百线生发表于 2015-8-29 10:20
用文字来描述音响太多理解差异，太天马行空，有点纸上谈兵！为了接个地气，放一段最近家访的录音，个人觉得 ...

声源点位分布均匀，声音层次分明清淅，空间立体感较为强烈，左右两个音箱完成声音表现过程配合不错。如能来段人声就更好了。

作者: 百线生 时间: 2015-8-30 22:50
以上这3个录音均是出自长沙一烧友：马田大鹏鸟2+柏林之声001+011+911，也算是很多人喜欢的贵气的组合，从结果上看，也基本达到所谓的贵气，总体听感可以，已经比许多家访的系统好入耳！但是个人感觉低频下潜和力度未太理想，后来通过摆位，改善了不少，还增添了流畅性和活生感，音乐对答更有情感和韵味。

作者: circle 时间: 2015-8-31 07:37
本帖最后由 circle 于 2015-8-31 10:47 编辑

原来是CD啊，LP调整能达到这个水平，才算真正高手。

作者: circle 时间: 2015-8-31 13:52
本帖最后由 circle 于 2015-8-31 13:55 编辑

百线生发表于 2015-8-29 13:48
匆忙传错了，晚上再补鳟鱼四重奏

24192wav ，sony D100录音，CD版本：纸盒版的鳟鱼四重奏

反复听了鳟鱼五重奏LP，百线录音里的大提琴声音少很多，几乎衬托不起小提琴、钢琴的高音。
说明中低音有失真，失真部分跑到中高去了，使到中高扎耳。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2015-8-31 14:29
最简单的方法是，把国产的钢琴，日本的钢琴，还有施坦威的钢琴比较一下啊。。

作者: 百线生 时间: 2015-8-31 16:05
低频太少了，不平衡！许多人喜欢赶流行低频要清瘦干净嘛。

作者: 寻芳不觉醉 时间: 2015-8-31 21:07
贵气一词，最早也是从高文、MBL、FM这些音响上提到的，要理解贵气，当然最好办法也是从听一遍这些高端音响。

作者: circle 时间: 2015-8-31 21:39
本帖最后由 circle 于 2015-9-1 10:44 编辑

西湖肥妹8868 发表于 2015-8-31 14:29
最简单的方法是，把国产的钢琴，日本的钢琴，还有施坦威的钢琴比较一下啊。。

应该说不少人持这种观点。
不管什么牌子的钢琴，它们使用前是要调琴师调整好，有的调琴师不但会调琴，甚至还会玩(弹)琴。钢琴使用者也许知道琴音不准，但他却不一定会调。
音响系统调整与调琴师是很相似地。

作者: MJL988 时间: 2015-9-1 17:39
从来没有在电脑上听到过所谓的贵气的声音。

作者: 富裕月光族 时间: 2015-9-1 19:16
贵气大概就是细致柔和不刺激

作者: 百线生 时间: 2015-9-2 09:39

旋律胡发表于 2015-9-1 21:02
很好，希望大家多些这样的在实际聆听后的讨论交流。如果能够作实际零距离聆听接触就更有价值。

能够有一个录音作参照已不易，录音有一个非常好的优点就是凝固声音片段，可以反复听对照评论，大家达成部分共识，如果只用文字，那无参照，声音主观感受的语文理解差异又巨大。

作者: 百线生 时间: 2015-9-2 09:39

旋律胡发表于 2015-9-1 21:02
很好，希望大家多些这样的在实际聆听后的讨论交流。如果能够作实际零距离聆听接触就更有价值。

作者: 169 时间: 2015-9-2 18:43
本帖最后由 169 于 2015-9-2 18:51 编辑

百线生发表于 2015-8-27 12:27
与理解人的语文习惯有关系！个人理解系统感觉：声音背景宁静够黑，声音整齐干净无毛刺，三频平衡不会有过亮过暗，声音感觉流畅活生不快不慢，还加一点超现实的圆润华丽美感。。。差不多吧！如可能大家将一段自认贵气的录音放上来，可能形象些，呵呵！

点评
狗儿念经
百版录段没毛刺的弦乐出来俺们听听？发表于 6 天前 ...

既然百版说过 “用文字来描述音响太多理解差异，太天马行空，有点纸上谈兵！”
希望百版录段没有毛刺而且充满贵气的弦乐或者其他音乐听听，以便大家有的放矢地讨论。

作者: tyr 时间: 2015-9-2 19:00
按价值来说，贵气就是金钱堆积的标志，反向，就是卖钱的手段；
按声音来说，贵气就是表现一种晶莹脱俗的效果，可以说是一种音响再加工，反向就是叠加失真；
按音乐来说，可美名说是艺术提升，音乐再演奏，反向就是跟现场无关；
按玩乐来说，贵气就是香格里拉，反向就是烧下去的源泉。
哈，胡说一通，各位别介意。

作者: znd06 时间: 2015-9-2 19:41
本帖最后由 znd06 于 2015-9-3 05:32 编辑

二次录音，二次重放确实可以听出原器材概貌。这种鉴别不必纠缠细微，应看其整体形象。须知其间会因录音设备环境等引入各样失真，但大体走向是明确的。至于判断好孬则看个人理解水平，纯主观的任意去爱。客观的还是以近真声为上。
以44#录音为例；谐波较重，空虚不实，柔软顺滑，没了真声的质感，整体声音是躺倒的。旋律胡的录音是站立的，总体端正，更近真实，当然再好的会近似一次录音，像真度会更高，再剥离一层电声蒙皮（那大概是老烧们不大能接受的，也是常规方法做不到的）。

作者: kurakenshin 时间: 2015-9-2 20:24
本帖最后由 kurakenshin 于 2015-9-2 20:27 编辑

不知道,反正我耳朵木,即使听到过贵气的声音也觉得那是只可意会不可言传.不过上面高人的见解有一点不是很赞同.首先,小生认为音响再现音乐的精神这我赞同,但实现的方式我不赞同.我一直理解为音响重播音乐应该是继作曲家对乐谱的一次创作,演奏家的二次演奏后的第三次创造,正因为如此,才有了无限的可能性,这也是音响最迷人的地方.所以音响应该通过不同的失真(染色)来体现音响人对音乐的理解.音染当然有三六九等之分,所以才能衬托出贵气得声音.对于上面高人说的逼近现场或者真实的声音,这不应该是音响从业者努力的方向,因为以人类目前在电声领域的认知水平,这是不可能达到的境界.应该从人的视角去解决这些问题,而不是从上帝的角度去思考.

作者: circle 时间: 2015-9-2 20:27
本帖最后由 circle 于 2015-9-2 20:53 编辑

用手机录了段《鳟鱼》LP。
http://pan.baidu.com/share/link? ... 58&uk=494368727

作者: znd06 时间: 2015-9-3 05:01
本帖最后由 znd06 于 2015-9-3 05:24 编辑

kurakenshin 发表于 2015-9-2 20:24
不知道,反正我耳朵木,即使听到过贵气的声音也觉得那是只可意会不可言传.不过上面高人的见解有一点不是很赞 ...

   这算是一种比较普遍的观点吧。其追求当然不是高保真，只能叫偏爱型发烧，偏爱无常，个人喜欢，啥样都好。
   实际情况并不是业界不想做高保真，而是目前尚没能做到，于是只能靠各种渲染遮掩缺陷，所以才出现N多的失真组合声音。烧友也只好从中选取某种了。
   相信追求高保真HiFi的玩家也大有人在，与个性烧不同路。审视标准只一个：真声！
   虽然电声不可能等于真声，但明白人应清楚各种电声失真，不至于被蒙在鼓里还以为挺美。

作者: znd06 时间: 2015-9-3 13:26
本帖最后由 znd06 于 2015-9-3 13:55 编辑

      要知道，经过器材播放重录，即会打下该器材烙印。目前调整较好的传统系统多半靠谐波改善听感，效果与卡拉OK混响类似，仅量小时短而已。有经验者直接可听出，或与原录音对比也能辨别。表现貌似声音更丰满膨胀，讨好耳朵。它会比真声多一层东西，却又欠了通透和坚实。
      按物理高保真方法实际更近真声。上两段早先录音供对比（说明：手机本身高频有失真，并带点腔壳味，静电喇叭出来清晰准确没毛刺的，录音动态略有压缩，），列些关键词：音染、平衡、解析、微动态、质感、通透性、鲜活
         http://v.youku.com/v_show/id_XODYzNTI4OTQ4.html
         http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAyMzQ0.html
   “  静电之声”优酷有些观光照片配乐短片，也欢迎浏览，都是超清的，看时设置一下即可。

作者: 32168 时间: 2015-9-3 13:49
本帖最后由 32168 于 2015-9-3 13:50 编辑

百线生发表于 2015-9-2 09:39
能够有一个录音作参照已不易，录音有一个非常好的优点就是凝固声音片段，可以反复听对照评论，大家达成部分共识，如果只用文字，那无参照，声音主观感受的语文理解差异又巨大。 ...

将音响系统录音的最大优点是可以让大家比较直观地参与讨论，但是不管亲临听还是听录音，最终的评论仍然不可避免地回到主观的文字描述。

作者: 32168 时间: 2015-9-3 14:03

百线生发表于 2015-8-29 10:20
用文字来描述音响太多理解差异，太天马行空，有点纸上谈兵！为了接个地气，放一段最近家访的录音，个人觉得 ...

如果现场是海鲜，唱片是冰鲜，那么音响器材重播唱片即是烹饪、品尝冰鲜的过程，简易型的sony d100再录音无非是将烹饪过的冰鲜再翻炒，这里涉及了太多变数，品控无法保证，从hifi的角度而言，甚至味道连冰鲜都不如，民用的音响器材也好，专业的录音设备也罢，素质的高低之分总该存在，况且d100与录制唱片的拾音设备不可相提并论。诚然，将系统录音作为讨论的一种补充可以理解，但将其唯一性而视文字评论为纸上谈兵，恐怕令人匪夷所思。

作者: circle 时间: 2015-9-3 14:44
本帖最后由 circle 于 2015-9-3 14:47 编辑

是海鲜还是冰鲜，重要的是真实现场录音，还是模拟现场录音。
如果是真实现场录音，就算是“再烹饪”，也不可能改变其最基本的“鲜”味，这就是发声源点位的真实。
不管如何美化声音，不能变的就是原有的味道。

作者: 32168 时间: 2015-9-3 15:15
有点迷糊了，请问什么是：真实现场录音，就算是“再烹饪”，也不可能改变其最基本的“鲜”味，这就是发声源点位的真实。不管如何美化声音，不能变的就是原有的味道。

作者: F18 时间: 2015-9-3 15:34
乡亲们别太技术了，太技术就木法聊了。咱具体到某张唱片不就行了嘛。

作者: circle 时间: 2015-9-3 15:44
水星录音工程师一再强调水星唱片是最接近现场录音，声音清淅外，无非就是声源位置是真实的。因为它从拾音器到记录设备是不经过任何设备——调音台。

作者: 32168 时间: 2015-9-3 16:04
估计绝大部分的古典音乐唱片公司都会宣称其现场录音最真实还原现场，各施各法并不奇怪，然而，随便拿一台简易录音机的录音是否完汁完味，值得商榷，因为这里是讨论高保真、贵气……

作者: F18 时间: 2015-9-3 16:17
个人以为聊天的过程，气氛最重要，结果木啥大不了。百版弄个录音增加聊天素材
非常好，虽然我一次也没听成过。

作者: 32168 时间: 2015-9-3 17:11
本帖最后由 32168 于 2015-9-3 17:12 编辑

用录音素材作为讨论的依据是大伙喜闻乐见的好提议，不过那种自以为是的语气令人难以认同。

作者: F18 时间: 2015-9-3 18:29
好听，但感觉不对，小提琴没有筋，所以就没质感，有那位说的二胡感。这可能就是
传说中的胆味，可不是高级灰。瞎说。

作者: planck663 时间: 2015-9-3 22:51
我觉得用录音来参考讨论是可取的。
就好象大家讨论某处风景美不美，这时有张照片让未到过现场的人有个认知再讨论总好过空对空的讨论，虽然这张照片可能不是用标镜、白平衡不准、曝光不准等，不能等同人眼所看所得。
起码我平时选旅游目的地大都是通过收集到的相片来参考，也能达到目的。

作者: tyr 时间: 2015-9-4 00:36
特定文化背景下对音乐的一种欣赏形式而已，到中土就被抬上神坛（源于中国式迷信），再被经营了(没契约基础的市场经济）。哈

作者: tyr 时间: 2015-9-4 00:50
这股气跟器材没直接关联，二十年前就有，以后也会有，啥时没了，那就真变强邦了。

作者: lp2203 时间: 2015-9-4 01:20
本帖最后由 lp2203 于 2015-9-4 01:23 编辑

circle 发表于 2015-9-3 15:44
水星录音工程师一再强调水星唱片是最接近现场录音，声音清淅外，无非就是声源位置是真实的。因为它从拾音器 ...

尽可能减少录音的无谓环节是水星公司的录音精粹，发烧友使用携带式SONY D100的内置麦克风翻录，岂不是违背了水星的录音初衷，举一个形象的例子，视频翻录、照片翻拍会出现什么问题？再回到正题，黑胶唱片由于版次的不同从而导致声音的差异呢。

作者: 百线生 时间: 2015-9-4 04:06
求大神们不要变味走调！见到大家为了贵气的定义各抒己见，各种形容词千差万别，仍没有共识，所以我在44楼放上一段个人认为有点贵气的录音（当然并非完美），目的是大家有了这个可以反复听的凝固的片段后，大家可以就贵气更加具体的讨论，也可以在这个基础上完善，如同意某点，但是还要增加XX，也可以说这根本不同意，俺的观点是某方面比它更好。。。更有说法力的就摆上我自己录的一段贵气录音，经过这样的有具体范例的评论互动，贵气的轮廓就更清晰客观了直观了！至于sony D100是半专业的东西，非常方便，它的内置咪也不太差，24192WAV对现场录音的还原性能用于判断音响系统个性特点还是可以用的，已经比只用文字进一大步了！当然，搞套1:1的录音棚录音设备到某家录它的系统声音肯定更好，但是可操作性不强！再次请求大家回到讨论贵气的话题上吧！我已经将个人认为有点贵气的录音片段放在44楼，这便是个人的观点，大家可以围绕讨论，支持或拍砖均可。当然，欢迎有更多人放上更多贵气录音！

作者: 百线生 时间: 2015-9-4 04:18
本帖最后由百线生于 2015-9-4 04:20 编辑

放一个今天傍晚录的自文版主觉得有点贵气的录音，CH D1 +ARC5se+mark532H+ISPHNOE全陶瓷双九寸。

http://pan.baidu.com/s/1mg1UNn6

作者: F18 时间: 2015-9-4 07:57
百版，你下次放录音时别说配置，权当盲听了。
这次我都不敢说好。

作者: circle 时间: 2015-9-4 08:00
本帖最后由 circle 于 2015-9-4 08:02 编辑

lp2203 发表于 2015-9-4 01:20
尽可能减少录音的无谓环节是水星公司的录音精粹，发烧友使用携带式SONY D100的内置麦克风翻录，岂不是 ...

持你这种观点人同样不少。
听录音要听音质好坏的话，可以说你正确。
但如果是听立体声基本的东西，你说的就走调了。
头版与其它版次没有任何差别，唯一的意义就是首次发行，数量少。
玩不好LP，怪这怪哪，没用。

作者: konoyaro 时间: 2015-9-4 08:23

circle 发表于 2015-9-2 20:27
用手机录了段《鳟鱼》LP。
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=2189829058&uk=494368727

恕直言，老兄的这段鳟鱼估计使用的是软盘。声音干瘦，偏中高，低频少，低频只可以听到大提琴，低音贝斯几乎听不到，也使得钢琴的形体感不足，整体声音不太耐听。仍需调整。再次请恕直言。

作者: F18 时间: 2015-9-4 08:26
哪位放一段水星的室内乐听听。

作者: konoyaro 时间: 2015-9-4 08:34
本帖最后由 konoyaro 于 2015-9-4 08:36 编辑

百线生发表于 2015-9-4 04:18
放一个今天傍晚录的自文版主觉得有点贵气的录音，CH D1 +ARC5se+mark532H+ISPHNOE全陶瓷双九寸。

http:/ ...

这段录音的确可以感受到所谓贵气！虽好听但被数码味笼罩！

作者: tyr 时间: 2015-9-4 09:51
1、又一个轮回的开始，
载体的发展改变经历了一个轮回；
现电声转换的发展又引起又一个轮回。
2、耳朵是会被习惯的，
除非经过严格的训练，一般人的听感是不可靠的，平时你最大量接受的形式，在脑的判读就是正确的。这跟味觉的记忆完全不同，味觉可记忆一辈子。
3、声音的表达正确的判断取决于自己，但这个自己是可改变的，
百版正在努力做这事，但习惯的排他性必然会导致很多障碍，哈，生理性的自然反应。
给百版点个赞！

作者: 百线生 时间: 2015-9-4 10:12
很好，回到讨论楼主的正题，继续保持队型！

作者: 百线生 时间: 2015-9-4 10:13
很好，回到讨论楼主的正题，继续保持队型！

作者: F18 时间: 2015-9-4 10:16
凑个一百，楼上说有数码味，我感觉有点HIFI.长沙那个比较自然。

作者: lp2203 时间: 2015-9-4 10:22

circle 发表于 2015-9-4 08:00
持你这种观点人同样不少。
听录音要听音质好坏的话，可以说你正确。
但如果是听立体声基本的东西，你 ...

能否玩好LP，这跟唱片版次无关，首先赞同这一点。要说唱片版次的声音没有任何差别，这就无言以对了，更别说声音是否存在优劣了。如果不聊音质的好坏，无论早期的单声道还是后期的立体声，什么才是“基本的东西”？当然基于音乐的本质，根本没有必要花费昂贵的代价去购买音响器材，更没有必要用SONY D100的录音去比对讨论，对于水星公司的录音特质，从欣赏音乐来说已经变得无足轻重了。

作者: circle 时间: 2015-9-4 10:43

lp2203 发表于 2015-9-4 10:22
能否玩好LP，这跟唱片版次无关，首先赞同这一点。要说唱片版次的声音没有任何差别，这就无言以对了，更别 ...

关键是唱片公司会出差品吗？应该说没玩好吧。

作者: 32168 时间: 2015-9-4 11:20

circle 发表于 2015-9-4 10:43
关键是唱片公司会出差品吗？应该说没玩好吧。

按照贵兄理解立体声基本东西的概念，任何唱片公司录音的基本东西应该是一样，以此推理，是否可以得出水星唱片录音的所有观点都显得徒劳无功呢？说句实话，不同唱片公司的录音会高下立判，就算相同唱片公司的不同唱片录音亦有高低之分，这其中的差异与辨识度十分明显，如果真的听不出，除了没玩好之外，恐怕对声音标准的判断出现了偏差吧，

作者: 32168 时间: 2015-9-4 11:42
本帖最后由 32168 于 2015-9-4 11:59 编辑

点评
百线生
有了录音大家评论会更精准具体，有了凝固的声音片段，大家评论会更认真、谨慎、严肃、客观，以往那些讲好话不讲坏话的现象会减少！不管是否冰鲜，反正有录音比没录音好、也更靠谱，这也是为什么要在论坛推广录音。发表于 8 小时前

点评
百线生
××的801S3系统是典型的高汤煨鱼翅的范例，既有高文的贵气又有801S3的音乐韵味，鱼与熊掌兼得，羡慕至极！发表于前天 00:20

路遥知马力，人久见日心，做到表里如一真的这么困难吗？！第二条的点评存照怎么与你私底下的评价背道而驰，哈哈哈……

作者: circle 时间: 2015-9-4 11:56

32168 发表于 2015-9-4 11:20
按照贵兄理解立体声基本东西的概念，任何唱片公司录音的基本东西应该是一样，以此推理，是否可以得出水星 ...

就算相同唱片公司的不同唱片录音亦有高低之分

更多的是现场环境、乐队风格的不同。

不同唱片公司，录制方式不同。

作者: 32168 时间: 2015-9-4 12:59
本帖最后由 32168 于 2015-9-4 13:25 编辑

百线生
不要断章取义，××兄用高文推801S3不是高汤煨鱼翅吗？××的系统也的确实有贵气和音乐韵味，但是并非我说就完美，而且上次我还当面讲出我的看法：系统的低频控制力和线条不够清楚，将天琴换成VADID27V3。0会有很好... 发表于 8 分钟前

断章取义？回到现实吧，虚拟的网络从来没啥贵贱高低，估计现实生活的残酷令你幻灭、迷失了方向。

作者: 百线生 时间: 2015-9-4 13:04
32168兄，万二分感谢您在百忙中抽时间专门关心我的发言，并有针对性地提出宝贵意见，辛苦苦了！

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)