极品人生

标题: 老款B&W 804S还值得玩吗？ [打印本页]

作者: jasonzhangy 时间: 2015-9-1 10:25
标题: 老款B&W 804S还值得玩吗？
在14平米小书房玩过达尼皇太子、夜莺2、雨后m30、贵族1SC等书架箱，最喜欢M30和1SC，但感觉还是意犹未尽，最近有朋友转让老款 B&W804S落地箱（知道804D高音好不少，但感觉太贵不考虑了），外观十分喜欢，英国味道足，因为房间小，加上箱子特点，担心低频会出现蒙慢不好控制的情况，所以请教大家，有无玩804S的朋友给点建议！！谢谢！

作者: F18 时间: 2015-9-1 10:56
老东西真不能玩了，浪费钱和生命，积攒些没用的经验而已。

作者: jmaudio456 时间: 2015-9-1 10:59
老款804有小801美称，声音非常优美、平衡！如果状态好，各单元没有修过可以收藏！比现在很多音箱音乐表现力好、耐听！

作者: jmaudio456 时间: 2015-9-1 11:01
俺说的是第一代800系的804！

作者: 天神 时间: 2015-9-1 13:01
老款804和804S在外观上有很大分别，声音亦然~

作者: 阿明 时间: 2015-9-1 13:21
本帖最后由阿明于 2015-9-1 13:28 编辑

B&W 804S如果有状态好，价格合适，我认为比M804值得拥有。
我B&W M804和M803S2、M801S3都先后用过数年。
因为最老款的B&W M804和M803S2中低音胶边基本上都会开裂（我用过的M804和M803S2二对都是），毕竟都是20多年的箱子，时间太老了，而且804和803中低音胶边非常非常薄。
而B&W M801S3中低音的胶边质量就很好，没有听说有开裂的现象（胶边明显很厚，应该更耐用）。

作者: shinelb 时间: 2015-9-1 14:29
我的一个体会是玩音响不一定要追求落地箱，精品书架箱其实性价比更高。功放搭配也更容易，更省钱。
低频重质不重量，很多书架箱低频也相当好的。

作者: shinelb 时间: 2015-9-1 15:13
象雨后m30这些箱子味道非常好的，B&W804出不了这个味道的。
如果不重味道，追求真实，可以考虑丹拿C3这样的书架箱。
在14平米相当合适的。

世霸小名琴是世霸为阿卡多特别研制的，非常有借鉴的意义的。

作者: F18 时间: 2015-9-1 15:23
个人理解器材没有所谓的“味道”是最好，味道应该在唱片。

作者: lisan3699 时间: 2015-9-1 15:29
S版，丹拿C3状态好的难找，价钱也不便宜，能推C3出效果水平的功放更是无底洞!

作者: shinelb 时间: 2015-9-1 15:37
味道当然也是建立在尽可能真实的基础上的。
味道和真实也不一定是矛盾的，也可以取得一致的。
象MBL这样的高级音响也是有味道的，当然HIFI性能也非常好。

作者: F18 时间: 2015-9-1 16:15
刚开始玩音响时，我们都追求不自然（HI-FI)，随着阅历的增长，我们开始
追寻自然，也就是有人说的“味道”，其实就是自然，理解和表达不同而已。

作者: jasonzhangy 时间: 2015-9-1 16:27
谢谢大家意见，MBL311E书架箱也是味道不错的！

作者: shinelb 时间: 2015-9-1 16:35

lisan3699 发表于 2015-9-1 15:29
S版，丹拿C3状态好的难找，价钱也不便宜，能推C3出效果水平的功放更是无底洞!

我曾经在深圳的一个朋友家里听过C3，留下很难忘的印象，就是很真实的声音。
朋友用一部顶级的天龙合并机和一部乐林合并机来推。
各有所长，乐林有味道，音色要看个人喜欢。天龙合并机来推感觉更真实。
音源是配置最高的莲12以及天龙的CD机。
这次家访的印象是：一是感觉C3非常好，也不难推（也是相对的）。另外就是不能小看天龙的东西。那部天龙CD机以及功放也是天龙黄金时代的产品。

作者: shinelb 时间: 2015-9-1 16:40

F18 发表于 2015-9-1 16:15
刚开始玩音响时，我们都追求不自然（HI-FI)，随着阅历的增长，我们开始
追寻自然，也就是有人说的“味道 ...

音响和音乐里都有很多非理性的成分的，我们自己喜欢的就是最好的。

作者: justicet 时间: 2015-9-1 23:05
用天龙推单拿，而且还挺真实，得有多大的功力啊。

作者: zwmm 时间: 2015-9-2 08:22
我一位朋友前端换了又换，升级再升级，但一对N804站立在三十几平方的厅内始终不换，我去听过二次，声音、韵味皆不错，就是他家狗狗太凶没敢再去了。

作者: shinelb 时间: 2015-9-2 09:16
天龙推C3，请看44楼：

http://www.hiendlife.com/x1/foru ... p;extra=&page=4

作者: 天神 时间: 2015-9-2 09:33

shinelb 发表于 2015-9-1 16:35
我曾经在深圳的一个朋友家里听过C3，留下很难忘的印象，就是很真实的声音。
朋友用一部顶级的天龙合并机 ...

天龙早期的顶级系列确实是好东西~C3如果在今天的德国之声功放面前，也不算难推的~

作者: shinelb 时间: 2015-9-2 09:42

天神发表于 2015-9-2 09:33
天龙早期的顶级系列确实是好东西~C3如果在今天的德国之声功放面前，也不算难推的~

丹拿之所以有争议，可能和搭配有关系。
如果功放选对了，声音就非常好，非常真实。如果搭配不对，也容易产生误解。
其实，我谈的这些，也是多年前的事了。
印象中马克383推1.3se效果也不错的。倒是那个1.4很难搭配。

作者: 天神 时间: 2015-9-2 09:46

shinelb 发表于 2015-9-2 09:42
丹拿之所以有争议，可能和搭配有关系。
如果功放选对了，声音就非常好，非常真实。如果搭配不对，也容易 ...

有争议才有话题和提高~我当年用EL34胆机推1.4就很好听，到现在还在怀念那个声音~

作者: shinelb 时间: 2015-9-2 09:56
本帖最后由 shinelb 于 2015-9-2 10:51 编辑

天神发表于 2015-9-2 09:46
有争议才有话题和提高~我当年用EL34胆机推1.4就很好听，到现在还在怀念那个声音~

以前给1.4搭配过krell的入门级合并机和nad的合并机（不是s300，而是后来出的合并机），感觉不是最佳的搭配。
我对丹拿产生好感是从那次听过天龙推C3以后。
1.4是入门级箱子，还是不能与信心系列相比的。

作者: 天神 时间: 2015-9-2 10:10

shinelb 发表于 2015-9-2 09:56
以前给1.4搭配过krell的入门级合并机和nad的合并机（不是s300，而是后来出的合并机），感觉不是最佳的 ...

NAD虽然性价比很高，但其粗糙感总是有点挥之不去~KRELL的合并机也就那样，虽不清淡，但太平淡。S版现在用什么器材听音乐？难得S版那么有兴趣谈器材啊，呵呵~

作者: 天神 时间: 2015-9-2 10:30
S版又谦虚了~多交流~

作者: 百线生 时间: 2015-9-2 11:00
EL34

作者: 米糕脏了 时间: 2015-9-2 15:59
不值得，直接入手状态好的二手804D吧

作者: 富裕月光族 时间: 2015-9-2 20:27
雨后玩过了就不要玩这个了，没有提升还不如雨后

作者: 长沙龙波 时间: 2016-5-1 08:18
有兄弟用柏林之声burmester956推B&W804S吗？请谈谈体会。

作者: lztjt 时间: 2016-5-3 21:20
我有过柏林之声956，现在有804DII，956推804完全没问题，线材需要厚声些的！

作者: 长沙龙波 时间: 2016-6-10 09:30
我现在用柏林之声878推804S，想换956，有没有必要？平衡线和喇叭线都是柏林之声的。

作者: 长沙龙波 时间: 2016-6-10 09:32
我现在用柏林之声878推804S，有没有必要换956？兄弟给点建议，平衡线和喇叭线都是柏林之声的。

作者: 长沙龙波 时间: 2016-6-10 09:34
对了，以前Mark 431推804S，换了878后，第二天毫不犹豫白菜价出了431

作者: pmcmb2 时间: 2016-6-13 14:34
直接上二手802吧，不用折腾了。

作者: 马探长 时间: 2016-8-6 20:45
老箱子要看前面用家使用情况，我的一对宝华的7NT服役十五年状态还很好（现已出）。一般一手用家的器材状态不会差。

作者: 直言不讳 时间: 2016-8-6 23:16

shinelb 发表于 2015-9-1 15:13
象雨后m30这些箱子味道非常好的，B&W804出不了这个味道的。
如果不重味道，追求真实，可以考虑丹拿C3这样 ...

看得出S版很宽容，修样更是没得说！虽然S版的系统“不值一提”，但仍是极感兴趣，S版能否透露下，我保证不敢笑

作者: shinelb 时间: 2016-8-7 15:11

直言不讳发表于 2016-8-6 23:16
看得出S版很宽容，修样更是没得说！虽然S版的系统“不值一提”，但仍是极感兴趣，S版能否透露下，我保证 ...

我用过的器材比较多，不过我个人更喜欢音乐作品本身和软件。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)