极品人生

标题: 关于darteel [打印本页]

---

作者: ele-tube    时间: 2009-10-21 16:36
标题: 关于darteel
谁知道darteel后级的功率管型号。我想研究一下，为什么一对管子，区区百十瓦的功率，可以驱动的那么好呢。别人家可是要n对管子并联。

---

作者: rock    时间: 2009-10-21 19:59
回头问问FS,但我估计管子本身并无什么特别,但电源感觉很考究.

---

作者: ray_ji    时间: 2009-10-21 21:57
工业管，要多大电流都有。我觉得关键不在功率管

---

作者: ele-tube    时间: 2009-10-22 09:42

回头问问FS,但我估计管子本身并无什么特别,但电源感觉很考究.
rock 发表于 2009-10-21 19:59

谢谢，有结果告诉一下小弟。

darteel的肚子被变压器，电容填满了，这个为驱动能力打下了好的基础。但通常这种电源配置下，功率管一定很壮观，即使很多铭器也不能脱俗，唯独darteel独树一帜。这里面大有学问。

---

作者: hojunchun    时间: 2010-3-13 21:25
等我哪天抬机擦灰时，记得拆卸顶部玻璃，看后告知兄台。

---

作者: rock    时间: 2010-3-13 22:44
新的Dartzeel旗舰后级也就用4对管子, 我想它的开发目的是驱动新至尊和大证据...期待FS 做场Show.

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-14 13:48
darTZeel后级随音乐动态的起伏，可以供应强大的电流和电压，加上它的最短路径的设计理念，才产生了强大的推动力。整体设计理念，我想darTZeel走的是四两拨千斤的路数，非美国佬那种强横霸道的路数，所以它的微动态才那么好，音乐味才那么惊人！

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-14 14:01

新的Dartzeel旗舰后级也就用4对管子, 我想它的开发目的是驱动新至尊和大证据...期待FS 做场Show.
rock 发表于 2010-3-13 22:44

以100瓦的前后级几乎可以推动85%以上喇叭的优异素质，相信世上任何喇叭都可以臣服在458的脚下了！就是价格太高昂了!在它之上只有高文TELOS 5000；FM2011；丹拿Arbiter等四五款晶体机比它贵了。

---

作者: clightx    时间: 2010-3-14 14:07


小弟想请教各位大侠，客尘兄的DARTZEEL前后搭配卡玛1.0胀耳现象不知是功放新机的原因还是DARTZEEL本身高频信息量太大太过饱满的原因造成的。。。。如果在非专门设计的听音室内DARTZEEL是否会出现胀耳现象？

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-14 15:57

小弟想请教各位大侠，客尘兄的DARTZEEL前后搭配卡玛1.0胀耳现象不知是功放新机的原因还是DARTZEEL本身高频信息量太大太过饱满的原因造成的。。。。如果在非专门设计的听音室内DARTZEEL是否会出现胀耳现象？
clightx 发表于 2010-3-14 14:07

最后一句话很关键，做好吸扩散处理，尤其是侧墙吸音处理很重要，加上房间尺寸合理的话就等着享受darTZeel和Kharma带给你的美声吧！

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-14 16:08


但如果房间没有怎么处理，调子偏硬的话，我认为就不要考虑darTZeel和Kharma其中任意一款了！否则的话不仅不能享受音乐，反而会成为灾难，想想一尊不锈钢雕像放在四周都是镜面的房间里是什么感受吧！

玩好Kharma最重要的一个环节就是房间这个至关重要的“器材”。

---

作者: guhelim    时间: 2010-3-14 16:37
11# 狗儿念经


同意

---

作者: hgl1989    时间: 2010-3-14 16:42

谁知道darteel后级的功率管型号。我想研究一下，为什么一对管子，区区百十瓦的功率，可以驱动的那么好呢。别人家可是要n对管子并联。
ele-tube 发表于 2009-10-21 16:36

这里也有讨论http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... hlight=%2Blakerblue

---

作者: clightx    时间: 2010-3-14 21:06
11# 狗儿念经
不知卡玛和南瓜搭配是否合适？这样搭配在没有专门听音室的条件下是否还会出现胀耳？

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-15 13:19
南瓜指的是CDC音源还是PL-P前级呢？
总体来说，Nagra是很内敛的，CDC与Puccini比较过，内敛多了，听古典感觉好很多，相比之下，puccini的HIFI性更强，更张扬。

另外，如果是Kharma 3.2.2 还是问题不大的，Kharma就是两款钛高音最难搞！陶瓷高音比钛高音好搞多了。

---

作者: rock    时间: 2010-3-15 13:21
http://www.fshifi.cn/newsmore.aspx?id=122

FS网站上的瑞士darTZeel总设计师 Hervé Delétraz的专访..可去看看.还2篇关于旗舰后级的介绍,也不错.

---

作者: clightx    时间: 2010-3-15 13:55
15# 狗儿念经 [卡玛3.2.2也是钛高音的，3.2才是陶瓷高音，所以不知道南瓜前后级功放＋转盘和卡玛是否搭调。。。。听古典为主

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-15 14:50

15# 狗儿念经 [卡玛3.2.2也是钛高音的，3.2才是陶瓷高音，所以不知道南瓜前后级功放＋转盘和卡玛是否搭调。。。。听古典为主
clightx 发表于 2010-3-15 13:55

呵呵，不好意思，居然没注意到这个问题，确实是钛高音，该挨板子！


首先，不知道您的听音环境究竟是个什么样子；其二，环境调子是否整体偏硬：其三，有时候自然空间里也能发出好声音（尺寸合理、家居摆设以及软装搭配协调）；其四，喜欢多大音量听音乐（任何空间任何搭配如果音量过大我想都会胀耳）；其五，许多本来录音偏薄的软件也会导致胀耳现象的发生（DG公司2000年以后的录音就很平衡，不刻意追求哪一个频段的表现而整体非常协调，动态也很好）；其六，每个人的听觉感受是有微妙差异的，比如尘克兄觉得难以忍受的时候，我本人却觉得没什么大不了的，只是稍稍有些“刺激”而已，而且，没有什么音乐从头到尾都充满了刺耳的元素，除非您喜欢大音量听马勒的某些乐章或者20世纪的某些先锋派音乐；其七，要想彻底消除钛高音的金属质感那是不可能的，因为那就不是Kharma了，而且卡玛的贵气和飘逸，以及表现乐器质感的优势，突出的音场深阔感都将大打折扣；最后，不知道您真正听过3.2.2没有？尤其是它和darTZeel合并机或者前后级搭配的表现。

我不知道楼上您在什么地方，不过欢迎您大驾光临，至少您可以切身感受一下他们的表现是否合乎您的要求，而且我用的正好是Nagra CDC音源！

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-15 15:05
还忘了说一句：全频段表现好能够提供宽松氛围的线材可能适合clightx兄的诉求，这方面坛上小黑兄有很多经验您可以请教一下。

---

作者: scfan    时间: 2010-3-15 20:59

DG公司2000年以后的录音就很平衡，不刻意追求哪一个频段的表现而整体非常协调，动态也很好
狗儿念经 发表于 2010-3-15 14:50

握手

---

作者: ele-tube    时间: 2010-3-18 09:48

等我哪天抬机擦灰时，记得拆卸顶部玻璃，看后告知兄台。
hojunchun 发表于 2010-3-13 21:25

非常感谢！

---

作者: NHB-DTZ    时间: 2010-4-23 18:13
一开始有涨耳现象，后调整了后级电源线，用的是CRYSTAL 的DREAMLINE，改善了很多，我搭配的是西敏寺

---

欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)

Powered by Discuz! X3.2