极品人生

标题: 举例聊聊历史录音和制作 [打印本页]

作者: 1647650152 时间: 2015-11-9 17:42
标题: 举例聊聊历史录音和制作
本帖最后由 1647650152 于 2015-11-11 06:44 编辑

[attach]120329[/attach][attach]120330[/attach]
Knappertsbusch最后的布三布四，出神入化的演绎加上七海的正规出版，是那些来路不明的碟子能比的？
历史录音同一个演绎，要收藏就要选厂牌，一拼音源来路，二拼转录制作。
链接: http://pan.baidu.com/s/1jG6hv50 密码: 9jc6

作者: 1647650152 时间: 2015-11-9 18:12
[attach]120332[/attach][attach]120331[/attach]
Knappertsbusch在63年的录音室布八，Mythos转制西敏寺黑胶，音质不能PK掉现在在产的所有制作就来找我退下载的时间
链接: http://pan.baidu.com/s/1jGheO4Y 密码: qtsd

作者: 670707 时间: 2015-11-10 20:45
本帖最后由 670707 于 2015-11-10 20:46 编辑

这个思路认同，唱片版次的优劣一般采用新老版比较方法为多，对于新版的转制水准展开讨论较少，神话版的CD唱片除了片基因素（金版）外，就其普通版出来的声音，就好过某些老版唱片声音表现力（在此没用音质一词），我认为该公司的转制工程师属于高级发烧友级别的，他们知道用专业手段创造出优美的声音。由此引申一个器材发烧问题，相同一套器材和同介质同版次的黑胶唱片，烧友如何播放出这样的声音出来。数据的准确性以声音的表现力为试金石，非刻板的数字精准。

作者: 1647650152 时间: 2015-11-11 06:18
本帖最后由 1647650152 于 2015-11-11 17:13 编辑

[attach]120378[/attach]
[attach]120379[/attach]
[attach]120380[/attach]
Dreamlife这个神奇的日本厂牌也是历史录音的首选，出版包括富特战时苏联作为战利品的那批录音的SACD重置，至于这三张Knappertsbusch的布4，5，8，出版时也是轰动乐迷界，链接先放一个布四链接: http://pan.baidu.com/s/1mg6Jsxi 密码: hb6c

作者: 1647650152 时间: 2015-11-11 06:53
[attach]120381[/attach]
[attach]120382[/attach]
[attach]120383[/attach]
[attach]120384[/attach]
[attach]120385[/attach]
[attach]120386[/attach]
DLCA-7005 ~ DLCA-7010
6张富特的SACD制作，
“基本上，几乎富神首版（不是版本）我都有，最好不要不懂装懂！！！！“和我说这话的这位有几乎富特所有首版的朋友，请问这套碟有没有？如果没有那我觉得你是个很不够格的富特迷。
“没有的，这是唯一！”，
黑色贝九[attach]120387[/attach]，VENEZIA厂牌出版，并且有日本原产，我觉得你也可以尝试一下，信息发达的年代，花上半小时查查档案，别被眼前一些东西给屏蔽了双眼。

作者: 708300 时间: 2015-11-11 08:57
2楼的神品让人羡慕呀。

作者: HD800 时间: 2015-11-11 11:39
这就是历史！真值得让人羡慕！

作者: snova 时间: 2015-11-11 12:47
本帖最后由 snova 于 2015-11-11 12:54 编辑

6张富特的SACD制作，曾经有过其中一张贝九，后来出给其他乐迷了。
对于富特的CD（LP、SP另当别论，首版自然是极好的），冲着首版去通常并非是音质之选。那位举出的1937伦敦贝九、19470525柏林复出和19540822琉森贝九三张，放在今天都不属于“好转制”。

资深富粉挑哪些厂牌的CD，其实自个儿都清楚得很。
欢迎讨论

作者: 1647650152 时间: 2015-11-11 17:10
我不是富特迷，甚至说不是很能理解富特的艺术，但是我手上10多张DL的制作张张让我满意，不知你对DL是什么看法

作者: snova 时间: 2015-11-11 20:22

1647650152 发表于 2015-11-11 17:10
我不是富特迷，甚至说不是很能理解富特的艺术，但是我手上10多张DL的制作张张让我满意，不知你对DL是什么看 ...

DL出版了很多非常棒的历史录音，但我认为这一系列sacd不代表DL的最高水平，细腻有余，力道不足。
倒是DL的19530530那场贝九做得很好。
历史录音转制要看个人口味，mythos的动态就很强横，我不喜欢。

作者: 708300 时间: 2015-11-12 09:14
福特的录音由日本公司制作出版CD或SACD或其它格式，质量好坏的重要环节是原来收集到的SP或LP的声轨或者叫音槽的状态如何？保存的好，加上转制的用心，就会感觉不错，如果原声轨或音槽不好，就是神仙也没有招数，所以偶然性极大，没有实际聆听不要下结论，不然贻笑大方！

作者: 1647650152 时间: 2015-11-12 10:56
Dreamlife这个厂CD一共就50来套，没有任何不明来源的音源，全部为母带重制，和复刻已发行的sp或者lp出版物没有任何关系，这也是为什么我非常喜爱这个厂的原因，因为质量有保障

作者: 708300 时间: 2015-11-12 14:36
楼上被忽悠了吧？全部母带重制，福特的录音部分是当时比较先进的磁带录音，这主要是二战以后和39年-42年之间的时间段，其它的钢丝带录音那里去认证什么母带？还是全部？这种选厂和只看宣传会误事的。。。。。

作者: 1647650152 时间: 2015-11-12 14:54
本帖最后由 1647650152 于 2015-11-12 15:03 编辑

所以你可以看看DL都出了些什么啊。。。。我的意思就是这样一个厂，量小却精，花精力拿到正规音源用心制作的（Orfeo，Altus这种有时候拿了正规音源还不好好做）在现在也是很难能可贵的
44年克纳的布四，可以看看布协列出了多少出版制作，大可随便找一个来和我传得这张DL的对比一下，收历史录音不看厂牌我觉得才是比较可怕的事情

作者: 708300 时间: 2015-11-13 09:25
在历史录音的CD化过程里，珍珠和比达尔夫这两个公司的制作比较用心，声音与原SP的音质基本接近，其中珍珠还特意保留了采集时的底燥和摩擦声用来引起旧时的回忆，这些都是用心的制作。看看福特的录音，由于过了录音版权保护期限，许多小厂也加入其中来制作CD，但是声音的虚假程度却不能否认，如果对比过ＳＰ或ＬＰ就知道了。一团肉呼呼的声音和ＳＰ直接而凌厉的声音是不同的制作理念指导下产生的审美趋向不同的最好例证！

作者: BEETHOVEN 时间: 2015-11-13 14:15
历史录音的CD化效果争议较多，大厂有资源优势，小厂有技术优势，制作人的选择也是一个主要影响因素

作者: music-sam 时间: 2015-11-22 18:40
谁来讲讲，上世纪30-40年代的现场录音，用啥录音技术？貌似还有一种现场刻录唱盘的设备？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)