极品人生

标题: 你会怎样看这段话? [打印本页]

作者: circle 时间: 2015-12-12 10:56
标题: 你会怎样看这段话?
电声录音相对于声学录音的优势，在于可以更加真实地把声音本身记录并还原出来，而立体声录音相对于单声道录音的突破，在于可以让人感知到每件乐器的发音位置，并还原出一个具有立体感的声场环境，无论这个声场是对原始录音环境的真实再现还是工程师在后期混音过程中的人工构建。在20世纪60～70年代前后，唱片录制效果的主流追求在于希望听众就像坐在“一个声学环境完美的音乐厅内最好的位置”，这时的录音在音质、声场和动态等方面都已基本趋于完善。

作者: Haydn 时间: 2015-12-12 11:19
本帖最后由 Haydn 于 2015-12-12 11:22 编辑

可以达到，但现实很残酷，无论精力、财力、水平，都有距离。不要怀疑录音，只有好听和更好听之分。

作者: circle 时间: 2015-12-16 10:57
很多人认为声音是没标准，但我们听的音源来自唱片，不同的唱片录音有着不同的标准。
这如同前面述说的电声录音、声学录音。

作者: circle 时间: 2015-12-17 09:57
很多时侯能看到描述声音会用到高中低音三段平衡，如对照前面那段话，也许你就会明白对错了。

作者: circle 时间: 2015-12-18 09:37
对于调整来说，“聚焦”是经常提到的问题。电声录音“聚焦”点在“皇帝”位，通过音箱的“大”、内拗、移动来达到“聚焦”。
声学录音“聚焦”点就不同了，它来自声场内的任意点。

作者: circle 时间: 2015-12-18 10:46
手中舞着声学录音的立体声唱片，口中念叨着的HiFl，行动却是电声录音的单声道声音。

作者: circle 时间: 2015-12-18 12:19
声学处理过的环境中录音是不可能产生“壁回音”的，录音环境中出现这种状况，说明这个环境没处理好，听录音出现这种状况，说明你系统没调整好。

作者: circle 时间: 2015-12-18 12:45
肯定没有啦。
有的话会影响声音在这个空间的表现。

作者: circle 时间: 2015-12-18 13:07
本帖最后由 circle 于 2015-12-18 13:08 编辑

阿度应该慢慢理解这段话
“可以让人感知到每件乐器的发音位置，并还原出一个具有立体感的声场环境，无论这个声场是对原始录音环境的真实再现还是工程师在后期混音过程中的人工构建。”

作者: circle 时间: 2015-12-19 10:56
本帖最后由 circle 于 2015-12-19 19:53 编辑

电声录音只能记录重现真实的声音，远远不能达到人们想要的东西，同时重播的高要求也不利于推广普及。立体声不但能让人们听到真实声音，还能让人感受到这个声音在某环境中的表现。正因为能表现环境，才有可能记录真实的现场，而有了录音时的环境记录，人们才不用纠结听音环境的声学处理。

作者: circle 时间: 2015-12-19 17:44
口说无凭，哈哈
上段手机录音，最后两首

[attach]123796[/attach]

http://pan.baidu.com/share/link? ... 27&uk=494368727

作者: Rozinante 时间: 2015-12-19 18:12

circle 发表于 2015-12-19 10:56
电声录音只能记录重现真实的声音，远远不能达到人们想要的东西，同时重播的高要求也不利于推广普及。声学录 ...

您知道自己在说什么么？“声学录音”是20世纪初的技术，用大喇叭拾音，卡鲁索之类的录音就是这玩意儿。1920年代末以后的录音都是“电声录音”，用麦克风拾音。您是看名字觉得声学录音应该比电声录音有“模拟味”么？

作者: 169 时间: 2015-12-19 18:28

circle 发表于 2015-12-18 12:19
声学处理过的环境中录音是不可能产生“壁回音”的，录音环境中出现这种状况，说明这个环境没处理好，听录音 ...

音响回放唱片包括了录音环境声和听音环境声，这么简单的现象，难道circle老哥的耳朵不灵光。

作者: circle 时间: 2015-12-19 19:46
这个169应该认真思量。
是否包括听音环境声?哈哈

作者: circle 时间: 2015-12-19 19:55

Rozinante 发表于 2015-12-19 18:12
您知道自己在说什么么？“声学录音”是20世纪初的技术，用大喇叭拾音，卡鲁索之类的录音就是这玩意儿。19 ...

已更正了。哈哈

作者: circle 时间: 2015-12-19 20:10
本帖最后由 circle 于 2015-12-19 20:11 编辑

模拟便宜，当然模拟。但没有“模拟味”。
“风从哪里来”
[attach]123821[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 77&uk=494368727

作者: circle 时间: 2015-12-19 21:51
来张古乐版

[attach]123863[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 47&uk=494368727

作者: circle 时间: 2015-12-20 07:58
立体声是否包括听音环境声?
看来没几人能回答上来?
要不然会有这么多人相信拿着“罗盘”到处测这测那的。

作者: huangxiufu 时间: 2015-12-20 09:50
要不您给大家细细道来？我相信很多朋友都愿意学习一番。
我们理论经验可能都没有您丰富，还请您直接讲述而不是用发问来引出问题。
毕竟思考来思考去例如我这般愚钝的人还是可能不得要领。

作者: 牛仔 时间: 2015-12-20 10:20

huangxiufu 发表于 2015-12-20 09:50
要不您给大家细细道来？我相信很多朋友都愿意学习一番。
我们理论经验可能都没有您丰富，还请您直接讲述而 ...

两个不同差别的声道作用一个声音。
平常我们听的声音只有一个点，环境声要靠自然好坏的约束。

作者: circle 时间: 2015-12-20 13:55
一段三重奏

[attach]123888[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 63&uk=494368727

作者: 32168 时间: 2015-12-21 00:06

circle 发表于 2015-12-20 07:58
立体声是否包括听音环境声?
看来没几人能回答上来?
要不然会有这么多人相信拿着“罗盘”到处测这测那的。

思维穿越，概念奇特，论坛几大奇人异士之一。

作者: rock 时间: 2015-12-21 07:56
牛仔的"立体声"理论就从没说明白过...

作者: circle 时间: 2015-12-21 09:24

32168 发表于 2015-12-21 00:06
思维穿越，概念奇特，论坛几大奇人异士之一。

录音听完了?
相信上次说的不是假话了吧?

作者: circle 时间: 2015-12-21 10:57
要想玩好LP最重要的是调整，而调整好坏取决对于声音辩别正确与否。对于真正的高手一听声音就能知道对错，问题出在哪里，该调整什么地方。
前面的几个录音都出自一枚不足千元的唱头。而这枚唱头却被很多”老烧”贬的一文不值，有说此头没高没低，有说没细节。。。
如今听到录音，你觉得呢?
对声音认识的差异，必然要导致了最终结果相反。
能玩好这类“垃圾”头，才能证明你有能力驾驭一切。

作者: circle 时间: 2015-12-21 21:38
切利所说的“罐头”音乐，有何差别?与“红色娘子军”对比一下。

[attach]123934[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 34&uk=494368727

作者: circle 时间: 2015-12-22 09:34
对比过了?
这是相同的器材、环境、连唱头都相同的对比，立体声有环境声，单声道却没有。如果说有听音环境声，听单声道录音应该也有，现在却没有。同时也证实了““一个声学环境完美的音乐厅内最好的位置”，这时的录音在音质、声场和动态等方面都已基本趋于完善。”

作者: 卖女孩的小火柴 时间: 2015-12-22 14:50
自然界中人耳对声音的定位靠的是时间差，而立体声技术制造的”假定位“是靠声压差。

作者: circle 时间: 2015-12-23 09:58
现在主流是立体声，做不到“可以让人感知到每件乐器的发音位置，并还原出一个具有立体感的声场环境”，就难以实现“录音在音质、声场和动态等方面都已基本趋于完善”。
玩音响有个很有趣的现象，就是刚好合适。多了不容易把握，少了又难以达到应有的标准。前面说的“垃圾”头就是个例子，它的指标都刚好达到，如调整不好，你就难以听到细节、动态等等。

作者: 老龚 时间: 2015-12-23 10:45
听过楼主的录音，效果不错，且是书架箱长边摆位。能否大致介绍一下你的摆位情况？音箱离后墙、前后墙距离、两箱之间多少？我知道你是反对内拗的

作者: circle 时间: 2015-12-23 12:26
本帖最后由 circle 于 2015-12-23 12:28 编辑

老龚发表于 2015-12-23 10:45
听过楼主的录音，效果不错，且是书架箱长边摆位。能否大致介绍一下你的摆位情况？音箱离后墙、前后墙距离、 ...

刚量了一下，离后墙0.66米，两箱距离(中心点)1.75米，离听音位2.5米。

作者: circle 时间: 2015-12-23 15:00
老龚
前、后墙距离有多少？

3.5米左右。

作者: 老龚 时间: 2015-12-23 15:04
本帖最后由老龚于 2015-12-23 15:06 编辑

我前、后墙3.75米，音箱离后墙约67厘米，两箱中心距离2.14米，有约7度的内拗。听音位离音箱垂直距离2.2米。你认为这样行吗？我感觉目前较好。我的中低音单元是7寸，书架箱。

作者: circle 时间: 2015-12-23 16:07
从听音距离看，两箱距离2米之内可能会好点。另我在深圳。

作者: circle 时间: 2015-12-26 10:08
要让“垃圾”头发挥，就得考验调整的功力及对声音正确与否的认识程度。当能玩好“垃圾”头，也就不会担心玩不好其它的唱头，反过来其它高价头在你眼里同样是“垃圾”。系统调整又何尝不是如此呢？

作者: circle 时间: 2015-12-27 08:50
毛阿敏的《珍重》

[attach]124210[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 07&uk=494368727

作者: circle 时间: 2015-12-27 10:14
民乐小合奏《泛沧浪》

[attach]124211[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 93&uk=494368727

作者: circle 时间: 2015-12-27 13:46

32168 发表于 2015-12-21 00:06
思维穿越，概念奇特，论坛几大奇人异士之一。

二十多年前已明白的事，如今只是实践证实总结了。

作者: 老龚 时间: 2015-12-28 10:30

circle 发表于 2015-12-27 08:50
毛阿敏的《珍重》

音箱平摆，播人声就略差一点。弦乐就好。

作者: circle 时间: 2015-12-28 12:31
别过早下定论，听完这曲再说。

[attach]124313[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 39&uk=494368727

作者: circle 时间: 2015-12-30 11:55
功率的大小会影响频率的输出吗？

作者: circle 时间: 2015-12-31 12:02
现场的声压与听录音的声压相等否?

这是个很奇怪的问题，不相等相同，又怎么会有“罗盘”出现，同时还有这么多声学处理引用现场、录音棚。

作者: circle 时间: 2016-1-1 14:09
2016年元旦，祝各位元旦快乐！

作者: circle 时间: 2016-1-16 09:39
有烧友说：“我们不可能在一个几十平米面积的低矮空间模拟几百甚至几千平米高大空间的声音效果”
对唱片里收录的声音来说，声场规模的大小不是由声音强弱决定的。而对于唱片重播来说，声场规模的大小是由音量来决定的。对于调整正确的系统来说，大空间与小空间只是所使用的音量（或功率）大小不同。

作者: circle 时间: 2016-1-17 18:15
大卫、罗斯特罗波维奇、赛尔的贝多芬大小提琴协奏曲。

这是这张LP的背面图片，听听是否相同

[attach]125516[/attach]

手机录音

http://pan.baidu.com/share/link? ... 77&uk=494368727

作者: circle 时间: 2016-1-18 10:01
协奏曲（concerto）一词源自拉丁文collcertaye，原意是在一起比赛，协奏曲也就是两种因素既竞争又协作的意思。协奏曲（concerto）最早是作为一种声乐体裁出现的，十六世纪指意大利的一种有乐器伴奏的声乐曲。十七世纪后半期起，指一件或几件独奏乐器与管弦乐队竞奏的器乐套曲。巴罗克时期形成的由几件独奏乐器组成一组与乐队竞奏者称为大协奏曲。古典乐派时期形成的由小提琴、钢琴、大提琴等一件乐器与乐队竞奏的控协奏曲称“独奏协奏曲”。海顿、莫扎特、贝多芬以及浪漫乐派的许多作曲家均作有大量的独奏协奏曲作品。

作者: circle 时间: 2016-1-18 21:08
“一件或几件独奏乐器与管弦乐队竞奏的器乐套曲”，怎么个竞奏?有人说是提升乐器音量，这对么？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)