极品人生

标题: 发现一对极棒的音箱,堪称性价比最好的Hi-End音箱! [打印本页]

作者: 167    时间: 2009-12-2 23:12
标题: 发现一对极棒的音箱,堪称性价比最好的Hi-End音箱!
本帖最后由 167 于 2016-6-5 17:00 编辑

他就是我最近迷上的这对箱子:Eggleston Works的最新Andra 3——采用丹拿T330D的高音(和原来的前两代一样),Morel最新的非常昂贵的碳纤维三明治中音单元,还有一里一外两只丹拿12寸低音!
广州大展上我听了听,声音比上一代干净透明,中频厚度很好,解析力和透明度都超过ATC100。

作者: 混混    时间: 2009-12-3 08:00
如果有机会在杂志社试听,我要去拜访,哈哈~
作者: llhu    时间: 2009-12-3 09:15
这应该列为俺C5以后的目标,但是这家伙肯定需要大空间吧!?
作者: 爬树的鱼    时间: 2009-12-3 10:16
不知道现在这对箱子的成交价是多少?
作者: rock    时间: 2009-12-3 10:18
真希望有机会听听..AndraII最的问题是中频过于突出,另外衔接也有点问题.. AndraII 以全新13万的价格也算超值.AndraIII若能改善中频和衔接,价格相当的话,真的是超值了.
作者: llhu    时间: 2009-12-3 10:44
看他的喇叭配置,很可能中频会比较多。
作者: 167    时间: 2009-12-3 11:54
本帖最后由 167 于 2009-12-3 11:56 编辑
如果有机会在杂志社试听,我要去拜访,哈哈~
混混 发表于 2009-12-3 08:00

我在展会上的听感是性价比无敌!
声音表现超过不少其他品牌几十万的箱子
作者: 167    时间: 2009-12-3 11:56
看他的喇叭配置,很可能中频会比较多。
llhu 发表于 2009-12-3 10:44


中频厚实但是分析力高了很多。
用2个中音不是为了中频多,而是为了失真低,能承受超大动态
作者: 167    时间: 2009-12-3 11:57
本帖最后由 167 于 2009-12-7 13:13 编辑
真希望有机会听听..AndraII最的问题是中频过于突出,另外衔接也有点问题.. AndraII 以全新13万的价格也算超值.AndraIII若能改善中频和衔接,价格相当的话,真的是超值了.
rock 发表于 2009-12-3 10:18


如果AndraII能13万拿到?
我从来没有听说过。
如果是这样,那么其它家就别卖了。

当然不排除个别特例,就像我的朋友5000元买到一套几乎98新的莱卡M5+几只镜头一样。
不具备普遍意义。
作者: 江河行    时间: 2009-12-3 20:21
Eggleston的入门级lsabel伊萨贝尔书架箱也表现优异。
作者: 阿炳    时间: 2009-12-3 21:04
现场比较嘈杂,大概听了一下,感觉声音的质感和密度是一流的。赞一个!
怎么不能发图?
作者: 167    时间: 2009-12-4 00:30
Eggleston的入门级lsabel伊萨贝尔书架箱也表现优异。
江河行 发表于 2009-12-3 20:21


没错!
如果Isabel改用这个碳纤维低音,而且高音不变的话,我想买一对自己用!
尽管现在的Isabel已经非常好了
作者: 167    时间: 2009-12-4 00:31
现场比较嘈杂,大概听了一下,感觉声音的质感和密度是一流的。赞一个!
怎么不能发图?
阿炳 发表于 2009-12-3 21:04


好过展会上其他很多天价音箱的声音!
作者: 爬树的鱼    时间: 2009-12-4 13:35
这款不会又是自然分频吧?
作者: guhelim    时间: 2009-12-4 13:40
14# 爬树的鱼
这是它的设计特点应该不会改的!!!!!!
作者: rock    时间: 2009-12-4 15:21
14# 爬树的鱼
这是它的设计特点应该不会改的!!!!!!
guhelim 发表于 2009-12-4 13:40


还是做个三分频比较好..呵呵.
作者: 爬树的鱼    时间: 2009-12-4 16:44
听过这个牌子的自然分频小型落地箱,说老实话,不太有好感,频段不够顺滑,中频过于突出
作者: 167    时间: 2009-12-4 22:59
本帖最后由 167 于 2009-12-4 23:07 编辑
这款不会又是自然分频吧?
爬树的鱼 发表于 2009-12-4 13:35

如果我没有记错,从Andra 2开始就是标准的3分频了!

分频点是1800Hz和135Hz,morel中音只负责这一段频率
作者: vifone    时间: 2009-12-4 23:11
不知用什么功放推比较好?
德国之声?
作者: 167    时间: 2009-12-4 23:18
不知用什么功放推比较好?
德国之声?
vifone 发表于 2009-12-4 23:11

这就不知道了。
上一代的Andra 2的频响是25Hz-25kHz(-3db),
这一款Andra 3是18Hz-24kHz(-3db)
非常厉害啊!
作者: guhelim    时间: 2009-12-4 23:20
的确厉害
Andra 2的参数
频率响应:  25Hz-25KHz

灵 敏 度:  88.5dB  1W/1M

输入阻抗:  6欧姆(平均值)

推荐功率:  30瓦(小房)-300瓦

接 线 柱:  两组镀铑接线柱,可双线分音或双功放

高音系统:   丹拿 T330D 1寸球顶丝膜高音,负责1.8KHz-35KHz频段

中低音系统: 双6寸中音单元,负责135Hz-1.8KHz频段

低音系统:   2只12寸低音单元作等压式推挽驱动,负责15Hz-135Hz

规格尺寸:   44 X 15 X 18 (英寸)

重    量:   210磅(每只)
作者: guhelim    时间: 2009-12-4 23:25
看参数好像是标准的3分频,明天问一下别超
作者: 167    时间: 2009-12-4 23:34
看参数好像是标准的3分频,明天问一下别超
guhelim 发表于 2009-12-4 23:25



记住要问懂技术的人士啊。
最好的办法是自己直接问厂家,最准确。
作者: 167    时间: 2009-12-4 23:35
另外,您看的是上一代产品了,这个是第三代!
中音单元不同了,这个中音价格比原来的昂贵很多
作者: ray_ji    时间: 2009-12-4 23:59
这款箱我听了也觉得很好,中频厚,高频纤细有韧劲。很有品位的声音。

但有人说难听死了。想不通。

麻烦老大把莫雷的这款中音参数发给我。ray_ji@sina.com
作者: 阿炳    时间: 2009-12-5 00:07
好过展会上其他很多天价音箱的声音!
167 发表于 2009-12-4 00:31

说的对!最明显的是那天听的金嗓子推大天朗,价格不会比这套低,但中低音完全失控,肥胖臃肿,表现惨不忍睹啊!!!私下里跟几个在场的烧友交流了一下,大家意见还蛮统一的呵呵。
作者: 167    时间: 2009-12-5 00:40
本帖最后由 167 于 2012-11-1 00:53 编辑
这款箱我听了也觉得很好,中频厚,高频纤细有韧劲。很有品位的声音。

但有人说难听死了。想不通。

麻烦老大把莫雷的这款中音参数发给我。ray_ji@sina.com
ray_ji 发表于 2009-12-4 23:59

已经发送请查收。
这种6英寸的碳纤维三明治单元有两款,SCM634是纯中音,短音圈长磁隙的,非常发烧的设计,mms低,音圈直流电感也低,失真低,瞬态好,解析力好;
SCW636是中低音,长音圈短磁隙的设计,和绝大多数的中低音设计一样。
这两单元的振膜非常NB。


作者: 江河行    时间: 2009-12-5 09:43
中音改良后,声音更好听了吧?代理商用自家的功放:瑞士darTZeel的前级和Krell的后级推动相当出彩了。还有一款入门级落地箱Fontaine芳婷,苗条身材很秀丽用马克383或者乐林合并机就能搞定,如果用一套darTZeel功放更好了,就是价格太贵。已质论价这个品牌箱还是不错的。
作者: rock    时间: 2009-12-5 10:48
瑞士darTZeel的前级 能推动AndraIII? 当年用ML436推AndraII 都控不好低频,那2只推挽设计的丹拿大低音太难搞了...AndraII 比第一代的Andra 在中频方面已有改进, 第三代不知道改成如何了...自然分频实则是利用谐振腔滤波, Andra这个型号一直推崇中频直驱,但优点和缺点都很明显...
作者: guhelim    时间: 2009-12-5 11:30
mark 33  普特 2060  arc 210 pass xa200 这几台后极或许能行,谁去试试???
作者: 167    时间: 2009-12-5 11:57
瑞士darTZeel的前级 能推动AndraIII? 当年用ML436推AndraII 都控不好低频,那2只推挽设计的丹拿大低音太难搞了...AndraII 比第一代的Andra 在中频方面已有改进, 第三代不知道改成如何了...自然分频实则是利用谐振腔滤 ...
rock 发表于 2009-12-5 10:48


瑞士darTZeel的前级+Krell的后级。
Krell的驱动力和控制力都比Mark好得多。而且声音不像Mark那样直白淡寡。
Andra只是第一代是中频直通的,这样的优点缺点都是非常明显的。
从第二代开始就是标准的3分频设计了。

现在换上这个中频单元,我觉得在单元配置上已经是非常顶级的了,比卡玛和Rockport都豪华很多。
作者: sigh    时间: 2009-12-5 15:23
拿 T330D 1寸球顶丝膜高音,负责1.8KHz-35KHz频段

中低音系统: 双6寸中音单元,负责135Hz-1.8KHz频段
T330的频段低了,下放到1.8,T330是没问题的,但是飘逸感要对比方可明显。频率段范围大了,这种对比打折扣。(丹拿C3 记得像在4K ....)
再者, 1K到3K之间是敏感区,不知道衔接过度听起来是不是自然(曲线是另码事)。
说是顶级的中频单元,应当考虑分在130---4K是最好,(中音单元的素质不是说顶级就顶级的)。放到4K 上,让乐器的谐波由330发挥。
如果分在1.8K,是不是考虑这个中音也是??????
作者: 167    时间: 2009-12-5 17:20
本帖最后由 167 于 2009-12-5 17:23 编辑
拿 T330D 1寸球顶丝膜高音,负责1.8KHz-35KHz频段

中低音系统: 双6寸中音单元,负责135Hz-1.8KHz频段
T330的频段低了,下放到1.8,T330是没问题的,但是飘逸感要对比方可明显。频率段范围大了,这种对比打折扣。 ...
sigh 发表于 2009-12-5 15:23



人耳最敏感的范围?
并不是1-3K,而是人声的频率范围,您是对人声的认知识别程度高还是对提琴泛音的认知程度高?我觉得大致是一百多到接近2K是最敏感的。几百赫兹就是人声的频率,但是很多3分频都分在这里,问题多多。
用T330D分在1800Hz完全不会影响飘逸感的,而且是4阶分音,非常安全。

您以为4K以上才是泛音?
老兄说说有那样乐器的基频这么高?!
作者: 167    时间: 2009-12-5 17:28
本帖最后由 167 于 2009-12-5 17:30 编辑

  人声:男:低音82~392Hz,基准音区64~523Hz
  男中音123~493Hz,男高音164~698Hz
  女:低音82~392Hz,基准音区160~1200Hz
  女低音123~493Hz,女高音220~1.1KHz

其实像ATC和丹拿的馒头中音,分频点几百赫兹——ATC据说是380Hz,正好是在人声的范围里,其实从理论上看一点也不好
  
作者: 167    时间: 2009-12-5 17:34
Rockport的·箱子声音很好吧,它有好几款箱子的分频点就是130Hz和1900-2100Hz。

如果中音单元是分到3-4K,对于一个6-7寸的锥盆单元来说,离轴响应和失真度等都是个巨大的问题!
如果是采用5寸单元,一来是低端的分频点势必分到200-300HZ,正好在人声范围,另外就是小中音的声音不够宽松
作者: sigh    时间: 2009-12-5 18:13
在乐器中,小提琴的基波频率大约是200Hz~2.5kHz,而泛音却要超过10kHz。低音提琴的基波频率大约是40Hz~200Hz,而泛音却可到5kHz。单簧管的音域比较宽,基音频率约在160Hz~1.4kHz,泛音却要超过15kHz。短笛的频率比较高,基音频率在600Hz~4kHz,泛音频率可达20kHz。钢琴的音域可以说是最宽的,它的基音频率从30Hz~4.2kHz,而泛音频率可在20kHz以上。乐器中基波频率低于80Hz的有钢琴、低音提琴、大提琴、竖琴等。而泛音频率超过15kHz的有钢琴、短笛、长笛、单簧管等。民族乐器中的二胡、笛子、锁呐、笙的泛音频率也是相当高的。
在声乐中,男低音发音频率约在80Hz~400Hz,而泛音大约到3000Hz以上,女高音的发音频率大约在250Hz~1200Hz,但泛音频率却超过10kHz。
作者: sigh    时间: 2009-12-5 18:17
不知167对比丹拿老C5与这个的330有没有区别?
作者: rock    时间: 2009-12-5 20:52
不知167对比丹拿老C5与这个的330有没有区别?
sigh 发表于 2009-12-5 18:17


在听感上,C5的高音飘逸不少,但单元和分频点应该是有点差异..
作者: sigh    时间: 2009-12-5 21:03
在听感上,C5的高音飘逸不少,但单元和分频点应该是有点差异..
rock 发表于 2009-12-5 20:52
赞同,C5的分频取得高夺了。
作者: 167    时间: 2009-12-5 21:17
C5有点像显微镜,看到细节,清清楚楚,但是看不完全貌;声音密度高,但是低频少得可怜。
不像现场的声音。
一直觉得C5是丹拿展现极致分析力和透明度的东西,但不是带给人现场感受的音箱
作者: 阿炳    时间: 2009-12-6 19:18
C5有点像显微镜,看到细节,清清楚楚,但是看不完全貌;声音密度高,但是低频少得可怜。
不像现场的声音。
一直觉得C5是丹拿展现极致分析力和透明度的东西,但不是带给人现场感受的音箱
167 发表于 2009-12-5 21:17

再加一个dynaudio的sub300或者500,把下盘做实做大,那现场感肯定改善不少。
作者: 167    时间: 2009-12-6 22:49
再加一个dynaudio的sub300或者500,把下盘做实做大,那现场感肯定改善不少。
阿炳 发表于 2009-12-6 19:18



有朋友这么干过,但是低音炮出来的Double Bass像打鼓,不像拉弦。
他在我的土炮上听鳟鱼五重奏,说低音倍大提琴非常好,终于没有家里低音炮的打鼓声了。
他家就是丹拿系统,加的也是丹拿低音炮
作者: guhelim    时间: 2009-12-8 22:10
42# 167
2.1不是那么容易玩好的!!!
作者: 阿炳    时间: 2009-12-9 13:04
有朋友这么干过,但是低音炮出来的Double Bass像打鼓,不像拉弦。
他在我的土炮上听鳟鱼五重奏,说低音倍大提琴非常好,终于没有家里低音炮的打鼓声了。
他家就是丹拿系统,加的也是丹拿低音炮
167 发表于 2009-12-6 22:49

台湾的蔡克信医师对2.1和2.2非常推崇,认为那是达到全音域的理想方案哦!
作者: 167    时间: 2009-12-9 16:35
台湾的蔡克信医师对2.1和2.2非常推崇,认为那是达到全音域的理想方案哦!
阿炳 发表于 2009-12-9 13:04



这个是厂家搞的2.1或2.2,加的不是低音炮,没有可比性。
作者: rock    时间: 2009-12-9 17:02
台湾的蔡克信医师对2.1和2.2非常推崇,认为那是达到全音域的理想方案哦!
阿炳 发表于 2009-12-9 13:04


这是珍尼西斯吗? 大系统是过瘾.
作者: guhelim    时间: 2009-12-9 17:36
47# rock
nola
作者: guhelim    时间: 2009-12-9 17:37
47# rock
请看http://www.hi-av.net/modules/article/view.article.php?88
作者: 狗儿念经    时间: 2009-12-9 17:48
应该是Nola Grand
作者: gzfs    时间: 2009-12-9 20:21
為何4分體不是2。2呢?
作者: guhelim    时间: 2009-12-9 21:42
51# gzfs
个人以为4件式因为厂家调整过分频点,相对来说比2.2;用家的调整难度小很多!!!
作者: 阿炳    时间: 2009-12-10 18:02
47# rock
请看http://www.hi-av.net/modules/article/view.article.php?88
guhelim 发表于 2009-12-9 17:37

好文章!受教了,赞。
作者: mhg    时间: 2009-12-16 11:59
54# 167


好得意啊!它的眼睛看到你啦。哈哈!
作者: 167    时间: 2009-12-22 20:23
顶一下,Andra 3好箱子,越听越喜欢:

[attach]6783[/attach]
作者: 江河行    时间: 2009-12-22 20:43
[attach]6784[/attach]中音单元换后有啥变化?
作者: rock    时间: 2009-12-22 21:05
顶一下,Andra 3好箱子,越听越喜欢:

6783
167 发表于 2009-12-22 20:23


老兄的DIY作品应该超越AndraIII吧...呵呵.
作者: rock    时间: 2009-12-22 21:06
应该是Nola Grand
狗儿念经 发表于 2009-12-9 17:48


太像珍尼西斯的架势了...
作者: 167    时间: 2009-12-23 00:23
6784中音单元换后有啥变化?
江河行 发表于 2009-12-22 20:43



中频细节更多,声音又不会偏薄,真是好啊。
就是Zellaton 3的灵敏度低了一些,不爽
作者: 阿炳    时间: 2009-12-26 00:46
167兄可否讲讲更好中频单元后如何处理分频器和听感????
作者: 阿炳    时间: 2009-12-26 00:48
167兄可否讲讲你的地竭星更换中频单元后如何处理分频器和具体听感????
作者: 167    时间: 2009-12-26 12:25
167兄可否讲讲你的地竭星更换中频单元后如何处理分频器和具体听感????
阿炳 发表于 2009-12-26 00:48



现在还没时间仔细调整分频器,因为地蝎星中频单元只负责大约200Hz-1800Hz,所以还是能明显感到AT和Zellaton 3单元的风格有很大的区别:
AT的比较厚润,比较肉感,速度感不是飞快,透明度和解析力也未至顶级(这个要看和谁比了,和Scanspeak相比它就是极度高解析力极度透明了),略微有点鼻音,这个在原版的天蝎星上也是一样的,不比不知道。
Zellaton 3的速度感、透明度、解析力、质感都是顶级的,而且声音并不薄,有点清淡的甜美和水润,非常好。但是它的缺点是灵敏度较低,听男低音的胸腔共鸣没有AT饱满,但是也很不错的
作者: 167    时间: 2009-12-26 12:29
AT喇叭非常厚声,但是速度稍慢,声音有点“肉”(北京话里这个意思就是有点面,有点磨叽,不够爽快);
Zellaton 3的硬质振膜,带来更快速通透的声音。

题外话,它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM634以及SCW636比较相似
作者: n78    时间: 2009-12-28 21:04
等咱有了钱.......................
作者: 江河行    时间: 2009-12-29 13:00
北京远大路世纪金源二楼迪高店有一对埃格斯顿AndraIII音箱,周边的朋友可以去听听;听说二楼有几家音响店要搬到别处去了。
作者: 阿炳    时间: 2009-12-29 21:58
AT喇叭非常厚声,但是速度稍慢,声音有点“肉”(北京话里这个意思就是有点面,有点磨叽,不够爽快);
Zellaton 3的硬质振膜,带来更快速通透的声音。

题外话,它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM63 ...
167 发表于 2009-12-26 12:29

167兄分析的非常详尽透切,学习了。还等着你订的634回来和这两个比比,到时候发发听感,现在和andra3上的634相比不太客观,因为你和egg的处理方式是不同的,不能直接相比。本人在白天鹅上听过魔雷的那对成品箱,对魔雷蛮有兴趣的。呵呵!!!
作者: 阿炳    时间: 2009-12-29 22:03
AT喇叭非常厚声,但是速度稍慢,声音有点“肉”(北京话里这个意思就是有点面,有点磨叽,不够爽快);
Zellaton 3的硬质振膜,带来更快速通透的声音。

题外话,它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM63 ...
167 发表于 2009-12-26 12:29

就是这对,感觉蛮好的。可能是魔雷第一对以魔雷品牌发售的成品箱了。167大大能否找到它的低音单元的资料?发来给大家学习学习也好啊。
作者: 阿炳    时间: 2009-12-29 22:15
AT喇叭非常厚声,但是速度稍慢,声音有点“肉”(北京话里这个意思就是有点面,有点磨叽,不够爽快);
Zellaton 3的硬质振膜,带来更快速通透的声音。

题外话,它的声音很多地方和Morel的碳纤维三明治盆的SCM63 ...
167 发表于 2009-12-26 12:29

这个看的更加清楚,名字叫Fat Lady 是它家的旗舰了。
作者: rock    时间: 2009-12-30 09:41
这个看的更加清楚,名字叫Fat Lady 是它家的旗舰了。
阿炳 发表于 2009-12-29 22:15


象外星人设计的箱子.
作者: lixin    时间: 2009-12-30 10:36
关心价格,真的好也得有钱
作者: 167    时间: 2009-12-30 11:50
就是这对,感觉蛮好的。可能是魔雷第一对以魔雷品牌发售的成品箱了。167大大能否找到它的低音单元的资料?发来给大家学习学习也好啊。
阿炳 发表于 2009-12-29 22:03



Morel很早很早就开始做成品音箱了,只是一直打不响品牌
作者: 杯具哇    时间: 2009-12-30 20:21
楼主你在音响展上听过Fat Lady吧?能说说听感么?还有这个箱子什么价位呢
作者: 167    时间: 2009-12-30 21:59
楼主你在音响展上听过Fat Lady吧?能说说听感么?还有这个箱子什么价位呢
杯具哇 发表于 2009-12-30 20:21


Fat Lady的声音相当不错,非常清晰,秀美,但是可能推动的功放是音乐传真的缘故,低频的表现不太好,低频量感少,可能也与房间大有关。

这个音箱,估计即使在推好的情况下,也差Andra 3一截。
作者: 阿炳    时间: 2009-12-31 17:38
楼主你在音响展上听过Fat Lady吧?能说说听感么?还有这个箱子什么价位呢
杯具哇 发表于 2009-12-30 20:21

我问过报价,要20万,把我吓了一跳
作者: xhj    时间: 2010-1-7 20:45
Fat Lady的声音相当不错,非常清晰,秀美,但是可能推动的功放是音乐传真的缘故,低频的表现不太好,低频量感少,可能也与房间大有关。

这个音箱,估计即使在推好的情况下,也差Andra 3一截。
167 发表于 2009-12-30 21:59

老兄,好久看不到你, 不知道634中音和钛盆的喇叭比,哪个更具权威感?
作者: lixin    时间: 2010-1-8 08:16
我问过报价,要20万,把我吓了一跳
阿炳 发表于 2009-12-31 17:38

新年不知打几折
作者: 167    时间: 2010-1-8 08:36
我问过报价,要20万,把我吓了一跳
阿炳 发表于 2009-12-31 17:38


Fat lady的报价好像是超过30万。
20万估计是实际售价
作者: 167    时间: 2010-1-8 08:45
634的价格比Scan最贵的新款花瓣单元还贵
作者: lwh2991    时间: 2010-1-8 13:15
请问一下167兄及各位大侠,可以分别说说这个ANDRA3与威信沙沙的价格和声音特点吗?谢了!
作者: rock    时间: 2010-1-8 13:26
威信沙沙是代替威信8的型号,音场出色, 整体素质而言,感觉AndraIII好些...要选的话,还是得认真去听听啊,明白自己喜欢什么最重要.
作者: 167    时间: 2010-1-8 14:23
请问一下167兄及各位大侠,可以分别说说这个ANDRA3与威信沙沙的价格和声音特点吗?谢了!
lwh2991 发表于 2010-1-8 13:15



这个箱子注重音乐性,声音饱满平衡松弛而且细致,
沙沙注重音响性,比较锋利一些,高频比较锐利,整体比较hifi。

听音乐的话Andra 3的整体表现超过W/P 8,沙沙不能和他比。
沙沙用一个10寸低音,一个7寸中音和一个钛膜高音,都是普及型单元,用料没有Andra 3好,差好多
作者: xhj    时间: 2010-1-8 18:32
本帖最后由 xhj 于 2010-1-8 23:42 编辑
呵呵,老兄好!
没有在相同的环境下对比过,不好说啊。
钛盆的缺点是灵敏度低,其实声音很不错。
634嘛,相当不错的,价格也合理,在国外只比Zellaton 3价格低几十美元,但是国内乱标价。东讯的634卖2300一个 ...
167 发表于 2010-1-8 08:38

167兄,最近想买对铝带高音,再配个中音。当然634很好,但是4欧阻抗是个问题,灵敏度也不高。换算成db/W/M只有86db。两个串联以后倒是8欧了,但是按说不会增加灵敏度。做好后灵敏度会更低些,俺的功放应该推不好。
不知道老兄有什么推荐啊?喜欢瞎折腾着玩。等过半年搬家了,打算整个听音室。到时候请您指教下啊。
作者: lwh2991    时间: 2010-1-8 22:25
谢谢R版和167兄的解答!再请问用KRELL350MCX推动ANDRA3能取得均衡大气的效果吗?听音面积25平米。
作者: 167    时间: 2010-1-9 14:21
167兄,最近想买对铝带高音,再配个中音。当然634很好,但是4欧阻抗是个问题,灵敏度也不高。换算成db/W/M只有86db。两个串联以后倒是8欧了,但是按说不会增加灵敏度。做好后灵敏度会更低些,俺的功放应该推不好。 ...
xhj 发表于 2010-1-8 18:32

4欧姆做音箱问题不大,能2个串联更好,灵敏度提高3db,634直流电感很低的,问题也不大。
Zellaton 3的灵敏度也很低,不过分析力好于AT的。
作者: 167    时间: 2010-1-9 14:21
谢谢R版和167兄的解答!再请问用KRELL350MCX推动ANDRA3能取得均衡大气的效果吗?听音面积25平米。
lwh2991 发表于 2010-1-8 22:25


应该没问题,记住配个好前级
作者: lwh2991    时间: 2010-1-9 22:30
多谢两位的解答!
作者: rock    时间: 2010-1-9 22:32
谢谢R版和167兄的解答!再请问用KRELL350MCX推动ANDRA3能取得均衡大气的效果吗?听音面积25平米。
lwh2991 发表于 2010-1-8 22:25


最好能上FPB 450...稳妥一点.
作者: gm70    时间: 2010-1-10 08:25
和单拿c4比较如何,超出很多吗
作者: 167    时间: 2010-1-10 12:20
最好能上FPB 450...稳妥一点.
rock 发表于 2010-1-9 22:32



其实FPB 350绰绰有余了。
作者: 167    时间: 2010-1-10 12:21
本帖最后由 167 于 2010-1-10 12:23 编辑
和单拿c4比较如何,超出很多吗
gm70 发表于 2010-1-10 08:25


这好比2.0排量的车和4.0排量的车对比

一个是双8寸,一个是双12寸的,在物理定律没有被改变之前,没有可比性吧
作者: xhj    时间: 2010-1-10 14:18
本帖最后由 xhj 于 2010-1-10 14:19 编辑
4欧姆做音箱问题不大,能2个串联更好,灵敏度提高3db,634直流电感很低的,问题也不大。
Zellaton 3的灵敏度也很低,不过分析力好于AT的。
167 发表于 2010-1-9 14:21

谢谢,串联中音为8欧,输出能量按说不会提高吧,有些想不明白
以前实践过如果是并联能提高一倍的能量,前提是功放足够强,输出功率和负载阻抗成反线性关系。
作者: 167    时间: 2010-1-10 14:36
谢谢,串联中音为8欧,输出能量按说不会提高吧,有些想不明白
以前实践过如果是并联能提高一倍的能量,前提是功放足够强,输出功率和负载阻抗成反线性关系。
xhj 发表于 2010-1-10 14:18



我估计Morel的这个中音是有8欧姆版本的,这个对于厂家来说不难做。
Andra 3的中频非常好,解析力高出我的AT喇叭一块,虽然没有和天蝎星直接对比,但是天蝎星的用家也说这个中频的分析力很好。
我个人感觉它的中频分析力可能比天蝎星更好些。用家也说可能是振膜特性所致。

还有,634的中频厚度不错,不会因为解析力高而单薄,反面例子是陶瓷喇叭
作者: 爬树的鱼    时间: 2010-1-11 21:13
陶瓷喇叭也不能一概而论,听过2款卡玛,都是陶瓷中音,清丽而高贵,虽然不属于厚润那一类,但密度挺高的,没有单薄的感觉。
作者: rock    时间: 2010-1-13 19:28
非常暂同167兄的观点:" 我喜欢的“厚声”也是在高密度高解析力基础上的厚声 ".在推饱满的情况下,C5的厚声就是如此..呵呵.
作者: 爬树的鱼    时间: 2010-1-14 13:05
潘兄春节留守北京吗?小弟春节到北京,有机会想去拜访一下,方便的话想听一下您的地蝎星。
作者: 爬树的鱼    时间: 2010-1-14 14:24
呵呵,也可能是我道听途说搞错了。不知春节有没有机会听听167兄的杰作。
作者: 167    时间: 2010-1-14 14:38
呵呵,也可能是我道听途说搞错了。不知春节有没有机会听听167兄的杰作。
爬树的鱼 发表于 2010-1-14 14:24


到时候联系吧,我会关注您的站内短信
作者: 光明圣骑    时间: 2010-1-14 19:06
也请167兄关注我的站内短信
作者: n78    时间: 2010-1-17 19:07
看描述这个634太诱人了,建议167兄用它加上330开发一款高素质的音箱,限量发售,哈哈
作者: n78    时间: 2010-1-17 19:09
不知现在市面上有跟634素质相称的高音单元吗
作者: 167    时间: 2010-1-17 22:21
看描述这个634太诱人了,建议167兄用它加上330开发一款高素质的音箱,限量发售,哈哈
n78 发表于 2010-1-17 19:07



如果配634的话,建议用Morel自己的新款顶级高音就可以了,原汤化原食。
T330可以搭配更高端的单元




欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2