极品人生

标题: 关于LDH功放 [打印本页]

作者: zjyrw 时间: 2009-12-3 11:20
标题: 关于LDH功放
请教大家LDH（刘德华)新旗舰功放怎么样，来搭配单拿C5。c2.威信5.1。N802可以吗？

作者: llhu 时间: 2009-12-3 11:54
我就是用LDH老旗舰推C5，已经介绍过很多次了。现在十分满意。

作者: rock 时间: 2009-12-3 16:29
可以讲推C5在3万这个级别的功放中,属于最超值的选择,LDH功放注重控制力,质感,讲究高频的飘逸,细腻,水份和细节...整体声音框架非常标准,声音比较厚实温暖...

作者: llhu 时间: 2009-12-3 17:00
rock兄，记得你曾去上海烧友家听ldh功放推C5，有机会来天津吗？鉴定一下我这里的效果，可以相对于多少档次的功放。我若去广州的话，想去听听你的证据呀？

作者: rock 时间: 2009-12-3 18:47

rock兄，记得你曾去上海烧友家听ldh功放推C5，有机会来天津吗？鉴定一下我这里的效果，可以相对于多少档次的功放。我若去广州的话，想去听听你的证据呀？
llhu 发表于 2009-12-3 17:00

欢迎啊.. 去天津的机会太少了,很可惜.

作者: 舒存 时间: 2009-12-3 23:11

请教大家LDH（刘德华)新旗舰功放怎么样，来搭配单拿C5。c2.威信5.1。N802可以吗？
zjyrw 发表于 2009-12-3 11:20

关心一下！

哪位能具体介绍一下，这类DIY的高级器材，校声依据的是什么？

作者: hifi-ken 时间: 2009-12-3 23:20
刘大哥的旗舰功放应该是根据买家的音箱型号来微调个别原件来较声的。设计师对丹拿C5,世霸火车头，ATC,B&W，威信等一代名箱都把玩过相当长时间，熟知应该怎样调整来满足买家的不同要求。

作者: rock 时间: 2009-12-4 09:22

关心一下！

哪位能具体介绍一下，这类DIY的高级器材，校声依据的是什么？
舒存发表于 2009-12-3 23:11

感觉是几个方面的综合:1)个人对声音的理解. 2) 市场对声音的喜好. 3)与监听喇叭的匹配.. 具体得问问LDH了.

作者: mm33 时间: 2009-12-4 11:21
个人听过老LDH旗舰推B&W801 S2，感觉一般。个人感觉。

作者: zjyrw 时间: 2009-12-4 12:27
非常感谢各位，ldh+c5不知道低频的表现怎么样?威信5.1比c5应该全面吧。因为我比较注重低频，不知那位用ldh+威信5.1的烧友说说听感。。。

作者: rock 时间: 2009-12-4 15:24
注重低频可以有两种理解,注重低频量感和气势,注重低频清晰度和质量,前者选威信,后者选C5. 另外,若环境>25平方,选威信,若环境<25平方,选C5.

作者: rock 时间: 2009-12-4 15:26
另外,建议你直接找LDH聊聊,他能给你很多启示.

作者: llhu 时间: 2009-12-4 16:15

关心一下！

哪位能具体介绍一下，这类DIY的高级器材，校声依据的是什么？
舒存发表于 2009-12-3 23:11

舒存先生的问题是一定要回答的，因为看过许多舒先生对音乐和音响的论述，尽管自己可能水平有差距。首先我觉得ldh功放已经不属于DIY了------Do it yourself 属于自己动手，解决自己的问题。在我们发烧友就是自己做着玩。ldh功放已经是一个比较成熟的产品了，只是规模较小而已。同样的问题可以问类似诞生于车库之中的Rockport 的产品不知是依据什么校声的。我以为制造器材，无论是大厂还是小厂，都是根据设计人对于音乐、音响的理解来校声的（当然首先是需要测试各项基本电器数据，包括曲线。）ldh先生曾经担任乐队的键盘手，懂音乐，会乐器，这应该是其制作器材并且小生的基础与依据吧。

作者: 舒存 时间: 2009-12-7 09:01
谢谢楼上各位烧友！不过，回答似乎未能满足我的好奇心！

每个人对声音都有自己的感知认知，但不意味着每个人都可能搞好音响产品的设计。车库小厂不是不好，而是现实中“天价”的代名词。量产的概念不是没有现实意义的，他可能意味着提高性价，还可能意味着元器件是“特殊”的。

作者: rock 时间: 2009-12-7 11:34

谢谢楼上各位烧友！不过，回答似乎未能满足我的好奇心！

每个人对声音都有自己的感知认知，但不意味着每个人都可能搞好音响产品的设计。车库小厂不是不好，而是现实中“天价”的代名词。量产的概念不是没有现实意 ...
舒存发表于 2009-12-7 09:01

估计得实际听听方能解开迷惑..呵呵

作者: zjyrw 时间: 2009-12-11 12:20
本来打算上LDH+C5，咨询了几位老烧说C5很难玩好，不知道大菠萝马克38s+333和FPB200搭配c2出来的效果比c5的声音素质高还是低，谢谢各位老师指点。

作者: 江河行 时间: 2009-12-11 13:24
C5肯定比C2素质高。大菠萝搭配C2可以，C5马克或奇力能控制。信心系列C2最好推。

作者: llhu 时间: 2009-12-11 13:55

谢谢楼上各位烧友！不过，回答似乎未能满足我的好奇心！

每个人对声音都有自己的感知认知，但不意味着每个人都可能搞好音响产品的设计。车库小厂不是不好，而是现实中“天价”的代名词。量产的概念不是没有现实意 ...
舒存发表于 2009-12-7 09:01

小厂就是天价的代名词一说难以苟同。ldh功放应该属于“小厂”、“量产”，说他量产是因为他的旗舰功放已经有好几十台套由国内发烧友订货和使用，而且目前仍然在预定制作之中。在二手市场上还保持着相当不错的出手转让价格。其新品价格远远谈不到“天价”，而是有着相当好的性能价格比。我知道最关键的是其性能究竟如何？希望舒存先生有暇之时来我的听音室鉴定一下ldh功放推C5的情况，是不是在替ldh作无良广告，并帮助我提高发烧水平。届时我邀请两个软件玩家与您聚会如何？我的电话：13902079521。

作者: rock 时间: 2009-12-11 14:18

本来打算上LDH+C5，咨询了几位老烧说C5很难玩好，不知道大菠萝马克38s+333和FPB200搭配c2出来的效果比c5的声音素质高还是低，谢谢各位老师指点。
zjyrw 发表于 2009-12-11 12:20

目前市面上C5/C2价格相当, 但C5的内在品质是超凡的..给我的话,肯定优先考虑箱子的素质问题再考虑推动的问题..攻放可以慢慢升级嘛..

作者: zjyrw 时间: 2009-12-11 15:28
谢谢江河行 rock兄，我不想折腾想配一套安安心心听音乐，在LDH+C5和大菠萝+c2之间徘徊，我喜欢低频量多一点。

作者: rock 时间: 2009-12-11 16:00
喜欢低频量多一点那就C2啦...但为什么选大菠萝呢? 感觉搭配不太合适..

作者: guhelim 时间: 2009-12-11 16:15
选大菠萝不如arc

作者: 江河行 时间: 2009-12-11 18:14
丹拿和B&W低频方面不是强项，低频强劲选JBL K2系列或PMC等其它音箱，如果特别喜欢丹拿那就马克前级+奇力后级，个人意见谨供参考。

作者: hifi-ken 时间: 2009-12-12 02:21
是否你朋友的C5本身有暗病，本来声音就有问题？严重关注中。。。。。

作者: zjyrw 时间: 2009-12-12 09:31
谢谢大家的意见，看来还是大菠萝+c2保险点，大菠萝是否控制好C2请各位谈谈

作者: rock 时间: 2009-12-12 09:37

不建议考虑C5和LDH功放。原因：C5时间太久了，大部分已经老化，状态没保证。LDH功放以价论声，性价比不高。实在要买，自己先到LDH先生那里去听过再决定，LDH先生也是鼓励这么做，这一点很好。

本地一个朋友也是先 ...
johnleeh 发表于 2009-12-11 23:01

呵呵,也算是一个教训..C5的老化问题,我们就不做讨论了.但个人感觉音箱正常使用20年没问题,我估计你的朋友是运气不好而已. 另外,LDH+C5也不是轻易就出好声,环境,系统调较需要花心思,原因是C5太敏锐和苛刻了,我想很多人玩不好C5,只是经验和能力问题..

作者: 1.3se 时间: 2009-12-12 12:16
C5是素质非常非常非常高的箱子，但是现在很难找到品相好的了，JS太多，太容易被忽悠，要慎重！

希望丹拿能出C5的复刻版，像新至尊一样。

作者: guhelim 时间: 2009-12-12 12:34
30# 1.3se
同意，希望价格平一点

作者: 江河行 时间: 2009-12-12 13:44
我朋友有一套天皇CD机+大菠萝推C2控制的四平八稳的，中频润泽，贵丰的特点。低频下潜肯定没有马克功放下潜深。C2啦叭口径有限，物理决定不可能低频超过8吋12吋低音。C2比较中性什么音源出什么声，用什么CD和功放看自己口味了。

作者: rock 时间: 2009-12-12 14:49

物质老化和人老化一样，是无法抗拒的自然规律，运气在于早坏晚坏。朋友这对箱子估计已经倒了很多手了，最后两手是从广州淘街的一个二手商那里卖到北京的一个烧友，然后又卖到我朋友那里。拿回来的时候品相很好，看不 ...
johnleeh 发表于 2009-12-12 10:13

"这些老丹拿真的要比新丹拿要好听得很多？真的有不可替代的价值？ " 这完全视乎个人对音响的理解和体会..

作者: rock 时间: 2009-12-12 14:54

C5是素质非常非常非常高的箱子，但是现在很难找到品相好的了，JS太多，太容易被忽悠，要慎重！

希望丹拿能出C5的复刻版，像新至尊一样。
1.3se 发表于 2009-12-12 12:16

第一时间买一对收藏!

作者: rock 时间: 2009-12-12 15:01

C5是素质非常非常非常高的箱子，但是现在很难找到品相好的了，JS太多，太容易被忽悠，要慎重！

希望丹拿能出C5的复刻版，像新至尊一样。
1.3se 发表于 2009-12-12 12:16

突发奇想:若联合到大陆10-20位买家,丹拿会不会做呢!? 同样,若跟Rockport 定10对Antares,会不会做呢? 呵呵.....

作者: johnleeh 时间: 2009-12-12 15:32

"这些老丹拿真的要比新丹拿要好听得很多？真的有不可替代的价值？ " 这完全视乎个人对音响的理解和体会..
rock 发表于 2009-12-12 14:49

我个人的体会是各个型号的丹拿音箱各有各的特点,各代的箱子各有各的时代风貌.音箱这点事,我是听不出头二十年里有什么火箭起飞似的飞跃,也听不出江河日下般的退步.

作者: llhu 时间: 2009-12-12 15:38
一套音响，比如;ldh功放+C5，它究竟如何呢？只要有一次你发现他，或者别人听过他发出非常好的声音，那么就说明这套器材的素质可以达到这个好声的程度。至于你在其他场合或者你自己搞出来非常糟糕的声音，那就是其他搭配、环境、电源、配件等环节存在问题。不是器材的问题。所以听到好声可以肯定一件器材，而听到恶声你可千万不要轻易否定一件器材，因为那可能是极其片面的，很可能是另外的环节导致的问题。其中特别要注意的是环境问题。

作者: 江河行 时间: 2009-12-12 15:56
C5经典名箱有其馒头中音是其他同类箱不可代替的，设计师为了理念和平衡三频有所取舍，低频重质不重量。有些烧友用超级大功率放大器去榨取它的低音有悖他的特性，所以说喜欢山崩地裂低频的朋友不要选他。况且当年七万多元的音箱不可能与三五拾万音箱PK,也不公平。

作者: llhu 时间: 2009-12-12 16:00
C5这个喇叭和C2不在一个等级上，C2相当于老C3，C5相当于新的C4。从设计上C4、C5是三分频的，其声音的密度质感非两分频所能比的。
三件套的ldh功放价格，老旗舰大约2w不到吧，新旗舰我不知道。谁家的一前两后三件套的甲类100w的功放能有这样的性价比。我玩老旗舰已经五年了，经ldh亲手调声制作的三件套从无任何毛病。马克推C5我听过，推得起，但是缺乏音乐感情，不知道通过搭配调整能否加以改进。去年北京的陆先生曾建议我试试马克或力无敌。但是在今年大幅调整了音源、线材、电容后，我感觉ldh功放推C5爆得起，静得下，细腻感人，低频更是让我自己都很“惊奇”！！

作者: llhu 时间: 2009-12-12 16:55
在此要特别提醒那些对功放特性和喇叭特性不是很懂行的朋友，千万千万不要使用那种几百元的，只有一对功放管的小功放去推类似C5这样的大喇叭，甚至是任何高级的比较难推的书架箱！！！虽然那种小功放由于管子少其声音比较细腻，但是控制力不足，大动态下它控制不住喇叭发声系统的往复运动，经常这样容易损毁喇叭的！！

作者: rock 时间: 2009-12-12 17:20
对LDH机器的评价主要有2点:1,有强烈的个人风格,喜欢与否看你自己. 2.推动c5/atc 这样的喇叭是超值的选择.

作者: guhelim 时间: 2009-12-12 17:30

突发奇想:若联合到大陆10-20位买家,丹拿会不会做呢!? 同样,若跟Rockport 定10对Antares,会不会做呢? 呵呵.....
rock 发表于 2009-12-12 15:01

你去问问，若有我定一台c5！！

作者: rock 时间: 2009-12-12 17:51

你去问问，若有我定一台c5！！
guhelim 发表于 2009-12-12 17:30

得FS 峰老板出马了...呵呵.

作者: 1.3se 时间: 2009-12-13 22:04
若真有复刻C5，原汁原味的，我订一对！

作者: cwz 时间: 2009-12-14 13:58
也来谈谈对ldh功放和C5的感受
箱子声音是比较理性的，自我感觉是为听古典音乐设计的。解析力很高，细节很多，却很难伺候，是个大肚汉。还是个专吃细粮的主儿。如果推动力不足或调整不到位会感觉比较冷色，高频发干低频下不去，场面也撑不开。可惜了那么好的单元。
ldh老旗舰沿用了前胆后石的设计风格，容易讨好耳朵，中频比较厚（或者叫润泽吧），解析力不是很高，频宽也不会很宽，为了调整音色负反馈是不可避免的（外国的机器也一样），但从声音上体会不象有有深度的大环路负反馈存在，动态上还是比较到位的。后级的前置放大级的电源供应还用了胆整流，只在功率放大级上用了晶体管整流桥。6922管子用的也比较常见，一样东西千般做，就看功夫了。

作者: cwz 时间: 2009-12-14 14:13
ldh功放推C5行不行呢？单从功率看没有问题，甲类100瓦可不是说出来的。但推好也不是简单的事情，不能只把眼光盯在功放上，这个大肚汉不只吃功放，它是一直吃到电力局的！

作者: rock 时间: 2009-12-14 18:42
市面上能找出几款推C5"行"的功放? 事实上,若以低频动态来衡量的话, LDH 推C5也许不够"行" ,但 Krell FPB 600 也同样不行,不在于低频动态,而在于高频不行. 因而, 我会认为LDH 功放在某种意义上推C5行! 这与设计者的理念(最大限度追求C5高频的发挥,并尽可能推好低频)有关, 若认同这样的理念,就会认同LDH功放推C5. 以我我个人的喜好,ML436+C5是相当均衡的搭配.

作者: johnleeh 时间: 2009-12-14 19:36
有谁听到过大家公认的推C5行的功放，个别用家或前用家自认为行的不谈。如果大家都没听到过，那到底是功放不行还是C5不行？

作者: rock 时间: 2009-12-14 19:57
讲到C5就想多说两句,希望多多包涵..我想有不少人,包括泛泛听过的,没听过的,会认为C5不行,说C5设计有问题,但我会说:若认真听过C5,认真玩过C5,还是不能明白或不能体会C5的优点和理念的,音响不玩也罢,以免浪费金钱和时间,音响这东西,有时还真得看悟性... 作为发烧友,认真玩过C5,受益匪浅,它会告诉你什么是好的声音品质,告诉你需要耐心和恒心去对待一件器材,告诉你需要认真严谨的态度去对待细节才会有回报,在我自己的音响历程中,幸运地拥有过C5,它教会我太多东西了,让我少走弯路,也让我自认对声音有准确的认识和理解,让我今天能对不同音响系统带点自负地去评头论足而无所顾忌..

作者: llhu 时间: 2009-12-14 21:02

讲到C5就想多说两句,希望多多包涵..我想有不少人,包括泛泛听过的,没听过的,会认为C5不行,说C5设计有问题,但我会说:若认真听过C5,认真玩过C5,还是不能明白或不能体会C5的优点和理念的,音响不玩也罢,以免浪费金钱和时间 ...
rock 发表于 2009-12-14 19:57

诚恳的发言，来自于认真负责的态度和对器材的亲身体会，这种体会不是浅尝辄止，而是用心的结果！

作者: cwz 时间: 2009-12-14 21:40
音响系统实在复杂，构建和谐声音不比构建和谐社会容易多少，凡事都是相对的没有绝对。C5是好箱子毋庸质疑，我们也不能苛求ldh功放推的完美（新旗舰会不会呢？），但摩机适当却定能连升三级！很有张力的鼓声也不难求，整个身心都能融入音乐之中。细节决定成败，不能忽视任何环节，承认每个零件都有性格，以简单的容易的方式满足愿望，但谁能保证不走弯路不交学费呢？
顺便说一句车老四尺的声音我也很欣赏，用的也是单拿喇叭。

作者: rock 时间: 2009-12-14 21:55
听过几次车佬喇叭,还真不错,有时还真的怀念C5/至尊那个年代喇叭的声音....

作者: johnleeh 时间: 2009-12-14 21:57
C5很多人都说好，但好象又没几个人说推好过它，或者说听到过它发出比较全面的好声，这样就似乎形成了一个悖论。

那么C5好在哪里呢？什么情况下，它发出了好声？想听听大家的案例。要说高音好，中音精准，低频比较少缺乏些宽松与下潜，似乎大部分丹拿箱子都是给人这样的印象，C5和它们不同在哪里呢？或比它们高在哪里呢？

作者: rock 时间: 2009-12-14 22:31
说C5好的,是懂得欣赏C5, 反之亦然...."讲理"兄可能没玩过C5,当然会有一堆疑问了. 至于推得好和比较全面的案例,网上也不少了... 最近HIFI168的名琴LP 不也对LDH+C5折服了吗...呵呵.

作者: johnleeh 时间: 2009-12-14 22:52
C5我没买来用过，但也算把玩过吧，因为这位朋友是我的邻居，我们搞过几次大会战，在168上也发过帖子。反复试过它。感觉是比较标准的老派丹拿风格吧，有其特点，但我确实也没觉得它有那么神和迷人。同价位同样高素质和出彩的箱子还是很多的。如果差不多价格，我个人口味上会选PMC，B&W,REVEL............

认为比较满意的案例，除了我前面提到的三位，印象中看到的其他玩家陈述似乎都玩得比较痛苦和迷茫无措，这个出不来，那个不平衡的。。。。。。。。

作者: rock 时间: 2009-12-15 09:25
玩C5的人无非两类:一是越玩越喜欢, 乐在其中,玩过也会念念不忘. 二是玩过后,觉得不过如此.

作者: 舒存 时间: 2009-12-16 08:53

小厂就是天价的代名词一说难以苟同。ldh功放应该属于“小厂”、“量产”，说他量产是因为他的旗舰功放已经有好几十台套由国内发烧友订货和使用，而且目前仍然在预定制作之中。在二手市场上还保持着相当不错的出手转让价格。其新品价格远远谈不到“天价”，而是有着相当好的性能价格比。我知道最关键的是其性能究竟如何？希望舒存先生有暇之时来我的听音室鉴定一下ldh功放推C5的情况，是不是在替ldh作无良广告，并帮助我提高发烧水平。届时我邀请两个软件玩家与您聚会如何？我的电话：13902079521。llhu 发表于 2009-12-11 13:55

老兄说的谦虚了，能在坛子上真心交流，也是一种缘分。谢谢信任，有机会一定拜访！

作者: llhu 时间: 2009-12-17 21:38
54# 舒存
在网上曾经引起过许多次争论，ldh功放推C5究竟如何？值得舒存先生这样对音乐有深刻理解的专家亲耳加以评论。

作者: yjypj 时间: 2009-12-20 20:39
34# llhu

确实，本人用LDH老旗舰推801S3，刚开始声音很不好听，甚至想退货。后在LDH的指导下，通过该电源、搭配线材以及附件等，目前声音已非常不错。

作者: 极限特工007 时间: 2009-12-21 15:02

34# llhu

确实，本人用LDH老旗舰推801S3，刚开始声音很不好听，甚至想退货。后在LDH的指导下，通过该电源、搭配线材以及附件等，目前声音已非常不错。
yjypj 发表于 2009-12-20 20:39

本人也是用ldh更老款80mk2推801M，声音也是非常好听。交流一下。

作者: rock 时间: 2009-12-21 15:17
LDH功放声音比较甜润,高频细节和水份比较好,这点比较讨好耳朵.

作者: zhaojh1975 时间: 2010-1-9 08:21
llhu兄,您是天津的吗,我也是天津的,能交个朋友吗,希望能有机会听听您的器材

作者: llhu 时间: 2010-1-9 18:50
59# zhaojh1975
好啊，来家里玩啊！我的电话留在上面帖子里了。

作者: n78 时间: 2010-1-17 20:47
请问各位听过的老大，LDH旗舰功放相当于目前什么价位的厂机功放

作者: rock 时间: 2010-1-18 09:54

请问各位听过的老大，LDH旗舰功放相当于目前什么价位的厂机功放
n78 发表于 2010-1-17 20:47

LDH功放注重高频细腻／细节／水嫩，注重质感，单单以这些方面为标准，可超越很多二手５－６万前后级．．但还不能笼统地说LDH功放可全面超越二手５－６万前后级．

作者: shark 时间: 2010-1-18 12:39
看了这么多介绍，对LDH功放比较钦佩和向往，希望有机会欣赏到。不过如果到3万元价位，而且功放推力不算非常强的话，其实国内DIY也并非一家独大。广南西路还有一位石机高手，在柳州一带颇有名气，制作出的前后级同场对比不输于MBL9008+5010，搭配的C4,在60多平方空间施展得很开

作者: 恩恩 时间: 2010-1-24 19:51
整体面，整体片，音乐的流畅和起伏感，如果换个极品前级，会极大提升后级潜力；

作者: 钟不烧 时间: 2010-2-18 20:25
我刚上ATC SCM20T.有听过LDH的新旗舰后级.音乐干净！音乐感强！很有质感！但前级没有听啊！我已经很知足了.当晚听时也是听推的丹拿箱.除了低频下潜不是很理想，其它的我都给高分啦......

作者: rock 时间: 2010-2-18 20:47
我个人感觉LDH的机器配合ATC比配丹拿更合适...

作者: 恩恩 时间: 2010-2-20 00:13
本帖最后由恩恩于 2010-2-20 09:40 编辑

我知道为什么rock说LDH机器配ATC更合适，从普遍的口味上说，LDH配英国箱子都合适。
个人好像还是7，8年前我在广州听过LDH兄的功放，这次新的旗舰后级，仅从中频的感觉上说，它比以前更凝聚了，质感更突出，已经没有一般国产功放的中频的空滑感觉，整体稳定度非常高，举个听感例子，如听名牌顶级甲类大功率后级刚开身总是觉得小声，如原threshold T800等，总要开大声还可以觉得再大声，就是因为声音的凝聚度非常高，稳定感非常高。LDH旗舰功放就有这种感觉，我暂时没有听到其他国产高价机有这样的感觉，但是要追求整体中频浓密甜美和，可能其他大牌厂机功放走向就不一样。但是这些机子也不是没有缺点，如鲜活或者高频的爽辣，在搭配某些音箱耐听度就不行，这些大牌有些声音还死一些，同样要到达同样的效果，可能要贵上十倍可能都要不到。ldh兄的功放，从整体上来，还是属于中性，白颜色的，是属于比较百搭的，同时由于高频的爽辣和鲜活，因此配中频音色浓实的ATC，效果正好合适大部分人口味。

作者: 恩恩 时间: 2010-2-20 00:19
本帖最后由恩恩于 2010-2-20 15:05 编辑

另外，就最近我听到过的一些国产旗舰(不是LDH兄的功放），如CD,线材，总体已经有了非常大的进步。理念和完成度也提高不少，但是听久总还是差这么一点点。cd,线材，前级，后级，音箱里面，国产品牌最值得购买还是后级。小信号部分差距非产小，但仍然需要努力，需要时间和理念的沉淀。

作者: 88wht88 时间: 2010-2-20 10:10
网管兄昨把音响发烧站的帖子删了？？

作者: rock 时间: 2010-2-20 10:13
呵呵,最早的LDH功放是以ATC20做参考的...之后是C5/至尊,现在是威信.

作者: CALLGIRL 时间: 2010-3-24 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rock 时间: 2010-3-24 13:31
LDH 前级还算易于搭配, 若配合T400/800,整体上会中和一些。

作者: jogo 时间: 2010-4-2 10:23
我现在就是接手阿钟兄的ATC20T加LDH 80W老款功放, 折腾了一下电源和线材,现在随便放放都听得很舒服了,尤其是质感和厚度,很舒服,高频的确不是ATC的长项,但是不会觉得差,一套蛮好听的搭配的. 低频要爆起来的话,在我的客厅大约20平方m吧, 也挺满意的.

作者: 钟不烧 时间: 2010-4-7 20:06
这里还有谁有LDH的功放啊？玩味过了想换机了.转给我玩下啊

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)