极品人生

标题: 新的B&W 800 D3系列有人听过吗？ [打印本页]

作者: justicet 时间: 2016-1-6 10:14
标题: 新的B&W 800 D3系列有人听过吗？
http://www.wtoutiao.com/p/K44UVB.html
看介绍似乎不错，不过一切皆不确定。

一切皆不同：B&W 800 D3系列

视听发烧网(U-Audio) · 2015-10-01 09:00

一切皆不同：B&W 800 D3系列

前不久的苹果发表会中，苹果为iPhone喊出「唯一不同，就是一切都不同」的slogan，但是仔细读过iPhone 6s的规格，似乎也没那么不同。如果可以借用，B&W倒是可以用这句话来形容最新推出的800 Diamond系列。B&W自己就这么说：「新的D3系列不仅是进化，更是革命性的产品。」

有多么不同呢？我们分几个部分来看。首先，在高音单体方面，虽然仍然使用了钻石高音，但是单体性能更好，旧款Diamond系列的钻石高音，频率响应向上可达28KHz，若再向上，衰减就明显了。可是装载在D3上面的新高音，高频可达70kHz，面对带宽更宽的Hi-Res音乐文件更是无所畏惧。而且，高音导管也加强了结构，让震动更小，助于提升高音的清晰度。

其次，中音单体仍使用过去B&W这八年来引以为傲的无悬边中音，但是印象中的黄色Kevlar中音振膜却不见了，这回用在D3系列的中音振膜使用了最新的材料，原厂称此为Continuum Cone，为了研发这个振膜材料，花了B&W八年的时间。据原厂表示，此一新中音单体比起过去使用悬边的Kevlar中音失真更低。不仅单体材质改变了，使用在802 D3和803 D3的中音导波器材质和外观也不一样。旧款的中音单体是安装在一个球型（或将之形容成泪滴型）的独立箱体上，箱体采用一种混合了矿物质和树脂的复合材质。但是D3系列的中音导波箱体却是以实心铝材CNC裁切出来的，而且内部还有肋状骨架，不仅重量更重、强度更高、谐振也更低。

第三，原本用在Diamond系列的低音单体是使用一种名叫Rohacell的复合材料，内层是一种树脂发泡材质，外层则是碳纤薄壁。这种材质质量轻、刚性足、强度够，因此还被用在飞机和性能车辆上面；B&W的超低音用的也是这种材质。但原厂在D3系列精益求精，用上最新的Aerofoil单体。这个低音单体最大的特色就是振膜厚度不是均匀一致的，而是由内而外有着不同厚度。透过计算机程序精密计算出最佳的厚度层次，让振膜强度更强、刚性更高，使低音单体在剧烈的活塞运动中能够维持更稳定的线性运动，让低频更干净、精准。此外，过去的低音单体直接安装在箱体之上，在新的802 D3和803 D3上，低音单体装在一个固定在主箱体的铝质柱型边框上，看起来有点像是Signature系列的设计。原厂表示，这将有效减少声波绕射。

再者，箱体方面，B&W在旧Diamond系列使用夹板作为外箱，内部则以MDF板制作Matrix矩阵式骨架，构成强固的箱身以降低共振。新的D3系列的箱体重量更重，结构更稳固。一来，新D3系列用夹板取代MDF来制作Matrix矩阵骨架，而且厚度加倍。二来，新D3系列还用上铝材部件，在木质箱体的重要结构处予以加强。不仅结构改变，箱体形状也变了。以前的箱身是背后成圆弧状，而前面板较为平整；新款Diamond系列的箱身则是两侧与前面构成一个均匀无缝的圆弧，反倒是背面平整，且背面加上整片铝质背板。这在在加强了箱体的稳定性。

第五，新D3系列的底板也重新设计了。过去的Diamond系列喇叭底板投影面积较小，厚度较厚，因为底板里面是个空腔，分音器就藏在那个底板里面。新系列把分音器拿出来，改装在箱体内。这样一来，底板就不再需要做成空腔，原厂更采用铝质底板，以802 D3为例，单是那块底板就有17公斤重。在底板下方还有脚锥，投影面积也放大一些，这不仅让落地款喇叭站得更稳，也助于减少箱体的震动。

目前，B&W的新Diamond推出了落地式喇叭802、803、804，书架款805，还有中置喇叭HTM1和HTM2，外加一颗超低音DB1。那800呢？怎么不见新款Diamond 800？放心，800 D3会推出，只是还要等一等。

作者: 君子兰 时间: 2016-1-6 11:51
别人的耳朵无法告诉你答案。

作者: konoyaro 时间: 2016-1-6 19:21
听过上一代的800D，FM前后级推动，记忆里整体声音比较平衡（低音略显庞大），但相比同场的高文1+2和音乐之王2，声音粗糙了些，不够细腻，音乐的乐感和韵律比不上同场的另外两个。

作者: jacktee 时间: 2016-1-6 19:53

konoyaro 发表于 2016-1-6 19:21
听过上一代的800D，FM前后级推动，记忆里整体声音比较平衡（低音略显庞大），但相比同场的高文1+2和音乐之 ...

800D和后面这两个根本不是一类嘛，怎么好比呢，完全代表不同诉求的类型。

作者: justicet 时间: 2016-1-7 17:17
800 D3还没出呢，802 D3应该有人听过了。

作者: 大鸟 时间: 2016-1-7 19:08
高尔夫跟法拉利较劲可以比出什么呢！比出高尔夫的性价比出高尔夫的实用性！

作者: jacktee 时间: 2016-1-7 22:32
是喔，后面两个至少也要拿同样采用accuton或类似硬膜单元的箱子来参照对比更合适。

作者: 新乐 时间: 2016-1-13 13:52
2016年是B&W成立50周年，800D3会在周年推出。新的8系在声音上和参数上远远超出上一代产品，清晰度更好，动态更大，声场也大，比上代高几个档次，有空大家听听。

作者: 许竞 时间: 2016-1-22 23:18
听过802D3，清晰度更高，更通透，动态更大，趋向中心、监听风格，参数更好了，但也就少了老款厚润流畅的传统特点，好与不好，就看各人喜好了。

作者: apc64 时间: 2016-1-23 10:44
在这里听过，一点也不出彩

作者: justicet 时间: 2016-1-23 17:04

apc64 发表于 2016-1-23 10:44
在这里听过，一点也不出彩

上面这搭配够呛。

作者: yjypj 时间: 2016-1-23 21:51
这机架也够呛！

作者: 涨跌人生 时间: 2016-2-6 12:57
本想买802D3的，被你们一说不敢买了。

作者: 文武之道 时间: 2016-2-6 13:56
我在音乐花园听802D3，用柏林之声909推动。声音高贵又有质感，比B&W老版提升很多！觉得802D3在这个价位极具竞争力啊！

作者: cenwei999 时间: 2016-2-6 17:13
月初去东京，所有音响店全部铺货。dan，喉宝，各种蛋鸡伺候的都有。d3风格:直白，监听，hifi。

作者: 李探花 时间: 2016-2-6 17:14
用柏林909对付802D3是不是杀鸡用了牛刀.

作者: 大鸟 时间: 2016-2-6 17:38
用fm旗舰推会更好！但是问题来了能买fm旗舰的会不会买bw

作者: lztjt 时间: 2016-3-19 19:49
听过英武罗赶脚不错，尽管调整还不到位!

作者: lztjt 时间: 2016-3-19 19:51
手机上传的，倒了

作者: lztjt 时间: 2016-3-19 19:57
纠正过来

作者: lztjt 时间: 2016-3-19 19:58
还是倒的，纠正不过来

作者: 哈奇奇 时间: 2016-3-19 20:27
看得头晕。

作者: LCL123 时间: 2016-3-20 10:49
802D3发烧站里现在全新报价13.8万，估计过段时间下滑到10万左右应该比较合理吧！

[attach]130265[/attach]

[attach]130266[/attach]

作者: LCL123 时间: 2016-3-20 10:53
隔远点拍的图片还是蛮好看的，近看喇叭单元太向外突出就太个性化了，也许不是每个人都喜欢。

作者: LCL123 时间: 2016-3-20 11:01
[attach]130267[/attach]

作者: 深爱贝多芬 时间: 2016-3-20 16:43
802D3 比老款改变很大，解析力低频质感，低频线条要比老款有量子跃升
但是声音也薄了很多， too thin...真是too thin.... thin得有些骨感

作者: 阳光枫林 时间: 2016-3-20 17:06
我们真的需要那么高的分析力吗？

作者: hoochy 时间: 2016-3-20 19:49
我用ASR +NAIM DAC搭配，推过805D3，听到了非常可怕的解析力和中高频。完全同意贝多芬的听感。据说ASR和805不搭，推不出乐感。。。要D类功放搞定

作者: 谷歌 时间: 2016-3-22 21:07
听完了802D3，感到D3的出现只证明了一件事：原来802D2有多么的好，什么是英国古典音响哲学。。

作者: 谷歌 时间: 2016-3-22 21:16
以后行货会降到12万多，2手也很难到10，毕竟定价提高了40%

作者: lihuald 时间: 2016-3-22 21:53
我是觉得d3外形更现代了，流线型，但箱体正面更大些可能会更好看。老款的声音听人声我认为太浓厚了，不耐听。古典交响不错呦。

作者: lgj16 时间: 2016-3-25 21:04
关注802d3。

作者: 吴川李董 时间: 2016-3-25 21:21
分析度高，延伸好了，味道少了。

作者: 李慕白 时间: 2016-3-25 21:44
手上还有上一代的802d2 和 800d2 各一对，红色木皮，国行提供5年质保，需要的找我

作者: 谷歌 时间: 2016-3-25 23:22
D2系列要升值，宝华最后的经典了。薄细瘦D3只要听过就知格局大变，感觉像威信类。

作者: lgj16 时间: 2016-3-26 07:26
工业化的产品，什么情况下会新不如旧？还是同样的设计团队，也不存在减低成本的问题，会不如老款？老款刚推出，宝华的设计团队就着手设计新款了，音箱厂家有这个实力和远见的不多吧？

作者: hoochy 时间: 2016-3-26 07:37
新不如旧在音响器材这个行业太普遍了。音箱，功放，音源……不胜枚举。

作者: konoyaro 时间: 2016-3-26 07:50
上周有机会仔细聆听了800D3，音源天琴旗舰3件套，功放TENOR前后级，新的800D3发出了与以前bw完全不同的声音，最突出的是高频细节较以前有质的飞跃，高频延伸也提高很多，空气感很强，中低部分也清晰了不少，10万多点的价格非常不错的选择，总之比以前的bw好听很多！

作者: hoochy 时间: 2016-3-26 08:11
呵呵，所以说宝华不知道在做什么。

作者: 谷歌 时间: 2016-3-26 11:49
“D3发出了与以前bw完全不同的声音”，声音线条感了，似乎HIFI感强
但问题的要害是整个规模和动态小了一号，夸张点说风格从国母变成童丽了，这种小清新真的令人费解，似乎在听其他品牌的小箱。从参数看（推荐功率）一目了然，802D2是1000W，803D2是500W，功率降了一半，我估计单从能量感上说802D3最多相当于803D2。

800D3啥时出来，再看看能不能搞平衡~

作者: 阳光枫林 时间: 2016-3-26 13:10
太难推是技术实力不够的表现

作者: lgj16 时间: 2016-3-26 13:21
在谈论d2和d3，我指的是这两代的设计团队是一批。

作者: 狗儿念经 时间: 2016-3-26 23:05

konoyaro 发表于 2016-3-26 07:50
上周有机会仔细聆听了800D3，音源天琴旗舰3件套，功放TENOR前后级，新的800D3发出了与以前bw完全不同的声音 ...

几乎十倍价格于802D3的前端，而且很适合它的前端，不好听的话那B&W可以关门了！但是跟边上那对金属疙瘩一比，D3啥都不是了，唉！

作者: lgj16 时间: 2016-3-27 06:57
我前几天看的宝华新款系列的宣传材料，里面有设计团队介绍，搜搜吧！

作者: 谷歌 时间: 2016-3-27 10:22
youtube视频

作者: 阳光枫林 时间: 2016-3-27 11:15
难推绝对不是高级的代名词，是技术实力不足的表现

作者: 谷歌 时间: 2016-3-27 22:08
标题: 802D3 :
本帖最后由谷歌于 2016-3-27 22:27 编辑

新旧价格对比

作者: 谷歌 时间: 2016-3-27 22:28
标题: 新旧
本帖最后由谷歌于 2016-3-27 22:30 编辑

802D3 :

作者: 谷歌 时间: 2016-3-27 22:34

谷歌发表于 2016-3-27 22:08
新旧价格对比

作者: 谷歌 时间: 2016-4-1 17:47
[attach]131197[/attach]

作者: pmcmb2 时间: 2016-4-1 19:05
正在听B&W N802的觉得真值啊！

作者: lgj16 时间: 2016-4-1 23:11
请问，用什么推802？音源是？

作者: lgj16 时间: 2016-4-4 07:34
谢谢！系统搭配很好啊！

作者: 李慕白 时间: 2016-4-5 23:37
代友出一对黑色钢琴漆的 800 diamond 和一对红色木皮的 802 diamond ，都是第二代，也就是去年刚刚停产的d2 ，详见二手区

作者: lgj16 时间: 2016-4-6 08:38
主要设计师是Morten Warren，和宝华合作了30年，800系列都是他操刀。

作者: pmcmb2 时间: 2016-4-6 10:46

lgj16 发表于 2016-4-4 07:34
谢谢！系统搭配很好啊！

很奇怪、音源用AUDIONET ART V2高频就很暗、很木、缺乏活生感。但AUDIONET ART V2用在PMC MB2上又宽松、大气、非常耐听

作者: 谷歌 时间: 2016-4-9 21:56
本帖最后由谷歌于 2016-4-9 22:24 编辑

lgj16 发表于 2016-4-6 08:38
主要设计师是Morten Warren，和宝华合作了30年，800系列都是他操刀。

Morten Warren是英国工业设计公司Native Design创始人，不是B&W设计师，B&W这种模式很先进，Morten Warren即使不在，Native Design肯定在，团队还在，核心可能进化中

作者: 谷歌 时间: 2016-4-9 21:58
本帖最后由谷歌于 2016-4-9 22:19 编辑

Morten Warren是英国最成功的工业设计公司Native Design创始人，从1975年起，Bowers & Wilkins先后携手英国著名设计师Kenneth Grange、Morten Warren合作设计喇叭，D3系列是Morten Warren设计公司Native Design借助了FEA(Finite Element Analysis)有限元分析软件设计的新一代喇叭（有点人工智能的梦幻色彩哈）。
把原来只能依靠人的耳朵转向了数据分析，这样设计出来的声音就是800D3，大家可以体会一下听感。

作者: lgj16 时间: 2016-4-10 08:00
所以说同一个设计者，设计完d2紧接着又设计d3，声音风格不会差太多，又借助于有限元分析，整体素质只会越来越好。

作者: 吴川李董 时间: 2016-4-10 11:50
802D2和802D3，盲听没几个人能听出它们是同一个品牌的二代产品。

作者: justicet 时间: 2016-4-10 22:10

吴川李董发表于 2016-4-10 11:50
802D2和802D3，盲听没几个人能听出它们是同一个品牌的二代产品。

哪一个更好？

作者: justicet 时间: 2016-4-10 22:10
本帖最后由 justicet 于 2016-4-11 08:44 编辑

--------

作者: justicet 时间: 2016-4-10 22:13
本帖最后由 justicet 于 2016-4-11 08:44 编辑

重复了。。。

作者: xawhite 时间: 2016-4-10 22:45
本帖最后由 xawhite 于 2016-4-10 22:46 编辑

本周刚听了802 D3, 听感跟前面几位差不多，风格变化不小，高频分析力明显提高许多，细节丰富，线条收的较D2细多了，别外感觉比D2要好推多了，用darTZeel 8550竞也推的非常好，由于听音环境较小，这点还有待考证，如果是实，也算是喜欢B&W烧友的福气，老的D2搞的人累

作者: xawhite 时间: 2016-4-10 22:45
个人喜欢802D3

作者: 谷歌 时间: 2016-4-10 22:50
本帖最后由谷歌于 2016-4-10 22:59 编辑

B&W原厂的说法：其实800 Diamond D3并非前代的改良版或升级版，而是不折不扣的全新产品。
刘汉盛问：既然800 Diamond D3系列是彻头彻尾的全新设计，为什么不重新为这个系列命名？而是用第三代D3？
答曰：你们知道保时捷911吧，他推出这么多代，无论叫做964或997，最终大家都叫911，911无论如何进化，基本设计与外型概念都不变。
全新D3依旧冠上800系列这个名头，就是类似的营销手法。

威虹的结论：这是德瑞之声
---------“常听到的熟悉的B＆W的声音似乎消失了。。。B&W的影子淡化了，听到的更多的是德、瑞的味道，这种改变出乎了我的预期与经验，可以说改变巨大，喜欢与否要看跟人的爱好。更出乎意料之外的中低频的控制力，清爽直接，绝不肥慢，属典型的重质不重量。”

作者: justicet 时间: 2016-4-11 08:47

谷歌发表于 2016-4-10 22:50
B&W原厂的说法：其实800 Diamond D3并非前代的改良版或升级版，而是不折不扣的全新产品。
刘汉盛问：既然 ...

难道是向丹拿靠拢？

作者: 谷歌 时间: 2016-4-11 12:50
本帖最后由谷歌于 2016-4-11 12:56 编辑

这么说就明白了，器材可分为新声和老声-；-人可以分为新烧和老烧
D3是新声，D2是老声，绝对不能用“进步”二字来形容，除了商家，否则没的卖。
新烧可能喜欢新声，老烧一般喜欢老声，一听就知是不是那杯茶。

我们从伟大的801开始所说的那个一脉相承的B&W古典之声，到D2就止，木啦，
以后再说到800D3系，千万不要和之前800系列的声底做联想，叫900多好。

作者: pmcmb2 时间: 2016-4-11 13:14
估计老的800系列二手会比较好卖

作者: 谷歌 时间: 2016-4-11 17:22

xawhite 发表于 2016-4-10 22:45
本周刚听了802 D3, 听感跟前面几位差不多，风格变化不小，高频分析力明显提高许多，细节丰富，线条收的较 ...

线条细、不求量感，追这种声音的可能还会比较一下此流派正宗的C4和莎莎。（何况目前802D3的报价都超800D2了）

老宝华（D1D2）中庸厚润的声音其实非常接近：高音甜、中音准、低音沉。。。

作者: love-hiend 时间: 2016-4-18 11:24
目前代理处什么价格能拿下802D3 和803D3？

作者: ssound 时间: 2016-4-18 11:28
我也希望叫900系列，这就意味着原来800系列会长久生产，不过没关系，作为800系列老用家，以后升级估计要换个品牌了，世界那么大，我要去看看。

作者: 吴川李董 时间: 2016-4-18 12:48

justicet 发表于 2016-4-10 22:10
哪一个更好？

老烧更喜欢2代的味道。

作者: 谷歌 时间: 2016-4-19 19:15
如果放其他很HIFI，一放蔡琴声音发现薄亮、清淡，这样的箱子很多。对于老烧，音色健康是一票否决~~~

一篇802D3的枪文是这样开头：“纵观整个发烧界，很少有音箱能够像B&W的老800系列那样，获奖无数、口碑上佳。即便因为听音趋向的不同，某些方面可能并不会满足所有人的口味，但是如果让我推荐一款最“保险”、最能够让大多数发烧友听完满意的音箱，我一定会在老800系列中选出一款做推荐。另一方面，老800系列的二手保值率很高，不会出现冷门音响器材买完砸在手里的尴尬处境。
如果让我形容老800系列的声音，最合适的词语一定是‘质朴’。它具有传统英国声温润自然的音色，健康、开扬的声底能够揭示出音源的细微变化。笔者的一位朋友，曾经是B&W802D的用家，当他把802D换掉，升级为某款售价超过20万的大口径落地箱后，我们去试听后都感觉，虽然规模感和动态比起之前好了不少，但是论声音的素质和音色的健康程度，这款大口径落地箱和802D相比胜面不大，相信这也是不少录音棚采用800系列作为**音箱的重要原因。能够在民用Hi-Fi界和专业录音圈同时获得认可，B&W的实力可见一斑。”

文无第一，武无第二，不仅发烧友如此，专业团队也有分歧，但老800系列基本各国没分歧（看看英、欧、美、日、台的榜单），宝华一直不以Hi-End自居，多年甘当平价品牌。但是很多所谓用上了新材料单元的HI-END，真的具有音色健康的技术含量吗？是不是代理推波助澜的结果？典型如某田之类的这种欧洲小公司，TAS上评价一塌糊涂~~

作者: justicet 时间: 2016-11-28 16:06
本帖最后由 justicet 于 2016-12-27 13:11 编辑

总体上看新的800系列评价不高啊。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)