极品人生

标题: 新丹拿S1.4煲开是什么表现？ [打印本页]

作者: lido 时间: 2016-1-26 21:15
标题: 新丹拿S1.4煲开是什么表现？
15年上半年入了一对新的丹拿S1.4，刚刚开声感觉是比较暖声细节一般。最主要好像没啥透明感。前天去朋友家听了他的丹拿一代C1让我惊讶不已。透明度非常好，细节很多。背景漆黑全频玲珑剔透我太喜欢了。难道1.4差这么多？还是没煲开？

作者: HD800 时间: 2016-1-26 21:38
价钱也不同。

作者: SPETR 时间: 2016-1-26 22:11
看看音源、功放都用的什么？

作者: hoochy 时间: 2016-1-26 22:16
楼主怎么搭配前端？C1怎么搭配？

作者: 大鸟 时间: 2016-1-26 22:38
听听马田会更有感觉

作者: wangdao 时间: 2016-1-26 22:50

大鸟发表于 2016-1-26 22:38
听听马田会更有感觉

兄好我也喜欢马田鸟2，请教一下港行的靠谱吗？您的进货渠道能放便告诉我吗？价格？谢谢

作者: 李探花 时间: 2016-1-26 23:06
1.4的价格比C1差了不少吧.

作者: 大鸟 时间: 2016-1-27 07:24
兄好我已经出了在国外入的价格比国内好很多！听过朋友的感觉跟国外入的一样！

作者: 大鸟 时间: 2016-1-27 07:25

大鸟发表于 2016-1-27 07:24
兄好我已经出了在国外入的价格比国内好很多！听过朋友的感觉跟国外入的一样！

不好意思打错了是价格比国内高很多

作者: xongy 时间: 2016-1-27 10:11
不是一个档次的东西，声音肯定不一样。

作者: 大鸟 时间: 2016-1-27 10:48
兄说的及其有理跨档次的东西了呵呵

作者: hoochy 时间: 2016-1-27 14:00
我现在用的C1签名版也是偏暗，看你怎么搭配。

作者: rock 时间: 2016-1-27 15:13
不同级别的型号，不要比了.

作者: 诚实男人 时间: 2016-1-27 16:13
我目前C1签名版在用，用维达斯100推，KERLL SACD做音源，喇叭线是卡玛入门级，自己感觉比较满意，不知道楼主朋友用什么音源和功放的？

作者: lido 时间: 2016-1-27 17:57
本帖最后由 lido 于 2016-1-27 18:00 编辑

我朋友的搭配很普通哦，功放是NAD M3音源是路遥的一款普通机二手才2K左右推丹拿C1。我的是惊雷月亮I5功放。铭CDI音源。头痛呀透明度差别比较大。而且密度和实体感不足。我喇叭没煲好？喇叭没煲好？喇叭没煲好？

作者: hoochy 时间: 2016-1-27 19:00
naim是主要原因

作者: lido 时间: 2016-1-27 22:08
也不会哦。我这CD机另一个烧友也有一样的。他是1.3MKII。细节就很好的

作者: 朱江朱颖祺 时间: 2016-1-28 09:05
完全都不是一个档次的东西，没法比

作者: CLH2012 时间: 2016-1-28 09:52
我听过一次1.4蛮好的，建议楼主慢慢摸索

作者: 天神 时间: 2016-1-28 17:13
如果楼主的是S1.4铂金版（也叫LE版），那么跟C1的差距并不会这么明显的，我个人认为更多是听音环境的差异造成的~

作者: lido 时间: 2016-1-28 18:21
我的是普通版只是后期出的（条码标签是银白色的）。不过好像已找到问题所在就是器材没放地下。原来是放置在电视柜上造成声音糊。放地下后好很多

作者: 新乐 时间: 2016-1-29 13:38
首先音响不是一个档次，音源、功放，搭配上是否有问题，煲机这一块不用考虑吧。

作者: HD800 时间: 2016-1-29 14:36
煲机有一点点作用吧，但不大。

作者: 纯鸣音响 时间: 2016-1-29 14:59
型号不同对比差别较大，慢慢摸索，1.4和C1都可以出靓声

作者: 君子兰 时间: 2016-1-29 16:29
丹拿入门级书架和旗舰书架之间差距是显著的。

作者: 东风~~ 时间: 2016-1-30 11:58
分析力和透明感不错，听3年多了，还在用

作者: lido 时间: 2016-1-30 12:21
你的器材是用什么功放音源？

作者: HD800 时间: 2016-1-30 13:09
1.4和C1怎能没差距？

作者: lido 时间: 2016-1-30 16:32
1.4和C1肯定是有差距的。只是问问是不是1.4要差很多而已

作者: 天神 时间: 2016-2-1 12:39

lido 发表于 2016-1-28 18:21
我的是普通版只是后期出的（条码标签是银白色的）。不过好像已找到问题所在就是器材没放地下。原来是放置在 ...

普通版的S1.4我用过很多年，挺好的一对箱子，前提是搭配得当~

作者: 音乐爱好者 时间: 2016-2-1 13:07
很好奇（因为我没有听过）问一下，抛开声音特点不说，S1.4与新版ATC19哪个素质更高（气势、音场、规模感）

作者: lido 时间: 2016-2-1 14:17
感觉和C1比明显偏暗很多。透明度不好。不知是什么原因。请教一下是没搭配好？

作者: 天神 时间: 2016-2-2 11:56

lido 发表于 2016-2-1 14:17
感觉和C1比明显偏暗很多。透明度不好。不知是什么原因。请教一下是没搭配好？

相对偏暗一些有时不一定是坏事，会更利于长时间聆听。如果明显偏暗，或者偏暗很多，那就有问题了，建议最好在同一个环境、同一套器材搭配下对比再作结论。

作者: 李探花 时间: 2016-2-2 13:00
声音风格有差别.

作者: WFM 时间: 2016-2-2 15:15
搬你的S1.4音箱去朋友家用同样的系统推就完全明白了。

作者: qwbqwb 时间: 2016-2-24 21:22
不是一个级别的，就别比了。就连轮廓系列老大5.4虽然用的E2高音，在高频上也没有C1来的纯透自然。

作者: goldears2015 时间: 2016-2-26 01:28
是的，素质差距确实非常大，当然价格亦然。

作者: aragornhuman 时间: 2016-2-27 17:08
同是s1.4用家，推足的s1.4可以播放任何类型的音乐。声音密度尚可，声场比其他书架箱子大。
素质比C1差，一耳朵的事，C1推好了，感动人心。
S1.4玩到现在没有感动，只是能听听。

作者: bigmusicfans 时间: 2016-3-11 12:50
丹拿S1.4和丹拿C1都有玩过，差别细微，主要看前端了。

作者: aragornhuman 时间: 2016-3-11 22:50
arc17se+pass250.5推s1.4
终于得到让人感动的声音

作者: lido 时间: 2016-3-12 10:51

aragornhuman 发表于 2016-3-11 22:50
arc17se+pass250.5推s1.4
终于得到让人感动的声音

你这套前后级一套要6万了吧,用什么CD机？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)