极品人生

标题: 发烧友最终都要走向PCHIFI之路？ [打印本页]

作者: justicet 时间: 2016-2-13 23:17
标题: 发烧友最终都要走向PCHIFI之路？
本来，像欧博的R8这种数播是最省心好用的，但是它不支持ISO文件。对于手头存有大量ISO文件的烧友来说，不支持ISO是绝不可接受的；就是目前没有ISO文件的烧友，也要考虑将来的问题。我还觉得，随着技术的进步，或许他们很快就能解决，等一等而已。但是这两天研究世纪格雷，他们说“解压SACDiso需要强悍的浮点运算能力，播放器CPU是无法胜任的，即使是I7电脑在解压时cpu占用也达到10%，鼠标都有卡顿现象。”
难道解决ISO文件只能用PC?只能走PCHIFI之路？
那么，其一：PC+dsd解码器方案目前可行否？
其二，堪用的DSD解码器目前哪些？

作者: justicet 时间: 2016-2-13 23:25
目前在淘宝上看到这个：DirectStream DAC DSD解码器不知怎样？
还有Esoteric D-05 解码器。

作者: 看看瞅瞅 时间: 2016-2-13 23:56
其实播放器用台式机CPU不就得了，再不济就上服务器的多路CPU板子呗

作者: justicet 时间: 2016-2-14 10:26
用PC构架解码器相当于一个声卡而已。

作者: vlda 时间: 2016-2-14 13:24
这就像说人最终都要吃馒头，而不是蛋糕、窝头、饺子、面条等一样，那是不可能的。乐趣是不可替代的。有人怕麻烦，有人专门找麻烦，同样的精彩，不一样的人生。干嘛非要画地为牢呢？

作者: ZhengPaca 时间: 2016-2-14 13:33
解压和硬解不是一个概念吧，解压很大程度上依赖CPU频率，而且多线程支持也不是太好啊……

作者: arteck 时间: 2016-2-14 13:52
看CD这样的实体介质能撑多久了。反过来来，要看数字音乐的版权保护和盈利模式何时能有突破。在技术上并不存在问题。

作者: liss 时间: 2016-2-14 15:56
本帖最后由 liss 于 2016-2-14 16:05 编辑

PCHIFI目前是功能最强大的、灵活的播放方式。用好的声卡，好像还没有什么不能放的。利用操作系统的强大功能，管理几十T文件、搜索都很方便快捷。缺点就是要用电脑。

作者: justicet 时间: 2016-2-14 16:05
声卡当然很重要，所以直接上解码器做声卡。

作者: pcmsc 时间: 2016-2-14 16:30
总体看PCHIFI是必然结果，只是没有几个大公司愿意去投资折腾，原因也简单，更新快，效益不好。但，阻挡不了的。堆成山的LP和CD，最终还是会被硬盘给淘汰了。

不过，对很多固执的烧友来说，玩的是个意思，没有了CD和LP，发烧缺少了一些情趣和味道，所以，完全淘汰也不可能。只是影像公司革命是必然的，别说LP，就是CD也越来越少了。

作者: 老发烧 时间: 2016-2-14 16:45
PCHIFI发烧？我听都不要听！

作者: haonan7778 时间: 2016-2-14 16:51
黑胶> CD> PC

作者: 大鸟 时间: 2016-2-14 16:57
其实什么声场细节表情口型都不重要

重要的是你到底玩的是什么，我现在就准备把lp放在上面不出声，然后用数播放出来这样谁看了都不会说是数码声了

作者: 卖女孩的小火柴 时间: 2016-2-14 17:11
sacd的iso解压成dsf很方便的。

作者: 富裕月光族 时间: 2016-2-14 17:17
CD是最发烧的，因为音质最好，器乐分离度大，音场规模大，
LP输在炒豆声，影响音质；
PCHIFI不用说了，除了便宜可以盗版以外，没有其他的好处了

作者: zjb111 时间: 2016-2-14 19:54
那请问现在的录音不是经过电脑处理的吗？为何看不上PCHiFI？

作者: zjb111 时间: 2016-2-14 20:00
本帖最后由 zjb111 于 2016-2-14 20:04 编辑

justicet 发表于 2016-2-13 23:17
本来，像欧博的R8这种数播是最省心好用的，但是它不支持ISO文件。对于手头存有大量ISO文件的烧友来说，不支 ...

我有一台R8，播放SACD要先把ISO里的DFF文件提取出来，有批处理软件很简单，也很快。R8的CPU播放DFF文件不存在卡的现象。
本人更喜欢PCHIFI，方便，免得文件拷来拷去的，只要解码够强大，不用担心音质的问题。

作者: justicet 时间: 2016-2-14 21:43

zjb111 发表于 2016-2-14 20:00
我有一台R8，播放SACD要先把ISO里的DFF文件提取出来，有批处理软件很简单，也很快。R8的CPU播放DFF文件 ...

你试过R8和pc+解码器方案的对比吗？

作者: 土楼369 时间: 2016-2-14 22:25
这个问题讨论N遍了，喜欢PCHIFI的人去玩吧，除了方便之外，声音就算了。

作者: HD800 时间: 2016-2-14 22:58
喜欢就去玩。音响就是玩

作者: 乐乐 时间: 2016-2-15 04:38
年龄大了，已成木耳。刚抛弃了lp、cd旧爱，揽数字功放入怀，新欢还能入耳，图的是方便，安心听音乐。兴趣来了，再娶更新的更方便的。

作者: zjb111 时间: 2016-2-15 08:51
本帖最后由 zjb111 于 2016-2-15 09:03 编辑

justicet 发表于 2016-2-14 21:43
你试过R8和pc+解码器方案的对比吗？

试过。对比过，在用的有三套解码设备，一台是 Benchmark DAC2 HGC 、一块Lynx E44（主要用于录音）、一台prismsound 8XR （用火线连接PC）。个人认真对比过Benchmark DAC2 HGC和R8，对比结果R8S综合听起来在Benchmark DAC2 HGC之上，R8S听起来我觉得心平气和，不烦不燥，很舒服。

作者: qdfls 时间: 2016-2-15 11:19
iso播放有一个解压的过程，建议先转成dff格式再播放，音质上可有可闻的改善。

作者: cenwei999 时间: 2016-2-15 12:02
PC 不hifi

作者: Moses2k 时间: 2016-2-15 12:09
可是方便啊。毕竟很多人还是在便利性和hifi性中取平衡点的

作者: wukeren 时间: 2016-2-15 12:22
数字的东西不怎么好听！
还是要“圆盘盘”的东西才好！

作者: justicet 时间: 2016-2-15 15:21
你讲法有道理。
但是PC+解码器方案，就是先在PC用JR软件对ISO文件解码，再传送到解码器处理。

作者: liss 时间: 2016-2-15 21:21
现在主流的顶级专业录音系统都是PC+音频软件，又作何解释？

作者: zjb111 时间: 2016-2-15 22:33
解决数码味方案有，举一例：好的DA解决掉一部分，再过一下牛入牛出的前级，想找数码味都难呀

作者: justicet 时间: 2016-2-15 22:50
大家对PS AUDIO Direct Stream DAC DSD解码器怎么看？

作者: zjb111 时间: 2016-2-16 14:04
本帖最后由 zjb111 于 2016-2-16 15:36 编辑

能用眼睛分出数码味，确实佩服。

作者: 霖凤儿 时间: 2016-2-16 16:24
说实话数播只是从电脑上阉割出来的一部分，其实数播还不如手机，我的手机ISO文件都可以播放，单曲1.37GWAV都没有问题

作者: 南雁 时间: 2016-2-16 17:01
年前买了台乾龙盛的QA806，硬解压，感觉音质不错，支持WAV、FLAC、APE，不过SACD只支持DSD格式的，其他格式用软件转换也方便，适合我这个懒人。

作者: Ryanxu 时间: 2016-2-16 17:06
Aurender的作数字转盘如何？可以跳过路由直接USB接解码的，容量也大，就是这方面的产品比较少

作者: 自文 时间: 2016-2-17 11:13
PCHIFI的软硬件都一直在进步，春节期间在一位非烧友家里玩了一套ADAM A7X主动音箱+SPL前级解码+SONY 手提电脑组建的简单CAS入门系统，以万余元的投入调整得当所获得的效果，可以讲远胜当年组建2，3万传统三大件系统。

作者: maoli5606 时间: 2016-2-17 12:44
楼主的标题为什么要这么写？这个论坛恐怕唯一最看不起的就是PCHIFI吧，楼主不要见怪。你来错了地方。

作者: 行板123 时间: 2016-2-17 13:16
听古典音乐的人，音质很重要。比如歌剧，劣质的音质可以让人倒尽了胃口。没有高音，没有低音，只有中间音嘶嘶啦啦地。只能当做史料去欣赏。PCHIFI如果不能给出优越于CD的音质，恐怕也只有那些听流行的人去用。即便能给出优质的音质，性价比也很重要。如果花太多的钱才能达到CD的音质，这也会影响PCHIFI的普及率。

作者: 自文 时间: 2016-2-17 17:18
PCHIFI的受众远远大于烧友，播放高质量高码率文件的效果非CD可比，
而播CD文件的质量在细节上也超出CD，只是中间如何去调整整合的问题，最大的好处是
众多的播放软件和插件可以享受多重不同的音色。

作者: liss 时间: 2016-2-17 18:12

自文发表于 2016-2-17 17:18
PCHIFI的受众远远大于烧友，播放高质量高码率文件的效果非CD可比，
而播CD文件的质量在细节上也超出CD，只 ...

严重同意版主意见，真是谁用谁知道，众多的播放软件和插件，经过认真甄别总可能找到最接近真实的！

作者: 753951123 时间: 2016-2-17 18:15
我就想知道上边说PCHIFI不好的人里有几个真正听过好的PCHIFI的你以为随便一台电脑加个机械硬盘你就PCHIFI了？真是无知 HIFI界真是充满了忽悠听都没听过就一口否决这是伪老烧的本性成天就是对无数系统声音天马行空的意淫！

作者: 753951123 时间: 2016-2-17 18:17
数码母带”其实是首次提出的一个概念名词，不同的厂家各有不同的叫法，比如有的叫master sound、High Definition Music、高清数码音频等，实际上是指音质效果超越唱片发行厂家原版CD，接近于厂家录音母带音质水平，可以号称母带级音质的数码音频文件，该文件一般原厂推出的规格不约而同大多都采用FLAC格式，常用规格为24bit/96khz（也有44.1、88.2、96和192khz的规格），为了方便大家理解其音质水平和形式，取名为“数码母带”。

2、数码母带优势

一般网络下载的APE和FLAC音频文件大多是从原版CD抓轨，抛开播放设备差异造成的音质差异外，该音频文件音质规格和质量必然等于或小于原版CD，这是可以说CD是该音频文件的“妈妈”，而且不同的抓取设备、软件、设置都会不同程度影响的文件的音质质量；数码母带音频文件，来源于唱片发行原厂或其指定的专业销售网站，该数码音频文件，是原厂经过录音后，经混音处理后完成的音乐成品，直接存在厂家的硬盘里，部分厂家发行原版CD时就直接以该文件来压制CD（甚至SACD或DVD-AUDIO），可以说数码音频文件是原版CD的“妈妈”，也就是一般APE或FLAC等无损格式的“外婆”。

传统的音乐格式，无论是我们听到的CD，还是最新的SACD。在经过母带处理这一环节后，都需要送到光盘制造商那里制成光盘。在制作光盘这个过程中，需要制作父盘、母盘、压盘和包装等诸多任务序。在这些工序中，不可避免会对最后的音质造成影响，因此，对于传统的音乐行业，母带的音质远超过最终的CD。即便到了今天MP3流行的数字音乐时代，绝大部分MP3仍然是从光盘上抓取现成数据的。这就造成音质始终无法有突破性进展的局面。

数码母带，是彻头彻尾的数字格式。它播放时不以任何光盘为载体，而是作为一种计算机数据格式存在。当母带工程师完成了母带处理之后，所得到的就直接无损转化成为数码母带，也就是说用户拿到的数据，和母带工程师那里的完全一致，两者因此有了统一听感，也就是说：播放数码母带听到的，和母带工程师听到的完全相同。

传统C D：母带处理>玻璃化>父盘>母盘>压盘>塑料盘>封面印刷包装>最终用户

数码母带：母带处理>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>最终用户

3、权威说法！

实际聆听，世界各主要媒体一致认为，数码母带音乐超越传统CD！

★Lan Show《Draw To All Things》的FLAC档（24bit/48khz），以及用SCD-R1（SONY旗舰SACD机），这显然是前者大获全胜，有力感的音像屹立不摇，音乐的规模感觉特别大…”（山本浩司，日本《立体声》168期，212页）

★“…无失真压缩（FLAC、APE）等有一个难懂的称呼叫做可逆性声音符号话，简单地说，压缩解冻时！没缺少情报，理论上完全恢复成PCM数据（=声音相同）…”（山本浩司，日本《立体声》168期，208页）

★美国著名音响天书“The Absolute Sound”编辑兼评论员Robert Harley，他在“The Absolute Sound”写了一篇名为“Do Hard-Disk Drives Sound Better than CD?”（即“硬盘播放能胜过CD吗?”）的文章，结论是：硬盘播放胜过CD！而他拿来跟硬盘播放比并的CD机是价值不菲的名厂CD机，Robert Harley比并结论是如此高档CD机亦比不上计算机音响的表现。

★另一本美国著名音响天书“Stereophile”亦非常认同计算机音乐播放的能力，他们的评论员John Atkinson在2008年3月号“Stereophile”中写了文章“Music Served”，指计算机音乐播放势必抬头，将成高级音响界未来主流。

★《纽约时报》音响专栏作家Lawrence M. Fisher亦对计算机音响推崇备至，他发表于《纽约时报》（“New York Times”）的文章“Digital Music to Please Even the Snobs”(即《能满足要求最高发烧友的数码音响》)，介绍了一些最顶级音响发烧友都会喜欢的计算机音响。

★美国音响杂志“Stereophile”评论员Jon Iverson2008年1月于“Stereophile”于网站撰写网志，报导2008年美国CES高级音响展时，说“CES 2008: Year of the Music Server”，意思是2008年美国CES高级音响展中的参展商，大部分已经转用计算机音响为音源作示范，摒弃了传统的CD机。想知道CES 2008中音乐服务器如何压倒性登场。

★C/Nets的音响评论员Steve Guttenberg说得更澈底：音响发烧友已逐渐放弃CD！

★Steve Guttenberg在C/Nets音响专栏网志2008年7月写：“It's official: Audiophiles are over CDs”，意思是：现在是正式的了，音响发烧友已放弃CD

作者: 753951123 时间: 2016-2-17 18:25
说白了CD碟16-44.1K 1411KBPS的质量你都放不好数码母带动辄192K的你听都没听过你就否认？去看看马克莱文森发布的新旗舰喇叭（俄罗斯前总统梅德梅杰夫同款）马克莱文森就是拿苹果一体电脑放的（马克莱文森本身就是优秀的录音师他就说PC播放母带的声音才是最好的声音）传统C D：母带处理>玻璃化>父盘>母盘>压盘>塑料盘>封面印刷包装>最终用户

数码母带：母带处理>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>最终用户缺点就是母带资源的数量太少太少说白了如果资源够 LP CD都等于填海了专业客观的说法是：母带-黑胶-CD CD是最差的（无数录音师的抱怨就说他们的心血永远要压制在16-44.1的光盘里）

作者: 行板123 时间: 2016-2-17 21:31
母带源有CD丰富吗？现在CD套装一张盘不到10元钱，即便它的音质不如母带，但是资源丰富。而母带下载的价格是多少？光有优质的音源，也得考虑价格。这才是市场能否最终接受的动因。再有，没有人否定pchifi.你不必设立个假想敌，然后自我陶醉其中。

一个新的事物，会有人先走一步，有人落后一步。先行者大可不必洋洋自得，以为真理在握。那样只会让人耻笑涵养不够。

作者: 自文 时间: 2016-2-17 22:18
本帖最后由自文于 2016-2-17 22:20 编辑

前段时间在HDTRACK等网站上有DG,DECCA,水星等几大昌唱片公司的一批由英国阿比路录音工程师处理的经典录音24/96数字母带出售，特价的时候试过大概rmb40.00/张，后来的大概50多元一张，平常正价的和市面CD差不多，但是声音在数播上的表现远胜同一碟的SACD DFF文件，CD就更不用说了。这类资源的数量也在不断增加，BIS,CHANDS的，发烧公司如威信都在出。至于包子碟的音质，拿同一张碟的二版来刻录都可以轻易超越它。

作者: 753951123 时间: 2016-2-17 23:30
既然不追求质量只追求资源的便捷那你去听MP3好了到头来自己想想是不是在发神经或者你本身就不属于音响发烧友的范畴亦或是你只是在钻牛角尖！

作者: 1kevin 时间: 2016-2-17 23:37
LZ, 国外那里有iso这种格式的啊？犯法的。又怎么可能有厂商搞解码iso的设备呢。

作者: 1kevin 时间: 2016-2-17 23:45
喜欢LP的就去买LP，喜欢CD的就去买CD，喜欢streamer的，就老老实实去线上商店，唱片公司主页买数字版的音乐。各有各玩，各有各享受；本是同根生，相煎何太急。

作者: justicet 时间: 2016-2-18 11:29

1kevin 发表于 2016-2-17 23:37
LZ, 国外那里有iso这种格式的啊？犯法的。又怎么可能有厂商搞解码iso的设备呢。

解码器DAC不需要能解iso，那是pc软件的工作。

作者: alanchem79 时间: 2016-2-18 11:35
现在的世界怎么了，商店变成了网店，说活变成了微信，打弹子变成了手机游戏，堆成山的碟片也变成了只有拇指大的U盘或者就直接变成了“云”。举着VR大旗的未来人类让你进入现实版的骇客帝国。人类抛弃5感最终会获得什么。。。。。。。。

作者: ZhengPaca 时间: 2016-2-18 11:56
各有所好嘛，没啥其它的，未来肯定是数字化的世界了，跟得上就跟，跟不上就老老实实玩好自己的呗，别动气啊

作者: 大鸟 时间: 2016-2-18 12:37
还是跟上了不然怎么会看论坛呢

不看论坛玩hifi的比比皆是

作者: justicet 时间: 2016-2-18 18:13

6nklcgga 发表于 2016-2-18 15:19
第五个1TB 东芝移动硬盘在路上了。很多哥们处理不好PC的供电、避震、电磁干扰，这个可能是一个永远也无法解 ...

目前好的数字转盘有何推荐？
本来我觉得数字转盘最省劲，简单可靠，可是目前貌似没什么可信赖的。

作者: 自文 时间: 2016-2-19 11:29
本帖最后由自文于 2016-2-19 11:32 编辑

高端WEISS MAN301,中端LINN MDS,入门的OPPO 105D和先锋lx88越狱版也不错。

作者: justicet 时间: 2016-2-19 11:45
自文兄介绍的上述转盘貌似都不能解DSD文件，我觉得入一部合适的转盘或解码，必须：
1，能解dsd文件，最好能支持DSD256；
2，CD格式的PCM文件能达到较高素质。

作者: arteck 时间: 2016-2-19 15:22

alanchem79 发表于 2016-2-18 11:35
现在的世界怎么了，商店变成了网店，说活变成了微信，打弹子变成了手机游戏，堆成山的碟片也变成了只有拇指 ...

的确是的。感觉现在的世界走入某种偏执中。

作者: 墙角 时间: 2016-2-19 16:13
pcm母带确实比iso文件好。iso不少文件都太过圆润了完全没有力度速度。

作者: 墙角 时间: 2016-2-19 16:15
哪门子牢骚呵呵。时代觉得它顺应了就延续下去了，不适应自然就out了。时间问题

作者: 墙角 时间: 2016-2-19 16:19
小弟的iso也4t文件了。dsd真不是万能。除了eso的老录音，stereo living系列，最新唱片直接dsd的还行，其余的真的不行！跟多的朋友只是怀念那个味道而已，尤其华语系列的渣的一逼！乐感空间感速度力度下潜完全不行。母带flac wav才是正解。

作者: 自文 时间: 2016-2-19 17:13
本帖最后由自文于 2016-2-19 17:14 编辑

很多SACD的音质实在不咋的，ESO是原JVC K2的工程师再处理制作的，但在官网出售的同款FLAC 24/96母带前只能呵呵了。
直解DSD的解码器多在2万左右，如Mytek，北极星 Supremo，Meitner ma1
国产Auralic Vega

作者: HD800 时间: 2016-2-19 20:38
玩下嘢吧。

作者: liss 时间: 2016-2-21 09:30
不要小看CD格式，其实市面上99.9999%的音响设备都没有能把CD替质充分挖掘出来，据说已发行CD种类有几百万种，而SACD也就是几千个品种，SONY和Phlip均放弃SACD研发。听觉上的变革不不象视频升级容易，受到多种因素影响和限制，不容易将高规格录音发挥出来，视频的VCD到DVD再到BD，多差的设备放都体现出一目了然的差距。

作者: 海之蓝 时间: 2016-2-21 22:57
来郑州吧这里会让你找到正确的答案

作者: alanchem79 时间: 2016-2-22 09:59
只是感慨下，单一个体也许只能顺应时代。但不可否认人类的贪婪导致的方向错误。记得第一次看生化危机，骇客帝国，终结者时对比和现在再看时的感觉。只能说你能看到未来，却改变不了未来

作者: 永号 时间: 2016-2-22 11:00

liss 发表于 2016-2-21 09:30
不要小看CD格式，其实市面上99.9999%的音响设备都没有能把CD替质充分挖掘出来，据说已发行CD种类有几百万种 ...

作者: zjize 时间: 2016-2-22 14:43
这个论点也太过了些，须知世界是多姿多彩的。如果所有人都一样，这个世界好没味，不如早死算了。

作者: 海之蓝 时间: 2016-2-22 17:12
关于PC音乐郑州这边有几个大烧玩了多年，结果怎样不便评价，以盲听为准。软件是从RR公司买的24 192格式

作者: arteck 时间: 2016-2-26 17:18

墙角发表于 2016-2-19 16:19
小弟的iso也4t文件了。dsd真不是万能。除了eso的老录音，stereo living系列，最新唱片直接dsd的还行，其余 ...

DSD因为不能直接编辑，需要转为PCM编辑后再转回DSD。这样一来，DSD相对PCM的固有优势就都没了。从这个意义上说，我们能拿到的DSD，包括SACD唱片，都是徒有其表。
反过来说，原厂发布的高采样PCM文件更实在。

作者: 明月照大江 时间: 2016-2-26 19:33
伪命题

作者: 明月照大江 时间: 2016-2-26 19:34
当年黑胶如何，开盘又如何，哪有什么能一统江湖啊

作者: ywhu 时间: 2016-3-8 21:53
Pchifi做好了比10万级CD机好很轻松的！

作者: jogo 时间: 2016-3-9 07:27
为什么没人说10w的cd轻松pk掉pchifi呢？是不屑还是不敢抑或其他原因呢？

作者: 子然 时间: 2016-3-9 08:53
非常的搞笑，cd那破音质能和数码母带比？lp都无法和母带相提并论密度质感都是天壤之别

作者: 子然 时间: 2016-3-9 08:54
去看看世界顶级录音棚的录音流程，什么cd lp你都是浮云

作者: konoyaro 时间: 2016-3-9 09:20

ywhu 发表于 2016-3-8 21:53
Pchifi做好了比10万级CD机好很轻松的！

谁能做的好？有几个做好的？

作者: zjize 时间: 2016-3-9 10:00
反正我是不会走向PCHIFI的，我只会走向手机HIFI，要么，就用CD机。

作者: hell_killer 时间: 2016-3-10 09:57
同等价位的DS，和CD对比，已经差距不大了，甚至可以说实际听的效果不好说谁更好。CD机再好，实际效果和线，功放，音箱，摆位都有关系。DS都能空间优化了，这绝对不是CD能干的，这是早期的枪和龙泉宝剑的对比。起点决定结果

作者: hoochy 时间: 2016-3-10 10:39
很遗憾的对比结果是，同台PK，同样的专辑曲目。同价位对比，仅就声音和听感而言，数播仍然还需要努力。LINN K DS这个级别的CD机，二手价格可以买到全新K03X或者二手的K01，如胜出，我肯定选择数播。

作者: 残月 时间: 2016-3-10 10:46
本帖最后由残月于 2016-3-10 10:56 编辑

我建议哈，论坛讨论问题首先明确题目。
看了半天，你们到底讨论的是
1.数码母带比CD光盘信息量大？
2.现阶段同价位的数播器材比CD器材放出来的声音好？
3.数播器材现在不行,未来一定会开发尖端产品？？
这是三个完全不同的问题，到底在讨论哪个问题？？
我看了这么多关于数播的帖子，第一，我没看见到底什么是顶级的数播系统。。。。。第二，他和顶级的CD播放系统有什么差别。。。第三，他在一套参考级别器材上的表现如何

作者: zhiweish 时间: 2016-3-10 11:34
正好有台MAC MINI闲着不用，正好升频器有PC输入，正好有些SACD的ISO，准备试试。对于mac系统，哪些播放软件播放软件界面易用？音质效果更好？

作者: arteck 时间: 2016-3-10 12:56
本帖最后由 arteck 于 2016-3-10 20:57 编辑

残月发表于 2016-3-10 10:46
我建议哈，论坛讨论问题首先明确题目。
看了半天，你们到底讨论的是
1.数码母带比CD光盘信息量大？

感谢残月兄帮大家理清了问题。的确，面对数字音乐播放这个实际上相当复杂的问题，要理清楚讨论的对象和问题的层次。

分几个小方面谈谈个人浅见：

1. 载体哪个更好？高码率数字文件（高比特高采样，所谓的数码母带）如果是原厂发布，比如通过HDTracks等专业网站发行的，相比同厂同内容的CD，其信息量必然要大。如果是数字录音，那么母带就存为数字文件，转为24bit 96kHz数字文件出版，就是HDtracks上的原厂“母带”（显然，这里叫母带不准确），若转为16bit 44.1kHz制作母盘，在送到压片厂复制后出版，就是CD碟片。如果是模拟转数字，那首先要将LP之类的模拟载体的信息录成高码率数字格式，然后以同样的方式出版数字文件和CD。单纯从载体本身讲，高码率数字文件首先在格式上高于CD，意味着更大的信息量，其次避免了CD灌录和压片的失真，优于CD。但是，如果数字文件来自CD碟片抓轨，则没有这两方面的优势，能做到忠实于原信息就很理想了。

2. 播放机哪个更好？CD播放机的要做的是：拾取CD数字信息—转为带物理时间数字音频信号—数模转换—输出。数字播放机要做的是：拾取硬盘数字信息—转为带物理时间数字音频信号—数模转换—输出。除了第一步，后面几个步骤都是可互换的。那么，究竟是哪一种读取系统好呢？CD读取系统分三六九等，是因为有些是专为音频设计的，音质上大大好过普通光驱，这是经过几十年的改进，倾注了时间和智力的。有没有为音频设计的硬盘、内存、主板、交换机、PC、NAS？很少。当你发现NAS更换电容都可以改变音质，就会知道这些环节很重要。毕竟，数字播放机方兴未艾，它没有如今的CD机这样面向音频的一整套优化方案。
而且，更多的时候，数字播放机在后面几个环节的制作也不如高档CD机。
CD机产生初期，因为技术不成熟，也因为新来的，不受待见，声音恐怕还不如现在的数字播放机。所以，如果给数字播放机一点时间，当它成了气候，会有人来把它做得更好。

3. 数字母带都是PC做的，PCHiFi能比CD差吗？很多人都会有这个推理，制定者总要比使用者水平更高。比如，经常有人说：音乐都是专业录音设备录的，所以调音台比民用前级好。不论是或不是，这个逻辑本身并不能成立。因为制作和播放完全是两个不同阶段的工作，制作的结果是播放的条件，两者是被时间区隔开的。似乎很难理解，但想一下：编写教材的优秀编辑，站上讲台一定是最好的老师吗？Spalding最好的工人，上了球场一定能进全明星赛吗？事实上是，当年参与制作大家听的CD的那套设备，差劲的有的是，即使是好货色，能和你现在用的高档机器相比的也寥寥无几。一张CD录制得好或者不好，对于你的系统来说都是100分，因为你只有这些，它是回放的起点和最终理想。换句话说，PCHiFi是不是比CD好，不能从这个逻辑来说。

最后，再重申自己的一个观点：数字播放机最大的问题是数字载体的版权和盈利模式问题，技术上真的不需要大家操心，迟早比CD机好的。

作者: 子然 时间: 2016-3-10 14:15
数码母带，是彻头彻尾的数字格式。它播放时不以任何光盘为载体，而是作为一种计算机数据格式存在。当母带工程师完成了母带处理之后，所得到的就直接无损转化成为数码母带，也就是说用户拿到的数据，和母带工程师那里的完全一致，两者因此有了统一听感，也就是说：播放数码母带听到的，和母带工程师听到的完全相同。

传统C D：母带处理>玻璃化>父盘>母盘>压盘>塑料盘>封面印刷包装>最终用户

数码母带：母带处理>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>最终用户

作者: zcxmac1212 时间: 2016-3-10 20:10
本帖最后由 zcxmac1212 于 2016-3-10 20:11 编辑

在下也在实践PCHIFI。一套下来有点感觉了。

作者: ywhu 时间: 2016-3-21 22:45
做好了声音绝对好听！

作者: gm70 时间: 2017-12-17 22:13
MAC和WIN10笔记本当转盘比台式机差很多吗？
WIN10笔记本现在电池能支持8个小时待机了，初步听了下用电池的笔电当转盘声音也可以的

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)