极品人生

标题: 【请教】用晶体管机推古董箱行吗？ [打印本页]

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 08:03
标题: 【请教】用晶体管机推古董箱行吗？
目前用胆机推古董箱。不过不失，勉强能听。
最大问题是播交响曲声音较粗。
我问过一位资深朋友，他说是胆机分析力不足的原因。
我想试试合并晶体管机，象高文的小合并或MBL的入门机。
不知理论上是否可行？有试过的朋友吗？

作者: rock 时间: 2010-1-21 09:07
我觉得可能还是箱子的问题多点...

作者: bear1 时间: 2010-1-21 09:25
立体声杂志里一老先生用高文合并机推jbl 44000,我本来想试试linn三合一推捞打，可惜买来质量问题立马退了。

作者: 自文 时间: 2010-1-21 10:09
捞打全频连2A3都嫌功率大，晶体管恐怕。。。。

作者: 自文 时间: 2010-1-21 10:10
古董箱最好还是配回古董机和古董线

1# shinelb

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 10:19

古董箱最好还是配回古董机和古董线

1# shinelb
自文发表于 2010-1-21 10:10

卖家是这样搭配的。当时听的效果要比我目前在家里的效果好。
主要表现在声音要顺畅、光滑、音乐味也要好。当时没听出太大的问题。

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 10:23
谢谢各位朋友的回复。
有机会我借一部晶体管机试试就知道。

作者: wtlsp 时间: 2010-1-21 10:27
可能还是搭配问题，我的朋友用的就是老胆机推古董箱。

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 10:28

可能还是搭配问题，我的朋友用的就是老胆机推古董箱。
wtlsp 发表于 2010-1-21 10:27

兄台觉得如何？

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 10:35
我是因为有一位朋友要出一部一代的乐林合并机，
所以有点心动。

作者: guhelim 时间: 2010-1-21 14:08
10# shinelb
我觉得可以一试！！！

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 14:53

10# shinelb
我觉得可以一试！！！
guhelim 发表于 2010-1-21 14:08

我问过一位搞音响的朋友，他说可以的，
但最好用带胆味的晶体管机。
我在这里都是空谈，哈哈，
试试就知道。
为什么我想用国外的晶体管机，
主要是因为国产的胆机不稳定，而国外古董的胆机寿命又不知如何？

作者: 狗儿念经 时间: 2010-1-21 14:59
二手找一台德国OCTAVE(八度)的但合并机V70，70瓦的功率，兼有晶体机的速度和分析力，可能合适你老兄。

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 14:59
另一方面是性价比非常可观，
如果用国外的晶体管机，一般合并机一万多就行，
和玩国产胆机投资差不多。
不过因为音箱天生有缺陷，
还是不能和高档现代音响比的。
但功放省了很多米。

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 15:07

二手找一台德国OCTAVE(八度)的但合并机V70，70瓦的功率，兼有晶体机的速度和分析力，可能合适你老兄。
狗儿念经发表于 2010-1-21 14:59

深圳有这个牌子，听朋友说味道偏中性。
70W这款推动力非常大的了。他家还有一款瓦数小一点的。
有机会都试试。谢谢。

作者: shinelb 时间: 2010-1-21 15:28
国外晶体管机优点是非常耐用，质量可靠，
对此我深有体会，我以前用过一部荷兰的雄狮合并机（已卖掉），
10几年来没有出过一点问题。
老一点的烧友应该都知道音乐传真的甲类机A220，
在今天就几千元，如果适合古董箱，是非常合算的。
但系统分析力是要差一些。但如果用到二手的乐林和高文（都是1W多），
就非常划算了。尤其高文330分析力极高，味道一流。

作者: wtlsp 时间: 2010-1-21 21:56
我不知道您的配置不敢乱说。我听过MBL、高文、CELLO、胆机有JADIS、KONDO、马兰士9、马兰士8B、马兰士5都还是不错的。

作者: scfan 时间: 2010-1-21 22:33
施兄慎重，古董喇叭本身音质特点就是颗粒较粗，如果前端（包括线材）都用细腻的现代器材，古董箱特有的韵味和蓬松感都会受影响。兄还是找老款的胆机，尝试调整胆管改变细腻度。Octave我听过它家的合并机和前级，非常现代的声音，可能不适合兄的喇叭。

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 09:43

我不知道您的配置不敢乱说。我听过MBL、高文、CELLO、胆机有JADIS、KONDO、马兰士9、马兰士8B、马兰士5都还是不错的。
wtlsp 发表于 2010-1-21 21:56

兄台：是下面这个箱子。为什么我突然心血来潮买这个东西呢？原因是我在音响店里听了古董麦景图推这个箱子感觉还不错，因为自己刚好有一套胆机（2A3前级、MONOKT88并联后级，是国货），这对箱子也很便宜。而且当时搭配的是LP，而我主要也是听LP的。
目前唯一令我头疼的是交响乐差些，其他都没有太大问题。

作者: rock 时间: 2010-1-22 09:47
很多古董/号角箱,哪怕是西湖,听交响乐都不太灵光.. 要么换箱,要么凑合吧...呵呵.

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 09:51

施兄慎重，古董喇叭本身音质特点就是颗粒较粗，如果前端（包括线材）都用细腻的现代器材，古董箱特有的韵味和蓬松感都会受影响。兄还是找老款的胆机，尝试调整胆管改变细腻度。Octave我听过它家的合并机和前级，非常 ...
scfan 发表于 2010-1-21 22:33

谢谢兄台的提醒。当时卖家用一套古董麦景图MONO来推，效果比较好。开价3W多，估计2W多就能搞定。但有一点我比较担心，因为那套古董麦景图已经非常老了，使用寿命是个问题。目前我都不是太喜欢胆机，因为玩过一段时间，国产的小毛病很多，说实话也不省钱。所以我才想到晶体管机。到时我搬一部晶体管机试试看如何再说。

作者: rock 时间: 2010-1-22 09:53
S兄..我建议你重新配一下系统: 乐林二代合并+PMC IB1,很全面的声音,应该适合你.

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 10:03

S兄..我建议你重新配一下系统: 乐林二代合并+PMC IB1,很全面的声音,应该适合你.
rock 发表于 2010-1-22 09:53

谢谢。我还是想借一部乐林或者高文的小合并机回来试试再决定。

作者: 尘客 时间: 2010-1-22 10:23

谢谢。我还是想借一部乐林或者高文的小合并机回来试试再决定。
shinelb 发表于 2010-1-22 10:03

我原来的高文400+27.3，经销商曾用来搭PMC（好像是老二FBII吧？），说不成功。

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 10:28
搭配很奇妙的，
我听过MBL搭配天朗也是不行的。

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 10:49
这种古董大箱相对来说就是交响乐差些。
但小提琴、大提琴、钢琴、人声等都是很不错的。
如果有办法改进一下交响乐，我就凑合着用了。

作者: 舒存 时间: 2010-1-22 11:00

施兄慎重，古董喇叭本身音质特点就是颗粒较粗，如果前端（包括线材）都用细腻的现代器材，古董箱特有的韵味和蓬松感都会受影响。兄还是找老款的胆机，尝试调整胆管改变细腻度。Octave我听过它家的合并机和前级，非常现代的声音，可能不适合兄的喇叭。
scfan 发表于 2010-1-21 22:33

scfan老兄说“古董喇叭本身特点就是颗粒较粗”，感到有点不解。指的是那类古董喇叭？如果是钢磁的单体，没有理由较粗，相反，后来用粉磁做单体的现代喇叭，恰恰在这个方面很难相比。新天朗比较一下老天朗，犹如蓬头垢面的邋遢，难怪追逐老家伙的那么多。据说只有皇家西敏寺还好？很多古董喇叭，尤其是古董号角，觉得声音“粗”，其实，是用家不会听声音，自身调校不当，搭配不当由此造成的误会，与古董喇叭本身没有必然关联。

古董箱最好还是配古董机，是不少资深老烧坚持的观点。我理解这种观点，也是一种比较靠谱的选择。但声音是每个人的追求，用古董器材，还是现代器材，说因人而异，不如说因取向而已。所以，选择什么搭配、如何搭配，涉及调校，这才是唯一。

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 11:32
舒存兄这句话“自身调校不当，搭配不当由此造成的误会，与古董喇叭本身没有必然关联。”这句话我还是比较赞同的，因为在卖家处也听了交响曲，并没有什么大问题。这也是我顽固不想换箱的原因，我还想多试试，多搭配一下。刚买回来不久，不想马上放弃，再折腾一下吧。

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 11:41
现在感觉就是音乐流动性不够流畅，微弱动态差些，简单地说：就是细腻感不足。
在听交响曲这些弱点尤其明显。也想请各位朋友多提意见。
相信对很多玩古董箱的朋友都会很有帮助。

作者: shinelb 时间: 2010-1-22 11:58
为什么我选择这对箱子。
因为有几个原因：
1、听弦乐不错，尤其小提琴、大提琴质感非常强烈。
2、好推（但我现在发现功放也是比较难选择的，高不成、低不就”）
3、动态比较好，规模感比较好，因为我喜欢TAS那些黑胶。
4、缺点我前面说了。

作者: scfan 时间: 2010-1-22 21:31
本帖最后由 scfan 于 2010-1-22 21:44 编辑

scfan老兄说“古董喇叭本身特点就是颗粒较粗”，感到有点不解。指的是那类古董喇叭？如果是钢磁的单体，没有理由较粗，相反，后来用粉磁做单体的现代喇叭，恰恰在这个方面很难相比。新天朗比较一下老天朗，犹如蓬 ...
舒存发表于 2010-1-22 11:00

当然古董喇叭里也有相对细腻和相对颗粒粗些的，不过整体而言，和现代喇叭追求细腻的特点比较，古董喇叭的颗粒感普遍还是较粗的。这是一个时代特征，类似的还有电影画面。最近看了几部翻制到1080P格式上的六七十年代老电影，颗粒感就是那个时代的缩影。

古董箱最好还是配古董机，而且最好还配那个时代的线材，而不是现在的发烧线，这个搭配是很多古董器材玩家实际经验所得。在古董器材里混入现代器材，出现消化不良的几率比较大。

施兄想追求细腻感的话，我的建议和Rock兄一样，还是要把喇叭功放都换成比较全面的现代器材才好。

作者: 江河行 时间: 2010-1-22 21:44
弄台金嗓子搭配它声音会细腻些。

作者: shinelb 时间: 2010-1-23 04:52
谢谢两位朋友的建议。
我估计是搭配问题，
当时在卖家处听交响曲效果还是不错的。
其实现在也能听，但效果差些，
最后的幻想就是借一部甲类机回来试试。

作者: shinelb 时间: 2010-1-23 05:15
本帖最后由 shinelb 于 2010-1-23 05:41 编辑

发烧友听了更好的的器材就很难回头的，真是杯具哇。
R版和S兄的建议是对的。
但我对目前这对箱子还是抱有幻想的，
价钱不贵，动态和规模感我都比较满意。
如果能缓解播交响曲不佳的问题就很可观的，
我前面说过，在卖家处听交响曲还是可以的。
所以应该不是音箱的问题
而且这对箱子听小提琴、大提琴、人声令我爱不释手。
这些都是我最喜欢的。其实现在不是经常听交响曲，
能有改善当然最好，改善不大就凑合着听吧。
因为刚买不久就淘汰觉得有些匆忙，
我想完善周边器材，看看情况再决定。
今年换器材，前前后后听了多套，发现如果不是HIEND器材，
都要凑合着听了。
因为小提琴和大提琴效果都非常好，
所以我想再试试。
不说废话了，搬台高分析力的功放回来试听一下，不到黄河心不死。
我觉得不用费太多功夫，交响曲好一些就行了，不追求完美。

作者: wtlsp 时间: 2010-1-24 20:59
看那您的图片，你的单元好像是阿尔泰克的。我到建议您试试麦景图240的功放。包括一套胆估计2.5W有找。

作者: shinelb 时间: 2010-1-25 09:09

看那您的图片，你的单元好像是阿尔泰克的。我到建议您试试麦景图240的功放。包括一套胆估计2.5W有找。
wtlsp 发表于 2010-1-24 20:59

谢谢。今天试了试LP，播放马勒第三交响曲，系统效果有明显改进（因为原来的索尼CD机太差了）。因为音响系统的交响曲基本上能播好了，先观察一段时间。现在音响系统三大件比较平衡，出来的声音也不太难听，折腾暂时停止一段时间。下面计划多买些软件。

作者: jinyou 时间: 2010-1-29 15:54
楼主的不足应该是出在kt88的胆机上面
古董箱子虽然不贵，但是真的很超值，要听到同样的声音，现代的厂家商业箱子一般要花费数倍的银子。
不知道楼主的箱子灵敏度是多少？建议楼主考虑国外的胆机，国产胆机还是很令人失望的。
我现在用意大利声韵单端el34推老天朗，出来很满意的声音。楼主要是能淘到声韵S8，肯定不会让你失望。

作者: shinelb 时间: 2010-1-29 16:19
本帖最后由 shinelb 于 2010-1-29 16:52 编辑

主要有两个大问题，但都可以解决。只是目前不急。
1、避震没做好。
2、就是胆机的问题，KT88声粗，过渡一下。S8不错，现在还有卖。但我想上300B的MONO后级，控制力和音色远好于KT88，但加前级一起价钱和S8差不多。s8我听过，值得考虑。我觉得可以试试，但不知能否推出低频？我喜欢大动态。
3、谢谢兄台。对我目前这套音响系统，我已经可以接受，但还可以做的更好，慢慢来。

作者: jinyou 时间: 2010-1-30 20:14
低频是300B的弱项，845要全面得多

作者: shinelb 时间: 2010-1-31 04:04

低频是300B的弱项，845要全面得多
jinyou 发表于 2010-1-30 20:14

这对300B是这样的，一边有3个300B，具体原理我不太了解。
但PK过，比KT88强得多，但价钱要两万。是一对巨无霸。
上845效果肯定比KT88要好。S8好像有一对845的。

作者: 海风 时间: 2010-1-31 09:38
晶体管推古董箱是没有问题的

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)