极品人生

标题: B&W 800 D3发布了，这造型！ [打印本页]

作者: 谷歌 时间: 2016-5-11 17:01
标题: B&W 800 D3发布了，这造型！
B&W在2016慕尼黑Highend Show发表了B&W旗舰喇叭800 D3，定价22500英镑。

作者: ios7 时间: 2016-5-11 17:31
WTF

作者: 吴川李董 时间: 2016-5-11 17:37
价格及音质，决定成败。

作者: s1.4 时间: 2016-5-11 19:44
这“创新”得有点狠了~

作者: 远志 时间: 2016-5-11 20:38
感觉还是原来好看。

作者: jogo 时间: 2016-5-11 21:19
感觉像个古典落地钟

作者: jacktee 时间: 2016-5-11 23:36
有没有更多图片和数据资料？

作者: 老K 时间: 2016-5-12 00:14
和以前风格差不多！

作者: abless 时间: 2016-5-12 00:32
从之前的802就猜得出800什么样子了果然没错更难看

作者: 谷歌 时间: 2016-5-12 07:48
800 D3 技术规格(钻石高音单元\Continuum振膜FST™\反谐振栓塞\Turbine 头\Aerofoil振膜低音单元\Flowport™气流导孔\优化的矩阵\实心高音单元\3路透气式系统)

驱动单元:
1× ø25mm (1 in)钻石球顶高音单元
1× ø150mm (6 in)Continuum振膜FST 中音
2× ø250mm (10 in) Aerofoil 振膜低音单元
频率范围:13Hz - 35kHz
频率响应

参考轴上 ±3 分贝) 15Hz - 28kHz
灵敏度 (2.83伏，1米): 90dB
谐波失真:
            第2和3谐波 (90分贝，1米)
            <1% 50Hz – 20kHz
            <0.3% 70Hz – 20kHz
额定阻抗: (最小)  8Ω（最小3.0Ω）
建议功放功率:50W – 1000W，8Ω不失真建议最大接线阻抗0.1Ω
高度：1217mm
宽度：413mm
深度：611mm
净重96kg
箱体:红木\亮黑\缎光白
  面网:黑\灰

作者: 寻芳不觉醉 时间: 2016-5-12 08:50
都创新成这样子了！击剑兄来看看

作者: 谷歌 时间: 2016-5-12 08:56

D3的造型其实没什么，问题是像Bowers & Wilkins这样的业界大佬（1100人的公司规模）居然被一个只有40名员工的硅谷初创企业EVA Automation收购了。有消息称，是Bowers & Wilkins一方主动寻求卖身，并且于去年找到了Eva Automation。双方一拍即合，很快敲定收购的决议。分析称，Bowers & Wilkins之所以寻求出售，主要是因为应对流媒体音乐以及互联网大潮不力，虽然Bowers & Wilkins的技术实力毋庸置疑，但在更受当今用户欢迎的软件体验、无线流播等方面反应迟缓。

　　EVA Automation已经在官网上给出了收购Bowers & Wilkins后的一些计划，EVA Automation与Bowers & Wilkins将会在产品上合作，合作的新品或将在2017年中旬发布。不难想象，新品将会有别于以往Bowers & Wilkins的传统风格。

虽然EVA Automation刚成立一年多，涉足的是自动化家具市场，但其创办人Gideon Yu却是来头不小。他是前YouTube、Facebook首席财务官，如今也是美式足球队旧金山49人队的大股东，公司其他股东也都是IT界大佬，如雅虎创始人杨致远、阿里巴巴执行副主席蔡崇信、李嘉诚以及YouTube创始人查德·赫利和陈士骏。

问题是在B&W新一任执行董事长Gideon Yu及其IT团队的带领下，未来的产品会变成什么个东东和概念？

D3的造型其实没什么，好歹还是最后的自主作品。

作者: 广陵散 时间: 2016-5-12 09:00
听说年轻人喜欢。

作者: BEETHOVEN 时间: 2016-5-12 09:15
外形比B&W难看的音箱多了去了，声音才是关键。

作者: 新乐 时间: 2016-5-12 10:30
老款800和802外观差别一眼就看出来，新款800外观和802,803 一样一样的。声音没的说

作者: 天蝎星 时间: 2016-5-12 10:45

s1.4 发表于 2016-5-11 19:44
这“创新”得有点狠了~

你说了后，越看越像

作者: likeperfume 时间: 2016-5-12 11:12
还不错有现代感当然更喜欢上一代的圆润

作者: jeffzhang 时间: 2016-5-12 12:46
看久了就习惯了

作者: SPETR 时间: 2016-5-12 13:16
六个字----商业化、时尚化。

作者: 大唐 时间: 2016-5-12 13:37
不知道声音如何，是否耐听。802D2听过，钻石高音有些飘逸，本人不是太喜欢。

作者: n78 时间: 2016-5-12 14:38
这频响也太夸张了

作者: micro 时间: 2016-5-12 14:54
谐波失真:
            第2和3谐波 (90分贝，1米)
            <1% 50Hz – 20kHz
            <0.3% 70Hz – 20kHz
这个参数很厉害！目前没几家音箱敢如实标这个参数的，B&W的确厉害！

作者: 谈天一 时间: 2016-5-13 08:35
这个参数是给中国烧友看的吧！！！！！！！！

作者: tanxin 时间: 2016-5-13 08:39
听过802，声音是不错，就是丑了点。

作者: 狱霸 时间: 2016-5-13 09:17
挺好，很英国，显露出古朴的气息，就是声音未必好听，得花功夫调教

作者: 狗儿念经 时间: 2016-5-13 11:53
D3系列明显hifi素质提升不少，尤其是密度和低频速度及质量，但这也意味着它们更加直白了，同时也意味着用家后期调声需要考虑更多色彩因素。至于外观，那属于见仁见智的范畴了，没啥好讨论的，虽然外观也决定了声音的走向。

作者: 子然 时间: 2016-5-13 16:03
D3 HIFI素质提升很多呀

作者: 谷歌 时间: 2016-5-13 16:41
香港那边反应------
“B&W 新不如舊” “個人覺得B&W D2的聲仲正”
“之前D2個FST中音單體（黃色那個東東）系佢的獨門技術、令中頻透徹細膩，十分耐聽舒服
D3竟然轉換了它，令音色變左，大失所望”
“咁多個系列, 我覺得D2 IS THE BEST”

D3提升HIFI的方向没错，但换从老801开始的那个黄色中音就完全变了声，D2出线条感容易，D3搞清淡后想出味就难度大。
如果步子不迈这么大（容易扯着蛋），在D3构架下高音中音同时保留的话，真经典了

作者: 李慕白 时间: 2016-5-13 18:50
我更喜欢d2的造型多一些！更有古典美

作者: stylux 时间: 2016-5-13 19:46
D3遇到它的表兄弟。。。

个人还是喜欢D2设计够格

作者: cjdmp 时间: 2016-5-14 09:57
CAV吧

作者: 古典西欧 时间: 2016-5-15 00:03
正在使用 804D3，音色和外形都是我喜欢的范。。。箱子造型很有质感，外观是偏古典，不过古典中盈出英国贵族血统，从开始钟意805D3，到店后又想上802D3，最终苦于家里空间摆位不够理想，后面只能退而求其次了选择了804，至于收购与否，我认为只是企业生存及可持续性和业务拓展需求的商业行为，毕竟在现今的市场环境下纯hifi的音响制造商已经有点捉襟见肘，并购后能获取大量资金和技术，对品牌的持续沉淀肯定是好事情，我等烧友呢也不用杞人忧天，反正对我来说享受音乐比什么都重要

作者: lgj16 时间: 2016-5-15 00:18

古典西欧发表于 2016-5-15 00:03
正在使用 804D3，音色和外形都是我喜欢的范。。。箱子造型很有质感，外观是偏古典，不过古典中盈出英国贵族 ...

请问空间多大啊？怎么感觉摆位不适合？

作者: lgj16 时间: 2016-5-15 00:21

古典西欧发表于 2016-5-15 00:03
正在使用 804D3，音色和外形都是我喜欢的范。。。箱子造型很有质感，外观是偏古典，不过古典中盈出英国贵族 ...

请问空间多大啊？怎么感觉摆位不适合？

作者: 古典西欧 时间: 2016-5-15 01:53
我是摆客厅的，客厅是横向，摆位的面积20平左右，但客厅面积有40平多，比较散，又没做音处，空间越小越难处理出好声，所以选了804.毕竟比较起802来更好打理。

作者: lgj16 时间: 2016-5-15 05:26

古典西欧发表于 2016-5-15 01:53
我是摆客厅的，客厅是横向，摆位的面积20平左右，但客厅面积有40平多，比较散，又没做音处，空间越小越难 ...

请问兄，您感觉用甲类60w能推好802D3吗

作者: 石凝 时间: 2016-5-15 09:39
低音喇叭和柱形木箱体的衔接过于突兀，箱体三段比例也不协调，总体造型霸气不再。

作者: 大唐 时间: 2016-5-15 16:05
谈造型，还是第一代的801造型霸气！关键是让人第一眼看到后很喜欢，当然比例是绝对的协调，在当时这个造型也很超前，也没有觉得有哪儿别扭。801实物没见过，是看图片后的看法。

作者: 邀星 时间: 2016-5-15 17:04
802d3 每只重量94.5公斤，800D3不仅箱体尺寸更大，而且两个低音单元也从8寸到10寸
可是800D3的每只重量只增加了1.5公斤为96公斤

作者: han100 时间: 2016-5-16 22:31
听过了新款

中低频偏暗点，整体发声很稳健，相对还是少点味道。

作者: tanxin97 时间: 2016-5-18 16:24
我喜欢前代的造型，声音不评价，都差不多

作者: 浮生若梦 时间: 2016-5-18 17:47
我也同意，还是老的造型好看

作者: justicet 时间: 2016-5-18 19:32
800D2要涨价！

作者: iozp 时间: 2016-5-19 20:04
800D3看到真箱很漂亮的，声音活生感好多了，通透了。

作者: scofildshin 时间: 2016-5-27 23:53
d3系列完全不是d2的进化。是全新的一个系列。

声音不是继承，是完完全全的新创造。

最直观的感受在于解析就不在一个等级，d3主打声音细节，d2还是老一代的质感。805d3细节感都好于802d2……非常夸张的现实。

喜欢那份音乐回放中，每一个细小细节都能完美聆听的，d3是非常享受的喇叭。

作者: 古典大師 时间: 2016-5-28 06:04
802 D3 完勝 803 D3
B&W 始終802/800 才是毫無保留,真正的B&W, 有以下PK可聽

https://www.youtube.com/watch?v=bDtKu8L_4YU

作者: casablanca 时间: 2016-7-29 14:06
800D第一代的重量是125公斤一隻。

作者: octave70 时间: 2016-7-29 16:50
好难看

作者: gm70 时间: 2016-8-6 20:42
本帖最后由 gm70 于 2016-8-6 21:14 编辑

----转自耳机论坛（客观、渊博、谦逊、和蔼）风云大侠的评价，很独到
话说b&w的声底是啥样？（非D3）
-----B&W是技术派，代表了新英国声，它第一个外置了高音单元，又创造了钻石高音，箱体矩阵骨架使低音也大大增强，整体的素质比老派英国喇叭提升了很多
但是，它的中音依然是醇厚的，特别是与专业喇叭相比，听人声就很明显，所以它的声底是既清新开扬又不失醇厚，它在HIFI品牌中属于特别重视原音还原的，为此它的三频保持平衡，高低频并不作渲染或强化，听感上比较自然，这一点单独听不觉得，与美式器材那种强化低频的风格一比就很明显，可能听上去还不如美式喇叭有冲击力，但实际上是恰到好处的
正因为它失真小、又好听，所以很多专业棚都爱用。与另一个专业民用两不误的品牌丹拿比，声底明显要厚实，同级相比有时甚至可以说是密度更高。

作者: 不倒翁 时间: 2016-10-17 22:05
有谁真正听过？

作者: 长沙龙波 时间: 2016-10-18 07:11
我感觉新的苗条、现代、年轻，老款更像寺庙的大佛。

作者: scofildshin 时间: 2016-10-19 02:43
同场对比802d3，声音的密度与量感上有了更觉大的提升。有足够空间的可以考虑。

作者: 长沙龙波 时间: 2016-10-19 06:38
我认为B&W是最帅气的音箱之一，不管D1、D2还是D3，摆在家里，虎虎生威，特别是802以上。

作者: muse007 时间: 2016-10-20 12:46
B&W新品的外观设计还是不错的，有创新、有继承，
反而一些美国箱，造型像变形金刚，甚至张牙舞爪，难以接受，
不过这属于外观审美方面，完全看个人的口味了。

作者: 人在旅途 时间: 2016-10-23 12:04
象B&W这样的大厂，每一代产品的推出都是经过充分研究论证的。市场导向十分明确的。不会自己砸自己的招牌。

作者: 长沙龙波 时间: 2016-10-23 12:17
听过帝瓦雷400推B&W802 D3，感觉力量差点。

作者: 鼓动心铉 时间: 2016-10-25 09:47
造型是哪个了点

作者: songeagle 时间: 2016-10-25 10:06
804d3值得买吗？有人评价是av箱子，但更贵的超预算了，有没有同价位更好选择呢？

作者: 修竹yan18 时间: 2016-10-25 10:13
个人觉得难看

作者: justicet 时间: 2017-1-6 19:50
我顶上来让听过好发表见解。

作者: 不倒翁 时间: 2017-1-7 11:11
坐等认真听过，找到合适的功放退好的配置。
麦景图的搭配粗听了一下，不太有感觉。也可能箱子还没有煲开。

作者: cafa 时间: 2017-1-7 16:22
难看

作者: vlda 时间: 2017-1-8 10:41
外星球的古典怪物

作者: LCL123 时间: 2017-1-8 11:54
也不至于太难看啦！关健声音是否真的好听。

作者: musicmad 时间: 2017-1-8 18:39
的确难看！

作者: lancalee 时间: 2017-9-2 07:32
本帖最后由 lancalee 于 2017-9-2 08:57 编辑

看过实物，比上代好看得多！关键音质提升更明显！

作者: lancalee 时间: 2017-9-2 07:33
看过实物，比上代好看得多！关键音质提升更明显！

作者: visual7 时间: 2017-9-3 19:20
外表太丑，不知道性能如何？

作者: 聆听123 时间: 2017-9-3 19:31

visual7 发表于 2017-9-3 19:20
外表太丑，不知道性能如何？

既然外表太丑，再好的声音你也瞧不上。

作者: 百线生 时间: 2017-9-3 23:59
低音喇叭向前凸出是为了保证发声平面相位一致的原因，低频的冲程较长，唯有如此妥协的外形，为了声音没有什么美丑，看惯就觉得顺眼了！

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)