极品人生

标题: 请教，老话新提---ANDRA3 的搭配 [打印本页]

作者: xwmm 时间: 2016-5-22 16:53
标题: 请教，老话新提---ANDRA3 的搭配
ANDRA3上市到现在也好几年了，应该玩的人也不少，请教下各位，搭配ANDRA3 的功放的成熟方案，晶体管的，有口碑的。15W左右。听交响乐。谢谢

作者: 去污粉 时间: 2016-5-22 17:37
tidal的impulse双声道版，75kg一台，供电1600va，电容30万

作者: SPETR 时间: 2016-5-22 18:37
金嗓子A--70就没问题吧。

作者: xwmm 时间: 2016-5-22 19:09
金嗓子估计伺候不了ANDRA3 吧。。。。

作者: xawhite 时间: 2016-5-22 19:51
人家问的是搭配成熟的，没有疑问的.......同问一声

作者: andra 时间: 2016-5-23 06:18
金嗓子A70控制不了andra3的低音。最好金M8000。小弟用金西装DP800 DC801、C3800、M2000推andra3，基本满意。同城烧友来听过，挑不出大毛病。

作者: xwmm 时间: 2016-5-23 10:16
请问下andra，您这么搭配，播放动态大的交响乐，会力不从心吗？谢谢。

作者: justicet 时间: 2016-5-23 21:10

andra 发表于 2016-5-23 06:18
金嗓子A70控制不了andra3的低音。最好金M8000。小弟用金西装DP800 DC801、C3800、M2000推andra3，基本满意 ...

有时候，挑不出大毛病，是不好意思说。

作者: andra 时间: 2016-5-24 06:24
同城烧友经常一起相互交流，说话比较直接，都是好意思说的。

作者: xwmm 时间: 2016-5-28 19:00
自己顶一下

作者: rock 时间: 2016-5-28 19:27
搭配 ANDRA3 ，搞套 Boulder 1060 /2060 比较合适。

作者: LCL123 时间: 2016-5-28 19:44
要完全使Andra III的双12寸低音收放自如真的有点难，即使后级够力可前级也要过硬。另外对供电的电流相当敏感，必须足够大和稳。再者器材及线材搭配也很讲穷，此箱中高频延伸并不特别出色和亮丽，需要比较多的银线补给方能使各频段达到平衡。但是用多银线问题也跟着来了，除非用顶级银线，比如双皇冠、卡玛旗舰等电源线，不然控制力又不够了。铜线也要优质的铜线，不然声音又不不够细腻了。

哎！俺能力有限，算是训不倒她了

作者: LCL123 时间: 2016-5-28 20:14
xwmm
看过倾听SM163的系统这篇文章，163用的是KRELL 的功放，对吧。这个应该停产了吧发表于 3 分钟前

163那里整个表现的比较不错，但他有几张王牌，包括双皇冠、大山、阿卡佩拉、卡玛旗舰电源线；银彩帝后和超时空零金平衡线；徳国巴度旗舰胆前级；顶级LP；还有小区更稳又好的供电，哎！代价可不小哦

作者: xwmm 时间: 2016-5-28 20:19

金嗓子3字头前级+这几年出的 M 系列的后级，有戏吗？。。。。。。

作者: LCL123 时间: 2016-5-28 20:20
本帖最后由 LCL123 于 2016-5-28 20:26 编辑

我这里的罪魁祸首是供电的电流不够充足、稳定性不够好，另外还得上能量更强的前级才能解决根本的问题。主要问题是低频下潜深度不够，稳定性差。

作者: LCL123 时间: 2016-5-28 20:33
Wadia4件套+Spectoral DMC 30ss Series II+Pass XA160.5或Boulder 2060+Andra III

作者: xwmm 时间: 2016-5-28 20:37
您觉得，金嗓子3字头前级+这几年出的 M 系列的后级，有戏吗？。。。。。。

作者: LCL123 时间: 2016-5-28 21:20

xwmm 发表于 2016-5-28 20:37
您觉得，金嗓子3字头前级+这几年出的 M 系列的后级，有戏吗？。。。。。。

金嗓子型号我不太了解，但听过这个搭配，签名式音色（听啥都有点这种风格）和细腻度不错，朋友好象玩的也是顶级，但声场、气势、层次、解释力稍弱点。

作者: andra 时间: 2016-5-28 21:28
金A60后级控制不了andra3.

作者: xwmm 时间: 2016-5-29 08:10
本帖最后由 xwmm 于 2016-5-29 08:12 编辑

那要A200? M7300? M6200? 功率也在百多瓦左右。。。。担心。前级估计要38系列了，各方面要好些

作者: andra 时间: 2016-5-30 06:24
以前两部A60退过，后来用C3800 M2000，各方面要好。

作者: 莹佳一科技 时间: 2016-5-30 09:28
英国 MC2 专业机应该也是个选择..

作者: Sonata 时间: 2016-5-30 10:15
请教LCL123兄：为什么wadia+spectoral+boulder还搞不定andar3呢？前后级我觉得从性格分析应该比较匹配音箱的，会不会是环境问题？其它音箱组合存不存在同样问题？

作者: abless 时间: 2016-5-30 11:09
才老三就需要各家旗舰才推得好那老二和老大还有什么能搭？早期星马那边的代理用姐夫九号推旗舰ivy

作者: LCL123 时间: 2016-5-30 23:06
本帖最后由 LCL123 于 2016-5-30 23:46 编辑

请版主把这些重复的删掉，已经很注意了，但今晚网络特别不好，结果重复发了那么多。

作者: LCL123 时间: 2016-5-30 23:31

Sonata 发表于 2016-5-30 10:15
请教LCL123兄：为什么wadia+spectoral+boulder还搞不定andar3呢？前后级我觉得从性格分析应该比较匹配音箱 ...

Sonata兄，正在试其它喇叭，虽然在某些时间段里供电电流对其貌似也有点干扰，但基本可以忽略，不像玩Andra III那么明显，还有待继续取证。

反正自从玩Andra III开始就折腾不断，纠心不断，大件升级也不断：
ARC CD8+ML380S+ML336
ARC CD8+ML380S+Pass XA160.5
CD8+Spectral DMC 30ss S2+160.5
Wadia4件套+30ss S2+160.5
Wadia4件套+30ss S2+Boulder 2060

到最后剩下维一一个心愿未了的是没把30ss S2换成Boulder 2010，上了后可能控制力会更好，也更能发挥2060的实力，毕竟一套西装嘛，何况2010的电源用料不是势必草前级所能比的，但已经心灰意冷了，再继续升级下去就太没意义了。

哎！真的搞不明白，期间专线、电箱、插座、线材、电处理、接地、再生电源、摆位等也折腾不少精力和财力进去的啊！但回报还是甚微。虽然整体声音品质提升不少，但还是解决不了声音不稳定的问题。其实状态好时声音也不错的，不过离推的很好还是有点差距。也有可能是环境问题，除了换喇叭搬家也许才是最终出路，周围工业用电比较厉害。

作者: justicet 时间: 2016-5-31 13:31

LCL123 发表于 2016-5-30 23:31
Sonata兄，正在试其它喇叭，虽然在某些时间段里供电电流对其貌似也有点干扰，但基本可以忽略，不像玩Andr ...

太能折腾了，不如早把音箱换掉。

作者: Sonata 时间: 2016-5-31 23:28
LCL123兄：感同身受。也曾想单独开贴交流，无奈沉不下心。近日偶有发现一台功放超值匹配，有机会单独发个贴凑凑热闹。有几点感悟先和兄交流下：一个是A3的感抗比较强，所以功放末级电压最好高一点，表现为功率值要高一点，所以推A3，passXA不如passX系列；另一个是垫材很重要，带镁厚板对低音有正面的改善；还有就是前墙要硬一点减少声音发空增加力度。

作者: andra 时间: 2016-6-1 05:14
个人感觉也是Sonata兄所说，同品牌的大功率甲乙类，推A3的效果，比甲类要好。

作者: rock 时间: 2016-6-1 07:22

LCL123 发表于 2016-5-30 23:31
Sonata兄，正在试其它喇叭，虽然在某些时间段里供电电流对其貌似也有点干扰，但基本可以忽略，不像玩Andr ...

真是够折腾的，呵呵...

作者: 正在烧 时间: 2016-6-1 10:12
罗兄，您的系统除了换成2050加2010一套，否则始给不会让你满意的。当初，我用2060推威信8也是这样折腾过来的。现在换成ATC150主动版，所有该有的都有了，很平衡中正的声音。尤其听交呴更显优势！

作者: LCL123 时间: 2016-6-1 11:38

正在烧发表于 2016-6-1 10:12
罗兄，您的系统除了换成2050加2010一套，否则始给不会让你满意的。当初，我用2060推威信8也是这样折腾过来 ...

宝达要发挥它的威力，必须要一套西装，2060应该够了，再推不动这个价位的音箱不玩也罢。

作者: LCL123 时间: 2016-6-1 12:10

Sonata 发表于 2016-5-31 23:28
LCL123兄：感同身受。也曾想单独开贴交流，无奈沉不下心。近日偶有发现一台功放超值匹配，有机会单独发个贴 ...

Sonata兄，我个人觉得推得不满意、不稳定严格来说也是相对的，朋友过来听觉的也过得去，不管谁家的系统都有好听与不好听的时候，由于不同时间各个环节多多少少都会受到一些不明因素的影响。主要是听过状态好坏时对比的落差有点大，就会想尽办法解决它，可能这些对其他烧友也许也不算什么问题，但我受不了，完美的心态在作祟。呵呵

不过重要的事情说三遍，想真正推好Andra III 的确比较难！比较难！比较难

作者: xwmm 时间: 2016-6-1 20:53
A3足够好了的话，也不是这个价了。。。。 A3所谓的超值也是当时的卖点之一，它的先天的不够好导致需要顶尖的功放来服务，也有可能现在的功放的不够好，导致在它面前原形毕露。。。,不敢想象，如果玩EGG 的老大老二又要需要什么功放。。。。。
想当年 SOUNSFABER 的火车头，现在产的功放又有几个能服侍的了它呢？当时老的MARK 就把它弄得服服帖帖。。。。。。

作者: xwmm 时间: 2016-6-1 20:56
SONATA 兄能否说说这台超值的功放？谢谢

作者: xwmm 时间: 2016-6-1 20:57
发重复了，请版主删除重复的，谢谢

作者: lsf2026 时间: 2016-6-2 14:33
我也是andra3用户，其实没有感觉那么可怕那么难推。我们时常都是离开现实去臆想，andra3全新十几万，二手8万前后，我们要按照这样价格去衡量这个音箱的素质和达到的声音效果。许多朋友总是想花8万的钱推出18万声音，甚至更高。所以反复折腾功放，反复折磨自己，最后厌倦了。反反复复折磨几年后，可能发现当年最初的声音才是最好的。国外a3用krell，pass推的好好的。我们就不行了？

作者: wjue 时间: 2016-6-3 00:57
说的好，我们经常被想象中的欲望所驱使。

作者: abless 时间: 2016-6-3 03:03
供电素质差先天不足却只想着换后级然而越高级的器材对电源又越敏感这死胡同…

作者: andra 时间: 2016-6-3 06:29
非常认同。同为安3用家，对比听过一些高价系统，一直坚守。

作者: rock 时间: 2016-6-3 07:20

lsf2026 发表于 2016-6-2 14:33
我也是andra3用户，其实没有感觉那么可怕那么难推。我们时常都是离开现实去臆想，andra3全新十几万，二手8 ...

要知道老外对音响的要求远比我们低...不过，若要理性评价 Andra III的话，价位适中，适应面广，不失为一款入门级的 Hiend 喇叭。

作者: 不倒翁 时间: 2016-6-3 08:50
以价论声，看来A3对得起“入门级hiend喇叭”

作者: xwmm 时间: 2016-6-3 11:39
早几年有用KRELL EVO402E 推动A3，这个应该停产了吧。现在的KRELL 新的后级好像体型比以前的小了，功率也不翻番了。。。。有听过新的KRELL 的吗？

作者: Sonata 时间: 2016-6-3 13:36
xwmm兄：最近一直在听，想稳定了听感再发个帖。并可单独请教兄的经验，交流感觉。

作者: xwmm 时间: 2016-6-3 21:57
本帖最后由 xwmm 于 2016-6-3 22:00 编辑

Mclntosh MC601 推A3 会是咋样？YY 中。。。。。。大伙有听过的吗？坛子里讨论麦景图的好少。。。

作者: LCL123 时间: 2016-6-3 22:15
在关注Sonata兄的关键词：“LCL123兄：感同身受”、“xwmm兄：最近一直在听，想稳定了听感再发个帖”。兄是不是声音也老不稳定啊？我这里就一直出现这个问题，很想找找同好交流交流，看看别的用家是否也如此。

比如正常发挥情况下A3低频基本能正常下潜，虽然下潜不是特别深但很干净、量感质感得分还是蛮高的，这时候的声音整体很精致、细腻、通透、自然，高频也能很自然的延伸、背景很宁静、分离度和空间感比较优越、乐感也很动人，仿佛窗前玻璃的雾气一扫而光，视野突然间拉开很远，窗外晴空万里，此时此刻观赏大自然的景色就是一种享受了。假如这个时候有人提出要接此箱，那你砸20万我也都不愿意出啊！

但是好景不长，就好比老天在作弄人，几个小时候后或某个时间段，晴朗的天空突然间雷电交加，低频下不去了、被堵在半空中、臃肿！这种情况下也试过耳朵挨着低音喇叭听、用手摸摸低音部位箱体震动的很厉害。这时候你就不用谈啥质感啊、细腻度啊、高频延伸啊、宁静度啊等等，反正整个声音堆积在中频，声音都在同一平面上啥分离度都没了。竭尽全力经过几年时间各方面的折腾才有所改善，但与正常状态时相比声音还是有差距，主要表现在重量感、力度、密度、活生感、张力、节奏感、乐感方面通通不够如鱼得水。

哎！一直在找原因，也做了不少细节的调整，难道是电的问题？空间的问题？或是经常隔段时间没开声的问题？

作者: Sonata 时间: 2016-6-3 22:43
xwmm兄：不是的，是在听一款新的合并机，一耳朵听上去把A3推得很丰满，等感觉稳定了想发个帖，看看听过的烧友有没有同感，如果一致，说不定挖掘了一个超值搭配

作者: xwmm 时间: 2016-6-3 23:16
把A3推得丰满？那会不会显得迟钝？

作者: xwmm 时间: 2016-6-3 23:18
本帖最后由 xwmm 于 2016-6-3 23:19 编辑

现在还不能透露是什么牌子？

作者: xwmm 时间: 2016-6-3 23:24
本帖最后由 xwmm 于 2016-6-3 23:26 编辑

SONATA 兄发错了。。。。

作者: LCL123 时间: 2016-6-3 23:34
点评 xwmm 我觉得如果器材没故障，那就是电的原因或者听的载体如CD，原来录音就这样发表于 7 分钟前 .

当然是同样那几张的CD对比，就因为怀疑器材问题才全换新的，就因为电的问题才打过3根2.5米镀锌铁棒，陆续买过静神滤波器、静神地线过滤放大器，试过柏林之声处理器，最后再上PS P10再生电源。

作者: Sonata 时间: 2016-6-4 00:12
LCL123兄：我说的“感同身受”，主要还是对A3又爱又恨

。我特别喜欢A3的松软的低频，当这样的声音填满后墙时，就像兄说的，给20万也不卖。这也是当年把推得好好的C2MK2急于沽出，请入A3的主要原因。同城听过两个烧友的A3，一个丰满HIFI声，一个干涩AV声（加用两台低音炮两个超高音

)，而推得好的那位，却偏偏只用了一台PASS350.5后级，不到AV老兄的1/4，令人大跌眼镜。许多烧友玩A3最后灰心丧气地放弃，现在想来可能是习惯思维问题

，不断地用功率储备强驱动能力强的大电流前后级去伺服，却往往不如意，PASS的两个系列就是一个明证：xa系列是大电流高甲类，推A3却不如输出乙类为主的x系列那么鲜活那么两端推尽。所以我说感同身受，是这几年自己也经历了多次换机（还好主要仅是前级），也对兄大代价有时没有等来大回报表示理解同情

。要我说说现在积累的认识：一是纯甲机不讨巧，二是分体机不一定胜过合并机，三是末级电压要稍高功率最好不低于300瓦。

作者: andra 时间: 2016-6-4 05:19
喜欢安3松软的低音，韵味感。听音乐轻松。

作者: andra 时间: 2016-6-4 11:01
实际听过就知道了。金嗓子M2000、M8000 8欧250瓦 4欧500瓦 2欧1000瓦 1欧2000瓦.

作者: rock 时间: 2016-6-4 12:00
对Andra 的低频用“松软”来形容是有点奇怪的，事实上，在大功率晶体管后级的驱动下，Andra 的低频是非常坚实和硬朗的，很多AV主声道喇叭都没有其动态大，另一方面，Andra 低频最大的问题是形体感较差，不够凝聚,这与其设计有关，与那几只丹拿低音单元无关...因而，搭配Boulder 1060/2060 这种具有非常好低频控制和清晰度的后级是比较合适的 , Andra 的这个缺陷也只能注定它是一对比较超值的入门Hiend 喇叭.

作者: 乐乐行 时间: 2016-6-4 12:10
本帖最后由乐乐行于 2016-6-4 12:11 编辑

便宜大食音箱很难搞好，ANDRA3这是这个特性。玩的起的不玩，玩不起的玩不好。

作者: df-fz111 时间: 2016-6-4 12:23
WP5+AN M6+AA AMP2-AC 推安3，自我感觉很不错。不过，线材投资有点大。其中，EMI的旗舰OCEANIC用作前级的电源线，用上后，改变最大，真的是宽若瀚海，晴空万里。。。。超时空 TAVALABS ZERO ONYX作过机线，密度提升一大节。。。。。天仙配的千禧确实超值，整个系统的性能发挥得到保证。

作者: xwmm 时间: 2016-6-4 18:32
本帖最后由 xwmm 于 2016-6-4 18:35 编辑

想当年A3 在大陆热销的时候，好像没人说过这些啊，老三就要宝达2060 那如果用老大，那要用什么功放服务于它？是不是这个音箱现在没有存在的必要了？

作者: LCL123 时间: 2016-6-4 18:53
关键里现在8万都没人收，其实Andra III合理的二手价格应该在10万左右，为啥那么便宜很多人不敢下手呢？主要原因就是难玩好。音响这东西有时候不能用“多听音乐少折腾吧！”这种论调去看待，象这样的大箱搞不定你根本就没办法听音乐，浑浊不清怎么听？还不如买对3/5a书架箱听听，身边朋友就有这个经厉。

作者: LCL123 时间: 2016-6-4 19:01

xwmm 发表于 2016-6-4 18:32
想当年A3 在大陆热销的时候，好像没人说过这些啊，老三就要宝达2060 那如果用老大，那要用什么功放服务于它 ...

那你先搞台合并机推试试嘛！A3迄今为止还真的没人知道用啥功放推最满意，供电、线材等其它环节一样都不能马虎。

作者: rock 时间: 2016-6-4 19:05

xwmm 发表于 2016-6-4 18:32
想当年A3 在大陆热销的时候，好像没人说过这些啊，老三就要宝达2060 那如果用老大，那要用什么功放服务于它 ...

Andra 那老二和老大搞这么多大单元，明摆着就是为了卖贵点嘛....

作者: xwmm 时间: 2016-6-4 20:50
不知EGG 厂里用什么功放作为标准。。。。。。呵呵

作者: 非常发烧 时间: 2016-6-4 21:54
不是123兄能力有限，而是此箱设计失败，非要5倍价钱以上功放功放才有比较端正的声音！这类音箱在我看来就是失败的

作者: abless 时间: 2016-6-4 22:28
搜索谷歌eggleston works factory 看到厂家有用krell FPB 600，rogue audio 180瓦单声道胆机，甚至McIntosh双声道后级推旗舰真的是老外要求不高吗？

作者: Sonata 时间: 2016-6-5 15:18
其实推好了andar3的低频确实是很松软的，这个论坛上玩A3的应该有很多，看见这个帖子的肯定也不少，他们最有发言权。而andar3因为用了两个12寸低音单元作推挽，所以比较特别。肚子里多装了一个喇叭却卖相对低价，想来也不应该是出于商业考虑而有意为之，出发点应该是用有限的箱体（理论上推挽等效容积只需一半）推出更多的低音。

作者: Sonata 时间: 2016-6-5 15:44
音箱是喇叭加箱体，中高音素质主要来自于单元自身，低音还原是依靠箱体设计，这是成功的主要标志（分频设计形成的声音衔接也是要素）。一个发不出高素质低频的音箱，才是失败的音箱。就像一个音色好却缺推力的功放，或者专门做好事却不会看病的医生，缺少了基本的东西。

作者: Sonata 时间: 2016-6-5 16:28
坛上许多人就是听了它的低音才起了换箱的念头。和其他很多音箱相比较，它确实在有限的价格范围内发出比较大气的声音，追求完美的发烧友不为好声而只为喇叭单元多贪便宜买入，呵呵，可能性真的不大。推这个音箱在理念上有些不同，隔壁论坛上有用宝达前后级推不好而用一台维达斯RI100推得有模有样的文章，大家可以搜搜。总之，这个箱子因为采用了双低推挽和双中音，有一点突破了常规，它新箱煲顺特别长，许多商家和测评者来不及等它稳定，一耳朵的感觉就定了基调了，所有这些也许是对它颇有微词的原由。也许会换它，但不是因为人云亦云。

作者: andra 时间: 2016-6-5 18:06
赞同Sonata兄！

作者: JBL56745674 时间: 2016-6-5 22:22
請教各位先進前輩，自己有考慮此喇叭，如果用頂級的專業功放如兩台瑞典的lab gripped fp14000型號，或者是拿英國FULl FAT Audio 的far 10000雙擴大機接法，想請問各位前輩這樣的想法，是否可行?CBRT

作者: JBL56745674 时间: 2016-6-5 22:23
不好意思，有些字打錯了。

作者: 不倒翁 时间: 2016-7-5 14:31

Sonata 发表于 2016-6-3 22:43
xwmm兄：不是的，是在听一款新的合并机，一耳朵听上去把A3推得很丰满，等感觉稳定了想发个帖，看看听过的 ...

不知道兄现在推的怎么样了

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)