极品人生

标题: 大至尊坐地吸土之能耐的刘主编见证录 [打印本页]
作者: gzfs    时间: 2010-3-6 23:34
标题: 大至尊坐地吸土之能耐的刘主编见证录
没有600瓦以上的好后级，最好还是别动它。

http://www.fshifi.cn/evaluatesmore.aspx?id=388
作者: rock    时间: 2010-3-7 09:36
ＦＳ上次做show，好像是用９００Ｗ的krell后级推的．．．
作者: 尘客    时间: 2010-3-7 10:42
本帖最后由 尘客 于 2010-3-7 10:54 编辑

这个又如何？
http://www.hi-av.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=337

饶有兴趣，但未知效果描述是否可信。
作者: gzfs    时间: 2010-3-7 12:48
楼上的搭配足以满足世上85％以上的音乐类型的重播了，在他的“势力范围”里面的所有音乐元素都表达得很好，尤其是微动态的表现力非常接近真实的声音表现，宏动态在小于90立方平米的空间里也不会出丑。在富盛大房里面就只能推好大小证据这类灵敏度相对高的丹拿了，大至尊还是会“亮红灯”。：）期待他的458！！

在富盛大房最好的一次公开演示我觉得是推30周年。可以推满了。
作者: rock    时间: 2010-3-7 17:01
不知道峰老板可否简单评价一下大小证据和新旧至尊呢?它们各自强项在何处?
作者: guhelim    时间: 2010-3-7 18:18
1# gzfs
刘汉盛写的;他好像挺推崇arc搭dynaudio.
作者: 尘客    时间: 2010-3-7 21:13
本帖最后由 尘客 于 2010-3-7 21:21 编辑

4# gzfs
正议论到DarTZeel的18NS和108B能否推动小证据，假如空间不是太大。
看来所言是否可以这样理解：（1）推小证据基本问题不大（甚至大证据？？），但至尊还是勉强了些，是日本人爱剑走偏锋；（2）比较起来，DZ前后配丹拿30周年还是要比搭小证据更平衡和合理些？
R版和gzfs兄等DY资深，盼见教！
作者: clightx    时间: 2010-3-7 22:32
7# 尘客
客尘前辈也考虑上丹拿小证据或30周年吗？
作者: rock    时间: 2010-3-8 10:28
4# gzfs
正议论到DarTZeel的18NS和108B能否推动小证据，假如空间不是太大。
看来所言是否可以这样理解：（1）推小证据基本问题不大（甚至大证据？？），但至尊还是勉强了些，是日本人爱剑走偏锋；（2）比较起来， ...
尘客 发表于 2010-3-7 21:13


估计新的DarTzeel后级配小证据才比较合理,小证据灵敏度虽高,但也是很考功放的.
作者: 尘客    时间: 2010-3-8 10:58
8# clightx
非敢“前辈”也，玩硬件仅仅后学。目前只是讨论DZ的佳配问题，当然也有为今后“花心”预谋的因素，丝膜高音情结一直未全散。
不是本意啊，是不是只要有条件，到后来花心总是难免的？
作者: rock    时间: 2010-3-8 11:03
1# gzfs
刘汉盛写的;他好像挺推崇arc搭dynaudio.
guhelim 发表于 2010-3-7 18:18


台湾代理好像就是用ARC配小证据的...
作者: 尘客    时间: 2010-3-8 11:06
本帖最后由 尘客 于 2010-3-8 11:11 编辑

9# rock
谢R版。小黑兄好像曾言有19平方米玩小证据的例子，不知版主感觉如何？
30周年用DZ前后倒有“佳配”一说，虽无愧箱子但整体质素总还是心有不甘。
作者: rock    时间: 2010-3-8 11:09
9# rock
谢R版。小黑兄曾言有19平方米玩小证据的例子，不知感觉如何？
30周年用DZ前后，虽无愧箱子但整体质素好像还是心有不甘。
尘客 发表于 2010-3-8 11:06


19平方玩小证据有点太小了,个人感觉小证据比较适合35-45平方的空间. 30周年的声音品质与小证据还是有距离的,不要去对比倒没什么问题..呵呵.
作者: 小黑    时间: 2010-3-8 12:16
宁波的洋洋大港兄的小证据就是在20平米左右的房间，用的全套马克推，在音响在线发烧论坛有介绍的帖子。江浙应该也有不少烧友去听过，可以咨询一下意见。
作者: yxdwh    时间: 2010-3-8 15:09
DZ推30周年，单听弦乐，人声的确没得比，但动态大的，低频就显得不足
作者: rock    时间: 2010-3-8 15:21
宁波的洋洋大港兄的小证据就是在20平米左右的房间，用的全套马克推，在音响在线发烧论坛有介绍的帖子。江浙应该也有不少烧友去听过，可以咨询一下意见。
小黑 发表于 2010-3-8 12:16


洋洋大港兄是用全套顶班ML推小证据,呵呵,房间只有20平方啊,有点可惜.
作者: clightx    时间: 2010-3-8 16:41
10# 尘客
您的卡玛1.0搭配DARTZEEL前后级涨耳现象解决了吗？
小弟的3.2.2搭配又搁浅了。。。。 考虑是否上ROCKPORT的SYZYGY搭配安提龙，还请大侠指点啊。。。。
作者: 狗儿念经    时间: 2010-3-8 16:59
本帖最后由 狗儿念经 于 2010-3-8 17:52 编辑
10# 尘客
您的卡玛1.0搭配DARTZEEL前后级涨耳现象解决了吗？
小弟的3.2.2搭配又搁浅了。。。。 考虑是否上ROCKPORT的SYZYGY搭配安提龙，还请大侠指点啊。。。。
clightx 发表于 2010-3-8 16:41


据我所知，还在折腾中，废了九牛二虎之力从大洋彼岸拍了MIT的喇叭线回来！效果如何，还有待试过之后才知。

我那儿卡玛型号比尘克兄高一级，多一个低音单元，搭配darTZeel前后级，音源Nagra CDC，最近渐入状态，声音很饱满，刺耳一说除非大音量（这个什么系统都会有），个人感受整体非常好！不过，过段时间我也要增加一点侧墙吸音，我想声音会更圆润。
作者: 尘客    时间: 2010-3-8 23:24
本帖最后由 尘客 于 2010-3-9 08:38 编辑

回17楼：最近煲炼加上咸菜调整后，胀耳问题大为改善，现在基本剩下取向问题，或者说耐听与某种风格的好听之间的平衡点问题了。
咸菜的调整，总是有限和相对于正餐而言的。大概还要折腾一阵子，我也正在求教和实践中。
作者: AE芍药    时间: 2010-3-9 13:53
看得出还是有点担心
作者: gzfs    时间: 2010-3-21 00:08
可惜VTL的800瓦顶级后级和KRELL的EVO900没有功率表，否则也看看是否有“打底”出现.

家里的仲裁者也没有功率表。
作者: guhelim    时间: 2010-3-21 01:00
21# gzfs


gzfs用的是仲裁者,太强了



欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2