我有心得的：B&W802D；darTZeel CTH-8550合并机；Nagra CDC不含线材，三十万出头一点。
狗儿念经 发表于 2010-3-16 14:51
我有心得的：B&W802D；darTZeel CTH-8550合并机；Nagra CDC不含线材，三十万出头一点。
狗儿念经 发表于 2010-3-16 14:51
我有心得的：B&W802D；darTZeel CTH-8550合并机；Nagra CDC不含线材，三十万出头一点。
狗儿念经 发表于 2010-3-16 14:51
2# 狗儿念经
802d声音线条感会不会不够清晰啊，再次请教如果把箱子换成SYZYGY或高文LOGOS1＋2，丹拿C2、C4和DARTZEEL是否搭配？分别什么声音特点？或还有其他更好的选择？
clightx 发表于 2010-3-16 15:48
10# rock
ROCK当然好，但是现在的新产品价格都不低，MIRA好像不怎么样，其他A大头的又太贵，SYZYGY都是十年前的东西了，好货不多，ANKAA不知道怎么样，和ROCK的老产品比声音有什么区别，是否对得起他的价格？
clightx 发表于 2010-3-17 10:41
15# rock
那该选择什么箱子呢？我只想选择一套可以轻松听音乐的系统，本人喜欢线条清晰，有一定厚度、通透，音乐味好的声音，不想过多折腾。。。。。还请各位高烧推荐啊。。。。
clightx 发表于 2010-3-17 11:22
正点Rockport
美尔雅12345678 发表于 2010-3-17 16:27
22# 狗儿念经
Lumen White和卡玛3.2.2比起来怎么样？同是陶瓷单元声音风格有什么不同？搭配DERTZEEL8550力量够吗？
clightx 发表于 2010-3-17 18:15
我对你和你朋友的听音方式很兴趣。想问问，你都是听什么类型的音乐做出了这种声音“廉价”的判断？能否列出你们试听的几张碟片，说明一下自己的声音取向呢？另外，你们尝试搭配过其他什么器材吗？ ...
舒存 发表于 2010-3-18 00:23
音箱就自己DIY一对吧，剩下的钱，可以选择很多好功放CD机啊
167 发表于 2010-3-17 13:50
我和我朋友的听音方式没什么特别的，都是用耳朵听啊，呵呵。
至于是什么类型的音乐让我觉得乐富豪的声音差，我想来想去，好像没有什么类型它表现是好的，那我只能全选：从流行、摇滚、JAZZ到歌剧、交响乐、室内乐，喔，还有电子音乐也不太好。
当然，主要是针对它的价格。如果砍掉4/5的价格，还是能听的。
至于唱片，好的，例举几张：
1.Decca版本布里顿《诺亚方舟》
2.Decca版《图兰朵》
3.Decca版《鳟鱼》五重奏
4.奇诺《维瓦尔第：非凡组曲》
5.格鲁贝洛娃从艺25周年东京演唱会
6.泰拉克《柏辽兹安魂曲》
7.RR《拉赫玛尼诺夫：交响舞曲》
8.FIM《秋思》
9.DG波哥雷里奇《画展》
10.环球《Voyager》
11.平克弗洛伊德《墙》
等等。器材很多，我就不一一例举了，总之感觉这个箱子实在是素质平庸。
我的听音趋向是，希望他像真实的，现场的声音，因为我经常听现场。
另外我也很好奇，您是听了哪些音箱，哪些唱片，对比得出这对音箱“非常厉害”呢？
至今为止，我好像没有听到过谁说这个箱子好的......
167 发表于 2010-3-19 13:15
首先要明白的是，到目前为止，并没有一款箱子可以通吃所有类型的音乐。这个箱子的定位，是一款音乐箱，尤其适合古典音乐的重播。他的音质的细腻性表现，声像的自然鲜明感，给人的印象尤为深刻。他是那种初听流于 ...
舒存 发表于 2010-3-19 14:02
音乐音箱？
无语了。
对比的是802（虽然我也不喜欢802）
个人意见，各自保留吧
167 发表于 2010-3-19 14:04
俺也对两位 给802D评价 持保留意见。争到底音箱这个玩意就是各眼入各花的事情。
我相信到了这个价格的东西 说是听不好只能是搭配和环境的问题 绝对不是音箱本身的问题。
likeperfume 发表于 2010-3-19 16:20
我发现这里面好像有商家的语言存在，我们发烧友喜欢真正发烧说实话，呵呵呵..........
美尔雅12345678 发表于 2010-3-19 18:19
这里千万不要商业化了，不然我们都不知道该去哪里了，真正流浪了
美尔雅12345678 发表于 2010-3-19 18:20
兄大概说的在下吧，呵呵。
我是网络上普遍说的JS，但我这个JS还是比较坦荡的，呵呵，至少不会在此乱说话，在此说的任何一句话都是站在个人立场上说的，至少比很多来自于媒体的言论要真实很多，本人没感觉的任 ...
狗儿念经 发表于 2010-3-19 19:01
Rockport的“堕落”是否和丹拿不再对外供应单元有关呢？，某种意义上世霸也因为不再能取得丹拿单元而声音不如从前啊！
狗儿念经 发表于 2010-3-19 21:44
根本原因是，以前它家是拍艺术片挣口碑拿大奖；
现在名气大了，赶紧靠名气多挣钱，多拍点《黄金甲》《三枪》《十面埋伏》多多挣钱。
丹拿高音只是其中一个因素，不是最关键的因素
167 发表于 2010-3-19 21:54
世霸至尊名琴还是可以的
guhelim 发表于 2010-3-19 21:59
但是，Rockport目前的旗舰和次旗舰至少从外观判断（没听过）还是很牛逼的，那种流线外形其制造难度是可想而知的，绝对还是不妥协观念下的产品。
狗儿念经 发表于 2010-3-19 22:05
rockport旗舰可是天价啊
guhelim 发表于 2010-3-19 22:24
就冲它的名字就不会买。
本来不想多说的，但是看到这个帖子，还是忍不住要说，XXX这个品牌的旗舰音箱，根本就是不入流的。我觉得不能因为说自己的朋友比较欣赏这个箱子，就觉得它很好。
聆听古典音乐好的箱子很多，本坛的“神箱”（呵呵，没有贬义或者褒义）天蝎星就远远远远好于它。
不能说因为自己的音乐修养高，就可以评判高级音响了；这一点，可以从我认识的很多搞音乐教学的专家来验证。毕竟，你可以评判某些音乐、乐队、演绎，是因为您知道得多，体会得多，对比得多；但是对于顶级音箱呢？您是否很熟悉呢？
或者说把天蝎星拿和他放在一起，简直是侮辱天蝎星。
他们的差别，就好像年轻时代的林青霞和frjj的对比。
我相信只要是99%见识过XXX旗舰的音乐爱好者都会同意我的观点。
抱歉，我说得太多了
167 发表于 2010-3-19 21:38
167兄和舒存兄的辩论和争论还是很精彩的，也很文明和克制，
其实论坛需要这样的讨论，一团和气的论坛是不行的。
这只是我个人的看法。
shinelb 发表于 2010-3-19 20:16
说的很对，支持这种观点。
前段时间，我在地球李和立体声他们那里，跟富盛有过简单的交流。他是主张对待分歧，采取求同存异的方法。我的观点是，交朋友确实需要求同存异，但BBS交流，不是为了你好我好，大家都 ...
舒存 发表于 2010-3-19 23:32
“牛郎星”
guhelim 发表于 2010-3-19 22:35
10万就上丹拿M3了！
回76L的朋友，Harbeth Monitor 40.1 是他家的旗舰，声音调教远比丹拿M3有格调的多。
当然丹拿M3作为监听用箱，也很好，不过想推好丹拿M3是件不容易的事情。隔壁论坛有位混混兄，搞定M3所花不菲。
affeii 发表于 2010-4-22 16:48
Harbeth Monitor 40.1 ，报价1.3W美金，合人民币10W余
美尔雅12345678 发表于 2010-4-22 16:42
晕死呵呵，我觉得167兄严重低估了Harbeth Monitor 40.1，就像非常多的人严重低估SPENDOR SP100R一样。这两款英国旗舰箱推好了，演绎西洋古典音乐堪称权威，栩栩如生的卓越音场、音色及感染力令人动容。
制箱的原材料固 ...
affeii 发表于 2010-4-22 19:31
84L的朋友，呵呵，希望你能有机会感受我所说的那些。。。绝非妄言。
167兄，我觉得集合了一家几十年名牌老店技术菁华的旗舰、门面，国际报价一万多美金，已经算是很有节制、很具良心了，呵呵~ 好不好，耳听为实。 ...
affeii 发表于 2010-4-22 21:40
混混兄好像也在本坛子里混过。
阿炳 发表于 2010-4-22 18:40
没想到居然在这里被提起，荣幸啊！
我来这里多是看看，学习学习。用的东西太简陋，和论坛的“极品人生”完全不沾边，不好意思张嘴。要是草根人生，我或许还能掺和掺和。
混混 发表于 2010-4-24 00:36
Harbeth Monitor 40.1 ，报价1.3W美金，合人民币10W余
美尔雅12345678 发表于 2010-4-22 16:42
84L的朋友，呵呵，希望你能有机会感受我所说的那些。。。绝非妄言。
167兄，我觉得集合了一家几十年名牌老店技术菁华的旗舰、门面，国际报价一万多美金，已经算是很有节制、很具良心了，呵呵~ 好不好，耳听为实。 ...
affeii 发表于 2010-4-22 21:40
| 欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) | Powered by Discuz! X3.2 |
