极品人生

标题: 我对丹拿音箱搭配的一点理解——记我和丹拿C2的音乐旅程 [打印本页]

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:16
标题: 我对丹拿音箱搭配的一点理解——记我和丹拿C2的音乐旅程
本帖最后由 friderich 于 2016-8-28 11:17 编辑

丹拿C2是对好箱，同时也是一对折腾的音箱。在同价位其密度、动态、层次定位等HIFI元素无出其右，但是搭配稍有差池就不好听。平日在论坛里吸收营养，听取老烧的意见，获得了许多宝贵的知识与经验。现也提出一些自己对丹拿C2搭配上的理解，亦作为近几年折腾C2的一个总结与大家交流，不当之处望各位大烧指正。
ORPHEUS ZERO CD PLAYER，这是一台声底秀润自然的CD，不追求极致的分析力，也没有强横的动态，却胜在自然流畅的乐感，高频有丝丝甜味，但不做作，如同略施粉黛的少女，清新而迷人，容易让人投入音乐之中；
[attach]144022[/attach]
PASS 260.5单声道后级，该价位上应该说是台“称职”的后级，该有的基本都有。注重线条感和分析力，低频重在质感的表现，中频并不厚，高频细腻，三段平衡，音色恬淡而百搭，属于各项成绩优秀而不拔尖的优等生，个人认为胆前级的搭配更适合这对后级。
都说前级出声，前级是系统的灵魂一点不假，主要说说几台前级在丹拿系统里的表现。

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:17
EAR912（换德根管）前级，此价位经典前级，听上去有石机的风范，声底干净，背景黑，细节丰富。没有中低端胆机“脏”的感觉。高频细腻，延伸充分，声音的润泽度优秀。说完了优点来谈谈该机的不足：1、该机的控制力在同价位来说并不突出，播放大动态交响乐不能完全做到游刃有余；2、该机的低频稍欠权威感，有点到即止的感觉。该机表现出华丽而秀美的音色，并不强调中低频段，能量感亦不算很强，属于比较温润的声音，因此比较适合流行，小编制曲目的播放，总的来说该机的声音要偏“收”一点，体现出秀美的风格。

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:18
本帖最后由 friderich 于 2016-8-28 12:00 编辑

912换德根管[attach]144023[/attach]

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:19
audio valve conductor，不同于912清秀的声底，该前级并不突出中高频的表现，整个声音呈现出完美的金字塔架构，相对于912的清秀，conductor明显朴实得多。而中低频的厚度优秀不少，尤其在表现铜管乐器时并不会有“发尖”的现象产生，能完全表现出那种辉煌圆润的感觉。声场与能量感上该机的表现也非常突出，控制力一流，也许是得益于其分体电源的设计吧。下面谈下缺点：该机声音相对同价位石机前级来讲要略“脏”一点（具体表现在背景没有下边出场的两台石机干净细腻）。该机有着一流的控制力，解析力，稳固的金字塔声音能量分布，尤其适合古典大编制的播放。

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:19
[attach]144024[/attach]

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:20
PASS XP30，一个词语来形容该机的声音，“理性”。相对来讲上面两台胆机要“感性”许多。XP30有着一流的舞台3D感，线条感与解析力，而声音的表现显得非常的中性（但并不直白），高频延展很好，中低频并不强调厚度。整个声音表现得非常理性（有些理工科技术男的感觉），搭配PASS后级更加强了这种感觉。个人认为这种组合搭配丹拿显然并不合适，可能像宝华这种厚润声底的箱子会更为合拍些吧。

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:21
[attach]144025[/attach]

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:23
本帖最后由 friderich 于 2016-8-28 11:59 编辑

贵丰雅典娜，具有贵丰标志性的“模拟味”。声音能量分布呈现典型的金字塔架构，表现得非常醇厚而有一种淡淡的“黄昏感”，声音背景极为安静，细节丰富。她没有912的华丽甜美也没有XP30那样如显微镜般的解析力，却胜在“娓娓道来”的感觉，音乐的表情非常丰富，却不张扬，属于比较有涵养的声音。声底稳重内敛而不失雄壮感，这种贵丰招牌式的“贵气”也是迷倒广大发烧友的所在。

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:23
本帖最后由 friderich 于 2016-8-28 11:59 编辑

[attach]144026[/attach]

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:23
本帖最后由 friderich 于 2016-8-28 12:01 编辑

转眼一年过去。在几个好友连番“放毒”及多次试听后，终于请进了BALANCED AUDIO TECHNOLOGY（BAT）REXII前级、655SE立体声后级。这个美国热门的HIEND机种在国内是个稀罕物。翻遍了国内外论坛确没有BAT驱动丹拿的先例，所以，也算吃个大螃蟹吧。言归正传，这套前后级驱动下C2明显比之前的组合高一到两个档次。为什么这么说呢，有几方面的提高：一是控制力，这套前后级驱动下的C2有一种举重若轻的感觉，或者说是发烧友常说的“静如处子，动如脱兔”。动态并不单单体现于开山劈石般的力度，也体现在千钧一发、电光火石瞬间的从容，让听者有一种“底气”，哪怕是布鲁克纳、马勒及老肖的作品也分毫不乱，对于大型交响乐来说这一点是至关重要的；二是中性大气的声底，相对而言912、雅典娜、conductor都有一定的“染色”，这种“染色”相对某些音乐让人着迷，但是相对另一些确是致命的，比如912播放铜管时会有一点“发尖”的问题。而REXII相对中性不少，或者说“有肉了”，在回放各种曲目时显得更全面。三是声场层次感及分析力，老烧常说音乐能“看”到。这个看，一方面考验听者摆位的能力，另一方面考验器材对于声场及定位的再生能力，在这点上这套前后级超出了我的预料，尤其是纵向声场比雅典娜及CONDUCTOR深了很多。总的来说，BAT前后级超出了我的逾期，就像极品一位烧友说的听着听着就忘了器材，投入到音乐中去了，在我看来，BAT有这种能力，也是符合美国发烧天书A级榜评价的。

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:23
本帖最后由 friderich 于 2016-9-1 19:27 编辑

一直对使用6C33管的BAT胆后级感兴趣，但是又担心其无法驱动C2，通过与BAT厂方邮件交流，他们认为大电流的BAT胆后级完全能够“制服”C2，遂联系代理抱着试试看的心态取回了REXII胆后级，通过一个月的煲炼渐渐开声，那么作为旗舰胆后级的REXII与655区别在哪呢？主要集中于以下几个方面：一、REXII的声底更为“蓬松”，这种蓬松并不是牺牲密度造成的松散，却有种茸茸的感受让人感觉非常放松；二、REXII速度相对655SE会“慢”一些，相对来讲电光火石之间655SE更“利索”一点，但是听柔板或者慢板REXII更“悠扬”，我想这一点也是胆石的物理特性所致吧；三、低频分析力及层次感，655SE在这一点上占优，REXII由于声音略微蓬松，低频不如655SE扎实和清晰，如同音乐厅位置往后挪了几排的感觉；四、音乐饱满度，在这个回合身为胆机的REXII后级扳回一城，整体“丰满”不少，当然如前所说，这个“丰满”不是松松垮垮的肥肉，而是建立在很高密度的基础上，因此中频的相对来讲更厚。总的来说655SE和REXII体现了“胆”“石”之间的差异，孰优孰劣也是取舍之间，相对来讲本人更为欣赏REXII表达出的音乐情感。

作者: friderich 时间: 2016-8-28 11:23
本帖最后由 friderich 于 2016-9-1 19:30 编辑

幽幽的灯光泛出浓浓的音乐情感
[attach]144447[/attach]

作者: lisan3699 时间: 2016-8-28 13:30
价钱也高了很多吧？用什么咸菜？

作者: friderich 时间: 2016-8-28 13:43
价格高了不少，声音的提升也是显著的，也从侧面说明了丹拿这个箱子的潜力。线材方面以PAD和银彩及卡玛为主

作者: 花鸟虫鱼 时间: 2016-8-28 16:43
功放折腾完毕，发现箱子又成瓶颈了。楼主爱听大编制，C2两个6.5寸，是没能力还原低音提琴组的，又得升级箱子，何处是尽头啊

作者: 吴川李董 时间: 2016-8-28 20:46
上小证据吧

作者: a1110566 时间: 2016-8-28 21:26
楼主的C2已经出了

作者: friderich 时间: 2016-8-28 21:47

a1110566 发表于 2016-8-28 21:26
楼主的C2已经出了

确实已经出了，具体后边会说，不可否认的是丹拿C2在其价位上几乎是里程碑式的产品

作者: friderich 时间: 2016-8-28 21:47

吴川李董发表于 2016-8-28 20:46
上小证据吧

不上小证据啦，换个口味

作者: musicmad 时间: 2016-8-28 22:19
听马勒箱子小不了！

作者: 听吧 时间: 2016-8-29 06:25
折腾！

折腾！

继续折腾！

作者: friderich 时间: 2016-9-1 19:31

听吧发表于 2016-8-29 06:25
折腾！折腾！继续折腾！

在折腾中总结提高

作者: 零用钱 时间: 2017-3-20 11:37
rich兄好文，对我等选择bat提供了一个直观的参考。

作者: 海涛123 时间: 2017-3-21 11:09
不知道拿MBL推怎么样？

作者: pcmsc 时间: 2017-3-21 12:40
能折腾的有钱人，不错。C2我也玩过，没搞好最后出掉了。

丹拿玩过不少箱子，从C1 C2 C5到M3，最中意的还是M3，大气、从容，淡定的多，关键是比C系列容易搞，有机会建议你也玩一下。就是不怎么漂亮。

作者: zhougs 时间: 2017-3-23 11:16
丹拿M3？长得啥样？可否上图让我看看眼？

作者: 吴川李董 时间: 2017-3-23 11:23
M3

作者: Jack68 时间: 2017-3-23 11:45
看起来不错。这箱全新大概什么价位？

作者: muse007 时间: 2017-3-23 11:46
M3看单元配置，声音密度应该不错

作者: hz2k 时间: 2017-3-23 17:59
M3A已经停产了，在产的有主动版

作者: jasonzhangy 时间: 2017-3-26 08:21
本帖最后由 jasonzhangy 于 2017-3-26 08:28 编辑

楼主出C2后升级什么箱子？推C2 有无试试德国之声前后级，另外ASR四件套推C2如何？谢谢！

作者: chenbincyber 时间: 2017-3-26 10:27
丹拿确实对前端十分敏感

作者: mbl113 时间: 2017-4-5 10:23
我用mbl7008 推，倒是有模有样。

作者: 云溪流水 时间: 2017-5-11 08:59
想入C2，有搞不好出了的，又犹豫了

作者: DDF1976 时间: 2017-5-11 10:39
难得的好贴，点赞

作者: mpwxw 时间: 2017-5-11 22:57
C2非常不错的箱子，推好了听什么都舒服。

作者: lztjt 时间: 2017-5-23 09:02
我出掉了C2后折腾了一圈，最终还是请回了铂金版C2

作者: harmonix 时间: 2017-5-23 09:13
本帖最后由 harmonix 于 2017-5-23 09:14 编辑

C2用家，推好了听什么都舒服，感觉确实如此！

作者: rock 时间: 2017-5-23 09:42
高文推丹拿，音色不错，可惜低频的控制不足..

作者: HE.R 时间: 2017-5-23 10:32
在同一套设备。上C2.不如直上C4.不同级的表演！省了许多精神！

作者: hojunchun 时间: 2017-5-23 16:32
直接小证据吧！！！省得折腾！

作者: songeagle 时间: 2017-5-23 17:21
一步到位大证据！！！

作者: MJL988 时间: 2017-5-23 17:37
上了花瓶，也该说说感受了么。

作者: lztjt 时间: 2017-5-23 19:09
我也曾经用过柏林001+011+956推C2，也经常听朋友的001+011+911推C2铂金版，目前最喜欢的是高文推C2铂金版！

作者: 111joj 时间: 2017-5-23 19:13
铂金版比老版好哪里？
的确是更容易推吗？

作者: lztjt 时间: 2017-5-23 19:21
当时老版C2是用柏林推，现铂金版C2是用高文推，环境一样，前端不同，所以不敢肯定铂金版比老版好推！

作者: lztjt 时间: 2017-5-23 19:26
但现在的声音肯定比原来的好听了，包括用911推C2铂金版的朋友都说高文推C2铂金版好听！

作者: 千里独行者 时间: 2017-5-23 20:34
恭喜楼主呀！
你可是够能折腾的了，这房间搞C2到是蛮合适的。
想了解你对高文功放的声音有何品鉴？

作者: 黄土 时间: 2017-5-23 23:30
非常漂亮的一对箱子，在展会上见过，难以忘怀。

作者: 吴川李董 时间: 2017-5-24 00:32

lztjt 发表于 2017-5-23 19:21
当时老版C2是用柏林推，现铂金版C2是用高文推，环境一样，前端不同，所以不敢肯定铂金版比老版好推！

高文那个前后级？

作者: vlda 时间: 2017-5-26 18:28
楼主对丹拿音箱搭配的理解是什么？就是阵仗越来越大吗？合并机有佳配吗

作者: 雪狼苏其 时间: 2017-8-17 21:43
求C2

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)