极品人生

标题: 音乐解语花（爱因斯坦）THE PREAMP 前級放大器 [打印本页]
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-10 21:34
标题: 音乐解语花（爱因斯坦）THE PREAMP 前級放大器
本帖最后由 花鸟虫鱼 于 2016-9-24 21:44 编辑

      
                                               花絮
      近来常到朋友家赏乐，大系统的恢宏气势，接近现场又高于现场的音乐诠释方式，令我听的如痴如醉。上来颇有定力，久而久之，中毒之症状显现，看来难以独善其身。这不又有点春心荡漾，有了点想法。碰巧朋友也要到威虹去，当即一拍即合，驱车直奔南京，看看威虹有没有让我中意的大箱。
    有心栽花花不开，无意插柳柳成阴，选箱没成，倒是先相中了爱因斯坦前级。第一眼看到爱因斯坦前后级，就感觉好靓啊，真乃天生尤物，这金工、设计，太有艺术感了。未闻其声，先赞其表。当天感觉爱因斯坦的声音特质是。音色华美，动态对比强烈，鲜嫩活生，乐感超卓无伦。到家后一直念念不忘，上网查了下爱因斯坦前级的资料，看到HIFI音响的主编何森写的（生猛躍動 低頻雄渾 --Einstein（爱因斯坦）THE PREAMP 前級放大器文章，并且中毒买下自用，具体参数，技术资料可以参考何森主编的文章）。而且听感基本与我一致（因为我没单独试听前级），害的我在睡梦中都感受到爱因斯坦前级妙音袅袅，仙乐香飘直绕梁上。加上窈窕淑女，柳腰款款娇模样，怎生令人不醉，你等着小娘子，小生一定抱得美人归，绝不让你闲庭空寂寥，无计度芳春。
                                                    一波三折的对决
     短暂的分离只不过是甜蜜的悲伤，时隔三日，天朗气清，惠风和畅，再次来到朱雀桥边，洪武官道、威虹音响家园。
     这次我是带了凌氏作品一号前级过来的， 我知道肯定会输，但不知差多少。到了威虹大试音室，BH的FS3和爱因斯坦前后级，已在等待我的检验。我提议换ktema，开始是爱因斯坦前后级开声，音色是不错，但欠缺了规模感。我深知ktema是大食客，绝对不好相与， 90W的功率怎能喂得饱ktema。两年前我选后级，最好的后级就是中提琴旗舰和mbl9008，三年前买ktema时也是中提琴旗舰前后级开声，深受其毒。所以直接招呼上中提琴后级，莫扎特20钢协，第三乐章的齐奏开听，不对啊声音怎么这么拘谨，后级乏力，换片，鳟鱼五重奏，感觉声音干瘦，声音不够开扬。我没耐心，直接叫小张换中提琴前级，这台前级再熟悉不过了，晶体管前级的王者，有幸见证和FM、宝达三大顶级前级的对决，我们一众烧友毫无悬念一致投票选择中提琴，主要是乐感超卓，细节无敌，稳如磐石的掌控力。（让我们不得由衷佩服，前mark团队的设计水准。3系4系玩过徒有其名，伪mark。）对阵之前我玩过的mbl6010D,M6，MARK32就弱爆了，鼠辈耳。不过当时30几万的价格也非我辈所能消受，又讲起了发烧往事扯远了。LP萨瑟兰60年代版茶花女饮酒歌，当时萨瑟兰30出头，女高音的巅峰年龄，彼时声音之美质是胜过后来的帕瓦罗蒂版，嗯这就对了，这弱音细节，女高音莺歌婉转，声带的颤动是那么的清晰。强弱音对比鲜明。中提琴丰富音乐表情的刻画深得我心，大呼过瘾。室内乐也是测试乐感的试金石，熟悉的鳟鱼五重奏，不描述了，这声音绝对媲美上次贵丰（幻影+竞技场）搭大证据的绝美音色，我笑眯眯的对老周说，看来中提琴还是无敌的，我狮子大开口道：如果10万元的话，我今天就搬回家，怎么样。老周道：这个价，还等得到你，早就被别人抢走了，其实你没好好听爱因斯坦，他的中高频要胜过中提琴，胆机要热20分钟才好听的。是的我怎么忘了这茬，太心急了，愧为老烧。
     既然带了作品一号，怎么也得比划比划，。中提琴撤下来，作品一号开声，应该承认差了几个级别，不再表述。继续换上爱因斯坦。
                                    忽如一夜春风来  千树万树梨花开
     这次学乖了，先热机，品品老周的香茗，10分钟后继续。简直是峰回路转，热机后的爱因斯坦真个是风情万种，天生丽质的音质，俊朗洒脱的气度，生动传神，力求变化的气韵。旋律线不激不厉，收放有度，从容内敛，连缪斯女神也会妒忌你的歌唱才华。我肯定这个绝美音色与上次听的大证据相比只好不差，怪不得，周道先生夸奖ktema高音，是胜过爱斯塔平方的，看来听胆机急不得。
                                                    哈巴涅拉
     爱因斯坦这朵音乐蓓蕾，靠着初夏暖风的吹拂，才能绽放出美丽鲜嫩的音乐花朵。奔放的吉普赛节奏，在丰满且富有韧劲大提琴组的伴奏下，热情似火的卡门翩翩起舞，扭动着臀部跳起了哈巴涅拉，爱情像自由的鸟儿谁也不能驯服他，威胁没用、祈求不行，一个悲伤、一个叹息。啊爱情——爱情，你不爱我，你不爱我，我倒要爱你，随着胆的热度增加，声音也是越来越感性。我亦是听的思想放纵，好个骚娘们，我可不是那爱你爱的死去活来的唐何塞，哦卡门不要挑逗我的情欲，别撩动你的裙摆，露出你那性感大长腿，小蛮腰，够了，够了，我知道风骚是你最大的财富，别这样，哦我怎么搂住了你的细腰。热辣的卡门、卡门我们男人都喜欢你。在爱因斯坦前级的带动下，音乐是那么的激情似火，我虔诚的耳朵居然会相信这种谬误的幻象。
     熟悉的帕瓦罗蒂版茶花女，这是威尔金森在金丝维大厅的录音，前奏曲弦乐弱奏，4秒开始清晰的地铁极低频出现了，这个超低频解析力太牛逼了。请原谅我又开始说HIFI要素了。
    继续换回中提琴比划，还是非常好听，不过晶体管的特性，高频就有些尖利，失却了水灵，似乎极高的延伸更佳，中频欠了点饱满，音乐表情依然丰富自然，低频的冲击力稍佳，但没爱因斯坦饱满宽大，极低频的细节似乎也不及爱因斯坦，嗯，爱因斯坦确实以微弱点数胜出，两机各有千秋，萝卜青菜各有所爱。临走之前，我为爱因斯坦换上了POWER HOUSE保险丝，整体功力再加2成，声音变得更饱满，低频更有弹性，更雄伟，这次可以完胜中提琴了，当然中提琴没换保险丝不公平。爱因斯坦妹妹，我敢对光芒四射的太阳神发誓，你就是梨园第一春，音乐的解语花。
    老周打包吧，唉每次来都是破财。老周道：哈哈，我可没叫你来，你这叫自投罗网。是啊
       六艺抛荒已半年    如飞似马快加鞭
      去将花府藏春色   了却伊人发烧缘
  前奏曲
      开箱，迫切想知道和mbl9008，ktema搭配结果，系统声音到底能提高多少。直接放在架子上，感觉低音量感，力度大幅提升，但欠缺了点灵动，放上凌氏中国钉，灵动回来了，但又有了新问题，这时低频量感又减少了，继续折腾，在变压器上放置HRS化震板，嗯，平衡了，暂时啥都不缺了。这时看到作品一号前级上，还有台湾小林RCA调声帽，放到爱因斯坦前级上，这时中音相对饱满，得到的副作用是压抑了高频，放上去有点画蛇添足，还是弃之不用更平衡，收工，开始煲炼。
                爱乐HIFI两相宜
     还是先说点HIFI更刺激，测试低音力度与速度，我喜欢用靓声王最后一首爵士变奏，何森主编评测爱因斯坦前级时，箱子是威信莎莎，2个八寸单元，直接扩大为2个10寸单元。在我家里，我的感觉是ktema凭空增加了一个12寸低音单元 ，好神奇啊，这力度，量感，饱满度，高兴的我合不拢嘴，暂时冻结换箱计划。上次9008A回家替代美国庄稼汉（CODA33.0） 低频的改变虽大，还远谈不上脱胎换骨。如果要我说实话，拥有宝达、中提琴、M10旗舰的朋友可以无视这个优点，因为也有这功能。至于其他15万元以内级别前级，抱歉没感受到这种强悍驱动力。敲击三角铁，居然也会动听，有感情，水水的，厚厚的肉质感。一记深沉的大鼓，楼板都震动了，自从大汉SALON下岗后，好久没体会这种感觉了，接着小军鼓，套鼓，铙钹疯狂敲击，鼓眼清晰可见，各种鼓呈扇形排放，历历在目，当然打鼓要听的过瘾不光要有力度，更要有速度，最后还要收的住。爱飙车的朋友，都会赛车绝技跟趾减档，每逢遇到锐角弯，发卡网弯，都会找到刹车点，右脚前掌重刹、右脚后跟给油门，保持转速，同时左脚踩离合，右手换挡，5减4、减三、减二，这样出弯时，可以保持4000转以上转速以最大扭矩尽油出弯。爱因斯坦前级就是赛车高手，凌厉的打鼓，收声，再敲击，端的是一气呵成，节奏感异常强烈。喜欢爵士、摇滚的朋友有福了,听平克弗洛伊德会爽死你。
     我为什么老是喜欢用DG阿巴多版勃拉姆斯二交试听，主要是测试倍低，这决定乐团的规模感，开头的两小节，四个节奏音型，有倍低组带出，这是一段极低频，那爱因斯坦的表现如何呢，首先力度恒强，带有粘滞感的倍低，弹性十足，其次乐队规模感有了极大提升。慢慢的木管，弱音铜管吹出朴实而又耐听的引子，小提琴组加入进入主题，齐奏时水灵灵，粘滞感浓烈漫天的弦乐组，填满了整个房间，然后进入副部，不断的对比重复，发展，再现一步步把音乐推向高潮。这是一幅色彩斑斓的晚秋画卷，就是9月下旬，一不小心，被上帝打翻了颜料桶喀纳斯的美景。
                  暴风雨
        贝多芬D小调NO。17奏鸣曲，OP32  2创作于1802年标题来自当年辛德勒请教贝多芬如何欣赏，贝多芬给出的答案是参考莎士比亚的暴风雨。贝多芬钢奏家里的版本众多，试听我选择了DG吉利尔斯版，该版录音HIFI，吉利尔斯技术超高，又是俄罗斯钢琴学派集大成者。奏鸣曲式，第一小节最慢慢板，右脚踩下踏板，左手很弱的琶音，右手键依然弱起，这时的大海显得灰暗而平静，接着右手速度突然加快，渐强快速跑动，特强，突然渐弱，速度急降，左手琶音进入，右手速度突然又加快。短短几个小节，速度变换异常频繁。强烈的起伏描绘出狂暴海水，兴起了风浪，船在海面上摇摇欲坠，船长、水手们奋力把住船舵，左手低音键的强音拼命要压住右手快速跑动的高音键，低音键下潜强劲有力，层次丰富，快速跑动中的右手高音在踏板的配合下，泛音丰满，饱满的颗粒感中凸显出小榔头敲击琴弦时极高频的余韵袅袅。接着拉出了旋律线，出现了紧迫而又抑郁的主题，高贵仁慈的波塞冬海神大人请平息你的愤怒吧，船上的人们在祈祷。。。。。。
            长焦拉近 了音乐女神的距离
     用最简洁的语言描述爱因斯坦，四个字活色生鲜。出色的原味再现好比长焦镜头拉近了音乐女神的距离，让我们看到更多的音乐表情，细节、传神演绎。真心的赞美你，无愧是音乐的解语花，在我已知的前级中你率先冲破罐头音乐的牢笼桎梏，迈向生动自然现场原音的彼岸，完成了电声器材重播音乐的升华。你的与众不同在于音乐元素结构中加入了活泼因子。似这般鲜嫩嫩，活生生的音质，充满了朝气，真个是生生死死由人恋，象蓓蕾一样娇艳的音色，充分让我享受青春的愉快，那青春是什么，是激情燃烧的火
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-10 21:36
在家煲炼，具体特点下次再述
作者: 吴川李董    时间: 2016-9-11 00:15
又毒害老中青了
作者: 明月照大江    时间: 2016-9-11 00:37
正好有幸赶上这次PK，同时第一次见到花鸟大师。
作者: konoyaro    时间: 2016-9-11 07:19
FM的啥前级被你们PK掉了？这么不堪吗？
作者: LCL123    时间: 2016-9-11 09:40
忍不住说两句，楼主一贯作风都是很果断的抬一两个品牌上来，并且描述的天花乱坠（虽然也许真的非常不错，但针无两头尖，缺点也肯定会同时存在的），而同时会一分不值地贬低几个其它品牌。

这不是谁玩啥容不得别人说啥不好的原因，应该要客观的评论，除非您是软件派或初烧，老烧应该都知道调整一套系统的声音没那么容易，并不是哪样器材搭配好听就说明它素质高这么简单，而是各环节尽心调整与搭配的结果。我觉得真的没必要太肯定，每位设计师或团队所设计的作品都有其独有的声音设计理念，论素质大家都做的很到位，只是风格不同而已。

中提琴的老二前级搭甲类100W旗舰后级我也经常听，论控制力、密度、精致、暗力确实不错，但可能是搭配问题总觉得不太耐听，高频延伸一般、声音有点干和紧，宽松和润泽稍欠一些，整体素质和平衡点不如宝达2060来的自然。

不好意思，以上只是我个人见解，请勿见怪！
作者: 远志    时间: 2016-9-11 09:53
花鸟兄好文笔，写的好文章。
作者: rock    时间: 2016-9-11 10:59
中提琴还PK Boulder/ML32 ,呵呵...
作者: MJL988    时间: 2016-9-11 12:43
作者: ak47c    时间: 2016-9-11 13:48
楼主有财又有才啊，靠文字吃饭都可以了。网上谈音响私以为是盲人摸象，因为个人对声音的判断和标准各不相同，各有各的感受，各人的众多感受慢慢拼成一副比较靠谱的模样。
作者: konoyaro    时间: 2016-9-11 14:04
rock 发表于 2016-9-11 10:59
中提琴还PK Boulder/ML32 ,呵呵...

中提琴还pk FM，呵呵……
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-11 14:21
LCL123 发表于 2016-9-11 09:40
忍不住说两句，楼主一贯作风都是很果断的抬一两个品牌上来，并且描述的天花乱坠（虽然也许真的非常不错，但 ...

我贬的都是我用过的器材，有何不可。不好就出，迎娶新欢。没听过用过的咱不评论。我真诚的说2060算了吧，宝达单声道旗舰，ad旗舰9011都当场PK过。如有机会在府上试过，就不会怀疑花哥的真诚。
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-11 14:25
明月照大江 发表于 2016-9-11 00:37
正好有幸赶上这次PK，同时第一次见到花鸟大师。

当天有幸认识明月兄，和我一起参与PK过程。帮我多听听，怕选择错误。明月兄和我的选择一样，投票给了爱因斯坦。
作者: rock    时间: 2016-9-11 15:39
音响认知的差异，耳朵的差异，都会导致大家对同一件器材看法的差异...不是见过/听过/PK过就能得到正确的认知，好像哲学里还有专门的认知论去阐述此理论...
作者: LCL123    时间: 2016-9-11 17:40
花鸟虫鱼 发表于 2016-9-11 14:21
我贬的都是我用过的器材，有何不可。不好就出，迎娶新欢。没听过用过的咱不评论。我真诚的说2060算了吧， ...

这对中提琴单声道后级二手价与Boulder 2060相当，竟然连原旗舰Boulder 2050都干不过它，不要吓唬我啦，2050我也听过。
作者: 富裕月光族    时间: 2016-9-11 17:45
rock 发表于 2016-9-11 15:39
音响认知的差异，耳朵的差异，都会导致大家对同一件器材看法的差异...不是见过/听过/PK过就能得到正确的认 ...

器材鉴别能力和音乐欣赏能力有关，只有通过常年聆听大量的古典音乐才可以提升器材鉴定能力
作者: rock    时间: 2016-9-11 19:28
johnleeh 发表于 2016-9-11 18:53
任何人，任何环境下的PK和听感，都有其个性，偏好，局限性。我有，你就没有？实操才是幸福，愿意分享更是功 ...


分享是论坛的核心价值，不过，大家（包括版主）也同样有权力提出质疑和不同观点，讨论同样是论坛的核心。
作者: rock    时间: 2016-9-11 19:31
johnleeh 发表于 2016-9-11 18:12
花鸟兄近几年PK和把玩过的各大品牌顶班器材也很多，基本上是在熟悉的家居环境中由几大香港总代理高层亲自驱 ...

也许花鸟兄被商家宠坏了，反倒少了对器材的理性辨析..
作者: 音乐等于力量    时间: 2016-9-11 19:37
富裕月光族 发表于 2016-9-11 17:45
器材鉴别能力和音乐欣赏能力有关，只有通过常年聆听大量的古典音乐才可以提升器材鉴定能力

说的有道理，很好的经验之谈，器材和系统只是还原音乐的工具，评判器材和系统的优劣决不能离开音乐表现（声乐和器乐音色的真实度、旋律对情感表现的有效性等）、艺术情感感染力的高低，否则就失去评判标准，各说各话。
作者: konoyaro    时间: 2016-9-11 19:44
请问你们最喜爱的前级放大器是哪个？
作者: likeperfume    时间: 2016-9-11 19:49
鸟兄 是新欢到家  哪哪都好哈哈   过段时间会发现更好的  哈哈
作者: 音乐等于力量    时间: 2016-9-11 19:53
本帖最后由 音乐等于力量 于 2016-9-11 22:37 编辑
johnleeh 发表于 2016-9-11 18:12
花鸟兄近几年PK和把玩过的各大品牌顶班器材也很多，基本上是在熟悉的家居环境中由几大香港总代理高层亲自驱 ...


音乐艺术自有其内在规律，同时音乐艺术又是主观的，每个人表达情感的方式不一样，追求自己理想的表现方式也不同，大家搁置争议一起分享花先生的音乐美学风格，也通过花先生的听感，和生动文笔感受不同器材和搭配的色彩与意境风格，感谢花先生用自己亲耳听音经验，不吝笔墨丰富了我的器材搭配品鉴的间接经验！
作者: likeperfume    时间: 2016-9-11 19:55
johnleeh 发表于 2016-9-11 19:52
不去威虹，家里的就是最好的。所以，喊我去我都不去。花鸟去了，结果看到了。

不整天瞎比比，哪来哪么 ...

所以 我现在老老实实的  大门不出二门不进   不参加聚会  不去参加PK  自己玩自己 容易满足    
作者: konoyaro    时间: 2016-9-11 20:02
有喜好pk者，每每喜欢用自己的器材pk掉其他品牌……
作者: circle    时间: 2016-9-11 20:27
楼主最大的问题是听感不正确。
遇到个听感不正确的经销商，可以说是水兵对水手，相互忽悠。
作者: lequ    时间: 2016-9-11 20:31
喜欢看花兄及李约翰兄的器材点评，虽然不认同他们的观点（以威虹的声音为参照）。君子和而不同，本论坛号称极品，我个人认为不必太在意器材评论是否精准（也不存在精准），重要的是分享玩音响过程的乐趣。不用怕误导新人什么的，玩到这么高端的器材，老烧自然会搭配比较后再下手，新手的话肯定是不差钱的主了，也不一定会在意。对一件器材有不同看法才更好。最误人的通常是所谓“权威”。
作者: ttshowji    时间: 2016-9-11 20:31
“子非我，安知我不知鱼之乐”，我倒是觉得像花鸟兄这样有实际比较经历而且语言流畅的发烧友多写一些帖子
作者: circle    时间: 2016-9-11 20:40
楼主最大的问题是听感不正确。
遇到个听感不正确的经销商，可以说是水兵对水手，相互忽悠。
点评
狗儿念经
哈哈哈，还是circle最厉害！  发表于 4 分钟前


这么热闹，老狗不参加啊？哈哈
作者: circle    时间: 2016-9-11 20:44
坐拥，经手再多器材也不能代表就把它们玩好了。
实际楼主的言论已说明一切了。
作者: lequ    时间: 2016-9-11 20:53
johnleeh  2016-9-11 20:40
и ...


晕
作者: lequ    时间: 2016-9-11 20:54
论坛还是不稳定
作者: lequ    时间: 2016-9-11 20:57
回约翰李兄，我认为威虹的存在绝对是江浙烧友的幸事！琳琅满目的高端器材，热心周到的服务，相对公道的报价，这也是威虹能做到这么大的原因。如果商家能做到这些，就算声音不能让我认可，我也得说声“服”
作者: circle    时间: 2016-9-11 20:58
35#
发表于 16 分钟前 | 只看该作者
楼主最大的问题是听感不正确。
遇到个听感不正确的经销商，可以说是水兵对水手，相互忽悠。
点评
狗儿念经
哈哈哈，还是circle最厉害！  发表于 4 分钟前


这么热闹，老狗不参加啊？哈哈
点评
花鸟虫鱼
你怎么就一口咬定我的听感不正确呢，那下次我们做个试验我的耳朵和你耳朵PK一下，在钢琴上听音准看看能听单音，双音，还是和弦。看看谁有真正的音乐耳朵，谁有听偏的HIFI耳朵。  发表于 1 分钟前

不服吧？记住此听感非彼听感，等你明白了，就知道是不一样的。
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-11 21:03
其实大家玩HIFI要有我的心胸就好了，胜了当然开心，可以不花钱，输了我也开心，虽然多花了点钱，可是我又能听到更动听的音乐了啊。千万不要有品牌信仰，这会错过、排斥其他好多优秀的器材，所谓兼听则明，偏听则暗。
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-11 21:04
circle 发表于 2016-9-11 20:44
坐拥，经手再多器材也不能代表就把它们玩好了。
实际楼主的言论已说明一切了。

玩好器材不稀奇，看看我俩那个音乐玩得好。
作者: 狱霸    时间: 2016-9-11 21:13
circle 发表于 2016-9-11 20:58
35#
发表于 16 分钟前 | 只看该作者
楼主最大的问题是听感不正确。


说楼主听感不正确是指音响声音音色的厚薄冷暖，软硬宽窄，快慢，乐感这些？
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-11 21:30
就不能说丹拿有缺点，按这逻辑，小证据和焦点系列是各有千秋，不会比听众系列好
作者: 怀旧    时间: 2016-9-11 21:36
与其说楼主听感不正确，不如直接指出具体哪个器材哪个表述不恰当，我等旁观者乐见大烧们对器材的讨论直至争论，直接对人的评价就免了吧，可别把这变成极品家电论坛
作者: 远志    时间: 2016-9-11 21:48
听感本身就是带有自己主观意识的东西，没有统一客观的标准，同样一套系统，每个人的听感可能就不一样，所以大家可以发表自己的听感供他人参考，你可以赞同他的观点，也可以发表你自己的观点。
作者: circle    时间: 2016-9-11 21:48
狱霸 发表于 2016-9-11 21:13
说楼主听感不正确是指音响声音音色的厚薄冷暖，软硬宽窄，快慢，乐感这些？

他根本就不懂声音是怎样的。不然他不会用钢琴的音准来说音响。
作者: 小熊快跑    时间: 2016-9-11 21:59
不知道这位circle钢琴弹的怎么样？如果只是门外汉所谓的谈“声音”而不谈“音乐”，就没意思了
作者: circle    时间: 2016-9-11 22:04
circle 发表于 2016-9-11 21:48
他根本就不懂声音是怎样的。不然他不会用钢琴的音准来说音响。

这是水手。
同样的不懂得声音是怎样的，才会去声学处理房间。
这是水兵。
作者: lequ    时间: 2016-9-11 23:11
又乱码，晕死！
回r版：从花鸟兄的帖子中没觉得他以权威自居，只是有些令他兴奋的体验要与烧友分享。约翰李兄想以花兄会弹会拉会看将花兄拔高至权威地位，似有不妥。个人曾遇常把会某乐器与爱好对着总谱听交响的“高人”，事后发现只是个笑话。
我觉得本坛最吸引人的地方就是没有权威，不管是公认的还是自居的，高烧老烧们都更能容得下不同声音。
作者: 狱霸    时间: 2016-9-12 00:07
厚薄冷暖，宽窄丰瘠，软硬快慢这些应先认清，这些都是有共识的，打个比方爱听冷声是个人喜好也很正常，但喜欢冷声却以为那是暖声就错了，这不能犯。要以大家所认为的冷声为冷声，以公认是暖声的音色为暖声。说来也怪确实有些人发烧很久却分不清冷暖厚薄的……
作者: iozp    时间: 2016-9-12 01:02
在听古典内涵来说中提琴甲类100W旗舰后级要比2060来得好是听音乐的机器，2060是听音响多些的机器，侧重点不同。
作者: hanxintianshi    时间: 2016-9-12 01:05
我觉得爱因斯坦的功放真的不错。鲜活感十足呀。。就是太贵
作者: arteck    时间: 2016-9-12 07:28
johnleeh 发表于 2016-9-11 18:53
任何人，任何环境下的PK和听感，都有其个性，偏好，局限性。我有，你就没有？实操才是幸福，愿意分享更是功 ...

说得中肯。
作者: alanchem79    时间: 2016-9-12 08:47
没有最好的声音，只有听厌的耳朵
作者: 小熊快跑    时间: 2016-9-12 09:08
说别人不懂“声音”，真是很没意思的角度。
燕瘦环肥，各有所好，何必要强迫为之。

极品论坛，看真正的高手都是认真的探讨“音乐+器材+友谊“，而不是肤浅的讨论所谓“懂不懂声音”……
作者: 看看瞅瞅    时间: 2016-9-12 09:10
johnleeh 发表于 2016-9-12 07:42
花鸟算啥权威啊。他就是比很多只认识品牌，音乐连谱都不认识，谈演奏好坏基本全凭自觉的我等普罗发烧友多懂 ...

这个说得好，不会乐器的人认为懂演奏的人对音乐的听感不正确，怎么看都是蛮搞笑的事情
作者: 德国    时间: 2016-9-12 09:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lequ    时间: 2016-9-12 10:18
看看瞅瞅 发表于 2016-9-12 09:10
这个说得好，不会乐器的人认为懂演奏的人对音乐的听感不正确，怎么看都是蛮搞笑的事情

懂还是略懂，这是个问题。即便是略懂，对长期接触的乐器的声音的正确性的认识也会比从不听现场及接触乐器的烧友深刻。
至于演奏，懂多少差别就大了。曾经有“懂乐器”的“大烧”，对我等一帮乐器盲分析鲁宾斯坦和吉列尔斯的月光第三乐章，指出吉列尔斯的技巧比起鲁宾斯坦差太远，并分析出吉列尔斯的手指力量不够，需要手臂加力导致速度跟不上，所以乐谱中等强的两个音弹成前音强后音弱，左手技巧不过关，导致左手和弦不够清晰。听到的当场觉得佩服之至，同时开了眼界觉得原来音乐还可以这样听。等回家对比了十来个版本，听了自家小孩的同曲目，才明白原来是扯淡。
作者: BJMA    时间: 2016-9-12 10:28
轻轻的挺一下花鸟
作者: circle    时间: 2016-9-12 10:31
“在钢琴上听音准看看能听单音，双音，还是和弦。看看谁有真正的音乐耳朵，谁有听偏的HIFI耳朵。”

对于懂音乐的人来说，在任何地方听钢琴上音准是都一样的。
但声音的真实面目告诉人们，它在不同的环境中，表现是不同的。
作者: circle    时间: 2016-9-12 10:40
这就是此声音非彼声音。
懂音乐并非懂声音。
作者: BJMA    时间: 2016-9-12 11:41
circle 发表于 2016-9-12 10:31
“在钢琴上听音准看看能听单音，双音，还是和弦。看看谁有真正的音乐耳朵，谁有听偏的HIFI耳朵。”

对于 ...

全论坛都不懂，就您懂，您是俺们滴偶像，请接收俺们的膜拜吧
作者: BJMA    时间: 2016-9-12 11:47
circle 发表于 2016-9-12 10:40
这就是此声音非彼声音。
懂音乐并非懂声音。

全世界都在听声音，就您懂音乐，听音乐，您就是我们的神，大神，我们做朋友吧……
作者: circle    时间: 2016-9-12 11:47
BJMA 发表于 2016-9-12 11:41
全论坛都不懂，就您懂，您是俺们滴偶像，请接收俺们的膜拜吧

我讲的是事实。
你懂，可以将这些告诉大家，没必要去膜拜谁。
作者: szbnow    时间: 2016-9-12 11:49
作为吃瓜群众真的不吐不快。楼主花自己精力和金钱买自己喜欢的东西，和大家分享这是论坛的可贵吸引人的地方。当然对他不喜欢的几个品牌也语言直接不隐晦。虽然犀利了些但是真刀真枪真材实料。比起来提到什么品牌优点天花乱坠，缺点一带而过或者避开不提的好多了。
当然他不喜欢的不一定不是别人的菜，所谓各花入各眼。
如果极品有一天大家说话谨小慎微，要么一言堂，或者都是好好先生，论坛死气沉沉真的就没劲了。
楼上说的“不正确”的声音：请举出
1：哪里不正确？为什么说是不正确的。
2：什么是正确的？
你给出来你的标准和事实依据让人信服，故弄玄虚的总是摆些理论烦不烦。
作者: 金刚绕指    时间: 2016-9-12 12:34
楼主懂不懂音乐我不知道，但是楼主的文章写的好，看得过瘾！
作者: circle    时间: 2016-9-12 12:49
szbnow 发表于 2016-9-12 11:49
作为吃瓜群众真的不吐不快。楼主花自己精力和金钱买自己喜欢的东西，和大家分享这是论坛的可贵吸引人的地方 ...

还在纠结标准啊。
人们在定义单声道、立体声时已确定了它的标准，要不然这个行业早就不存在了。
作者: myradio    时间: 2016-9-12 12:52
百花齐放，百家争鸣，这句话还是蛮有道理的。其实发烧友玩音响识乐谱更好，不识谱也没任何妨碍，因为玩音响与玩音乐本身是两码事。如果混为一谈，反而牵强偏颇了。
作者: gmlsy    时间: 2016-9-12 13:07
等着花兄的9008A。
作者: ok97    时间: 2016-9-12 13:08
金刚绕指 发表于 2016-9-12 12:34
楼主懂不懂音乐我不知道，但是楼主的文章写的好，看得过瘾！

非常同意，如同点评自己的老婆和其他女人一样，自己喜欢怎么想怎么说都出自内心。有什么不对，有什么好批判？音响本来就是百花齐放，各有各精彩，各有各不同，顶楼主
作者: 小胖子    时间: 2016-9-12 13:13
喜欢看虫鸟大师的评论，请继续，，，，
作者: BJMA    时间: 2016-9-12 13:18
个人觉得，在论坛上可以说某某器材‘好’还是‘不好’，但前提是要说出理由。
如果没有理由的话，就用‘喜欢’或者‘不喜欢’，这样会尽量避免冲突。
如果是1+1=2这么有把握的事，可以直接说“对”或者“不对”，如果把握没这么大，加个“个人觉得”
分享是一种美德，我个人觉得这是不错的帖子，支持花鸟！

作者: LCL123    时间: 2016-9-12 13:22
楼主文才的确好，这点必须点赞！

至于乐谱基本每几个发烧友懂，我想健康、正常的系统声音都能呈现音乐里各种乐器的明暗和强弱细节，哪怕放大器未能完全控制也不会掩盖本机的娇艳声底，说不定鲜活和略带臃肿的声音说不定正好给喜欢这种风格的烧友来个歪打正着但挑剔的音响发烧友会觉得没控制好才会出现这种饱满和柔韧的假像，一旦低频控制住了会发现原来系统的声音气势没那么恢弘、规模没那么大了
作者: BJMA    时间: 2016-9-12 13:32
说实话，本人以前对‘常州帮’也持有偏见。
但经过近几年的侧面接触，我个人觉得这其实是一帮真正喜欢音乐，喜欢音响的朋友。
常州帮，加油
作者: BJMA    时间: 2016-9-12 13:46
对于单拿，我个人觉得总是缺少点灵气，貌似“工科男”，当然，优点也是蛮多的，地球人都知道。
32前级，论全面来说，至今可能无人能及，当然，缺陷也是有的......
6010/268等不予置评。
作者: 上海潜水员    时间: 2016-9-12 13:56
楼主用爱因斯坦+9008组合了？
作者: rock    时间: 2016-9-12 15:08
说实在，对花鸟兄的热情大家还是肯定的，主要的争论在于对这个所谓的“30万”中提琴前级的评价，“有幸见证和FM、宝达三大顶级前级的对决，我们一众烧友毫无悬念一致投票选择中提琴” -- 真的这么牛!?  FM什么型号？ 宝达什么型号?
"对阵之前我玩过的mbl6010D,M6，MARK32就弱爆了，鼠辈耳。"-- 6010D /32 /M6 真的这么弱!?

我首先表示质疑！
作者: iozp    时间: 2016-9-12 16:02
听了MARK52不会再听MARK32，听了中提琴前级就是不听MARK52也不会觉不足，反而更好听
作者: shdj    时间: 2016-9-12 16:05
iozp 发表于 2016-9-12 16:02
听了MARK52不会再听MARK32，听了中提琴前级就是不听MARK52也不会觉不足，反而更好听

指的是solo前级么？
作者: iozp    时间: 2016-9-12 16:09
对，就是四件的SOLO
作者: shdj    时间: 2016-9-12 16:31
本帖最后由 shdj 于 2016-9-12 16:32 编辑
iozp 发表于 2016-9-12 16:09
对，就是四件的SOLO


这个前级哪里要30W。香港的报价一半都不到。
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-12 22:02
哈哈一天不来这么热闹，国人好面子，客套，好似回到了晚明，见个面，要先发个名帖，然后道个同年，座主是谁，表面谦虚，背后捣鼓。我们现代人还是直接点（mbl6010D，马克32，audio m6）这三台机器档次差距真的不大，但一定要我说他们和宝达，中提琴、fm旗舰相比各有千秋，我真的无法说服自己，这会稀释我说实话的宝贵品质，他们确实差距和价格一样大，不然买那么贵器材的都是白痴。当然我可以委婉些，宝达低频强横，32就比较绅士，中提琴速度较快，6010D则显得慵懒，估计这样写比较受用。我觉得我们这个论坛风气比较好，声音可以争论，也只有极个别人爱扣大帽子，这是不可取的。
作者: myz    时间: 2016-9-12 22:06
楼主的文笔和评价都很好！在我这里的小圈子爱因斯坦前级已经有5台了。很有特色的前级！没有必要再争论，已经偏离主题啦。
作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:08
本帖最后由 iozp 于 2016-9-12 23:10 编辑

不如直上VIOLA旗舰前级
作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:11
直上VIOLA旗舰前级，不要听那些没有用过的人说，我可以说绝对是好机，不知道现在实价多少。
作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:19
意思是要买THE PREAMP 前級放大器。我也在用VIOLA纯甲旗舰后级
作者: LCL123    时间: 2016-9-12 23:27
中提琴旗舰前级漂亮！两件套更好摆放。老二四件套不好看！繁琐。

老二搭旗舰甲类100W单声道后级声音不咋地，声音过于紧实、稍有点干瘦，也谈不上有多好的乐感，但暗力和扎实度不错、沉稳！还是可以感受到老马克20.5的一些基因，精致！而20.5魅力四射，暖烘烘的，同样的精致、沉稳和扎实，但不一样的是更厚实、更润泽、密度高；可能是内里用料不同的原因，古典韵味特别浓，听音乐很享受，至今难以忘怀。呵呵
作者: LCL123    时间: 2016-9-12 23:35
[attach]145148[/attach]

作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:40
好在MARK NO.20我也有，都是好机
作者: LCL123    时间: 2016-9-12 23:41
或许是还没调整好，整体素质还是有的
作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:45
本帖最后由 iozp 于 2016-9-12 23:47 编辑

MARK NO.20清爽些，密度聚焦些。VIOLA纯甲厚实些，分析力也高点，又大气些。但MARK 33的声音就跟这两台不同风格的。
作者: LCL123    时间: 2016-9-12 23:47
是20.5，反了吧！肯定20.5厚些啦！
作者: LCL123    时间: 2016-9-12 23:49
20.5热死了，受不了！容易坏！
作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:52
没有返，我天天对这两台后级是。VIOLA跟MARK ML-2纯甲一样的厚实，低频控制力更沉稳。NO.20很阳光声音走向比较现代化，刻划声音表情干净俐落，透明度非常好，线条凝聚力更佳
作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:55
感情那就是VIOLA纯甲来得好过NO.20。NO.20当然感情也是能听出眼泪的境界
作者: iozp    时间: 2016-9-12 23:59
对NO.20温度高得可怕的。也很稳定的，用了很多年没有见坏
作者: LJFLXY    时间: 2016-9-13 10:39
哈哈，刚入手的爱因斯坦第四代，因为用过二代，声音很全面，性价比超高，毫不犹豫就买了第四代，市场上能全面超越爱因斯坦的好像现在找不到。
作者: LJFLXY    时间: 2016-9-13 10:42
威虹周老板服务也很到位，价格给的也很到位！
作者: LCL123    时间: 2016-9-13 11:56
LJFLXY 发表于 2016-9-13 10:39
哈哈，刚入手的爱因斯坦第四代，因为用过二代，声音很全面，性价比超高，毫不犹豫就买了第四代，市场上能全 ...

全新总价才13W,用个2年潜规则二手价只8万左右的前级竟然是天下无敌，那Audio Note M10、FM268等前级情以何堪？
作者: LJFLXY    时间: 2016-9-13 13:26
哈哈！买了、听了、用了才有发言权，我买了，用了，听了，说的是最真实的感受，有问题吗？再说啊，我说的是性价比，M10要多少钱，FM要多少钱，建议买了，听了之后再发言。
作者: friderich    时间: 2016-9-13 14:48
各花入各眼，什么最好，无敌之类的说法只是博人一笑，如同说某个美女最好看，只能是在自己眼中最好看
作者: 德国    时间: 2016-9-13 16:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: LJFLXY    时间: 2016-9-13 19:45
不要光凭主观臆断这个好那个好，自己买了，用了的感受才是最客观的！
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-13 20:14
上图
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-13 20:16
正式试听效果奉上
作者: 花鸟虫鱼    时间: 2016-9-13 20:18
                                                前奏曲
      开箱，迫切想知道和mbl9008，ktema搭配结果，系统声音到底能提高多少。直接放在架子上，感觉低音量感，力度大幅提升，但欠缺了点灵动，放上凌氏中国钉，灵动回来了，但又有了新问题，这时低频量感又减少了，继续折腾，在变压器上放置HRS化震板，嗯，平衡了，暂时啥都不缺了。这时看到作品一号前级上，还有台湾小林RCA调声帽，放到爱因斯坦前级上，这时中音相对饱满，得到的副作用是压抑了高频，放上去有点画蛇添足，还是弃之不用更平衡，收工，开始煲炼。
                                          爱乐HIFI两相宜
     还是先说点HIFI更刺激，测试低音力度与速度，我喜欢用靓声王最后一首爵士变奏，何森主编评测爱因斯坦前级时，箱子是威信莎莎，2个八寸单元，直接扩大为2个10寸单元。在我家里，我的感觉是ktema凭空增加了一个12寸低音单元 ，好神奇啊，这力度，量感，饱满度，高兴的我合不拢嘴，暂时冻结换箱计划。上次9008A回家替代美国庄稼汉（CODA33.0） 低频的改变虽大，还远谈不上脱胎换骨。如果要我说实话，拥有宝达、中提琴、M10旗舰的朋友可以无视这个优点，因为也有这功能。至于其他15万元以内级别前级，抱歉没感受到这种强悍驱动力。敲击三角铁，居然也会动听，有感情，水水的，厚厚的肉质感。一记深沉的大鼓，楼板都震动了，自从大汉SALON下岗后，好久没体会这种感觉了，接着小军鼓，套鼓，铙钹疯狂敲击，鼓眼清晰可见，各种鼓呈扇形排放，历历在目，当然打鼓要听的过瘾不光要有力度，更要有速度，最后还要收的住。爱飙车的朋友，都会赛车绝技跟趾减档，每逢遇到锐角弯，发卡网弯，都会找到刹车点，右脚前掌重刹、右脚后跟给油门，保持转速，同时左脚踩离合，右手换挡，5减4、减三、减二，这样出弯时，可以保持4000转以上转速以最大扭矩尽油出弯。爱因斯坦前级就是赛车高手，凌厉的打鼓，收声，再敲击，端的是一气呵成，节奏感异常强烈。喜欢爵士、摇滚的朋友有福了,欣赏平克弗洛伊德会爽死你。
     我为什么老是喜欢用DG阿巴多版勃拉姆斯二交试听，主要是测试倍低，这决定乐团的规模感，开头的两小节，四个节奏音型，有倍低组带出，这是一段极低频，那爱因斯坦的表现如何呢，首先力度恒强，带有粘滞感的倍低，弹性十足，其次乐队规模感有了极大提升。慢慢的木管，弱音铜管吹出朴实而又耐听的引子，小提琴组加入进入主题，齐奏时水灵灵，粘滞感浓烈的漫天弦乐组，填满了整个房间，然后进入副部，不断的对比重复，发展，再现一步步把音乐推向高潮。这是一幅色彩斑斓的晚秋画卷，就是9月下旬，一不小心，被上帝打翻了颜料桶喀纳斯的美景。
                  暴风雨
        贝多芬D小调NO。17奏鸣曲，OP32  2创作于1802年标题来自当年辛德勒请教贝多芬如何欣赏，贝多芬给出的答案是参考莎士比亚的暴风雨。贝多芬钢奏家里的版本众多，试听我选择了DG吉利尔斯版，该版录音HIFI，吉利尔斯技术超高，又是俄罗斯钢琴学派集大成者。奏鸣曲式，第一小节最慢慢板，右脚踩下踏板，左手很弱的琶音，右手键依然弱起，这时的大海显得灰暗而平静，接着右手速度突然加快，渐强快速跑动，特强，突然渐弱，速度急降，左手琶音进入，右手速度突然又加快。短短几个小节，速度变换异常频繁。强烈的起伏描绘出狂暴海水，兴起了风浪，船在海面上摇摇欲坠，船长、水手们奋力把住船舵，左手低音键的强音拼命要压住右手快速跑动的高音键，低音键下潜强劲有力，层次丰富，快速跑动中的右手高音在踏板的配合下，泛音丰满，饱满的颗粒感中凸显出小榔头敲击琴弦时极高频的余韵袅袅。接着拉出了旋律线，出现了紧迫而又抑郁的主题，高贵仁慈的波塞冬海神大人请平息你的愤怒吧，船上的人们在祈祷。。。。。。
            长焦拉近 了音乐女神的距离
     用最简洁的语言描述爱因斯坦，四个字活色生鲜。出色的原味再现好比长焦镜头拉近了音乐女神的距离，让我们看到更多的音乐表情，细节、传神演绎。真心的赞美你，无愧是音乐的解语花，在我已知的前级中你率先冲破罐头音乐的牢笼桎梏，迈向生动自然现场原音的彼岸，完成了电声器材重播音乐的升华。你的与众不同在于音乐元素结构中加入了活泼因子。似这般鲜嫩嫩，活生生的音质，充满了朝气，真个是生生死死由人恋，象蓓蕾一样娇艳的音色，充分让我享受青春的愉快，那青春是什么，是激情燃烧的火。




欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2