极品人生

标题: 我心目中的终极功放系统——FM ！ [打印本页]

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-12 12:13
标题: 我心目中的终极功放系统——FM ！
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2021-11-9 08:42 编辑

玩了4,5年的FM了，也应该说说自己的使用心得了。
按理说，作为发烧友绝对是应该把自己认为好的器材为此说上一番的，那为什么我换到了FM之后却闭上了我的嘴呢？

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-12 12:33
在更多人的潜意识里，FM基本等同于土豪，说什么样的评论都不为过，首先，基本没有超好是元器件，打开机器，内部简简单单，竟然会卖个天价。其次，声音方面也是仁者见仁了，也没有绝对的天籁之音吧。最后，买得起FM的人，并不代表是真正会听音乐之人。

作者: 步月斋主 时间: 2016-10-12 12:52
听过FM后我也赞同FM是终极退烧的功放

作者: 一壶浊酒 时间: 2016-10-12 13:05
期待楼主的下文分解

作者: myradio 时间: 2016-10-12 13:11
音乐、身份、有钱、满足欲，把几个词拼在一起基本就是FM了。

作者: 自文 时间: 2016-10-12 17:36
本帖最后由自文于 2016-10-12 17:37 编辑

同感，终极之选，已经10年不换机。都是尝遍山珍海味之后的回归，一开始就FM，那感觉绝对是平平无奇。

作者: iozp 时间: 2016-10-12 19:42
平平无奇?贵在那里了

作者: rock 时间: 2016-10-12 19:44
FM / Boulder 都是做专业器材出身的，为什么摇身一变，就成为昂贵的民用HIEND 器材呢...

作者: dx300 时间: 2016-10-12 20:14
专业FM功放性价比好，也是当年的起家之本。不过，最近的专业型号，也要起码20年以上的机龄，有定时炸弹的嫌疑。当年，我曾经心动要弄一套专业机器：1000单声道功放，和楼主交流了后我决心放弃了。电子的玩意，没有不老的神话，还是买新不买旧。FM改为民用走向后，价格大幅上调，毕竟民用市场利润高多了。DCS也是类似的。

作者: seestar_小乐 时间: 2016-10-13 13:42
魏兄的FM是可以听过世的终极之选
FM从不宣传用什么黑科技
都是实实在在的设计
FM气质高贵的音质确是别家所没有的
产品的稳定性也高
比同样来之瑞士的XX要可靠太多

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2016-10-13 16:45
268+1811推阿卡贝拉也是我听过的最靓声的系统之一
但也听过FM发出很菜的声音

作者: zq6385 时间: 2016-10-13 18:23
听过255感觉已经很完美了，感觉其他名器似乎都没法听了，后来在朋友处听到268，真想不到居然还能更好，完全是不食人间烟火的声音。其后级对音箱的驱动和控制完全是随心所欲，服服帖帖，实在厉害，只是价格实在太不友好。

作者: Heerochen 时间: 2016-10-13 22:29
FM价格没法看啊

作者: 自文 时间: 2016-10-13 22:35
当年全款订货还要排队数月，呵呵

作者: konoyaro 时间: 2016-10-14 06:15
请问FM的维修保养方面，有靠谱的地方吗？

作者: 6357165 时间: 2016-10-14 08:03
我分析有两种情况：一种是太好了，一种是感到花的钱与效果不成比例，有被忽悠了的感觉，有话说不出口啊。

作者: 长沙龙波 时间: 2016-10-14 08:15
回复一下，不是为了FM，FM是钱多人的事，而是为了积分。

作者: HD800 时间: 2016-10-14 08:56
FM极好声，但太贵了！

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-14 09:48
昨天与今天有点忙，下周继续。同时也真正想先听听大家的想法。

作者: chdcrsy 时间: 2016-10-14 10:55
排队听评论。。。

作者: 云中漫步2016 时间: 2016-10-16 16:56
最好能上写器材图片，图文结合，让我等有些感性认识，FM也是我今年的目标之一。

作者: 雪在烧 时间: 2016-10-16 19:26
FM以前黑色的录音室版本都是赔钱的，声音也更好，更精准，那时能买得起FM的人，都是顶级人物，都用的很仔细，FM也是顶级耐用的产品，其实中国的北京马斯特可以保养，而且他有原厂的配件，可以给予精确调整，达到出厂状态，FM自从对准民用以后，价格上去了，才赚钱的，好东西啊，地球上声音最好的放大器牌子。

作者: dx300 时间: 2016-10-16 20:06
马斯特能弄到原厂FM的配件? 这个牛逼的！

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-16 20:42
听过最新出的FM后级，真的没听出来FM什么地方好

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-16 20:46
我比较喜欢的放大器是：细腻、快速、完全透明、中性

作者: 雪在烧 时间: 2016-10-17 06:37
都说民用的FM用的塑封放大管，频响窄，散热不好，高频变的华丽了，录音室的FM用的金属封装大管子，真是细腻、快速、极度透明、中性。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-17 09:05
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-17 09:10 编辑

看到了那么多人的想法，我就说说我的感觉。想要说FM的好，你就不能先说FM的好。那是因为只有了比较你才能发现FM的好。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-17 09:28
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-17 09:33 编辑

先说说普遍受欢迎的电子管功放。我因为不是技术派，我只能从我的多年的听感去发表我自己的感受。
电子管的声音是非常好听，一般它的中，高频比较饱满，音色相对晶体管要温暖，特别是近代的电子管的透明度也已经做的非常之好，速度也可以。我认为，播放小型的作品是绝对没有问题的。如果你喜欢换管子那个带给你的惊喜与快感更是无法形容的。

作者: fanhn 时间: 2016-10-17 09:28
真正好的东西都是初听平淡，越听越好的

作者: 凤凰岛1 时间: 2016-10-17 09:32
我曾经在朋友处听过两款fm，一个是600分体后级，一个1000分体后级，推的是西电大18寸和威信老三，前级分别是A80的表桥和势必草的旗舰，声音的水准极高，印象极好。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-17 09:47
既然电子管那么的好，为什么又有那么多的人不喜欢或从电子管换成晶体管呢？

作者: scfan 时间: 2016-10-17 09:57
替肥妹兄上图

[attach]147243[/attach]

作者: 李探花 时间: 2016-10-17 10:02
FM除了价格贵,就真的没缺点吗.

作者: williamhoo 时间: 2016-10-17 10:35
真的没什么缺点了。花了不少银子，试了一圈最后还得回到FM。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-17 10:58
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-17 11:03 编辑

williamhoo 发表于 2016-10-17 10:35
真的没什么缺点了。花了不少银子，试了一圈最后还得回到FM。

哈哈，所以要从不是FM说起才可以讲得清楚。留点时间请大家说说电子管的是与非。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-17 14:24
电子管的优点明显，特别是老古董的，那种韵味真的是让人陶醉，但问题是功率太小，速度太慢。也就是古董配古董才会达到一种境界。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-17 14:32
至于现代的电子管的声音，我是基本不太欣赏，速度快了，透明度好了。可音乐性可差了不少，当然，只有一两个品牌还是很好的。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-17 14:40
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-17 14:45 编辑

最终让我放弃电子管的原因是：音色严重同质化，要么放小提琴是一个音色，要么就是钢琴同一个音色。每次我听电子管都是前面10分钟感觉非常好听，后10分钟已没有了冲动与激情，再听，就是放什么唱片就都是一种风格，唱片里面的音色变化真的是极难表达。演奏家的手法与演奏风格也就无法体现了。听久了就一个字--- -腻！！！

作者: li0353 时间: 2016-10-17 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dx300 时间: 2016-10-17 16:01
本帖最后由 dx300 于 2016-10-17 16:13 编辑

电子管还有一个人所共知的缺陷：可靠性！老化的速度和声音好坏成正比。管子是有寿命的，发热高，能耗高，为什么要发明晶体管来取代电子管？当年的电器都是电子管的，现在呢除了在音响界还在追捧电子管无论古董管子还是现代管子，其他电器里早就找不到电子管的踪影了。

作者: 上海潜水员 时间: 2016-10-17 16:15
FM听过也就5-6次，都在肥妹家。鲜活，无比鲜活！但是当年在肥妹的autograph上一样显得乌格格

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-17 19:09
本帖最后由富裕月光族于 2016-10-17 19:17 编辑

速度是很重要的，功放的速度快，低音就清晰多了，层次感就好很多。特别是听低频澎湃的音乐时，非常的过瘾，就好像乐队在眼前演奏一样。
速度慢的功放，比如胆机、甲类功放，听起来温暖一些，其实是一种失真：糊厚慢。
FM老款的速度慢，新款的速度赶上来了，可是偏高频。

作者: ecm 时间: 2016-10-17 21:20
什么是快，什么是慢？怎么判断

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-17 21:42
本帖最后由富裕月光族于 2016-10-17 21:44 编辑

ecm 发表于 2016-10-17 21:20
什么是快，什么是慢？怎么判断

要听许多许多的古典音乐、美国电影音乐，至少一千张CD完整地聆听，不断地重复。之后就可以判断出来什么是正确的速度，为什么速度是非常重要的。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-18 09:03

上海潜水员发表于 2016-10-17 16:15
FM听过也就5-6次，都在肥妹家。鲜活，无比鲜活！但是当年在肥妹的autograph上一样显得乌格格

哈哈，所以发烧是每一个环节都是非常重要的。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-18 10:54
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-18 11:01 编辑

现在说说晶体管了，速度，透明度，解析力，音色还原度均为一流。晶体管非常敏感，换一根电源线或信号线其音色一定会马上有所改变。更多的发烧友会乐此不彼，欲罢不能。同时，晶体管功放个性也是最最明显的。可选择的范围也是极大的。

作者: may2567 时间: 2016-10-18 11:41
用心写的好贴，常来学习。

作者: myradio 时间: 2016-10-18 12:59
赞同电子管和集成电路时代，电子管包括密纹唱盘收到很多指标限制，终究必成历史，不是说没有优点，只是阶段性产物。

作者: 狗儿念经 时间: 2016-10-18 20:43
肥妹又寂寞了，哈哈！

作者: 时光车间 时间: 2016-10-18 21:02
全电子管唱放，内置升压牛、输出牛（10hz～100Khz/-1db），放大56000倍（94db），整机底噪0.044uv！……什么指标限制呢？！恐怕限制的是认知、设计与制作技术吧！

作者: myradio 时间: 2016-10-18 21:05
如果连密纹唱片和激光唱片的区别都不了解，那就没办法了。

作者: 时光车间 时间: 2016-10-18 21:21
我倒是建议兄台把密纹唱片和激光唱片的区别、指标的各自局限列出来对比一下吧！

作者: 时光车间 时间: 2016-10-18 21:22
比如最基本的频宽、动态范围、信噪比……

作者: circle 时间: 2016-10-18 21:37

myradio 发表于 2016-10-18 21:05
如果连密纹唱片和激光唱片的区别都不了解，那就没办法了。

只要激光唱片最终不是数码输出，这两者并没有不同。
别被数码频宽骗了，人耳只能听到20～20千赫的声音。

作者: myradio 时间: 2016-10-18 21:52
那我就一句话告诉你，目前LP能做到的CD都能做到，但CD能做到的LP永远也做不到，只能接近罢了，这个有时间可以慢慢研究。

作者: 时光车间 时间: 2016-10-18 22:12
好吧！打住了，听LZ说FM吧……

作者: 怀旧 时间: 2016-10-18 23:36
楼主的帖子大都每次就说几句话，一拖好长……一拖再拖…

作者: rock 时间: 2016-10-19 09:27

myradio 发表于 2016-10-18 21:52
那我就一句话告诉你，目前LP能做到的CD都能做到，但CD能做到的LP永远也做不到，只能接近罢了，这个有时间可 ...

不知道CD是如何做到像LP那样输出连续的模拟信号的？

作者: ecm 时间: 2016-10-19 09:57
理解不了，太虚无了

作者: ecm 时间: 2016-10-19 09:58

富裕月光族发表于 2016-10-17 21:42
要听许多许多的古典音乐、美国电影音乐，至少一千张CD完整地聆听，不断地重复。之后就可以判断出来什么 ...

理解不了，太虚无了

作者: myradio 时间: 2016-10-19 09:59
R版千万不要以为唱盘的模拟输出就好于CD机数模转换以后的输出，现在的数字技术早不同以往，我前面举过例子有人认为现在的数字电话、电视等等，有哪点不如模拟时代的大哥大，音响器材也是同理，LP之所以有人抱住不放，就是胜在人耳最敏感的中频，就犹如有人抱住电子管不放，就是因为他喜欢电子管那种失真。还是一句话，社会在进步，技术也在进步，学习永远是人类进步的阶梯，如果都墨守成规，那卫星上天、神州十一和天宫二号的对接是不可能实现的。换句话说，如果没有晶体管和集成电路的发展，这些事也不可能做成。声明一下，不是说LP及胆机的声音不好听，是CD和晶体管同样可以让你的音响系统发出同样悦耳动听的美妙音符。密纹唱片由于指标限制它已经尽最大努力，也就是说潜能被榨干了，再向上提升明显得不偿失。就像数字播放器一样，现在之所以不能取代激光唱机，大家不认可，是因为技术没达到，但谁都不会否认以后的以后肯定会是数播的天下，CD机就会向今天的密纹唱盘一样成为念想和藏品，到那时也会有人说，还是CD机怎么这么好，但历史潮流不可逆，这个道理大家是懂的。第一次打这么多字，一家之言供参考，欢迎文明交流。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-19 10:16
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-19 10:26 编辑

我一开始就声明，我不是技术派，我的耳朵还可以，说的都是我的经历与教训。
我继续倒问，晶体管的缺陷是不是也十分的明显。普遍的表现是。冷，瘦，锐，薄。
播放小提琴在高把位的时候，一般晶体管都是表现最最差的，4大特点一览无余。
那么，出路在哪里？解决之道又在哪里？

作者: circle 时间: 2016-10-19 10:38

myradio 发表于 2016-10-19 09:59
R版千万不要以为唱盘的模拟输出就好于CD机数模转换以后的输出，现在的数字技术早不同以往，我前面举过例子 ...

不应该这样错误的理解“尽头”，有大钱赚才会有人做。
超越人耳可听范围的器材，只会让你更容易玩好失真，况且这个范围并非只有中频。

作者: myradio 时间: 2016-10-19 10:47
不想再争论了，本来就是仁者见仁智者见智的事，其实爱用什么音源、听什么音乐就是每个人的自由，就好比喜欢听通俗流行的，就说民族唱法嗓子太尖了，美声及西洋唱法像鬼嚎，听西方古典又像哀乐一样，但你若换个角度正好倒过来，就会说通俗歌曲上气不接下气、靡靡之音、歌者就像未吃饱饭一样，美声和西洋歌曲慷慨激昂、振奋人心，西方古典夹叙夹议、旋律优美、高潮迭起、百听不厌，甚至置本人于环境之中。举例说明就是希望大家求同存异，各取所需，共同进步，不断寻求发烧的真谛，而不是要把个人观点强加于别人，祝愿老烧们终日沉醉在好声之中。

作者: li0353 时间: 2016-10-19 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-19 11:57
不耐听说明器材不好，很可能是音箱偏高频，也有可能是解码器问题

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-19 11:59
美式器材就是不耐听的例子

作者: myradio 时间: 2016-10-19 12:17

li0353 发表于 2016-10-19 11:50
再好再靓再贵的数码也有致命的一点，听久了会累.会晕.会恶心，可能我比较敏感点！也可能是我比较无聊， ...

回复353的，下班用手机看的，页数与电脑不一样，补正。目前世界所有媒体都用数字音源，没见晕死、恶心死几个，坐井观天。

作者: 唯进步不止步 时间: 2016-10-19 12:28
音乐属于艺术范畴，LP、CD、数码都是载体，播放LP、CD、数播都是实现音乐再现的手段，一定要分个输赢，谁取代谁吗？
书法也是艺术，毛笔在前，铅笔、钢笔在后，没觉得硬笔书法要取代毛笔书法啊

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-19 13:57
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-19 14:10 编辑

哈哈热闹啊，这一篇文章说好，我也会说说数码的东东。
既然晶体管很难做的前面，那么就扬长避短啦，最讨巧的就是把高频做漂亮，音色妖一点，起码是好听呀。这就是我说的个性化。
但凡声音漂亮的器材，放弦乐比较好听，钢琴听起来就像电子钢琴的感觉。也就是中频绝对缺失的表现。

作者: 桂花田 时间: 2016-10-19 13:59
又是争这老问题。整个胆前石后，外加CD，再来个LP就大家都开开心心听音乐了嘛，争得个鸡习狗跳的。

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-19 14:03
数码是核心，CD是主菜，LP是调味菜

作者: cb003200 时间: 2016-10-19 14:19
CD MP3在付费下载网站归为数码类，高码黑椒开盘归模拟类。CD格式44.1售卖价格一般是高码的一半比MP3格式贵多了

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-19 14:19
把中频做得好一些的功放，一般透明度都会比较差，更多人以为这就是模拟味，朦朦胧胧它根本就不是什么模拟味。此类功放一般会缺少灵动性。鲜活度没有。爵士乐必须远离。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-19 14:34
先胆后石，先石后胆，A品牌的前级配B品牌的后级，此类现象比比皆是。想想，速度一致？音色一致？纯净度一致？会耐听？我的答案是不可能的。是没理由的妥协。

作者: 桂花田 时间: 2016-10-19 14:50
只可能是胆前石后，避开胆机的缺点。速度当然就只有快的就慢的了。至于纯净度、音色、的一致性反正最后只从后级出来一种，后级也只能接前级的信号，不会出来前级和后级的声音。好不好只有不停的试各种组合了。这也是一种不妥协哈

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-19 15:07
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-19 15:26 编辑

于是，发烧友的救命稻草是频繁的换线，希望通过换线来弥补系统的不足。女高音变成女中音？小系统变大场面？
我的观点是：你既然当初选择一种功放的风格，而功放又是带有自己鲜明个性的，你就应该保持这种风格，马克就是马克，这就是玩道。换线就是应该最大限度的发挥马克的特点，而不是企图去改变它的固有风格。很多发烧友的声音怪怪的，原因就是如此。因为补到鼻子流血啦！
把到手的每一套功放玩到极致是一个发烧友必须去做的事情。

玩腻了怎么办？----- 换！！！！！！

作者: rock 时间: 2016-10-19 15:11
呵呵，一群非技术人员很认真地讨论音响技术问题，颇具探索精神...

作者: 512 时间: 2016-10-19 15:15
FM是神器，肥妹是大师。神器嘛，没钱的买不起，说也白说！有钱的想买便买何须多说。肥妹兄还是说说为何弃1021改用早停产二十年前的F牌老神器吧

作者: 512 时间: 2016-10-19 15:34
是音源呀，我记得原来是宝达的1021唱机

作者: 169 时间: 2016-10-19 19:45
我心目中的终极功放－FM！同感，喜欢FM自然和耐听的特色，但是每个人心中的美声标准很难统一，要搏得大众的认同难上加难。

作者: apc64 时间: 2016-10-19 20:00
过几天去肥妹处听听洗洗耳

作者: 雪在烧 时间: 2016-10-19 20:43
3) FORSELL AIR REFERENCE MKII
It is a new approach of listening CD like with a very good tonearm and turntable
The best CD player I have listen at the moment. All persons loving vinyl with be very happy.
Very pleasant listening, not like a Wadia or a DCS ， the sound has weight, stage is fantastic and with an exceptional musicality.
You are inside the room with the musicians !.
3）Forsell空气参考MKII
这是一个很好的唱臂和转台听CD的新方法
目前我所听到的最好的CD光盘播放机。所有听到的，都很喜欢他，都非常高兴。
非常愉快的听音乐，不喜欢一个瓦迪亚或DCS，声音有重量，舞台非常棒，有一个特殊的非常有情感的表达。
在你的房间里和音乐家们坐在一起！。

作者: 169 时间: 2016-10-19 20:48
本帖最后由 169 于 2016-10-19 21:11 编辑

西湖肥妹8868 发表于 2016-10-19 14:19
把中频做得好一些的功放，一般透明度都会比较差，更多人以为这就是模拟味，朦朦胧胧它根本就不是什么模拟味。此类功放一般会缺少灵动性。鲜活度没有。爵士乐必须远离 ...

FM的透明度算不上强项，充其量中规中举，但是中频一点都不差，如果你认为FM够鲜活适宜听爵士，我认为是误区，你套器材听爵士过瘾是jbl66000起决定性作用。

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-19 20:57
功放不能完全透明，就是不够好

作者: rock 时间: 2016-10-19 21:31
FM 线路简单，末级功率管少，得到自然舒展的音色，缺点是无法对付吃电流的喇叭..FM 的设计哲学与 Dartzeel 其实非常接近.

作者: 169 时间: 2016-10-19 22:50
FM和Dartzeel的设计哲学接近，声音的差异却非常大，Dartzeel 的产品型号太过单一，选择面窄，只有458还行，其他型号不提也罢。

作者: iozp 时间: 2016-10-20 00:30
FM在贵价功放中是马马虎虎，要一套才好听

作者: 去污粉 时间: 2016-10-20 07:14

iozp 发表于 2016-10-20 00:30
FM在贵价功放中是马马虎虎，要一套才好听

那你觉得那些贵价功放更好呢？

作者: 长沙龙波 时间: 2016-10-20 08:02
建议大家团结起来，坚决抵制价格太伤天害理的公司。

作者: myradio 时间: 2016-10-20 08:24
FM是不会走亲民路线的，卖的就是品味。

作者: circle 时间: 2016-10-20 08:50
不应该这样错误的理解“尽头”，有大钱赚才会有人做。
超越人耳可听范围的器材，只会让你更容易玩好失真，况且这个范围并非只有中频。
点评
时光车间
指标是CD与LP作为音频存储媒价在技术层面、同等标准之上的客观参数，与人耳的个体差异、个性喜好不是同一概念的描述。发表于昨天 11:22

个体差异应在能听到的范围内。

作者: circle 时间: 2016-10-20 08:56

西湖肥妹8868 发表于 2016-10-18 10:54
现在说说晶体管了，速度，透明度，解析力，音色还原度均为一流。晶体管非常敏感，换一根电源线或信号线其音 ...

晶体管有毛病，电子管有不足，“换一根电源线或信号线其音色一定会马上有所改变”。
想想这三者关系就应该清楚原因了。

作者: iozp 时间: 2016-10-20 09:39
在众多顶尖器材中最务实的有一个品牌就是Ayre,至少在声音的纯洁上FM是没有的。音色很主观只能喜欢就好

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-20 11:02
本帖最后由西湖肥妹8868 于 2016-10-20 11:13 编辑

简简单单说了其它的功放，现在可以说说FM了。以前一直就知道FM非常好，但到底有多好可就不知道了，毕竟是忒贵了。
我玩过的功放大概如下，土炮，国产电子管，Audio Researh, jadis ,马克，CELLO，Boulder.差不多每一套都玩到无法满足自己才换了之后的器材。每套一般都两年以上吧。每套陪伴我的就是“期盼--兴奋--调整---缺陷---再调整---寻找新目标---试听---准备私房钱---购买“。

作者: 上海潜水员 时间: 2016-10-20 11:23

西湖肥妹8868 发表于 2016-10-20 11:02
简简单单说了其它的功放，现在可以说说FM了。以前一直就知道FM非常好，但到底有多好可就不知道了，毕竟是忒 ...

你吃甘蔗的情况的确很少，这个要表扬，要学习

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-20 11:29
我第一次玩音响是87年，然后一发不可收，一路奔发烧而去。当听了朋友古董箱之后，才让我领悟了不少，听好听的音乐必须要有好的音响，但却不能过分追求HIFI的各项指标，要不就只有音响而没有了音乐。

作者: 西湖肥妹8868 时间: 2016-10-20 12:14
古董箱的优点与缺点是一样的明显，那为什么它会打动那么多的发烧友？无非就是宽松与音乐性，反之，音色的老派却也是我接受不了的。
那么如何在现代的器材中寻找比较完美的东西？有点难！！

作者: 富裕月光族 时间: 2016-10-20 12:19
不像放大器，音箱的技术进步非常大。尤其是音箱的单元、失真率、音箱最难克服的困难是低音重播，目前也被克服了。

作者: myradio 时间: 2016-10-20 12:50
确实扬声器目前指标已经做的很好，但令人满意的音箱还不是很多，特别是在低失真低音还原方面。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)