极品人生

标题: 弱弱地问个LP的问题？ [打印本页]

作者: brahms 时间: 2010-4-16 05:54
标题: 弱弱地问个LP的问题？
这种东西不是淘汰了吗？为什么现在这么火爆呢？哪位大侠能说说，谢谢！

作者: huamanlou 时间: 2010-4-16 06:23
我不是音响发烧友，不追求音质。
我觉得LP复兴主要是资源性非常丰富。

作者: huamanlou 时间: 2010-4-16 06:28
虽然我也玩LP，那种玩的过程就像欣赏一段段风景，我本人反对盲目追求版次。

作者: 舒存 时间: 2010-4-16 09:57
本帖最后由舒存于 2010-4-16 09:58 编辑

我也不是音响发烧友，不玩音响，也不玩LP。偶有朋友的LP，偶尔听听，姑且谈点个人看法，做个交流吧。

音乐和音响的关联性，就在于声音。并不是说只有音响发烧友，才追求声音，音乐爱好者就不要关注声音。我们的现实情况，恰恰是这种关系的错位。音响发烧盲目追求声音，音乐爱好漠视声音追求。其实，所谓关注声音，最简单的说法，是对“音”的追求，不是对“声”的关注。音乐和音响涉及到的“声音”，是有意义的“乐音”，也就是对音质音色的讲究。阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团访沪，杨松斯在接受采访时候，就对国内记者上了一堂课，大谈顶级乐团不再是技术问题，他们在乎的就是音色。

LP的复兴，主要并不是某一个方面的原因，而是“声音”这个根本原因。首先就是发烧友说的模拟味。很多玩硬件的发烧友，在经历过数码CD之后，多选择了LP。这里的误区是，一般认为LP投入不需太大，就可以出好声，或更容易出好声。客观说，一套调整好的LP系统，确实是很多高级CD系统无法相比的，但调整好的CD系统，也是一般性LP系统不好相比的。相比较而言，LP投入和调整都比CD要来的更大、也更难。

还有一个非常重要的原因。对于历史录音来说，LP的优势比CD明显。可以这么说，单声道黑胶做系统，即使是SP系统，真正调整好了，声音还是很诱人。如果是初次接触，可能会颠覆你过去的老印象，让人耳目一新的，很容易就发现历史录音的“原音”魅力。如果用CD做音源，你再怎么高手，再怎么调整，重播历史录音，特别是单声道的黑胶转制的CD，声音再好，也就是那样。用CD重播历史老录音，更常见的是，声像有如针尖，带来的听感总是那么难受。

另一个方面确实是资源性非常丰富，并非CD可以相比的。历史上伟大的音乐、伟大的演绎，都是在数码化之前。数码的一个好，就是数量大和便利性，但相反，也因此局限了很多好东西。音响和音乐，本身就是小众的追求，加上音响系统的特性，根本无法像其他家电类数码产品那样市场化。所以，很多好内容的LP，都没有被转制成CD。现在那些录音，无论是LP或CD，或其他格式，演绎都无法跟历史经典相提并论。这也是喜欢音乐的朋友经历之后，难免回到LP的道路上的原因。

还有2点原因，一个是LP很容易让你专注到音乐中，专注到声音中，不再是听1分钟换碟，听2分钟停机，听3分钟换管，如此不听的折腾，没完没了。长时间聆听音乐，很容易练就基本功，造就一个金耳朵。另一个就是时尚性，这是眼下第四波炒作的根本原因。关于这个，不多说了。

LP的版次是非常重要的，道理跟CD其实是一样的，这是制作的客观性决定的。讲究制作的版次，讲究演绎的版本，其实都是类似的道理。对不同的人，会有不同选择，这个很正常的。个人的观点，版次和版本，首先都有个性价的问题，还有个鉴赏的问题。例如，科岗演奏的柴小协，LP炒作到没谱，实在没必要再随波逐流了，完全可以找找费拉斯的录音，指挥乐队都一样，二人的风格还非常接近，这种选择，也是个有趣。所以，我的观点是，未必一定选头版，但尽可能选择靠前出版的版次，选择有意义的版本。

作者: shinelb 时间: 2010-4-16 10:27
简单谈谈：

1、调教和器材都要有一定素质，这样买软件省钱，当然头版也可以买一些（一般头版是要好一点的，但不是绝对的）。但大部分还是以黑胶资源最重要。

2、唱头很重要，是相对其他环节，其实各个环节都重要，但好唱头容易出效果，要与黑胶系统搭配好。

3、因为好的唱头很贵，所以要保护好。万一坏了，也不用着急，现在有人会修理。

4、黑胶的品相要比版次重要。

5、对声音效果的体会：一般上面第一点做好了，很多普通黑胶都能接受的。即使后期版、复刻版和日版都不应该排斥。

6、大师名演和黑胶资源是主要软件，但大师名演要贵点的。

7、不反对TAS，偶尔爆棚一下会倍增黑胶乐趣。

8、随着时间的推延，我对黑胶的看法也在不断的发现和改变之中。

9、我目前的看法是：黑胶和CD一起玩比较合理，实际上就是多一个玩法。

10、个人见解，仅供参考。

作者: rock 时间: 2010-4-16 10:34
还有一个原因是可以怀旧,当然最重要的原因是LP的音乐表现力比CD出色.但玩好LP,绝对要投入比CD更多的人力物力.

作者: shinelb 时间: 2010-4-16 10:42

还有一个原因是可以怀旧,当然最重要的原因是LP的音乐表现力比CD出色.但玩好LP,绝对要投入比CD更多的人力物力.
rock 发表于 2010-4-16 10:34

听黑胶那种情调很好，可以在LP机旁边配一盏台灯，其他所有灯都熄掉。
昏黄的灯光下，唱机在旋转，听的都是几十年前的唱片。
这种休闲的感觉确实是很惬意。但玩黑胶相对要麻烦很多。
至于花钱我倒不是认为最重要的，如果会玩，花钱也不是很可怕的。

作者: shinelb 时间: 2010-4-16 11:03
这张飞利浦的科奇什的巴赫《赋格的艺术》就是非常难买到的，
我偶然碰上就买到了，属于比较难找到的录音。
科奇什是著名的匈牙利当代三大钢琴家之一，另两位是席夫和兰基。
我非常喜欢巴赫的天鹅之歌《赋格的艺术》，有很多黑胶版本，
改天我发一贴谈谈这部作品。呵呵。

作者: shinelb 时间: 2010-4-16 11:04
[attach]8126[/attach]

作者: shinelb 时间: 2010-4-16 11:04
[attach]8127[/attach]

作者: shinelb 时间: 2010-4-16 11:14
总之，最好CD系统与黑胶系统素质差不多，
两者轮换着听，是非常好玩的。
虽然两者素质可能相当，但音色是不同的，
因此也多了一个乐趣。
CD也肯定是必需的，不然你很可能体会不到今天最先进的数码技术。
还有今天的古典音乐发展情况。
LP让我们了解过去，而CD让我们知道今天。

作者: bach111 时间: 2010-4-17 07:45
LP 的巴赫无伴奏可是极好的好东西！

作者: huamanlou 时间: 2010-4-17 09:49
我也玩LP，喜欢小提琴，不喜欢TAS。

作者: huamanlou 时间: 2010-4-17 09:55
最近搞了个美国版的大卫贝小协，听得津津有味。英国版搞不动。

作者: xiaobei 时间: 2010-4-17 13:50
这个玩不来，路过。

作者: 大梁 时间: 2010-4-17 14:44
调得好的LP系统确实好声，特别播放旧的录音，有种暖暖的味道使人忘记那些杂燥声，但太难调了，软件的选择更复杂，这是我不想放精力在LP上的原因，CD就简单多了，我发现有商人卖全频喇叭的时候往往放一些旧的录音，那时是录制的频响有限度的，达不到20-20000HZ的现代标准，声音会吸引人，但实际买回去后我觉得他们会后悔，毕竟局限太大了，提示一下，不少全频喇叭是收音机、商业广播等等室内用途的即使口径很大。

作者: brahms 时间: 2010-4-18 08:20
看来还是不玩为妙，呵呵。

作者: bach111 时间: 2010-4-18 15:52

这张飞利浦的科奇什的巴赫《赋格的艺术》就是非常难买到的，
我偶然碰上就买到了，属于比较难找到的录音。
科奇什是著名的匈牙利当代三大钢琴家之一，另两位是席夫和兰基。
我非常喜欢巴赫的天鹅之歌《赋格的艺术 ...
shinelb 发表于 2010-4-16 11:03

呵呵，感觉是巴赫一生复调艺术的总结，我也很迷恋这部作品，感觉比《音乐的奉献》要好。这两部作品，马里纳那个飞利浦小双张就很好。

作者: shinelb 时间: 2010-4-18 16:26

呵呵，感觉是巴赫一生复调艺术的总结，我也很迷恋这部作品，感觉比《音乐的奉献》要好。这两部作品，马里纳那个飞利浦小双张就很好。
bach111 发表于 2010-4-18 15:52

[attach]8195[/attach]

作者: shinelb 时间: 2010-4-20 05:06
很多发烧友都有两个最爱，都是LP。
一个是自己的老婆，
一个是黑胶。

作者: huamanlou 时间: 2010-4-20 08:17

LP 的巴赫无伴奏可是极好的好东西！
bach111 发表于 2010-4-17 07:45

现在价格被炒得很高了。

作者: shinelb 时间: 2010-4-20 13:51
斯塔克的水星大无已经接近万元了。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)