极品人生
标题:
[资料] 浅论“观念摄影”之玩法 (作者:王瑞)
[打印本页]
作者:
爵士
时间:
2006-2-10 12:30
标题:
[资料] 浅论“观念摄影”之玩法 (作者:王瑞)
浅论“观念摄影”之玩法 (作者:王瑞)
如今的摄影理论和评论文章不招广大读者待见,除了内容言之无物、套话连篇、\"真理\"遍布的空洞路数之外,便是作者的文笔呆滞刻板。
甚至连思想新潮的一批\"观念摄影\"玩家们,在论理时,都纷纷剑拔弩张地满嘴喷溅学术名词。使本来很想为他们的存在权益辩护几句的我,闻之也徒生倦意。套句京腔的时尚话:\"你累不累呀?\"
艺术理论里本就有一脉\"游戏\"说,曾经属于遭批判的反动观点。而现如今,已经可以任由主流媒体的代言人们来大肆呼号 \"艺术消费\"说了。沙龙摄影的东西,本是为消费性质的自娱功能而生,偏有评家每每要喋喋不休于表扬风光沙龙拍家们,如何如何为了\"美\"而吃苦耐劳流血淌汗地拍照片,仿佛干的是桩卖苦力的活儿。而大量以调侃博观者一笑的\"观念摄影\"作品,也被一本正经地锒嵌上深奥的时尚学术词儿,楞装深沉。以至于炮弹轰蚊子、杀鸡用牛刀之类的\"论文\",被当作理论样板。令人见之,不禁徒生\"大煞风景\"之感。
\"观念摄影\"之类的表现,佳作里的底蕴在于禅意的智慧。立意暴露无遗的\"观念艺术\"作品,均属败笔。这一层,往往成为国产 \"观念艺术家\"的致命伤。恰如波普艺术干将劳生柏看了国人的\"政治波普\"作品后认为:我搞波普,本意是对捆绑在主流意识形态上的艺术习尚的反动。我做波普艺术,是要消解政治对人们的社会作用(大意)。而\"观念艺术\"鼻祖杜象则表示得更明了,其观念惊世骇俗的叛道行为,就是要对技法定型的传统绘画,来个彻底改头换面的颠复和解构。
结果,反政治化的波普艺术,到了国人手上又成了政治意识的顽强抒发。西方\"观念\"和\"装置\"艺术无为而为式的轻松调侃,到了国人嘴上,又化做了深奥大套理论的\"话语\"载体。不禁使我想到当年马克思听完考茨基向他解释马克思主义理论之后,说:如果你说的是马克思主义,那我根本就不是个马克思主义者。类推之,则劳生柏见了中国的波普艺术家的表现,已经说了我搞波普艺术不是你们搞的这个意思。若杜象见了企图心极其暴露的国人?quot;观念艺术\"作品,也可能会道一句:\"你们弄得太严重了吧?干嘛那么一本正经呢?我当年不就是弄着好玩儿的吗?\"
本该好玩儿的事儿,弄到有些\"观念艺术家\"的手上,本应轻松为之的机智,楞被\"扔大个儿\"地负载些什么\"忧患意识\"式的玩深沉。我几乎想象得出来,2002年平遥国际摄影节上\"观念\"兵团舌战\"纪实\"大军时的\"团结、紧张、严肃\"的架势。而少了\"活泼\",则\"观念\"起来就少了机智的气质。这一点,刘树勇的《权力》图本,原不是搞得很好的嘛。
剪报留存一则小文,是一个名叫朱邦彦者写的《玩意》,文章写得很有举重若轻的功力与见识。特此转录于下:
很喜欢杨照先生的《故事与新闻三则》,作者在这一则短文中,提到了德国思想家班雅明(Walter Benjamin)。他说这个怪人\"一生最想写的,是一本完全由引文组成的书\"。他又加以诠释说:\"这本书里将没有一句是班雅明自己写的,统统都是从别人书里抄来的。\"我觉得班雅明这个构想好好玩。从某一个角度看,此书却创意十足!
作者写这篇文章,其实是在探讨现在的年轻人为何不爱读书。他很感慨地说:现在大家拚命出版\"有用\"的书,可以教你这个教你那个的书,年轻朋友们当然不会想要读书了。
我知道他想说的是:这些\"有用\"的书,压根儿就不好玩!
好不好玩,对年轻人那么重要吗?在我看来,的确是很重要。唯其\"好玩\",他们才比较会专注,比较会乐在其中,比较会表现出\"废寝忘食\"的傻劲。
阅读如此,创作又何尝不是发此?《红楼梦》众姑娘里头,黛玉和探春做的诗要算是顶尖的。然则她们的诗又是怎么修练来的?该书第四十八回有一段对话,很有意思。探春见香菱那么爱学做诗,就说明儿她要补一个柬来,请香菱入诗社。香菱道:\"姑娘何苦打趣我!我不过是心里羡慕,才学这个玩罢了。\"探春黛玉都笑道:\"谁不是玩?难道我们是认真做诗呢!\"
显而易见,当今年轻人在电脑操作上,是比起年纪大的人要得心应手得多。可知道为什么?我觉得最大的差别,就在于坐在电脑桌前的那种心态。年纪大的人总觉得自己是在\"学\"电脑,年轻人却觉得自己是在\"玩\"电脑。不是吗?
我也觉得,\"玩\"的心境应如同小孩子在玩泥巴。小孩子在玩泥巴,纯粹就是玩,别无其他目的。换句话说,就是\"无所为而为。梁任公说做学问的趣味,最重要的不也正是这一点?
台湾的医师作家侯文注尝言,如今使他名利双收的东西,就是他年轻时不为功利而纯粹在玩的东西。散文作家林清玄说得更妙:有的人脑袋里没钱,口袋里却有钱。有的人脑袋里有钱,口袋里却没钱。
作家老来若仍热中写作,画家老来若仍热中绘画,应是其人\"赤子之心\"犹存的缘故。大画家毕卡索有句名言:\"每个人生来都是?家。但是长大以后,绝大多数人就变得不是了?\" 想想看,为什么会这样?是不是因为,长大以后,绝大多数人就不\"玩\"了?
搞\"观念艺术\"若失了禅意的精髓,便予人弄虚做假和装疯卖傻的感觉,也就露了伪劣的马脚。通常国产的\"观念艺术家\"缺乏敢做敢当的彻底革命精神,你要痞,就要一痞到底,别想调头。就如杜象,既然敢把小便池摆上艺术的大雅之堂,从此也就别再扯什么高雅绘画了,也甭管人家怎么用损话来埋汰你,敢作敢当地承担就是了。别像王朔,本来说根本不把文学史当回事儿,写了《看上去很美》,就漏嘴说自己写传统小说的功夫也很行,到头来又挺在乎正统文学史了。岂不是自废武功,令人参破他看似玩世不恭,其实也很在乎青史留名那类还在被他猛烈咒骂着的价值观,露出颇含心计的沽名钓誉之策略招式。
搞\"观念艺术\"如果领会得了禅机,不刻意于自我标榜的包装说词,悟得\"说出来的就不是禅\"的纯粹观念意味,则有可能进入无为而为的化境。这一点。莫毅就做得较好,他不显山不露水,葆一分锲而不合的真诚。
其实,要为\"观念艺术\"找理论话语并不难,抄袭几节时尚的外国流行文艺理论,特别具有唬人的效果。?quot;观念艺术家\"一旦经过了论家的如此\"理论\"包装,那假相的\"观念\"把戏可也就原型毕露个差不多了。
2003.6.11
欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)
Powered by Discuz! X3.2