极品人生

标题: Kiso Acoustic HB-1书架箱， 一对音箱报价21万多 [打印本页]

---

作者: 167    时间: 2010-4-20 11:49
标题: Kiso Acoustic HB-1书架箱， 一对音箱报价21万多


Kiso Acoustic HB-1书架箱， 一对音箱报价21万多，连脚架。

---

作者: n78    时间: 2010-4-20 11:58
沙发。材料成本可以忽略不计，牛啊

---

作者: 天神    时间: 2010-4-20 12:07
空腔共鸣。

---

作者: 正在烧    时间: 2010-4-20 12:48
你我肯定是不会买的，还是让有钱的扶桑人去买吧！

---

作者: 167    时间: 2010-4-20 14:21


据说看好中国市场呢

---

作者: m560d    时间: 2010-4-20 14:35


厂家是个乐器作坊。

---

作者: dannac3    时间: 2010-4-20 14:37
大力支持167观点！

---

作者: 功夫茶    时间: 2010-4-20 14:57
我肯定是不会买的，因为我是穷人

---

作者: rock    时间: 2010-4-20 15:28
现在的HIFI市场都在抢...没几家还在认真做技术了.

---

作者: voodoo111222    时间: 2010-4-20 15:53
大家都退烧，他们就一分钱也赚不着了。或者就DIY！！！！

---

作者: 167    时间: 2010-4-20 15:59

这喇叭挺好听，声音不惊人。日本价格不到10万人民币，肯定是不值这个钱的，厂家是个乐器作坊。
m560d 发表于 2010-4-20 14:35

4寸小喇叭能出什么声音，我很清楚，就算10万元，也是直接抢钱。
这个音箱的声音能超过ATC SCM10吗？

---

作者: 红苹果    时间: 2010-4-20 16:37
有兄这样的能人,我想小日本不久的将来该关门大吉了,除非是米满多了才买他家的东东.

---

作者: 红苹果    时间: 2010-4-20 16:37
有兄这样的能人,我想小日本不久的将来该关门大吉了,除非是米满多了才买他家的东东.

---

作者: 美尔雅12345678    时间: 2010-4-20 16:56
打倒日本鬼子

---

作者: 阿昆    时间: 2010-4-20 17:18
210万又如何？有人买吗？正如我觉得北京房价80万/平米才好咧,反正又不关我鸟事。

---

作者: 阿炳    时间: 2010-4-20 17:35

210万又如何？有人买吗？正如我觉得北京房价80万/平米才好咧,反正又不关我鸟事。
阿昆 发表于 2010-4-20 17:18

音箱卖多少不关你事，但房价卖80万绝对关你我大家的事！！！因为你我他都不会印rmb，但政府会。到时候手里可怜的一点积蓄，早变废纸了。政府不顾经济的发展滥发货币，绝对是一种赤裸裸的抢劫！！！今年的M2增加量30几%     手里的钱不见了三分之一了。

---

作者: 阿炳    时间: 2010-4-20 17:39

小日本有这种傻人吗？
据说看好中国市场呢
167 发表于 2010-4-20 14:21

你我他不买，还是有人会买的，呜呜

严重支持DIY。

---

作者: 167    时间: 2010-4-20 17:45

有兄这样的能人,我想小日本不久的将来该关门大吉了,除非是米满多了才买他家的东东.
红苹果 发表于 2010-4-20 16:37

哎，不带这么讽刺人滴啊！

老兄是觉得这么个破玩意儿要价21.6万是合理的吗

---

作者: 美尔雅12345678    时间: 2010-4-20 18:06
21.6万，非常天真和可爱！！1

---

作者: guhelim    时间: 2010-4-20 18:53
21w可以买dynaudio证据,再加点买天蝎,柏林b80,我不信有人会买着玩意

---

作者: 红苹果    时间: 2010-4-20 19:00
不是合理不合理，看了兄的介绍，心里总有些不平衡，小曰本把这些破玩意单元做成的东东，又卖21.6米，只不过样子看上去还可以，或许是第二个丰田车的影子，如出来声音是一般般一定要把它拉到太平洋填海去。

---

作者: guhelim    时间: 2010-4-20 19:04
21# 红苹果
不管其音色音质如何，4寸的单元毕竟有其物理天限！！！这个价位
可以买到很多好的中大型落地了！！！

---

作者: 红苹果    时间: 2010-4-20 19:15
是啊，在这个价位，确实有很多箱子可选择，小曰本太NB，有点炒作的成份

---

作者: n78    时间: 2010-4-20 20:27
不排除有的人只买贵的不买对的，为什么瞄准中国市场，有一定道理

---

作者: n78    时间: 2010-4-20 20:27


不好意思，又发重了

---

作者: mark    时间: 2010-4-20 20:37
我们自身的问题才是最大的
消费文化与心态更是可悲
再贵的系统放在家里只为显摆，实为电子钟功能
买凌志车是因为有20万的音响，然后沉浸在极大声的“千年等一回”、“纤夫的爱”之中......
此流，比比皆是......
所以也许该“顶级扬声器”的最好销售业绩在本国也一点不会觉得奇怪的

---

作者: efen    时间: 2010-4-21 08:54
这箱子一直感兴趣，但是没有听过．
立体声季刊有一期做过专门介绍，是借鉴了乐器的发声原理来设计／制造的．箱体很薄，参与共鸣发声．箱体内部贴的一些肋条也很有讲究．
现在的音响产品，类似设计的也就还有贝森多夫一家，从介绍的文章看，在利用箱体共鸣方面，贝森多夫作的还没有这款小箱子彻底，贝森多夫只是在音箱箱体外加了一片大的共鸣板．
不过这价格也确实太贵了！

---

作者: 一点    时间: 2010-4-21 09:23
俺没有那么多钱！

---

作者: 167    时间: 2010-4-21 14:44

这箱子一直感兴趣，但是没有听过．
立体声季刊有一期做过专门介绍，是借鉴了乐器的发声原理来设计／制造的．箱体很薄，参与共鸣发声．箱体内部贴的一些肋条也很有讲究．
现在的音响产品，类似设计的也就还有贝森多 ...
efen 发表于 2010-4-21 08:54

靠这些小花活就想骗钱？
腔体共鸣也不是第一家了，雨后和私奔达就是，效果如何我想大家都清楚。
柏森多幅和斯坦威做的音箱我都听过，
结论是：该干嘛就干嘛去，别再踩过界了，你做乐器NB，做音箱真的很不幸......

---

作者: 美尔雅12345678    时间: 2010-4-21 15:09
对于这个东西，我觉得没有必要再讨论了，别浪费时间！

---

作者: 红苹果    时间: 2010-4-21 18:32
167兄请多介绍这方面器材，包括功放音源线材，也许JS和一些代理会有想法，但对不懂这行的来说却是福音，至少了解这些过程，对选择器材有很大帮助，正如您的理智发烧、杜绝忽悠。

---

作者: 8705    时间: 2010-4-21 21:30

柏森多幅和斯坦威做的音箱我都听过，
结论是：该干嘛就干嘛去，别再踩过界了，你做乐器NB，做音箱真的很不幸.... ...
167 发表于 2010-4-21 14:44

哈哈哈哈

---

作者: guhelim    时间: 2010-4-21 21:44
柏森多幅和斯坦威做的音箱我ye听过;哈哈只能说勇气可嘉

---

作者: Enlighten    时间: 2010-4-22 14:49
请问，你有听过吗？

---

作者: 美尔雅12345678    时间: 2010-4-22 16:47

4寸小喇叭能出什么声音，我很清楚，就算10万元，也是直接抢钱。
这个音箱的声音能超过ATC SCM10吗？
167 发表于 2010-4-20 15:59

167兄说的好，就算2万也是抢钱，200元当电脑箱子估计都不合格！

---

作者: 167    时间: 2010-4-22 17:59

请问，你有听过吗？
Enlighten 发表于 2010-4-22 14:49

水不能变成油，我没有验证过，但是我学过化学知识，我知道这是瞎掰；
永动机不能发明，我也没有试过，但是我学过能量守恒定律，我知道是蒙人；

这个4寸小喇叭我没有听过，但是我学过扬声器的知识，我知道4寸喇叭能出个多大的动静，值不值21.6万

---

作者: efen    时间: 2010-4-22 20:48
呵呵，没听过以前，还是以谦虚的态度期待为好．听过以后再赞再骂也不迟．
再说了，如果单看单元就能判断音箱的声音，那音响也就太简单了，各种论坛也根本不会存在了．

---

作者: 美尔雅12345678    时间: 2010-4-22 20:58
听也没有用!别浪费时间了！

---

作者: 167    时间: 2010-4-22 21:05

呵呵，没听过以前，还是以谦虚的态度期待为好．听过以后再赞再骂也不迟．
再说了，如果单看单元就能判断音箱的声音，那音响也就太简单了，各种论坛也根本不会存在了．
efen 发表于 2010-4-22 20:48

对，没听过之前，我不该说他不好，希望老兄赶紧去听听，我们等着您汇报！

BTW:其实天价小音箱我也听过不少，感觉是，很不值，
几对十几万的书架箱，比如YG Acoustics、新款小名琴、瑞宝等等都不值。
希望这个采用更廉价喇叭单元的小日本的产品能推翻我的预期。

毕竟，这个廉价Peerless 4寸喇叭，一般是其它厂家用在家庭影院的环绕音箱上的，
用在这种天价的发烧音箱上，光是这种胆量和创意就值得尊敬

---

作者: color4    时间: 2010-4-23 09:42
广州志X兄的3寸毒喇叭，如果包装一下，注册个瑞士品牌,
零售价18万人民币。不是回头客还不打折。；）

---

作者: 红苹果    时间: 2010-4-23 10:52
哈哈,那是自误自乐经典中的极品吧/有那么吸引力

---

作者: 8705    时间: 2010-4-23 11:08
你们全都中计了，这并不是一次产品上市发布，而是一次营销炒作。
目的不是卖音箱，而是提高知名度吸引眼球。

参与讨论的都输了

---

作者: rock    时间: 2010-4-23 11:26

你们全都中计了，这并不是一次产品上市发布，而是一次营销炒作。
目的不是卖音箱，而是提高知名度吸引眼球。

参与讨论的都输了
8705 发表于 2010-4-23 11:08

太坏了..呵呵.

---

作者: 光明圣骑    时间: 2010-4-23 11:40
是啊，以后会出来5寸的，到时小日本会说，我原来4寸的都要21万，现在出来一个五寸的，特惠价：12万。

---

作者: scfan    时间: 2010-4-23 13:24
晕

---

作者: onlione    时间: 2010-4-23 17:01
小日本的东西，就是不要钱，也要掂量掂量啊！

---

作者: 自文    时间: 2010-4-23 17:11
国产DIY卖18W,疯啦。好歹也就3"，最杀人大不了就是中频

---

作者: 自文    时间: 2010-4-23 17:12
不过志X的喇叭现在的价格也敢跟一线名牌拼

---

作者: 阿炳    时间: 2010-4-23 19:09

不过志X的喇叭现在的价格也敢跟一线名牌拼
自文 发表于 2010-4-23 17:12

他家好像新出了个12寸的全频，上次在掏街见到过。不知什么价钱？

---

作者: 167    时间: 2010-4-23 21:03

他家好像新出了个12寸的全频，上次在掏街见到过。不知什么价钱？
阿炳 发表于 2010-4-23 19:09

12寸全频？那还能听吗？

---

作者: 光明圣骑    时间: 2010-4-23 21:51
材料网上的有个烧友对*平的前级很推崇，有天搬来台*平前级给我听，我听傻了，怎么没高没低只有中音？该烧友答：“这就是音乐的精髓！！！”我当场晕过去，好久也没缓过神来。

---

作者: 光明圣骑    时间: 2010-4-23 21:53
如果我没记错的话，当时材料网上一台*平的前级要价：7~8万。

---

作者: acapella    时间: 2010-4-23 21:58
炒作吸引眼球！不是卖箱子，巴嘎雅鹿！

---

作者: 红苹果    时间: 2010-4-23 22:53
楼上说得真幽默，那可能全国人民多要起来反抗了。

---

作者: 阿炳    时间: 2010-4-24 20:20

12寸全频？那还能听吗？
167 发表于 2010-4-23 21:03

不要怀疑，有图为证嘿嘿不过说实话，木工还是很好的。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-4-25 13:45


前日在香港漫无目的转悠到声望，刚好遇见这款箱子，先上图，手机照的，光线暗淡，将就看吧。

[attach]8391[/attach]

[attach]8392[/attach]

[attach]8393[/attach]

听了十来分钟Avantgarde DUO后因为好奇搭耳朵听了十来分钟这个小音箱，令人惊讶的是音质音色居然与Avantgarde DUO没多大差别，声音密度很大，因为听的弦乐（帕格尼尼吉他与小提琴），基本上中低频表现、声场均与体量大它二三十倍的DUO居然没太大（相互间体量差距）差别，要是不告诉你发声的是这款小音箱，不留意的话真会被蒙骗。摸了摸箱体，震动很厉害（这是它的特点），做工确实很精致。声望香港零售价连脚架13万港币。

个人认为：太贵！！！除非很有钱的人出于极端偏执的目的，否则它仅仅是个“神话”亦或“笑话”而已！

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-4-25 13:49
补充一句，它的体量比我想象的还要小！

---

作者: bmw08312    时间: 2010-4-25 13:51
21.6万，非常天真和可爱！！1

---

作者: shinelb    时间: 2010-4-25 16:28
大家放心，肯定有人买的。
厂家很有头脑的。它肯定不会吃亏的。
厂家不傻的。哈哈。

---

作者: 美尔雅12345678    时间: 2010-4-25 17:30
刚好我也去声望了，结果没有啥好看，唯一惊讶的是那部电梯，很是夸张！

---

作者: 6n6l    时间: 2010-5-6 20:16
只看不买,没M.

---

作者: 167    时间: 2010-8-8 22:32
说到不靠谱的音箱，这个是首选吧

---

作者: 沈摄影师    时间: 2010-8-12 21:10
这种喇叭上海虬江路电子市场很多的，不要21万，2100能买几对了。买多了还好商量。

---

作者: musicmad    时间: 2010-8-12 21:14
日本人是不买的，看来主要的客户是国内喜欢奢侈品消费的人

---

作者: 167    时间: 2010-8-12 23:28

日本人是不买的，看来主要的客户是国内喜欢奢侈品消费的人
musicmad 发表于 2010-8-12 21:14

嗯，是不是和国内风行的假古董差不多啊，都是毫无道理的贵，死贵！而且没有价值？

---

作者: ppr    时间: 2010-8-16 16:53
小日本脑袋进的水多得都把咱的人民币当成他家的日元了。

---

作者: 徕卡    时间: 2010-8-16 17:44
要是日元就好

---

作者: jazpresso    时间: 2010-8-22 11:50
小日本赤裸裸的抢钱啊，越来越不靠谱，一对4寸的书架箱要价21万！
Kiso Acoustic HB-1书架箱，刚刚在香港杂志上看到的，一对音箱报价21万多，连脚架。
这个箱子的成本极低，高音是小日本的Fostex的2/3英寸小高音，价格不高，但是加了一个黑檀做的小号角嘴，呵呵，这个有工具就能DIY的，俺房东就自己做了好多；
低音是俺们发烧DIY的都看不上的Peerless的4寸单元，价格和Vifa差不多的东西，估计零售价一百多一只吧，这个是继Rockport的Mira Monitor上使用Peerless以后

---

作者: sws3042855    时间: 2010-9-15 14:44
167兄你错了，是好过去抢

---

作者: 斑竹山    时间: 2010-9-15 20:37
好像有人说4吋的单元最有灵性，这个应该合口味吧

---

作者: 167    时间: 2010-9-16 10:39

好像有人说4吋的单元最有灵性，这个应该合口味吧
斑竹山 发表于 2010-9-15 20:37

4英寸？
俺拿它当纯中音都嫌小，呵呵

---

作者: hf88008    时间: 2010-10-12 15:56
有这么贵，没看错吧

---

作者: sws3042855    时间: 2010-10-16 23:17
有一次无意听到jS拿30多W的前端器材推雨后P3听了一耳邓丽君，直到现在在家还不太敢放她的碟，我想说的是，其实它只不过是被金漆刷过而已，也许跟P3差远了

---

作者: xyz3    时间: 2011-3-28 22:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: s1.4    时间: 2011-3-28 23:31
就想到三个字------狗日的！！！

---

作者: 壮家汉    时间: 2011-3-29 09:47
我无意中在什么网站上看到台湾一个品牌，书架箱也是20万。

---

作者: 青山    时间: 2011-3-29 10:49


水不能变成油，我没有验证过，但是我学过化学知识，我知道这是瞎掰；
永动机不能发明，我也没有试过，但是我学过能量守恒定律，我知道是蒙人；

这个4寸小喇叭我没有听过，但是我学过扬声器的知识，我知道4寸喇叭能出个多大的动静，值不值21.6万

==============================================================
这个说得好。

---

作者: xyz3    时间: 2011-3-29 11:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 小小-烧    时间: 2011-3-29 11:54
这世界没有强卖也不会存在强买；奢侈品的存在是有它的成因的.....!二十万一对书架箱子有人觉得是天价；但有人不以为然...对价值观的理解在每个人的心目中都不一样的.,.天天拿这些无聊的话题来讨论；只会暴露出自己的肤浅和无知...!

---

作者: xyz3    时间: 2011-3-29 12:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: yfhehui    时间: 2011-3-29 13:02
对价值观的理解确实在每个人的心目中都不一样的，但分辨不出值与不值，那才真的是暴露出自己的肤浅和无知再加上悲哀。

---

作者: 如水    时间: 2011-3-31 22:53


消费观和值不值是两码事情
不管什么样的消费观都应该理性的
不然就是"钱多人傻"之列
不过,HIFI世界许多东西真的不值,也许因为产量太少的缘故.
我们搞工业产品的很清楚这些

---

作者: 丹拿党    时间: 2011-4-1 11:15
21万日元吧

---

作者: yfhehui    时间: 2011-4-1 13:28
我倒觉得消费观和值不值是一码事，如果你觉得不值的话，你一定不会去消费吧，除非你钱多到没地方花。

---

作者: 爱乐ZOU    时间: 2011-4-1 21:46
坚决抵制,小喇叭能出啥声?老烧的自然知道.

---

作者: fumac    时间: 2011-4-7 02:44
我买了一对，不过不是这个
比167介绍的单元还要小的 3.75寸低音，双高音
ologe one
这个也是变态的，没共鸣腔，低频标称58hz-1db

---

作者: fumac    时间: 2011-5-30 08:45
ologe ten 也入手了

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=874672

---

作者: pin    时间: 2011-5-30 15:31


Kiso 其實就是安僑 http://www.us.onkyo.com/model.cfm?class=Speaker&m=D-TK10 本身的設計，不過只買 US 1799。這價格也合理，但不是所有音响也是在騙人的，業界的銷售流程也在影响產品價格，一般產品定價是以 40% 給代理的。

音箱的成本和質量，不在於單元、聲箱大小，否則不如用CAV，我曾於 2007 年於歐州的科技展上，親耳聽過 1隻兩路的音箱，用鈦膜做的 2.5" 低音單元，以 Isobaric 形式，有 32hz，這單元成本超高，不作生產，只展示設計者的能力。有機會可看看Mr. Gerhard 或 DR. Kurtmueller 的論文，有很多名牌單元專利也在 Dr.Kurtmueller 手上 ( http://www.kurtmueller.com)，還有很多單元的設計師早已突破以前的物理限制，不過他們不是音响品牌，反而是賣技術的，做開發的。
我反而覺得以 DIY 很難做好一對音箱，人家以 comsol 去模擬諧震，以 MISSA 去計算單元於障板上的距離作最佳的 sonic axis，不過大部份美國的，其實都是 ... ，

---

作者: toxiccain    时间: 2011-6-1 16:22

水不能变成油，我没有验证过，但是我学过化学知识，我知道这是瞎掰；
永动机不能发明，我也没有试过， ...
167 发表于 2010-4-22 17:59

四寸的喇叭不够的话
加上那个箱体呢？
hb1的发声原理和平时的喇叭不同
我是没有听过 但是您想必也没有听过。
hifi本来就是以声论价。
您没有听过声音，怎么就能说是不值呢？ 况且这个喇叭的售价也没有21万好吧。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2011-6-1 17:58
这对喇叭今年慕尼黑展这样玩了，让我想起“天道”来。

[attach]29926[/attach]

---

作者: Enlighten    时间: 2011-6-19 10:23
一、一帮人吃饱了，根本没有听过，一个劲抨击个啥？
二、我已经买了，全套（连音箱+脚架+运费），7万不到。
三、卖21万港币，只能说香港代理太黑了！


借用真正听过的人的简短评价：

HB-1这玩意别看灵敏度不高，意外的好推啊。虽然功放的音量需要比LAT-2多7-8个db，但是意外推得不错。
之前在秋叶原听的时候，动辄就是一些很脱线的后级，没想到在便宜的一体机上也能有如此表现。
我还是第一次在不到100w日元的功放上听这对小箱子。浑然一体，自然流畅啊。

选择音箱的时候，箱体是关键；LAT-2也是廉价单元。
而且HB-1确实蛮神的，越听越难以相信这是如此小型的音箱发出声音。

---

作者: rock    时间: 2011-6-19 10:48

一、一帮人吃饱了，根本没有听过，一个劲抨击个啥？
二、我已经买了，全套（连音箱+脚架+运费），7万不到。 ...
Enlighten 发表于 2011-6-19 10:23

7万去买对小箱子还是需要勇气的...呵呵.

---

作者: Enlighten    时间: 2011-6-19 11:11
回复 rock 的帖子

能看得上眼的小箱子基本上都这个价格了吧？
现在一对805d还要加3万多呢
难道你指望顶级小箱子都卖入门AV价？

---

作者: rock    时间: 2011-6-19 11:13

回复

能看得上眼的小箱子基本上都这个价格了吧？
现在一对805d还要加3万多呢
难道你指望顶级小箱子都 ...
Enlighten 发表于 2011-6-19 11:11

不知道这对小箱子 有什么特长,声音特性如何?

---

作者: Enlighten    时间: 2011-6-19 11:31

不知道这对小箱子 有什么特长,声音特性如何?
rock 发表于 2011-6-19 11:13

买来还未开声，所以我不便于评价~~~
但是据比较可靠/挑剔的耳朵，这对箱子还是不错的

http://bbs.headphoneclub.com/thread-161397-1-1.html

---

作者: guhelim    时间: 2011-6-19 13:27
thiel 7.2 2手 7w 不到

---

作者: jojo8991    时间: 2011-6-27 09:22
如果这对箱是天皇亲手做的就买这高价```

---

作者: 怪兽    时间: 2011-6-27 10:16
是呀，我也是在高保真音响杂志看到这对安桥小音箱的21万报价的，就是采用吉他制造技术也不能这样报价呀，真是不可思议

---

作者: 最爱DIY    时间: 2011-6-27 20:17
皇帝的新衣而已

---

作者: xiechen    时间: 2011-6-28 20:12
真正的空手套白狼。

---

欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)

Powered by Discuz! X3.2