极品人生

标题: 卡玛、猪和爵士乐还有其他 [打印本页]
作者: op133    时间: 2017-1-14 23:38
标题: 卡玛、猪和爵士乐还有其他
本帖最后由 op133 于 2017-1-15 00:03 编辑

[attach]153132[/attach]

[attach]153131[/attach]

[attach]153130[/attach]

[attach]153129[/attach]

[attach]153138[/attach]

[attach]153139[/attach]

[attach]153140[/attach]

[attach]153132[/attach]

[attach]153131[/attach]

[attach]153130[/attach]

[attach]153129[/attach]

[attach]153138[/attach]

[attach]153139[/attach]

[attach]153140[/attach]
作者: op133    时间: 2017-1-14 23:46
本帖最后由 op133 于 2017-1-15 12:04 编辑

自从看了J版写的魔幻主义开头的好文之后，情不自禁有一头猪在心头种了一把小草。当一头真的猪影影绰绰地来到面前，原本去本地商家坐坐喝喝茶，措不及防地三谈两谈就牵了头猪回家了。妖娆婀娜的白玉花瓶变成了一对矮墩墩憨厚的小猪，陋室里面画风突变。在决定之前，向J版请教了卡玛的推法，特性。J版和我一样有着对钢琴的偏好，所以他的意见对我来说参考价值十分高。沟通下来，对这对喇叭的特性存疑甚少，只是200多斤单个箱体，eton低音，看起来都是不好伺候的主儿。而我手头只有充满争议的帝瓦雷，还有拿来怡情小酌的AN Meishu银签名。纠结一下之后，还是情感战胜了理智，一部分也来自对帝瓦雷强大推力，阻尼控制和电流的信心。从小证据，到花瓶，帝瓦雷虽然都谈不上推到上天入地，但始终能够给人一个比较满意的结果。

当小猪落地开声，崭新的单元在驱动之下发出健康饱满的声音，心里的疑惑和担忧去了一大半，开始安安心心摆摆位，用各种音乐和线材搭配，同时熟化一下单元。差不多20多小时后，对这对喇叭的特性基本有了个基本的感官。由于刚刚送走花瓶，自然对比的直接对象是花瓶。花瓶和其外形一样，有着精致细腻的声音，11寸的低音也十分蓬松饱满，大作品播放时候的低频的阴影感十分好，也不需要特别大的推力就可以出好声。唯一让我意犹未尽的是花瓶的中频风格，也是走的纹理清晰，线条感强的精致路线。听弦乐时丝丝入扣的那种表现十分迷人。但是我的审美自从去年去了郁老哥家里，听了传统的AT大单元模拟带一点粗粝感的表现，不由得心向往之。这个宛如胶片和数码照片的不同，一个是质感，一个是精细。于是最近攒了一套雨后初晴的小系统，用300b来推，每当夜深人静的时候，温暖的音乐让人陶醉，无所谓分析力定位，只是一味的好听。风口浪尖的布鲁门霍夫我也去听过，确实也让人喜欢这种直接生动的声音。

相对而言，小猪新款改了中音后，中频更加饱满，一开声和花瓶的对比就如其外形的差异一样，视觉上的差异和声音风格的差异如出一辙。在两对喇叭上，用的钻石高音是一个型号的，可是表现十分不一样。花瓶的高音靓丽清纯，小猪的高音则带着一种暗淡的音色。这是两对喇叭设计理念和调声理念差异使然。我本人一向喜欢比较暗哑浑厚的声音，乐器类型也是喜爱钢琴大提琴甚于小提琴，甚至日常生活中也喜欢和嗓音暗一些的人说话。中频则是小猪让我最喜欢的地方，厚润且密度极高，同场比较雨后，也是中频十分有味道的喇叭，当然级数完全不同，但切换之下，密度的差异昭然，播放钢琴，小猪琴声饱满嘹亮，琴腔的共鸣和尾音十分充足，也能更明显地突出不同钢琴家，甚至不同品牌钢琴录音的不同。最近看了些音乐书籍，也了解钢琴家发力方式不同导致其音色差异。有手指派的，有用小臂大臂甚至身体力量的，也有手腕的，造成的音量和音的厚度都是完全不同的。小猪可以让我更加容易地印证读到的这些观感，有一种，啊，果然这家伙用了手臂的力量去控制，或者果然这钢琴家的手腕控制力极强这样的体验。播放交响乐，同样给人一种密不透风的存在感，高中低的衔接十分和谐，细节很多，播放女武神第一幕前奏曲的时候，风雨之夜齐格蒙德来到齐格琳德所在之处那风雨交加的场景，让人身临其境，弦乐嘈嘈切切，解析出很多的细小的音。不可否认单元尺寸，空间，新喇叭，推力限制，低频量感不如花瓶那么蓬松而量多，花瓶有那么几下甚至让人感到身体上波动的感觉，但是小猪的平衡让人丝毫不会介意低频少了些，密度的补充让人得到更大的享受。希望假以时日，单元松弛一些后这方面也会好些。

我喜欢听一些现代作品，施尼特凯的室内乐是我很喜欢的作品。BIS的那张大提琴和钢琴作品是我最近甚至拿来做试音碟的，一来动态巨大，二来定位深邃，三来大提琴和钢琴形体录的很好，四来很多乐段速度飞快，对音响系统的表现能力要求很高。在小猪上，可以感受到一个空旷的录音室，一把提琴，一台钢琴坐落两边，电光火石的一些快板乐段，听起来十分过瘾，钢琴宏大，泛音十足，大提琴也铿锵有力，可以委婉动人。换上黑胶系统，饱满和细节程度更好，我拿最近帝瓦雷公司录制的两套爵士乐，Oscar Peterson和Sarah Vaughan分别在1961年和1975年的现场录音来听。帝瓦雷公司的产品不管是不是被传统的hifi观念接受，短短几年有了一片自己的天地，用SS杂志的评论语来形容，就是：静谧的空气中浮起高质量温暖透明的声音。其录制的LP也是如此，爵士乐的喧闹，雪茄红酒的红尘味被一种清爽的声音代替，小猪播放起来，也许是帝瓦雷的原因，带有ECM公司录音的格调。让人有点吃惊的是，其中有些录音是单声道，但是两个音箱直接，不是一个点在发音，而是一个宽度适中的面，单声道录音也有小规模的左右定位，让不怎么听单声道的我感到新鲜。

可以肯定来说，这对小猪的潜力还有很多可以挖掘，也会有朋友善意提醒是时候换功放了，不过且这么听着，300b加雨后我都可以退烧听音乐，玩hifi马马虎虎就行了。
作者: lisan3699    时间: 2017-1-14 23:53
真是壕烧！
作者: gmlsy    时间: 2017-1-15 01:08
好猪。不知楼主用啥来喂猪。
作者: jogo    时间: 2017-1-15 10:22
看见兄的描述我也石头落地了，呵呵，我这是第一次这么直接肯定推荐一款喇叭，因为钻石高音的卡玛听钢琴表现几乎可以用无与伦比来形容。它能表达钢琴家手中的琴，而不是钢的琴，能让你感受到钢琴家的指法，钢琴家的个性音色和情感表达。

恭喜杀猪过鸡年！
作者: op133    时间: 2017-1-15 10:56
多谢J版的指点，确实是让人喜欢的声音，接下去也有得可以玩玩了。煲一阵再看看。
作者: 吴川李董    时间: 2017-1-15 11:59
地雷800喂猎？
作者: LCL123    时间: 2017-1-15 11:59
多谢分享！楼主喜新厌旧的好快哦
作者: op133    时间: 2017-1-15 12:05
是啊，见仁见智，我觉得还不错，不过地雷是这个论坛上绕不开的梗，不说也罢。
作者: rock    时间: 2017-1-15 12:10
猪是好猪，地雷不是好雷，声音太硬
作者: op133    时间: 2017-1-15 12:24
地雷好不好不去说，声音倒真的一点都不硬。地雷的理念和玩法和传统不一样，细心玩过才能体会。马马虎虎弄一弄的，很多确实没有搭配出好声。这话题不说也罢，论坛上高人太多，见识也广，地雷不登大雅之堂。
作者: MJL988    时间: 2017-1-15 12:52
地雷喂小猪，小火慢慢烤，味道就慢慢出来了。
作者: Heerochen    时间: 2017-1-15 14:36
上海帮终于开始转到kharma了。

花瓶相对小猪，更大气一点，舞台感更强一点。小猪声音透明度极高，还有厚度，但绝对不腻，对得起卡玛理想之声的名头。

我是一听就败在了猪蹄子之下。马田、花瓶虽好，但始终没有让我真正心动过。
作者: op133    时间: 2017-1-15 15:21
这句话说对了，我三年三对大喇叭，小证据，花瓶，猪，其实档次相当风格不同，相比下来，证据和猪让我更加投入一些。
作者: 富裕月光族    时间: 2017-1-15 15:23
花瓶解析力差
作者: op133    时间: 2017-1-15 16:44
花瓶解析力不差，缺点中频的厚度，分析力很线条很好。听了一年，这点十分有信心确认。
作者: 吴川李董    时间: 2017-1-15 17:31
小猪和小证据那个更强？
作者: tcsbj    时间: 2017-1-15 17:59
漂亮，新款2.1比1.1有哪些改进的地方？
作者: cenwei999    时间: 2017-1-15 19:40
将进酒，杯莫停！
天生我材必有用，千金散尽还复来！
作者: op133    时间: 2017-1-15 19:43
吴川李董 发表于 2017-1-15 17:31
小猪和小证据那个更强？

这两对喇叭一新一旧，其实档次相当。单元用料十分不同，声音不一样风格。共同点是两个喇叭密度都很好，小肥猪更厚润，单拿骨感一些（并非瘦）。营造音场小证据更深一点，小肥猪稍靠前。高频小肥猪更加优秀，钻石加持下钢琴泛音更足，琴腔的共鸣声和余韵更佳。音乐流畅度小肥猪好些，小证据对有些音乐的播放稍嫌工整。当然这些是在煲熟的小证据和开声20小时的小肥猪之间比较。从居家来说，小证据对空间的高度和大小要求更高，小肥猪则更加容易融入居家环境。
作者: 吴川李董    时间: 2017-1-15 20:29
感谢，看来小肥猪更合适。
作者: qui    时间: 2017-1-15 20:38
器材很牛，顶
我也是爵士乐爱好者，不过器材一般般
作者: jogo    时间: 2017-1-15 21:11
op133兄再写下去放毒我都想换大肥猪了……哈哈哈
作者: kennel    时间: 2017-1-15 21:26
地雷在此处确实不登大雅之堂，不过地雷有个功能非常实用，可设定输出功率。同样mono模式下，地雷800推agoria，800出，600出，400出，声音是有很大差别的，我自己的搭配结果，地雷800,680出比较合适，而地雷1000，则是580-600声音最佳，当然这是在我的空间中的声音表现。
同样的在另外一个空间，使用DAN前级搭配AD 550W后级驱动花瓶XD，声音就是比较偏硬偏骨感的，而使用爱因斯坦旗舰单声道后级，好像只有70W输出，声音的各方面反而比贵得多的AD要好的多，这个应该与accuton单元本身的承受功率不高有关系，大电流高阻尼驱动下，控制力很强，容易over drive，听起来就是显的偏硬，低频偏瘦小偏紧。
以往国内音展，地雷开声基本都是默认设置，没有针对喇叭和空间做一些功率输出上的调整，几乎都不好听。今天下午去听了下新款440pro驱动花瓶YB，在醇音的办公室，一个开放空间大概将近70平米，设定280W的输出，是公开展示中发挥的最好的一次。
作者: op133    时间: 2017-1-16 02:00
本帖最后由 op133 于 2017-1-16 13:09 编辑
jogo 发表于 2017-1-15 21:11
op133兄再写下去放毒我都想换大肥猪了……哈哈哈


不用换不用换，兄的配置本来就比我高一档，除了少几片装饰木片，其他皆比我好。大肥猪个人愚见外形有点不符合审美，按J兄的高超摄影构图的品味，不谈声音，大肥那个大单元是在有点粗勇而不合比例，好像一个腆着大肚的壮汉。
作者: gmlsy    时间: 2017-1-16 09:27
使用钻石高音的几款喇叭（卡玛，泰斗，马田，盟主），我认为卡玛对钻石高音的设计是最用心的。因为只有卡玛的钻石高音金属防护罩可以摘下来。我的卡玛伽利略有没有金属防护罩，声音有明显的差别，摘下防护罩，中高频的质感，细腻度，极高频的延伸，都明显好于带着罩子。
作者: DDF1976    时间: 2017-1-16 10:55
想问一下楼主，地雷800行货在什么价位，跟卡玛的入门前后级比怎样？？
作者: Heerochen    时间: 2017-1-16 13:02
gmlsy 发表于 2017-1-16 09:27
使用钻石高音的几款喇叭（卡玛，泰斗，马田，盟主），我认为卡玛对钻石高音的设计是最用心的。因为只有卡玛 ...

伽利略声音如何？是双七寸吧，我记得。应该比小肥猪好推很多。
作者: op133    时间: 2017-1-16 13:08
没有听过卡玛的功放，抱歉无法回答你。
作者: op133    时间: 2017-1-16 13:09
gmlsy 发表于 2017-1-16 09:27
使用钻石高音的几款喇叭（卡玛，泰斗，马田，盟主），我认为卡玛对钻石高音的设计是最用心的。因为只有卡玛 ...

请教兄搭配伽利略的前端，效果怎样？我朋友用过伽利略一阵，评价很高。
作者: 怀旧    时间: 2017-1-16 14:07
确实如前面兄弟所述，听过小猪，马田，花瓶，打动我唯有小猪
作者: 怀旧    时间: 2017-1-16 14:08
花瓶的中频确实……有些缺憾……
作者: shdj    时间: 2017-1-16 14:17
前年在香港代理听了小猪一耳朵，而且也只听过这一次，但是那石破惊天的高音让我永生难忘。当时播放的是2015香港音展的第九轨，左声道那类似三角铁的声音让我不相信这是在听一对喇叭，高贵，美轮美奂，在这方面我的XB的确不如。对这头小猪的其他方面就不太了解，听说低频难推，加上它的价格，就迟迟没下决心。
作者: 上海潜水员    时间: 2017-1-16 14:23
有幸去op133府上膜拜了一次小肥猪。乌黑敦实的造型，打磨的贵气十足，感觉像A45那种小钢炮。主要听得是钢琴和大编制的作品。钢琴的形体，质感，重量和密度表现完成度非常的高。和当年的小证据相比，难分伯仲，不同的是表现方式。 小猪感觉给了我一把椅子坐在了舞台上，证据是在观众席的前排。不同的表现，一样的真实。大作品上面让我感动的是弦乐和号的表现，前者有层次有细节，后者亮而不破，仍有厚度。 在开声才几十小时的前提下，这样的表现已经完全可以收货。相信接下来的调整，从摆位，避震到线材甚至amp都可以让小猪耍得更欢。另，op133的音源设备武装到了牙齿，这套数码音源系统的水准令人艳羡！
作者: shdj    时间: 2017-1-16 14:27
上海潜水员 发表于 2017-1-16 14:23
有幸去op133府上膜拜了一次小肥猪。乌黑敦实的造型，打磨的贵气十足，感觉像A45那种小钢炮。主要听得是钢琴 ...

能不能知道是什么数码音源？俺也玩数码流。
作者: 阳光枫林    时间: 2017-1-16 14:42
shdj 发表于 2017-1-16 14:17
前年在香港代理听了小猪一耳朵，而且也只听过这一次，但是那石破惊天的高音让我永生难忘。当时播放的是2015 ...

有机会再去听听Tidal，特别是它家那对用BD30钻石高音和5寸钻石中音的Akira落地箱
作者: op133    时间: 2017-1-16 14:47
上海潜水员 发表于 2017-1-16 14:23
有幸去op133府上膜拜了一次小肥猪。乌黑敦实的造型，打磨的贵气十足，感觉像A45那种小钢炮。主要听得是钢琴 ...

好兄弟过奖了，这套系统还有诸多不足之处，慢慢把玩慢慢来。关键是穷困潦倒，只能马马虎虎啊……
作者: shdj    时间: 2017-1-16 15:03
阳光枫林 发表于 2017-1-16 14:42
有机会再去听听Tidal，特别是它家那对用BD30钻石高音和5寸钻石中音的Akira落地箱

听过Agoria，感觉高音没小猪那么惊艳。
作者: gmlsy    时间: 2017-1-16 15:45
op133 发表于 2017-1-16 13:09
请教兄搭配伽利略的前端，效果怎样？我朋友用过伽利略一阵，评价很高。

你好，我的后级是mbl 9008A一对，前级和解码都是DIY的土炮。
作者: kennel    时间: 2017-1-16 15:59
agoria的高音，中音，低音都可以调整衰减值
作者: Heerochen    时间: 2017-1-16 16:09
啥时卡玛把小猪下面两只低音也换成omega单元就更完整了啊。最好是拿威龙系列的单元来。
作者: lisan3699    时间: 2017-1-16 17:59
op133 发表于 2017-1-16 14:47  好兄弟过奖了，这套系统还有诸多不足之处，慢慢把玩慢慢来。关键是穷困潦倒，只能马马虎虎啊……

还穷困潦倒?还 能让人活吗?
作者: justicet    时间: 2017-1-18 12:13
我只关心用什么搭配能把小猪推满推好。
作者: 吴川李董    时间: 2017-1-18 15:33
贵丰潘多拉前级和梅菲斯特双声道后级可以推8~9成
作者: 吴川李董    时间: 2017-1-18 15:33
贵丰潘多拉前级和梅菲斯特双声道后级可以推8~9成
作者: justicet    时间: 2017-1-18 16:27
20万多点的音箱，用到40多万的功放才能推倒8-9成，显然不是好搭配。
作者: op133    时间: 2017-1-18 16:46
目标
作者: MJL988    时间: 2017-1-19 07:04
没有想到小猪那么豪，大猪就更豪了，搞得人家茶饭不思了......
作者: 吴川李董    时间: 2017-1-19 09:29
justicet 发表于 2017-1-18 16:27
20万多点的音箱，用到40多万的功放才能推倒8-9成，显然不是好搭配。

贵丰这套在32-34W上下。
作者: 111joj    时间: 2017-1-19 12:13
听了爱诗新出的YB喇叭，居然感觉用了非陶瓷单元之后的声音走向和X系的如出一辙，显然更像是XB的非陶瓷单元缩小版。精细高贵的高音、紧致的线条感以及出众的离箱感和定位水准都是一流的，可就是中频缺了厚度，在乐感上稍稍拒人于外。

可惜代理那里只有地雷可以选择，说句实话，听了几次地雷，一次比一次厌恶地雷的声音风格，心想如果代理继续只用地雷来推，爱诗这牌子迟早做废掉。可以肯定的是，如果换掉地雷，花瓶们（XD我也听过）的表现显然不止于此，地雷是那种高音散发着法式小奶油但却根本无法表现乐器（主要是指小提琴和钢琴）真实质感和细节的声音，就连普通的小瓦数AB类的音色都不如，这个和模拟的音色完全不沾边。你说他音色硬倒是不硬，但是这种小奶油味道不管推什么喇叭都存在，就像冬天沾染了烟味的毛衣，怎么都挥之不去，时间长了令人作呕。你说他推力充足吧，其实也不尽然，因为我从来没有听到过他能推出质感紧致的低频，总感觉是松松垮垮、形体感肿大的低频。

无意诋毁地雷，用家请见谅，这只是我听到的真实的声音。不管是玩什么喇叭，凡想要尽心投入的，请远离地雷。玩票的另当别论。
作者: kennel    时间: 2017-1-19 12:27
其实爱诗特浓会找上醇音代理（没错，不是醇音找上爱诗特浓），就因为醇音是地雷的代理商。
听感更多是每个人的个人喜好，喜欢不喜欢都是非常正常的事情，但存在就有他的合理性，地雷在欧洲和北美的销量相当庞大，也不乏级别不低的玩家。
南非的总代理vivid更是非常推崇地雷，也经常在展示时搭配地雷，鹦鹉螺最近的两次公开展示也是搭配地雷，一次是慕尼黑，一次是香港，而以往鹦鹉螺多数都是静态展示不开声的，难道这帮老外都脑残了吗哈哈，应该不至于吧。
作者: 天神    时间: 2017-1-19 12:31
老外肯定不脑残，但谁找上谁，更多只是利益方面的考虑，音质上的考虑还是其次的~
作者: kennel    时间: 2017-1-19 12:37
的确是利益上面有考虑的，从devialet的渠道、销售等各方面。
硬素质或者说性能是有相应的技术指标，譬如0.1欧可持续输出，诸如此类。音色音质这个东西更多个人感性认知，我个人一般是以喜欢或者不喜欢来判断，而不是好与不好，因为没有标准，用好坏来判断是有偏颇的，不理性的。地雷在不长的时间内在全球能做到这样的销量，说明还是有不少人喜欢地雷。
作者: 空山鸟语sshong    时间: 2017-1-19 13:13
kennel 发表于 2017-1-19 12:37
的确是利益上面有考虑的，从devialet的渠道、销售等各方面。
硬素质或者说性能是有相应的技术指标，譬如0. ...

赞同王兄观点，好与不好很难有统一的标准，喜欢还是不喜欢，这个可以个人说了算的。
作者: 月河    时间: 2017-1-19 13:39
嗯，令人作呕都说出来了，还无意诋毁。厉害。
作者: yeziwong    时间: 2017-1-19 13:41
讨论的这么高档东西我们都听不懂，哎~有机会也去听听地雷感觉一下
作者: 小久    时间: 2017-1-19 16:04
111joj 发表于 2017-1-19 12:13
听了爱诗新出的YB喇叭，居然感觉用了非陶瓷单元之后的声音走向和X系的如出一辙，显然更像是XB的非陶瓷单元 ...

地瓜的高音的确如兄台所言，散发着一种独特的味道，不可否认的确吸引耳朵。细节么一耳朵听上去也不少。托大烧的福，我也玩了半个月地瓜。个人理解地瓜绝对不是中正的声底，所以，搭配上需要讲究。


作者: op133    时间: 2017-1-19 16:53
kennel 发表于 2017-1-19 12:37
的确是利益上面有考虑的，从devialet的渠道、销售等各方面。
硬素质或者说性能是有相应的技术指标，譬如0. ...

其实帝瓦雷的功放抛开其技术和理念，简单一点去看，也就是从五六万到十几万的一系列产品，如果把其中的数码解码部分和黑胶放大部分拿掉，那也就是十五万以下前后级旗舰的档次，把省下的线材再扣掉，也就是十万级别的前后级。在现在器材价格飞涨的行情下，最多算一套中低档的功放。与其对比的也应该是这个档次的传统功放。任何功放都有搭配的学问，至今我还没见过一套什么都能推好听的功放，即便FM，达萧，CH，Soulution……什么大电流小电流高阻尼低阻尼，还是要搭配。

平心而论，地雷旗舰虽然价格不贵，推力还不小，推力不小，声音还不粗，有了可以调节的输出功率，灵活的输入增益全局增益的调整，可以适配比较多的喇叭，甚至一些比较难搞的喇叭，这如果再会玩一点，利用外置的AD跳过地雷自己较弱的AD给高质量的数字信号到地雷，声音会更好，这就是地雷的价值。地雷需要有一定发烧经验和数码电声知识的人才能物尽其用。

就我自己的经验来说，推花瓶的时候曾经借回来达萧前后级，要说档次逼格很高的一套，可是后级的驱动力关系，效果并不好，混混沌沌的声音，比帝瓦雷差很多。可是用来推单拿C1，同样环境下，两套功放都能推的不错，这样的情况下，达萧一套的功力得到展示，高贵温暖的声音确实比地雷要让人动容。但是达萧前后骂的人很少，反而很多人会体恤地开脱其音色迷人推力不是应该诉求云云，地雷则不管三七二十一一闷棍打死。

这里面有很多调整技术的问题，就算代理展示往往也没能如玩家一样摸透地雷的玩法，更不要论走马观花的烧友。这里面还有认知的问题，很多有经验的烧界前辈看着地雷的外观加上调整不得当的声音，往往从心理上会轻易地排斥这种AD类的新技术。我有些老友经验丰富，就是到我家听着声音不错也任然继续排斥地雷，这是个人喜好，无可厚非，地雷的音色确实不见得喜闻乐见。最怕的其实是吃瓜群众，器材经验很少，听音乐的素养也十分马虎，往往武断盲从地叫骂，其实真是没有必要。

换个思维，咱们用十万出头的成本选一套前后级，在推力音色结合的要求下，考虑适用面，找一套胜出地雷800的，真是没有。如果你不在意解码和黑胶的中档level的效果，那么地雷这种all in one的解决方案的性价比可以说无敌。但硬要把这套地雷和二三十万更贵的功放比，那平均来说，差距肯定有。我从小证据到花瓶到小猪，加上各种小喇叭不下十对，里面80%的喇叭只要功率和SAM配合得当，都还能推的能让人好好听点音乐。我就用这样的组合在不同的喇叭上听了两三套瓦格纳的指环，不觉得有啥坐不住的。也有推的很不好听的，好比有些世霸喇叭，有些传统英国设计的喇叭，确实很不好听，这和很多其他功放一样，是适配的问题。

作者: kennel    时间: 2017-1-19 17:24
定了点吸音材料来处理空间，下周要是弄好了，来盲听下 ，用块布盖起来。
[attach]153350[/attach]
作者: 小久    时间: 2017-1-19 18:03
一照片的豪物。
作者: op133    时间: 2017-1-19 19:20
地雷只是老王的玩物，大丹和AD才是老王的正房。不过现在老王听地雷听的欲仙欲死，正房都不听了。
作者: 富裕月光族    时间: 2017-1-19 19:30
滴泪的噪音大，主要原因是空间小导致原件密集、电子信号互相干扰
作者: op133    时间: 2017-1-19 22:51
富裕月光族 发表于 2017-1-19 19:30
滴泪的噪音大，主要原因是空间小导致原件密集、电子信号互相干扰

真是真知灼见一针见血，一看就是地雷资深玩家。我的苹果手表也是，小小一个，凑近了听，他娘的噪音大的不得了 :-)
作者: rock    时间: 2017-1-20 06:13
怎么变成地雷的争论了，地雷有它的特点也有它的局限性。
作者: lesliechow    时间: 2017-1-20 09:02
莫不成刚入的白玉瓶是你的，顺便问下摆位有啥讲究
作者: 阳光枫林    时间: 2017-1-20 10:07
花瓶摆位是有讲究，毕竟是后导向孔。
作者: 怀旧    时间: 2017-1-20 10:41
每一次讨论卡玛都盖歪楼，你们是有多无视卡玛！\_(ツ)_/
作者: Heerochen    时间: 2017-1-20 16:55
也是，可怜卡玛小肥猪，到现在都没讨论出个价位合适的经典搭配。
作者: zhulfsky    时间: 2017-1-20 19:31
我也等着。
作者: Heerochen    时间: 2017-1-20 20:15
有人试过柏林之声911推小肥猪吗？
作者: justicet    时间: 2017-1-20 21:30
找出最佳搭配的重担指望JOGO版主了。
作者: jogo    时间: 2017-1-20 22:09
justicet 发表于 2017-1-20 21:30
找出最佳搭配的重担指望JOGO版主了。

呵呵，我绝对没戏，财力精力时间环境都没沾边……

其实论坛有好几个玩卡玛高端系统的都很不错，只是他们都只看不说话。

其实自己具备足够的耐心，多去尝试，这个过程本身就挺有意思的。
作者: bobo_thorens    时间: 2017-1-21 00:20
卡玛声印象最深的一次是用viola推的，让平日里阴柔的卡玛露出了一丝阳光
作者: op133    时间: 2017-1-21 01:21
我再加一条要求，有没有体积小一点，或者胆机能把小肥猪推好的经验？
作者: jogo    时间: 2017-1-21 11:16
op133 发表于 2017-1-21 01:21
我再加一条要求，有没有体积小一点，或者胆机能把小肥猪推好的经验？

dan的合并机样子精致优雅，声音饱满的同时有相当的透明度和细致感，op133兄不妨借来试试搭配。
作者: kennel    时间: 2017-1-21 13:04
我那DAN和AD都是打劫来的
但是DAN搭配AD确实非常不错的搭配，国内AD玩家不多，听过AD的应该也不多，非常严谨的高性能设计，声音非常中性，搭配DAN或者其他比较有个性又不乏性能的前级都是上佳的选择，无奈价格就一点也不中性了，这对550W输出的老四，成交价据说超过45了。
好友前段时间亲自送来寒舍，用以搭配驱动agoria，顺便想等1000 pro到了再同场比较下，对比800已经有不少好友来听过了，DAN+AD和相关配套线材已能买下五套地雷800，听感方面当然是DAN+AD胜出无疑，中高频方面差异不大，低频更凝聚是比较明显的差别，或许我的空间声学和空间大小也限制了这套前后级的发挥，最近也定了些空间声学材料，快的话可能今天就能送到，等简单做一下空间吸音后再来听一下。因为印象中1000pro对比800的提升也是很明显，尤其也是在低频方面，期待我的800升级好1000以后的比较。
作者: op133    时间: 2017-1-21 13:35
jogo 发表于 2017-1-21 11:16
dan的合并机样子精致优雅，声音饱满的同时有相当的透明度和细致感，op133兄不妨借来试试搭配。

这可以考虑，ad一对实在无法伺候，实在太大了，重的不得了。
作者: op133    时间: 2017-1-21 13:37
kennel 发表于 2017-1-21 13:04
我那DAN和AD都是打劫来的
但是DAN搭配AD确实非常不错的搭配，国内AD玩家不多，听过AD的应该也不多，非 ...

老王是个土豪，吹个呼哨就一套ad，哪天引笛弄萧一下吹一吹，FM啥的不在话下。和这种人做朋友压力实在太大了。
作者: jogo    时间: 2017-1-21 13:58
op133 发表于 2017-1-21 13:35
这可以考虑，ad一对实在无法伺候，实在太大了，重的不得了。

dan的合并机在micamica家里听了几十次，硬素质和乐感都相当好，样子也小巧精致，挺适合兄的品味。不过我感觉dan现在价格还可以等等……如果能在20以内还是很好的
作者: 尘客    时间: 2017-1-21 16:03
卡玛非常好听的经历，有一次是在保捷用KONDO推，箱子是J版这款的普通版钛高音，KONDO型号记不清了但都不是旗舰，前级老二？后级用的一款合并机？体积都不大，声音既轻软又绵实，一团团扑面而来，哪去分什么中高低频！从此一听钟情。
所以，觉得这个应该算选项之一。
作者: Heerochen    时间: 2017-1-21 17:10
请问JOGO版主，micamica家用dan合并机推的是小肥猪吗？
作者: Heerochen    时间: 2017-1-21 17:26
另外，不知道有没有烧友听过ASR（这个好像刘汉盛推荐搭配小肥猪的），宝达1010+1060（台湾代理好像这么搭配的，也是卡玛官网很多照片里的常见搭配）搭配小肥猪。

这两套如果基本OK的话，价位搭配小肥是比较合适的。
作者: demabin    时间: 2017-1-21 17:31
同问什么搭配能推好小肥猪！
作者: Heerochen    时间: 2017-1-21 17:46
再添一个柏林之声911，不知道能不能推好小肥猪。柏林的声音可能能让卡玛更开扬一些，少点阴柔。
作者: Heerochen    时间: 2017-1-21 19:48
【转】Kharma Exquisite Midi 1A ——作者：刘汉盛 《音响论坛》231期

能把Nat King Cole 那张[When I Fall In Love]唱得好听的音响系统就是好系统。本文一开始，我愿意将这句话送给论坛的读者们。读者们如果不信，不妨想办法找到这张老CD，试试自己或朋友的音响系统，看看我所言是否属实。如果将这句话再缩小范围，我还要说:能把[When I Fall In Love]唱得好听的喇叭就是好喇叭。有关後面这句话是否经得起考验，请看以下我对Exquisite Midi 1A的评论。
采用钻石高音单体
还记得上次我写过的Grand Ceramique Midi Gr M CE 1.0吗? 它属於Ceramique系列。在此之上，还有更高级的Exquisite系列。Exquisite Midi 1A在Exquisite系列中名列第三，上面还有Exquisite Reference与Grand Exquisite，看看它们的重量，我想能够送到我家来的Kharma喇叭恐怕到Exquisite Midi 1A为止了，因为其他二者单支重达二百多公斤与四百公斤，我可不想折磨代理商，让他们腰惟受伤。
表面上看起来，Exquisite系列与Ceramique系列都采用陶瓷中音单体，低音也是Nomex-Kevlar振膜，模样也差不多。那麽，这二个系列到底差别在哪里呢? 差别之一在於高音单体，Exquisite系列采用钻石高首单体，Ceramique系列则采用钛高音或陶瓷高音。差别之二在於Exquisite系列的箱体采用复合材料模铸而成，而Ceramique的箱体则是采用MDF加上特殊烤漆。由於这二项主要的差异，让Exquisite系列与Ceramique系列的价格有了很大的差异，明显的例子是小体积的Exquisite Midi 1A售价远比大体积的Grand Ceramique Midi GR M CE 1.0高很多。其实，Kharma的Grand Ceramique Midi Gr M CE 1.0已经够好了，我想任何音响迷都能满足。既然如此，为何还要推出价格更高的Exquisite系列呢?人的欲望永远不曾满足的，有了好的还要更好的，不是吗?
频宽高达1OOkHZ
Exquisite Midi 1A采用内凹式钻石高音单体，这种高音单体与钦高音、陶瓷高音差别有多大呢? 有人认为差别很大，有人认为差别不大，这与整体系统搭配起来的效果有关。不过，高达lOOkHz的频宽绝对台它的好处。我听过许多钻石高音单体的喇叭，它们都有一种共同的特色，那就是高频段特别的开阔．音质特别的甜美，音色则带有特殊的光泽。当您听过钻石高音单体马上转为听一般高音单体时，会惊讶怎麽堂音细节差了那麽多，而且特殊的甜味降低了。不过，我也要提醒您，如果您的聆听空闲属於硬调空间，器材搭配又过於刚性．此时这种高频段反而会让您觉得突出於中频段与低频段之上，听久了会觉得整体声音不够平衡。所以，当您使用拥有钻石高音单体的喇叭时，器材的搭配与空间的软硬处理要多费心。
lOOkHz没有实质意义吗? 当然有，第一、它可以让人耳可听频宽的2OkHz以内高频段变得更圆顺，更耐听。第二、当您使用SACD或DVD-Audio时，就会需要这麽宽频的高音单体，因为SACD理论上的最高频宽可达1．4MHz，DVD-Audio理论上的最高频宽可达96kHz。此外，在2OkHz以上的频域虽然人耳听不到，但却会影响脑波活动。有关2OkHz以上频域的影响，请读者们参阅本期Wilson Benesch Trinity与Torus的评论，在此我就不重述了。复合材料箱体成本高，效果佳
再来说到Exquisite Midi 1A的复合材料箱体。我亲眼看过这种箱体的制造过程，那是非常繁复的工序。首先必须先制造箱体的模子，再来将特殊的复合材料溶解，注入模子中，等复合材料冷却成型之後，脱模取出粗胚。在这些过程中，由於高温高热，加上环保要求，所以成本非常再。而糊胚制成之後，还要经过表面打磨，这种工作也不是一般人能够做的。将粗胚打磨精细之後才能上漆，各位可以想见，想要制成这样一个喇叭箱体要耗费多少时间，是人工多高的成本。
更让人佩服的是。Exquisite Midi 1A的复合材料箱体表面不是平整的，而是有内凹条纹的。要将这些条纹精确的翻模仿出来就是一项困难，打磨这些内凹条纹又是一项考验。所以，Exquisite Midi 1A的复合材料箱体表面上看起来好像没什麽惊人之处，但内行人一看就知道学问所在。这些正面的条纹对声音表现有帮助吗? 我认为没有，那纯粹是美观装饰。为了美观装师，Kharma肯下大成本，由此方可窥知主其事者求好决心。
不仅如此，Exquisite Midi 1A的箱体左右上下二侧都还镶有核桃实木片，如果有人认为这些核桃饰木片具有调声作用，那真是想太多了，这些核桃木片纯粹就是古典装饰。您看，面板上的内凹饰条搭配核桃实木，整个Exquisite Midi 1A散发出与众不同的气质，那应该是二十世纪初期的典雅品味吧！
重达90分斤，一体铸成
Exquisite Midi 1A这种复合材料一体成型的箱体，与MDF箱体之间的差别在哪里呢? 差别之一在於重量。举例而言，Exquisite Midi 1A的体积只有1，010x460x300mm，每支的净重却高达90公斤。而上次我写过的Grand Ceramique Midi体积为1,140x600x400mm，重量却只有86公斤(原厂精美目录的体积重量资料恐怕有误，因为Exquisite Midi 1A的体积在目录上为1,000x650x450mm，重量为120公斤，事实上是错误的，所以Grand Ceramique Midi的重量可能不及86
公斤)，由此可知复合材料比MDF重很多。
除了重量之外，复合材料一体成型箱体对於抵抗振动具有良好效果。箱体振动太厉害，等於是在原来的声音之外加上色彩，以中性的角度而言，具有外加的色彩总是不好的。许多喇叭厂家想尽方法将喇叭设计成特别的造型，其目的除了美观之外，降低箱体振动就是原因之一。Exquisite Midi 1A使用这种振动最低的箱体，难怪声音清澈透明，反应乾净俐落，纯净没有杂质。．
Exquisite Midi 1A体积小小的，为何重量曾那麽重？对此我相当好奇，也曾拆下Exquisite Midi 1A的低音单体一探箱内究竟。结果我发现Exquisite Midi 1A的箱内除了低音箱室与中、高音箱室有隔起来之外，内中并没有另做补强支架，只见泡棉贴在四壁上，以及内中填充的吸音纤维，由此可见重量几乎完全来自复合材料的箱体以及脚架。不过，从箱体内壁也可以看到复合材料未经打磨的粗胚原貌，这麽坚固的箱体材料，加上Exquisite Midi 1A的体积并不是很大，我想已经不需要再做内部补强了。
在Exquisite Midi 1A的箱体内，我还发现无论是低音单体的磁铁部分，或分音器元件，上面都复盖着一层硬硬粗糙的物质，这就是Kharma称为AVT (Anti-Vibration Technology)的抗震物质。这种物质增加箱内元件抵抗震动的能力，一旦各部分的振动降低，自然能够让喇叭单体发出更精准的声音。
开放式大空间的好处
最高级的复合材料箱体，最高级的钻石、陶瓷、Nomex-Kevlar单体，Exquisite Midi 1A能否发出最好的音质与其他表现呢? 在今年八月圆山饭店举办的Hi End Hi Fi音响大展中，应该有很多人在文鸿的房间中听过Exquisite Midi 1A的声音，当时搭配的是Boulder 顶级扩大机系统与dCS数位讯源。我记得现场并没有表现出雄浑的气势，不过音质的美，音色的高贵，解析力之强，以及甜美光泽等一般人追求的美感都表现得很好。而现在，Exquisite Midi 1A搬到我家中，以不同的器材搭配，它所发出来的声音又是如何呢7
老实说，以Exquisite Midi 1A的体积与那二个量起来只有8寸，但一般号称9寸的低音单体而言，其实并不适合在我家那麽大的空闲中聆听，因为低频的量感会被稀释。不过，在我家那麽大的开放空间聆听有一个很大的好处，那就是因为喇叭距离四壁很远，所以声波受到边界的影响程度可以降低，如此一来可以凄喇叭发出更多的「原味」。举例而言，我家的中低频峰值很低，不像一般中小型空闲，中低频的峰值往往成为喇叭染色的来源，听来压迫感太重，而且掩盖了中低频、低频段的细节。在我家聆听，可以听出喇叭正确的原汁原味，这是好处。至於低频量感，我可以用加权方式来告诉读者们。其实，在一般公寓居家空间中，由於聆听空间都不大，所以音响迷困扰的应该不是低频段量感不足，而是低频峰值的恼人(浑浊肥肿的低频)，所以有些人宁可选择体积比较小的喇叭，享受清澈宜人没有压力的声音。
找寻最佳搭配组合
话说回头，当Exquisite Midi 1A送到我家之後，我马上用二套扩大机系统听它，一套是Chord CPA 3200前级，搭配SPM 1200E後级(每声道输出350 瓦);另一套则是一套是ASR Luna 8综合扩大机(每声道输出280瓦)，此时数位讯源采用Bladelius Gondul兼容机。
听过几天之後，我又向钛孚商借一套Audio Research器材来搭配Exquisite Midi 1A，我认为以ARC的声音个性，搭配这对喇叭应该相当适合。结果，由於 後级缺货，所以只借到了CD7 CD唱盘以及Reference3前级。既然缺後级，我就拿Linear Acoustic 150.2二部桥接。所以，总计我用了三套扩大机来测试Exquisite Midi 1A。
先说用Chord前、後级搭配Bladelius Gondul的声者特性。由於Chord属於比较宽松，高频段比较柔美、中频段与低频段比较饱满的值往，搭配起Exquisite Midi 1A这种高频清亮明晰甜美，中频饱满，低频量感适中且反应快速的喇叭，我推测可起中和之效。果然，当我一听Nat King Cole 那张[When I Fall In Love]时，他的形体突出，嗓音充满磁性，伴奏的管弦乐既细致，解析力又高，柔细的声者中又可听出丝丝缕缕分明乐器解析。这麽老的录音竟然能够唱得这麽柔细，这麽清晰，乐器与人声的演奏质感那麽好，真是让我惊讶。这样一套组合的声音让我满意。
10坪以内的空间最适合
再来我用Chord听Sony/BMG那张孟许指挥的贝多芬「第五号、第六号交响曲」。同样的，这张五十几年前的老录音也发出非常细致的管弦乐，在细致中我可以充分感受到Exquisite Midi 1A的赵高解析能力，以及挖掘细节的特异功能。高解析与超多的细节让我重新体验这张老录音的杰出。由於我家空间很大，Exquisite Midi 1A并没有表现出非常厚费饱满的低频基础，管弦乐磅矿的气势稍弱，但整体管弦乐的平衡与精致美感依然让人如欲纯酿。我相信如果在10坪内的空闲时，Exquisite Midi 1A的管弦乐低频基础一定会恨厚实。听过几张软体之後，我发现以Chord这种个性的扩大机来搭配以Exquisite Midi 1A真的相当适合，尤其在台湾比较偏性硬调的空间中，这样的搭配应的成功率应该是很高的。
接下来我用ASR Luna8综合扩大机来听Exquisite Midi 1A，此时的数位讯源依然是Bladelius Gondul。这套系统展现出非常清澈，非常甜美，光泽非常丰富的高频段，如果听惯这种高频段，可能会觉得许多音响系统都很「平淡」。到底是「平淡」比较正确呢?还是非常甜美比较正确? 答案其实很简单，昂贵的乐器音质音色的表现到底是平淡或甜美? 我相信一定是甜美的。而我们在聆听音响时，不正是要找回音乐厅所听到的那些美声吗？既然如此，甜美的声音当然是正确的。
要灵气也要性感
当Exquisite Midi 1A搭配ASR时，不仅高频段甜美异常，连中频段也是甜美有光泽的。至於低频段，则是反应快速，控制力佳的特性，不过此时低频段量感并非丰软的，而是凝聚适量的。可以这麽说: Exquisite Midi 1A搭配ASR时，我听到的是艳九四射、身材纤瘦、面貌姣好的声音，有如时下流行的名模身材。这样一套搭配如果在软硬适中的聆听空间中，将会是很棒的组合。不过，如果是在硬调空闲中，高频段的艳光四射恐怕听久会是耳朵的负担。当然，如果您府上属於软调空间，这套搭配肯定是最适合的。
而当我用Audio Research Reference3 搭配LA150.2以及ARC CD7时，Exquisite Midi 1A的声音表现却又转向另外一面。此时高频段依然甜美，但却没有那麽逼人。而中频段与低频段却整个丰润起来，好像纤瘦的名模长了肉，添增了几分性感，同时他将脸上的浓妆改为淡妆。同样的，此时的Exquisite Midi 1A暂态反应依然非常快速，这肯定是它的声音天性无疑，不过已经没有ASR搭配Bladelius时的艳光四射。以我的经验而言，这套系统可以在软调、硬调、软硬适中的空闲中都表现出相富好的效果，可说是最安全曲搭配。
接下来，我将CD7按下，以最近我常使用的Bladelius Gondul取代，前级是ARC R3，後级是山150.2。此时我听到的是宽松、庞大、宽广的声音，同时高频段也表现出Gondul原就有的清亮甜美以及开阔。对於喜欢Exquisite Midi 1A 清亮高频特性的人而言，这套系统的声音可能会是他们最喜欢的。如果府上音响空闲软硬适中，您喜欢的又是庞大的气势，说真的，拿Bladelius Gondul DVD兼容机来搭配ARC R3前级，可以获得既清甜又厚实宽松的声音，这应该是很好的器材搭配。
听过上述这几套扩大机的搭配之後，我心想:何不拿CD7来搭配ASR Luna8呢? 去年我评过CD7，知道它的声音宽松，乐器形体饱满庞大但又不夸张，尤其钢琴的弦振尾音非常丰富，木头昧浓厚，小提琴的擦弦质感宽松中带着清晰的沙沙丝丝声，听来让人舒服已极。用CD7的声音特性来搭Luna8，应该能够在甜美亮泽的高频段之下增添中频段与低频段的丰满吧？产生类似Gondul搭配R3的效果吧! 果然，当我以CD7搭配ASR Luna8时，同样的软体，我听到更温暖更丰润的声音，而Exquisite Midi 1A的清甜透明高解析特性依然保存。
以二套搭配系统为准
上述几套搭配中，如果要论灵气，ASR扩大机加上Bladelius讯源，搭配Exquisite Midi 1A表现出最高的灵气。如果要论饱满温暖与高频的灵气，Chord搭配Bladelius讯源来听Exquisite Midi 1A是首选。如果想要有劲、饱满、丰润加上甜美，Audio Research Reference3与LA150.2搭配CD7最佳。最後，我选择的定稿却是以CD7搭配ASR Luna8，或以Bladelius Gondul搭配ARCR3十LAl50.2为准。为什麽? 因为这样的组合可以让林志玲拥有更丰满的身材。这话是什麽意思了看不懂吗? 就是拥有林志玲的甜美与灵气，又有丰满匀称的身材。音响与现实人生一样，除了要有灵之外，还要有肉不是吗!
认定美声标准 ，找对搭配
Exquisite Midi 1A的「灵气」来自它那很美的音质，很甜的声音，很有光泽的音色很快的暂态反应，以及没有赘肉的低频段。而Exquisite Midi 1A的「肉』则来自於搭配CD7或R3之後所得到的整体丰润感。老实说，如果只要有「肉」，我可以用Chord扩大机搭配CD7。可是，如此一来Exquisite Midi 1A的灵气却不
够了，它所缺的必须由Luna8来补足，所以我选择CD7与Luna8，或Bladelius Gondul搭配ARC R3十LA150.2。
在此我要强调，我所用的这几套组合都能让Exquisite Midi 1A发出美好的声音，这几搭配都能够让Exquisite Midi 1A表现出不同的风情。但我的要求更高，所以才会用上述二组搭配。假若您Exquisite Midi 1A，用CD7与Luna 8，或用Bladelius Gondul搭配ARC R3+LA150.2是否最好呢? 不一定!一来可能还有更佳的搭配组合;二者府上聆听空间的条件与我家不同;最後你我对声音的敏感度与要求也会不同，所以最终您可能会选择别的搭配。无论选择何种搭配，最终听起来要让自己觉得舒服好听，这就是正确的器材搭配。
高端延伸无尽 ，甜美无比
Bladelius Gondul的高频有灵气，也因为高瑞延伸宽广，所以听起来音场很开阔，不曾畏畏缩缩的。而中频饱满，而且质感清晰突出，让人听起音乐来特别鲜明有活力。低频量感虽然与Zingal;2.12那二个12寸低音单体有段差距，但有弹性，有速度，而且低频乐器的音质可以听出美质，演奏质感真买，低频解析力更高。
例如我听Jacques Loussier所演奏的Baroque Favorites时，发现钢琴往前好几步，细节清晰，形体庞大。而脚踩大鼓的噗噗声控制得很好，一点都不显得肥大。原本，在其他喇叭听起来会嫌偏软的这张CD Exquisite Midi 1A唱起来竟然变成软硬适中，弹跳有活力，而且细节分明。显然，Exquisite Midi 1A的暂态反应与音乐活生感能够将偏软的录音移向中道。
既然如此，听偏硬的录音时会不曾更硬? 不曾!这就是妙处。例如听Nat King Cole [When I Fall In Love]时，虽然歌声也特别的前移，庞大，清晰。那些弦乐器也非常前倾清楚。但整个录音调性却没有变得更硬，反而更细致，更清晰，更显出伴奏管弦乐的优美。与其他喇叭相比，Exquisite Midi 1A唱起这张CD来好像舞台上的灯光通通打开一般，连飘在空气中的灰尘也照得清清楚楚。这种清晰无隐的表现力让人吃惊，但却不曾感到尖锐刺耳。
那麽多的沙沙嘶嘶声
Exquisite Midi 1A唱起小提琴如何？好久没听慕特那张「Tango Song and Dance」了，这次为了测试Exquisite Midi 1A，特别将它翻出来。这一听，我彷
佛在听一张新的CD，那麽多的小提琴擦弦细节会不曾「太多」了? 那麽清晰的沙沙嘶嘶擦弦声音会不曾太突出了? 那麽甜那麽富光泽的小提琴会不会太超真实了?还有，那些钢琴的细微弦振尾音连一丝一缕也逃不掉，通通显现在耳朵里。说真的，当您听惯了这套系统清澈、透明、晶莹、甜美、有木头味、有弹性的钢琴之後，会觉得别套系统的钢琴怎麽笨笨的，闷闷的，浑浑的，平淡无味的?当然我这样的形容是比较极端些，不过Exquisite Midi 1A的钢琴与小提琴绝对是充满灵性的。
Exquisite Midi 1A这麽有灵性，唱起管弦乐会不曾因为太有灵性而变得骨瘦如柴? 当然不曾! 当我在听RR唱片那张 「Tutti」时，第一首的低频丰润性依然展现出管弦乐该有的平衡性，低频的延伸依然可以清楚感受到，只不过它的量感无法完全填满我那开放式空闲而已。而当我听第十六届Hi End Hi Fi音响展所赠送的VIP CD片第一首时，最底部的低频弹性也依然清楚显现，整体管弦乐的丰润与清晰乐器绌节并呈，这也就是我所说的除了要有灵气之外，还要有性感，这才是让人喜欢的音响效果。
让您不断分泌产生快感的脑啡
多年来听过许多荷兰制造的音响产品之後，我逐渐得到一个结论:甜美，光泽，音质好，音色准确，音场开阔，细节多，暂态反应快，这几项特点几乎都可以在它们身上听到，包括线材、扩大机或喇叭。Kharma Exquisite Midi 1A就是这样一对优质喇叭，只要您抓住诀窍给它搭配正确的讯源与扩大机，它给您的回报就是让您脑中不断分泌出产生快感的脑啡。
作者: Heerochen    时间: 2017-1-21 19:49
上面的是老款，新款主要是中音单元从老款的陶瓷单元，换成了OMEGA 7单元。
作者: rock    时间: 2017-1-21 19:54
刘汉盛真是能写啊，一对喇叭的测评能码这么多字，佩服..
作者: cenwei999    时间: 2017-1-21 22:48
when i fall in love 真的谁放都挺好听的
作者: justicet    时间: 2017-1-21 23:13
仔细看了一遍，刘汉盛前辈认为ARC扩大机饱满大气比较配，请拥有小肥猪的抓紧试试吧。
作者: smalltiger    时间: 2017-1-22 13:11
我是用ML32+33H推小豬，中性細緻，透明而音場立體，也不錯的！
作者: Heerochen    时间: 2017-1-22 13:23
smalltiger 发表于 2017-1-22 13:11
我是用ML32+33H推小豬，中性細緻，透明而音場立體，也不錯的！

低频的速度和量感如何？其实卡玛其他都好说，怎么都会很好听，关键就是低频给弄好了。
作者: 富裕月光族    时间: 2017-1-22 15:20
低频不好，这种音箱就不够好
作者: kennel    时间: 2017-1-22 15:47
土豪，我们做朋友吧
作者: smalltiger    时间: 2017-1-22 18:46
小豬.是4路分音4單元喇叭，部後級能否足夠速度和电流推好負責超低音8吋低音單元，令低音足量足分析力，十分重要
作者: Heerochen    时间: 2017-1-22 21:38
是三分频四单元吧
作者: smalltiger    时间: 2017-1-22 23:08
本帖最后由 smalltiger 于 2017-1-23 15:39 编辑

是4分頻和4單元，兩個8吋低音分別播放低和超低，可以在Kharma website看到規格資料
作者: demabin    时间: 2017-1-22 23:52
网站怎么看不到小猪的技术指标，阻抗、灵敏度、重量分别是多少？
作者: 阳光枫林    时间: 2017-1-23 06:28
Exquisite Midi: Specifications

Technical specs
The uncompromised design of the Exquisite Midi has resulted in impressive technical specifications. This is especially stressed by the wide frequency spectrum the loudspeaker can produce. In this way this loudspeaker can create an ultra high-end sound.

Type:        EXQ-MD-1.1
System:        4-way
RMS Power:        250 Watt
Program power:        500 Watt
Frequency range:        23 Hz – 90 kHz
Nominal Impedence:        4 Ohm
Efficience 2,83V / 1m:        90 dB
Maximum SPL:        113 dB
作者: 阳光枫林    时间: 2017-1-23 06:28
重量官网没写，应该很重，有将近100公斤
作者: demabin    时间: 2017-1-23 09:42
这是MIDI1.1的技术指标，非2.1最新版的。



欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2