极品人生

标题: 围绕丹拿小证据选晶体管前级 [打印本页]

作者: LCL123 时间: 2017-1-15 13:51
标题: 围绕丹拿小证据选晶体管前级
   好久没发帖了，近期心中长草，想在已有的三大件器材里升级前级，原配置是Wadia 971/931/922+Spectral DMC 30SS Series II+Boulder 2060推丹拿小证据。这套系统搭配调整也有几个月了，整体平衡性也过得去，但总觉得快速、活生的30ss S2前级更适合搭配大口径低音单元的喇叭。

   短暂试用了Boulder 2010,发现声音更端庄大气，背景黑不少，特别宁静，举重若轻的控制力尤为明显；规模庞大又从容，音质通透且充满柔性又富有光泽；精确而又不夸张的厚度恰到好处，音色不浓不淡。印象特别深刻的是结像非常凝聚而又特别宽松自然，我想能够把这个矛盾处理的那么完善真是不简单，所谓的密度必须在有强大的控制力和整体极致平衡设计做后盾下方能得到全面的发挥，可能这就是顶级前级的精髓所在吧！

   虽然上面用了那么多华丽的形容词来描述Boulder 2010，但毕竟是短暂的初啼声，也许有心理作用的因素存在所左右，只有一段时间使用下来才能真正深透了解。因此心里时不时的徘徊在以下几台晶体管前级的选择，有劳各位大烧讨论下，以了我仅剩的那么点YY的情结，谢谢！

[attach]153145[/attach]

Boulder 2010

[attach]153146[/attach]

星座Constellation Audio（处女座）Virgo III/II

[attach]153147[/attach]

马克32

[attach]153148[/attach]

马克52

作者: rock 时间: 2017-1-15 14:29
感觉还是2010 最合适

作者: LCL123 时间: 2017-1-15 14:43

rock 发表于 2017-1-15 14:29
感觉还是2010 最合适

谢谢R版接第一招

作者: 吴川李董 时间: 2017-1-15 15:05
Spectral DMC 30SS Series II有异常发热吗？

作者: LCL123 时间: 2017-1-15 15:12

吴川李董发表于 2017-1-15 15:05
Spectral DMC 30SS Series II有异常发热吗？

怎么会有异常发热呢，室温22度，手摸机背大概三四十度左右，比Boulder的两分体温度都低多了，只有到了炎热的夏天估计有五六十度左右。

作者: LCL123 时间: 2017-1-15 15:14
但开了空调手摸就没啥温度感觉了。

作者: 吴川李董 时间: 2017-1-15 15:48

LCL123 发表于 2017-1-15 15:12
怎么会有异常发热呢，室温22度，手摸机背大概三四十度左右，比Boulder的两分体温度都低多了，只有到了炎 ...

有朋友用这个牌子的前级，他的感觉比较热。

作者: LCL123 时间: 2017-1-15 16:09

吴川李董发表于 2017-1-15 15:48
有朋友用这个牌子的前级，他的感觉比较热。

在以上几台晶体管前级里温度估计是算低了，是有烧友说Spectrai 30之前的型号有过烤焦线路板的问题发生，但我不知道。不过回想起有烧友说过马克32的电源问题也多多，2000多号以后的稳定性好一些。所以后期的势必草理应改进了，况且个别烧友说的也是较早期的型号，再说那些烧友也时不时会提出别的品牌容易出这个或那个问题，比如“维塔斯”、“Nagra”等。

作者: myradio 时间: 2017-1-15 19:24
甲类电路是好声的捷径，随之而来的就是机体发热特别是夏天，冬天要好很多，不知上述发热问题是否源于此因。

作者: LCL123 时间: 2017-1-15 20:02

myradio 发表于 2017-1-15 19:24
甲类电路是好声的捷径，随之而来的就是机体发热特别是夏天，冬天要好很多，不知上述发热问题是否源于此因。

稍微高端一点的晶体管前级都比较热，当然A类设计线路温度会高一点。

作者: LCL123 时间: 2017-1-15 20:16
以上几台前级里，2010的电源箱主要针对控制部分的供电分离纯净度和提供能量的作用更多一些，对外界供电干扰的处理能力貌似比较一般；而马克的两台前级电源箱讲究的是再生电源，没用过，电处理能力到底怎么样不知道；星座电源箱好像对电隔离很重视，但效果怎样就更不得而知了。

作者: 32168 时间: 2017-1-15 20:39
2016过去了，2017又来了，兜兜转转，蹉跎岁月，唉，等到花儿也谢了。

作者: LCL123 时间: 2017-1-16 08:37

32168 发表于 2017-1-15 20:39
2016过去了，2017又来了，兜兜转转，蹉跎岁月，唉，等到花儿也谢了。

现在有机子听，慢慢来，不急

作者: justicet 时间: 2017-1-16 10:16
配宝达后级，ARC的胆前级可以考虑。

作者: LCL123 时间: 2017-1-16 11:29

justicet 发表于 2017-1-16 10:16
配宝达后级，ARC的胆前级可以考虑。

本来想找ARC 参考10的，大家都说无胆味，声音品质一般。

作者: tw6799 时间: 2017-1-16 11:48
LCL123 兄，维塔斯或贵丰的前级试试！也许声音您会喜欢！

作者: tw6799 时间: 2017-1-16 12:29
在上梅菲斯特之前，潘多拉搭pass160.8感觉也不错，好过arc很多，提升非常明显！不妨试试！

作者: LCL123 时间: 2017-1-16 15:34

tw6799 发表于 2017-1-16 12:29
在上梅菲斯特之前，潘多拉搭pass160.8感觉也不错，好过arc很多，提升非常明显！不妨试试！

有的试就好了，不过这前级要两条电源线吧？试线稍麻烦点。

作者: garyvictor 时间: 2017-1-16 20:41
为什么没人提6010这玩意？

作者: LCL123 时间: 2017-1-16 22:25

rock 发表于 2017-1-15 14:29
感觉还是2010 最合适

不然省钱点，不换前级换后级，降级好了，搞对Krell 400e+Spectral 30SS Series II算了，咋样？

作者: justicet 时间: 2017-1-17 08:16
全套宝达推小证据，怕是太清丽。楼主走上这条道，有的折腾了。

作者: LCL123 时间: 2017-1-17 09:54

点评
rock
不咋样.. 发表于 18 分钟前
回复引用编辑使用道具评分 TOP

Keel 400e只怕推不好小证据吧？可能也难发挥好小证据的质感优势，Boulder 2060不用操心电源线且温度低及音质好比较适合我的口味。呵呵

作者: LCL123 时间: 2017-1-17 10:02

justicet 发表于 2017-1-17 08:16
全套宝达推小证据，怕是太清丽。楼主走上这条道，有的折腾了。

一套西装试过，声音比较中性，整体音色可圈可点，线材搭配下没啥问题的，为啥还要再选择，主要有几个原因，一来一时不好找到品相完美的二手2010；其次我的电不好，心想马克前级能否帮上忙；选星座主要看上它的音乐味及广州林仔兄说的谐波好。本来也考虑过爱因思旦胆前级的，但其电源插座在机底，换线麻烦。

作者: 八目 时间: 2017-1-18 01:03
Spectral 前级异常发热此说法起源至一位大家都熟悉的烧友，是个案，并非普遍问题，希望各位辟谣热情大于传谣，做个聪明醒目仔。

LCL123兄注意到过于鲜活真实，分量放得准确理性的前级未必适合搭配小证据这种振膜面积不大的发声体，显然是细心，准确，命中要害的发现和描述。但奈何大多数极致前级都自律地往理性方向调，来迎合多数高端音箱配备大直径喇叭的普遍现实，所以都较难推荐，除非像Sonic Frontiers LINE 3 这种夸张化，具强大凌驾性音染的前级才能显著地打破僵局，但系统会被带到准确真实的对立面去，成为一套强Sonic Frontiers味的味精系统。

作者: 1395668695 时间: 2017-1-19 13:57
前级也可以试试CHORD的CPA3000或者更高级的CPA5000，很细腻，很鲜活的声音

作者: LCL123 时间: 2017-1-19 18:18
谢谢大家！

作者: 八目 时间: 2017-1-19 22:38
我同意前辈见解。
我有一款主动式散热的Spectral后级(DMA200)，内部有巨大的散热栅片，2400转风扇主动式散热，尽管这样狂暴得吹着出风口温度也相当厉害，这种带风扇的后级现在基本绝迹，它不适合多数人，但它确实是实打实没有妥协的电路方案，除了热点，声音实在好，效果与后期新电路的Spectral很不一样。

作者: justicet 时间: 2017-2-18 11:29
士必草前级我也在用，很好但肯定不适合丹拿。楼主选前级，要综合考虑证据下盘虚弱特性，宝达偏爽直特性。建议从蛋鸡里面选，石鸡的话Mbl6010应该试一试。

作者: 令狐冲 时间: 2017-2-18 12:14
本帖最后由令狐冲于 2017-2-18 12:17 编辑

丹拿配前级最好稍微温暖柔润一点点，在密度和鲜活度之间有一个平衡。MBL6010也听过了离真实远点了。真上胆机如果不是特别介意外观，德国之声参考胆前级是我听过最喜欢的胆机。而且价格较低。但外观真是太土了。

作者: iozp 时间: 2017-2-18 18:45
推小证据一套ayre旗舰

作者: 6357165 时间: 2017-2-19 09:08
德国之声声音再好我也不会选择它，因为看外观就是个三寨货。

作者: LCL123 时间: 2017-2-19 20:38
谢谢各位关注，要是Boulder 2060不变就等品相好的Boulder 2010或二手2110好了。但由于我家的电质量实在不咋地，有点想试试新马克52+53或选星座前后级，或干脆看钱袋子能否够得着定做套电池版前后级得了

作者: greenton008 时间: 2017-2-19 22:01
德国之声旗舰胆前级，是我这台么？我一直搞不清是不是旗舰

作者: 正在烧 时间: 2017-2-20 05:17
罗兄，一套西装最平衡！

作者: LCL123 时间: 2017-4-2 08:05
顶起来！再次请教大家，想增加音乐味和厚度，上MBL 6010D搭配宝达2060咋样？特别是阻抗和增益匹配吗？

作者: rock 时间: 2017-4-2 08:12

LCL123 发表于 2017-4-2 08:05
顶起来！再次请教大家，想增加音乐味和厚度，上MBL 6010D搭配宝达2060咋样？特别是阻抗和增益匹配吗？

真是个无解的课题啊...MBL 上去味道肯定好些，搭配协调上难说，两者(前后级）的优点都得不到充分体现..

作者: LCL123 时间: 2017-4-2 09:33
本帖最后由 LCL123 于 2017-4-2 09:42 编辑

rock 2017-4-2 08:12
...MBL ζЩЭ(ò..

2010一时没找到，想想一套西装会更倾向于hifi性多一些，也考虑过胆前但不好选，所以在晶体机中觉得MBL 6010D的味道及厚度不错，实在等不了就想试试了。呵呵

作者: ttshowji 时间: 2017-4-2 10:21
在用势必草30s，温度一点问题没有

作者: tw6799 时间: 2017-4-2 12:48
试试m8和潘多拉！

作者: rock 时间: 2017-4-2 14:05
我的看法是，既然选定Boulder 2010 后级，就应该坚定配一套Boulder

作者: LCL123 时间: 2017-4-2 19:41

tw6799 发表于 2017-4-2 12:48
试试m8和潘多拉！

前几天在广州粗听了Audio Note M10+PASS 600.5+丹拿C2，声音确实很细嫩顺滑，但规模不是太大，搭配宝达味道肯定好估计架构不会那么权威，何况价格也吃不下，而潘多拉要试了才知道

作者: LCL123 时间: 2017-4-2 20:06

ttshowji 发表于 2017-4-2 10:21
在用势必草30s，温度一点问题没有

前天趁整理器材时顺便打开Spectral DMC 30ss Series II 机顶盖，看到里面的电路板和元器件与全新买来时无一丁点异样

[attach]157456[/attach]

[attach]157457[/attach]

[attach]157458[/attach]

作者: LCL123 时间: 2017-4-2 20:19
手机拍的

作者: rock 时间: 2017-4-3 10:48
Spectral 这款前级不错，只是在等级上与Boulder 2060 和小证据还是差一级，还是得升级...

作者: 111joj 时间: 2017-4-3 13:32
为何不考虑bat前级
老大带电源和不带分体电源的都可以

作者: pmcmb2 时间: 2017-5-12 11:05
也可以听听德国八度的前级。

作者: LCL123 时间: 2017-5-12 18:20

111joj 发表于 2017-4-3 13:32
为何不考虑bat前级
老大带电源和不带分体电源的都可以

现在调调也不错，不是很着急

作者: myradio 时间: 2017-5-12 19:06
宝达、MBL前后级套装驱起来都不会有任何问题，但最好不要宝达前级+MBL后级或MBL6010+ 宝达后级，想法是好的，结果会事与愿违。

作者: LCL123 时间: 2018-3-10 11:19
围绕小证据的一段时间的调整后，整体感觉Spectral DMC 30SS S2前级搭Boulder 2060还是难以达到自己理想的声音。虽然自我感觉还可以听听，但随着听音去向的渐渐改变，其中一些元素变的越来越想拥有了，比如丰富的泛音、温润宽松且带点晶莹剔透的音质变得越来越向往了，当然这些不可能容易做到的，但搭配还是得往这些方向调整对吧，毕竟全部依赖线材折腾的功效还是非常有限的。

源于此原因，所以最近心中长草，首先还是先拿前级下手。很长时间有经常关注到群星荟萃搭配丹拿的文章和案例，心中有点想用此功放推得方案。但自从此品牌发布以来，貌似比较少的烧友在玩，坛里讨论的也不多，心中目标的Constellation Audio（处女座）Virgo III分体前级到底怎么样啊？是否比前两代有所进步或更完善呢？请玩过群星荟萃的朋友多聊聊。呵呵

作者: 不急不躁 时间: 2018-3-10 12:14
是啊，为什么不选群星荟萃

作者: jeffzhang 时间: 2018-3-10 12:17
看想改变的尺度有多大了，如果比较大的话估计2060也要换掉才行

作者: joyjscz 时间: 2018-3-10 12:22
楼主很害怕使用胆前级么？描述的心仪声音特征大部分倒都是胆机的特点。

眼下的顶班晶体管前级中，群星三件套、宝达两件套都是音响性出众，听感也很不错的产品。宝达中性扎实密度高，线条粗一些，群星润泽活泼细腻一些。如果后级锁定宝达的话，似乎使用同门更保险一点。

不过有一点可以肯定，原来的前级也是好产品，升级到顶班晶体管，音响性肯定大幅提升（比如控制力等），音乐性听感会有改善，但不会有质的改变，能否达到楼主向往的泛音、丰润宽松等特点水平就难说了。

眼下胆前级的王者应该还是M10S，不过一手货售价高出一级，这个价格如果不升级顶班电子管的话相对性价比低一些，不过即使原厂管配置听感还是明显好过晶体管前级。
胆机求其次可以考虑BAT或LAMM旗舰，听久了石机换胆机一定会有新的感触。

作者: LCL123 时间: 2018-3-10 12:43

joyjscz 发表于 2018-3-10 12:22
楼主很害怕使用胆前级么？描述的心仪声音特征大部分倒都是胆机的特点。

眼下的顶班晶体管前级中，群星三 ...

胆前级有想过，M10太贵了，又是三大件两条电源线，的确有点怕怕的

没有摇控器也有点不习惯

BAT和LAMM没听过,颜值稍欠;ARC参考10大家说不够细致又是20A电源尾插不好换线，哎！就是不好选喽！

作者: rock 时间: 2018-3-10 16:10
个人看法是前后级品牌的一致性还是非常重要的，小证据对前端的反映非常敏锐...

作者: LCL123 时间: 2018-3-10 17:27

rock 发表于 2018-3-10 16:10
个人看法是前后级品牌的一致性还是非常重要的，小证据对前端的反映非常敏锐...

那以后用全套群星推怎么样呢？但其后级感觉过于斯文了点

作者: rock 时间: 2018-3-10 17:38
群星后级推动力确是值得怀疑，至少目前极少听到他家后级的推动力和控制力优秀的反馈，更多是音色的正面评价, 但估计旗舰后级问题不大...反之，Boulder 2060 绝对是控制力一流的后级。

作者: rock 时间: 2018-3-10 17:40
另外，个人认为最好的小证据搭配方案之一是柏林 808/077+909

作者: joyjscz 时间: 2018-3-10 18:49
群星的水份、泛音、温润及细腻度应该是胜过宝达。
不考虑胆前并且后级不锁定宝达的话，不妨试试群星前级，不过顶班配置是双电源三件套，预算也不小。
将来后级再升级建议试一下MBL9011或9008，音乐性会更好。

作者: LCL123 时间: 2018-3-10 19:42

joyjscz 发表于 2018-3-10 18:49
群星的水份、泛音、温润及细腻度应该是胜过宝达。
不考虑胆前并且后级不锁定宝达的话，不妨试试群星前级， ...

同时美国机，又都是全平衡的晶体机，搭配上估计问题应该不会太大，不过心里多少有点阴云

作者: joyjscz 时间: 2018-3-10 20:22
我在MBL9011后级前试过胆石多台前级，使用上都没有问题。包括MBL、EMT、宝达、VlOLA、马克32、M10S。基本是什么前级出什么声音风格，感觉上前级影响了七成以上的听感。所以换口味肯定要换前级，当然也顺便提升一下驱动力。

记得三年前想从VlOLA升级时，群星前级很红，双电源三件套刚上市代理报价挺高，谈定价格后本来想试试看但代理没样机试听。另一家代理送来M10S一开声，自己心里想要的东西全有了，无论控制力、丰润的细节、饱满扎实度，真的是音乐性音响性兼具。于是打消了上群星的念头。

眼下估计价格到了理性区间，不过有机会还是开声再付款保险些。

作者: LCL123 时间: 2018-3-10 21:48
M8签名版两件套比较合适，但价差不大还不如上M10了。

作者: joyjscz 时间: 2018-3-11 09:01
从型号的数字来看M8大概是M10八成的驱动力吧，音色丰润饱满应该是一样的。

作者: LCL123 时间: 2018-3-11 09:38

joyjscz 发表于 2018-3-11 09:01
从型号的数字来看M8大概是M10八成的驱动力吧，音色丰润饱满应该是一样的。

好像都有这种说法，M6值6成M10，哈哈

其实买AN前级真的要看你想得到几成音质和预算再对号入座

作者: Heerochen 时间: 2018-3-11 13:16
CH的前级貌似也不错啊

作者: 吴川李董 时间: 2018-3-11 17:47
M6新出个分体，不止6成功力。

作者: LCL123 时间: 2018-3-12 09:21
百线版之前的pk结果值得参考

发表于 2017-10-27 12:51:56 | 只看该作者
3个月前同场比较过mark326s，mark32，群星旗舰前级，宝达2010。mark326s首先出局，低频下潜和量感都欠缺，音乐氛围也不足，因为级别差距，结果合理，唯一可以解释是它是全新机，开包不到一个月。宝达2010也较快出局，各项素质都很平均，但是古典音乐的氛围和人声比较冷调，人性的温暖感不够。星座的人声和音乐性非常讨人喜欢和入耳，但是低频的下潜和权威感输给mark32一个马位，mark32更加平衡，音色稍不及星座但是稳超2010，饱满不肥、温暖不慢、平衡大气、稳如磐石，3人一致认为综合性最好，调节一下配线，几乎找不出明显短板！

作者: LCL123 时间: 2018-3-12 09:22
其实有状态好的MK32可以考虑

作者: 吴川李董 时间: 2018-3-12 09:29
mark 52比不过32

作者: 169 时间: 2018-3-14 19:55
Wadia 971/931/922+Spectral DMC 30SS Series II+Boulder 2060推丹拿小证据，这个搭配要出好声不容易，反而更容易出现干、硬、薄的概率，建议换掉30SS和2060，说句真心话，不明白为什么有发烧友热衷Boulder、Burmester 搭丹拿。

作者: 169 时间: 2018-3-14 20:00
老mark 搭丹拿还可以，后期的mark搭丹拿：难听。

作者: rock 时间: 2018-3-14 20:16
其实Boulder 搭丹拿的案例很少...而柏林搭配丹拿挺好，推小证据要用909了

作者: 169 时间: 2018-3-14 20:31
本帖最后由 169 于 2018-3-14 20:34 编辑

如果说一套西装最协调，最容易出好的声音，一套Burmester的CD、前后级、线材搭丹拿小证据，想好声比登天还难啊。

作者: LCL123 时间: 2018-3-14 23:24
本帖最后由 LCL123 于 2018-3-14 23:30 编辑

169 发表于 2018-3-14 19:55
Wadia 971/931/922+Spectral DMC 30SS Series II+Boulder 2060推丹拿小证据，这个搭配要出好声不容易，反而 ...

不够理想并不代表不能听啊，兄的见解也太主观和寡断了

作者: 残月 时间: 2018-3-15 00:28
哪有什么不能搭的什么都能搭搭什么出什么声都是好器材只要调整到位能差到哪去

作者: aken 时间: 2018-3-15 11:24
本帖最后由 aken 于 2018-3-15 11:34 编辑

我觉得Boulder 2010很适合做录音室器材，不适合家用，讲究高素质高指标的音乐，听起来没有激情；2060推丹拿也不合适，太紧点

作者: 169 时间: 2018-3-15 23:39

残月发表于 2018-3-15 00:28
哪有什么不能搭的什么都能搭搭什么出什么声都是好器材只要调整到位能差到哪去

金、木、水、火、土，五行相生相克，金搭火，大忌，玩音响一样道理。

作者: 残月 时间: 2018-3-15 23:58
本帖最后由残月于 2018-3-16 00:03 编辑

169 发表于 2018-3-15 23:39
金、木、水、火、土，五行相生相克，金搭火，大忌，玩音响一样道理。

哪种混合也没问题的，只是你爱好不爱好的问题，另外每个人爱好的并非是一致的，所以只需要说特点就行了，不需要肯定与否定。这是所谓主观标准与客观标准永远无法统一的道理。因此，冷暖快慢亮暗分析力定位声场能量分布可以说是客观标准，至于好听，激情，感动这些就是主观标准了，讨不讨论根本没有意义

作者: 169 时间: 2018-3-16 00:10

残月发表于 2018-3-15 23:58
哪种混合也没问题的，只是你爱好不爱好的问题，另外每个人爱好的并非是一致的，所以只需要说特点就行 ...

声音太过抽象，又太过主观，Burmester、Boulder 搭丹拿，播古典不好听是大概率的事，听其他类型音乐的例外。

作者: LCL123 时间: 2018-3-16 00:47
点评
169
一开始就走错了方向，不断浪费钱财、精力和时间纠错，兄不累，旁观者都累啊。发表于昨天 23:52
169
自己喜欢就好了，但是兄弟不停纠结声音没弄好啊。发表于昨天 23:42

不是纠结而是达不到自己心中理想的声音而已，虽然搭配方向也许有点偏移，但还不至于不能听，我说过了自己听听还可以，也有人劝我不要再折腾了，说已经不错了。其实系统声音除了跟搭配有关外，很大一部分因素可能是与空间有很大的关系，另外也许某个环节难没调整到位，也许前级的级别不够的原因，总之原因很多。

我相信很多发烧友都跟我一样永远在折腾，难不成兄搭配方向对了不折腾就好听？方向走对的成功概率相对来说是高点，但不见得永远是成正比的。

兄大多数说的是有道理的，但关键是说的太绝对太主观了，难免让人听了有点难以接受。

作者: rock 时间: 2018-3-16 09:40
丹拿顶级型号音箱（包括新旧至尊和三款证据）的搭配一直是一个值得探讨的话题，获得一致认可的搭配，好像也就是丹拿仲裁者和ML32/33 ，至于柏林 808/909 ，Boulder 2010/2060 ,MBL 6010/9010 ，似乎多少还有些许疑虑..另一方面，市场上极品级的前后级已不多见.

作者: LCL123 时间: 2018-3-16 10:28
本帖最后由 LCL123 于 2018-3-16 10:29 编辑

搭配合适了还得考虑推动力，推力有了还要选选音色，音色有了有时又挑挑颜值

这些因素不仅仅是丹拿也是其它音箱面临的问题，能兼顾方方面面的功放少之又少啊，要嘛就是天价的。

就小证据而言，mark老了不敢买，宝达和柏林风格可能不太合拍，MBL单声道要动用四条电源线，瑞士的太贵，星座中低价位的怕推不好，所以也只能妥协了，用前级和线材互补下听听差不多算了，前级到位了就不会再有别的盼头了

作者: joyjscz 时间: 2018-3-16 10:58
人大会议刚结束，通过了以下3个提案：

1. 耳朵妥协
2. 钱包妥协
3. 换掉烦人的丹拿

具体由地方政府定夺。

作者: LCL123 时间: 2018-3-16 11:05
本帖最后由 LCL123 于 2018-3-16 11:09 编辑

因为发烧友天天在折腾，所以都成专家了，有机会宣传一下或许有厂家重用我们的，哈哈哈

作者: rock 时间: 2018-3-16 16:07
"FM,Goldmund,AN,Soulution 这些品牌都不错 " -- 这里主要是谈丹拿喇叭的搭配，而FM/高文肯定是不合适的...FM 素质确实非常高！Solution 这个品牌，定位Hiend 更多是自己定的..

作者: LCL123 时间: 2018-3-17 13:45

rock 发表于 2018-3-16 16:07
"FM,Goldmund,AN,Soulution 这些品牌都不错 " -- 这里主要是谈丹拿喇叭的搭配，而FM/高文肯定是不合适的.. ...

FM的声音肥肥大大的推丹拿也不好听吗？

作者: rock 时间: 2018-3-17 13:47
FM 的设计导致电流输出不够，难以对付丹拿的低阻抗需求

作者: 富裕月光族 时间: 2018-3-17 17:17
前级里面马克最好，工艺精湛，设计优秀，功能多可以调节。最重要的是功能多，调节的能力很强，音质细腻音场庞大。马克的小旗舰326S只要配搭好美式电源处理器，就等于旗舰32，非常的超值。

作者: rock 时间: 2018-3-18 08:14
326S 尚属超值的前级之一，至于整体声音，与32还有不少距离，32那种君临天下，舍我其谁的风范，直到目前仍然是最顶班的三款前级之一，后端器材素质越高越能体现32的厉害。

作者: rock 时间: 2018-3-18 15:08
FM 2011不了解，不知道几对管子，但FM的设计思路是线路简单，精选原件，后级不讲求类似Krell/Mark的多管并联，电流输出自然不能确保低阻抗的需求，物理定律如是，但优点是音色自然活生

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)