极品人生

标题: 组建数码系统，DIY一台专用电脑做转盘（解码另购）是不是可行方案？ [打印本页]

作者: justicet 时间: 2017-7-27 09:12
标题: 组建数码系统，DIY一台专用电脑做转盘（解码另购）是不是可行方案？
不知道跟现在的专用数字转盘比能达到什么层次。

作者: osprey79 时间: 2017-7-27 10:41
个人认为完全没有问题。win系统+foobar软件 +罗技的蓝牙接收或解码器

作者: zhougs 时间: 2017-7-27 10:58
一般DIY电脑专机与数码转盘相比，音质还是有差距的。

作者: 黄浦江 时间: 2017-7-27 11:56
专机貌似是若干年前的玩法

作者: yzmshsj 时间: 2017-7-28 09:41
把CD抓轨后试过，家用普通PC（老双核）Vs 先锋N-50K（只作数播用），后接DAC，先锋是低端货，但声音还是数播比PC宁静，背景黑，具体我也形容不出，毕竟很主观，也可能是心理暗示，俗称开脑放

作者: yzmshsj 时间: 2017-7-28 09:42
个人感觉把钱花在专机上，是浪费

作者: planck663 时间: 2017-7-28 11:02
我的经验是电脑配置对声音还是有影响的。
迄今前后组装了三台电脑用于音频播放.
第一台是最普通的P4 CPU 电脑，机子自身的机箱风扇、CPU风扇、显卡风扇噪声就让人不用考虑音质了。
第二台电脑当时认可简约，选用低功耗core2 E7400 CPU ,G41带显卡小主板，无风扇电源，全机无风扇，配了RME9632专业声卡,平衡数码输出到DAC。声音表现高解析、凝实，接耳机系统问题不大，但接音箱系统音场小，分离不足，平面化。期间声卡升级为异步USB外置界面（HYDRA Z,配ZPM电源），声音纯净度和细腻度提升大,音场改善小。
第三台是升级，cpu换成E3至强处理器，M7G主板+无风扇显卡，其他沿用。cpu功耗提高，被迫增加风扇散热，但声音的提升显著，音场增大，结像立体，声音更鲜活，纯净度和细腻度依然保持水准，没有所谓的数码声。
按理说播放音频文件，即使是DSD文件对CPU性能的需求不算高，提升电脑配置会带来如此大的改善，猜测顶级M7G主板提供更好的供电也有部分原因。
异步USB传输并不能隔绝前端的误差，电脑依然需要优化。

作者: kennel 时间: 2017-7-28 11:57
aurender W20的控制部分也是一台X86，就是俗称的电脑，上部的时钟和数字输出部分，也是从USB XMOS的方案出来的。

作者: 富裕月光族 时间: 2017-7-28 19:05
电脑费电，干扰多，音质差

作者: 富裕月光族 时间: 2017-7-29 02:42
本帖最后由富裕月光族于 2017-7-29 02:44 编辑

制造CD的专业厂家所使用的器材基本上都是追求利润最大优化的器材，成本第一、音质第二，。我没见过这些专业厂家使用高级线材、高级电源处理器，因为厂家是要考虑成本的。相反，业余音响爱好者就不同，音质第一，成本第二，为了音质业余音响爱好者舍得花大钱提升器材。所以，不可以用专业厂家使用电脑来制造CD来证明电脑好。

作者: vvvb 时间: 2017-7-29 17:35
我觉得应该用带校验的ecc内存和xeon的cpu，服务器或工作站品牌的主板，与对应的操作系统，也即工作站或者服务器配置，进一步来说，存储系统最好是直接由cpu引出，而非南桥，主板功能也是越少越好。硬件要尽量简洁，机箱选大，震动要注意。

软件环境上，只安装最少的软件，另外严格注意各类软件的出处。

从稳定性、可靠性、做工上来说，以上应该是最好。

作者: vvvb 时间: 2017-7-29 17:41
补充一下，如果着重用usb输出的话，选择intel自己的usb方案的接口而非主板方面的第三方usb扩展口。

以上都是从硬件角度最挑剔的着重"运行稳定性"和减少其它"多余环节"的系统构建方法，x86架构下应该没有再好的模式了。

作者: vvvb 时间: 2017-7-29 17:47
发烧友常关注的电源和硬盘方面，其实从硬件技术层面来看，没必要选择线性电源和一定ssd
。选择服务器水平质量的电脑电源即可，再高级、严格的服务器上面用的也是开关电源，而且这些电源本身质量也非常好；存储方面，直联cpu最好，ssd和sas的机械硬盘都好。

作者: vvvb 时间: 2017-7-29 17:56
震动方面，注意机箱整体和光驱（如果抓音轨）的避震即可，没必要全被动散热。真上升到前述的工作站配置的层面，cpu是不是被冻散热其实无所谓了。多看一看专业机的配置，会发现烧友们的视角玄学居多。

作者: nomos 时间: 2017-7-30 10:41
本帖最后由 nomos 于 2017-7-30 02:43 编辑

很多发烧友想通过改造电源\升级硬件等方法提升电脑转盘的效果,很多时候都是一种想当然的做法,后续的很多视听效果提升也多是一种自圆其说.
电脑运转离不开操作系统这个管家, 这个管家在处理事务的时候不会执著的去处理某一项事务,比如播放音乐文件,可能播放一会他去处理别的事情了,别的事情处理一半,它又返回找到中断点继续播放,如此周而复始,播放一首音乐不知要中断多少次, 否则这个管家的效率太低, CPU这样的高速资源浪费太大(这种处理称为多进程\多线程)
此外,电脑时钟精度不可能很高,播放音乐的过程如果不停中断\返回,势必会带来严重的时基误差,这是电脑播放的缺点.
而且这个缺点不是一般的公司、设计人员、发烧友可以改变的，因为不是随便一个公司或机构都有能力设计电脑的操作系统。

作者: 富裕月光族 时间: 2017-7-30 14:49
电脑是low-fi
黑胶是糊-fi
CD才是Hi-fi

作者: 回响の梦 时间: 2017-7-30 15:51
本帖最后由回响の梦于 2017-7-30 15:52 编辑

PC 太折腾，而且无止境，软硬件的更新也快。我个人认为单个PC耗费的精力比一套系统还多，随便一个周边，硬件，软件都能带来声音变化，所以N年前我就放弃了。直接数播或者NAS 和MAC

作者: myradio 时间: 2017-7-30 17:27

富裕月光族发表于 2017-7-30 14:49
电脑是low-fi
黑胶是糊-fi
CD才是Hi-fi

十分赞同这个结论。另劝楼主不要劳命伤财、枉费心机了，随手找个苹果笔记本连个好点的解码器就行了，也算有模有样。

作者: myradio 时间: 2017-7-31 08:04
CD是目前数字音源最好格式，拿sacd来说事的都是纸上谈兵，实际听感还差CD一点距离，这也是hifi届公认的，竟然还有人拿此说事，无语。

作者: 黄浦江 时间: 2017-7-31 08:42
如果都能公正客观，圈子就不是圈子，发烧也就不会是“发烧”！

作者: myradio 时间: 2017-7-31 15:22
年轻人爱好新事物有激情是对的，但眼下一般的几万元以下的数播播放效果不如价格比之便宜的CD机，不相信自己可以去实践比较，我建议楼主在现有投入条件下，找台配置高些的苹果笔记本，连接一台性能好的平衡DAC，这是最实惠也算是性价比最好的方案，比起那些绕了不少弯路甚至事倍功半的想法要靠谱的多，千万不要认为我专机花了10000元，就一定比你五六千元笔记本播的好。重申一下：目前LP和CD同样投入各有千秋，而数播不敌CD。当然随着技术的进步，未来肯定是数播的天下，但不是现在。大家不要动怒更不要抬杠，文明交流才能进步，以此共勉吧。

作者: vvvb 时间: 2017-7-31 17:07
不必争。因为很难断定CD上音轨里的数据信息，和数播里的同一唱片同一录音的数据本身就是一样的。那到底是因为数据本身不一样造成了听感差别，还是播放设备的原因造成了听感差别就无从谈起了。

作者: 富裕月光族 时间: 2017-7-31 18:51
本帖最后由富裕月光族于 2017-7-31 18:55 编辑

CD系统进步很快，比如说esoteric合并式CD机可以八倍PCM升频，也可以PCM转为DSD；普通规格的CD在esoteric外置时钟24M加持下，44.1／16的PCM音频可以八倍升频，音质好过DSD。相反，数播却要依赖数据文件，对数据文件的敏感和不可靠的音质都无法和CD系统比较。

作者: justicet 时间: 2017-8-4 08:50
感谢！

作者: 马探长 时间: 2017-8-4 09:49
本帖最后由马探长于 2017-8-4 10:01 编辑

无论是“倚老卖老”还是自诩新潮、先进，忙着互喷，都没有时间静下心、心平气和来享受音乐了

作者: eljohnchiu 时间: 2017-8-14 03:38
本帖最后由 eljohnchiu 于 2017-8-14 03:40 编辑

目前PC平台也有一些進化,如 RamOS可將整個windows映像(C盤) 都由內存載入後再開機,對系統的降低延遲有大幅的提升,如配合有支持ECC的服務器主板也可提升系統的穩定與精度,甚至有雙精確度的CUDA運算加速卡Tesla都已能加入運算,與XEON 處理器的搭配更是如虎添翼,最近的HQplayer DSD昇頻概念,有一組xtr濾波運算就是非常耗費資源,沒有相當運算力的平台根本跑不了,這樣的硬件架構如果用軟件(AuI ConverteR 48x44)轉碼昇頻也可以得到相當不錯的音質.
我只覺得任何的玩法都一樣,沒有最好只有不斷的進化與挑毛病才有可能更好

作者: eljohnchiu 时间: 2017-8-14 05:25
本帖最后由 eljohnchiu 于 2017-8-14 05:35 编辑

AI或大數據是FP32,至於錄音的回放屬於物理性的還原,能用上FP64是確定有正面的加分,有點類似原子鐘與無源晶振的差距,關於"精準"這碼子事扯上邊總是沒完沒了,例如Tesla K20跑 PCM 44.1K 轉DSD64的GPU資源耗用量約80%左右,後續還有很大的提升的空間呢

作者: 极品人生管理ID 时间: 2017-8-14 08:37

y1531234567 发表于 2017-7-31 17:48
别倚老卖老，相信我玩音响不会比你时间短。。。己所不欲勿施于人，同理，你们一班cd党遗老遗少正讨论塑料 ...

@y1531234567

本论坛已经封了你至少三个ID了，原因只有一个：没有基本的发言礼貌和修养。

如果你再用这种方式在本论坛发言，只能封你IP地址。呵斥不雅，希望你有基本论坛发言教养。

作者: zhiweish 时间: 2017-8-14 14:23
本来就是一耳朵的事，激动个啥，好像有啥民族大义。。。
当初一冲动发了个烧，现在打开机器开一堆开关都觉得麻烦，放个唱片，管他啥最好，音乐足够好听，自己满意就行了，不是从业者何必要拼个你死我活？
现在谁家没个三几台pc，mac之类，试试无妨，我现在主力是cd，但也弄弄数播，就是不怎么扔钱了，其实音乐文件质量好，声音还是不错的。
发烧一圈，现在退了大半，回头看看，哪头都重要，但细一想，最便宜的发烧器材是那塑料片子（或者数码音乐文件），最重要的也是这个，什么器材也不能替代好音乐。

作者: 老K 时间: 2017-8-14 21:17
我的CD机带了一个USB输入接口，用联想的笔记本电脑Thinkpad安装fb2000播放器。
同样一张CD，抓轨形成flac音乐文件。因此可以以下两种情况：
（1）用CD机直接播放CD。
（2）CD机只做解码，Thinkpad电脑安装fb2000播放器，将数码流输入到CD机解码。
区别：用CD机直接播放CD时，背景更干净。音场的立体感要好一点。而用电脑播放声音纯净度差一点，音场平面化一点。
如果不是特别留意去听，两者差别确实不大。如果作为背景音乐，听感差不多的。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)