极品人生

标题: 离子高音与陶瓷高音，号角喇叭与传统喇叭--试听对比阿卡贝拉与ISOPHON [打印本页]

作者: jogo 时间: 2017-8-25 10:16
标题: 离子高音与陶瓷高音，号角喇叭与传统喇叭--试听对比阿卡贝拉与ISOPHON
本帖最后由 jogo 于 2017-8-28 10:56 编辑

[attach]166768[/attach] [attach]166769[/attach]

周边器材如下：DAN 合并功放，LINN次旗舰数码流，信号线：丹麦Azur Acousitcs，电源线:英国VERTERE, 美国天仙配，网线：英国vertere，喇叭线：VDH旗舰

阿卡贝拉配置是：离子高音，号角中音以及二个11寸低音
isophone :全陶瓷单元，1寸陶瓷高音，7寸陶瓷中音，以及双7寸陶瓷低音

阿卡贝拉一直以它的离子高音出名，而且很出名，曾经有段时间是我升级的目标之一。 ISOPHONE这连续几年的音展都是我觉得表现相当“稳定出色”的品牌，在主人MICA兄这里经过2年多将近3年的调整搭配，发挥相当出色，我说他这里可以作为isophone的“样板间”了。阿卡贝拉入住MICA兄一个多月后，听过数次，最后调整差不多后，有这一次比较认真的对比。

这两对喇叭同场对比的机会不多，实际对比下来，也很有代表性。音乐类型包括歌剧，古典弦乐，钢琴，摇滚，jazz人声。

在当时环境和搭配的条件下，个人听感如下：

1. 阿卡贝拉的声音密度相当相当的饱满扎实，这种声音的密度无论是高中低频都体现的很明显（之前听木下正三的号角也是对这种全频密度感受深刻），由于中音是号角的特征，它表现的人声异常生动，尤其是喉音的非常微妙的细微变化，令到人声的表情丰富多彩，通俗来说，叫做肉感十足。

这对阿卡是三个低音，所以低频的包围感很好，加上DAN的控制力，整个声音听起来从容不迫，而且声音的背景特别宁静，听古典曲目的时候，这种从容不迫的安定感非常高贵。

对于声音的安定感或者从容感，我不知道是否大家理解会一样，我认为这种特质是一套HIEND系统不可或缺的品质之一。

2. 阿卡的音场当时的表现在宽度和高度非常出色，但是相比下，深度没有它的宽度和高度出色，当时听阿卡对比下的一个感觉，就是它把整个音场往前推出，基本大部分的音场都在喇叭的前方或者和喇叭差不多的位置，当然，也有喇叭后面的音场，只是后来对比后，觉得它喇叭后面的音场的尺度比较小。形象一点说来，就是它把整个音场往前平移了一些。由此想来，玩这种号角的喇叭，如果对音场有苛刻要求的话，那么对空间环境的要求会比传统喇叭更高。

3. 离子高音的确出色，宽松流畅，密度饱满。但是一个感觉就是，这个喇叭对玩家来说，成也这个高音，败也这高音，如果高频控制不好的话，基本这套系统可以说还未成形，所以我个人认为，如果玩好了这个高音，那么至少成功了7成。不知道是不是个案，我听过3套离子高音的阿卡，在播放小提琴的时候，据出现小提琴移位的现象，小提琴的形体有漂移，不像传统喇叭可以比较明显的“定”在一个位置。我甚至听到小提琴拉一个音的时候，声音似乎从左边喇叭然后停在右边喇叭。

4. 阿卡使用的应该是传统低音单元，丰厚饱满，但是现场感觉量感是足够了，包围感也非常好，但是低频的下潜和细节似乎没它的中高音那么好，另外低频的反应略微偏慢一些，不过这个快和慢也是个人口味不一样，只是相对比isophon的陶瓷低音以及阿卡自己的中音和高音的瞬态表现，它的低音对于瞬态切换的跟进速度是略微慢点。

5. 总的说来，阿卡营造了一种非常有氛围的音乐包围感，饱满宽松的声音质感以及从容不迫的气度，在合适的环境以及静心的调配下，会是一种相当有格调的声音，无论钢琴，弦乐，人声，歌剧据会从它出色的中频质感高频密度以及饱满的低音包围感中给人享受。

6. ISOPHONE, 这对喇叭其实写过多次了，在mica兄家里聆听的次数我相信除了主人家我算是第二多的人了。在阿卡超出2倍价格的对比下，最后如果仅仅就现场听感让我选择，我会选择这套。很奇怪是不是？

7. 其实一点不奇怪，ISOPHONE这对箱子，主人围绕它的特点搭配调整数年，其声音表现的全面性是胜出初来乍到的阿卡。所以，其实也体现了一句话，时间在哪里成功就在哪里，有很多类似的例子，都说威信没乐感，但是我听过最有乐感的一对喇叭之一就是主人花了数年时间搭配的威信，一对小小的瑞宝，主人花了6，7年时间搭配功放线材，出来的人声弦乐我至今还无法忘记，太多太多这样的例子了。

8. ISOPHONE直接对比阿卡，会输了声音的密度和宽松度，尤其是人声，无论jazz女声还是歌剧男声，都会感觉瘦了一圈，但是它营造出来的整个音场的体积又明显要大整整一圈，尤其深度。在乐器的定位，声音的形体感也是对比后有明显的优势，这种优势会让你听到更多一些类似“现场感”的东西，也就是说可以让声音更加“具像”一些。它的透明度比阿卡要好，低频的瞬态切换也要好，在听巴洛克类音乐会明显有一些更优雅飘逸的气质，对比下，阿卡播放巴洛克就有点偏向浪漫时期的感觉，缺少巴洛克音乐那种特殊的透明感，略过于厚重了些。在听歌剧类，isophone也是更有场面感。阿卡在这种情况下，齐奏的时候，乐器的前后空间会有一点略平面化的感觉。播放摇滚乐的时候，isophone快速凶狠的低频表现也更为过瘾。

9. 这两对音箱在mica兄这里都能做到喇叭完全隐形，但是阿卡对皇帝位要求更高一些，稍稍偏离些就会有明显差异，估计号角或者离子高音指向性更加明显。

10. 两对箱子都是能让用家在不同角度同样享受音乐的器材，花的时间和精力财力多少，你得到的就有多少。

作者: vulcan0000 时间: 2017-8-25 10:49
期待对比

作者: 大丰 时间: 2017-8-25 10:54
静坐，认真听课

作者: jwd950 时间: 2017-8-25 11:12
写得非常好，有参考意义

作者: SUN777 时间: 2017-8-25 11:23
期望多上美图。

作者: shdj 时间: 2017-8-25 11:39
版主，我对Vertere线材有兴趣，因为有熟悉的人极力推荐。不知这条网线比AQ钻石好多少？正在用AQ钻石。

作者: Heerochen 时间: 2017-8-25 13:32
求J版介绍一下文中提到的瑞宝主人的搭配心得。

我是老瑞宝用家，瑞宝书架箱是我玩hifi的“初恋”。一直没玩好，当然瑞宝自家的功放太贵，后来又停产绝版。理论上来说，一款高品质合并机就能推好。有烧友推荐过同为瑞士的高文330（现在已经是390）。也有说瑞宝无胆不欢，自家功放也是前胆后石的设计。

如J版还记得，请简单介绍一下，谢谢！

作者: jogo 时间: 2017-8-25 13:38

Heerochen 发表于 2017-8-25 13:32
求J版介绍一下文中提到的瑞宝主人的搭配心得。

我是老瑞宝用家，瑞宝书架箱是我玩hifi的“初恋”。一直 ...

线材和功放都是DIY的，细节都没问。功放是胆机，全部DIY的代价也近乎6位数了，最贵的是时间，数年间就围绕一对喇叭去调试，对比试听。所以，所有的心得就是一句话，时间。

作者: Heerochen 时间: 2017-8-25 13:41

jogo 发表于 2017-8-25 13:38
线材和功放都是DIY的，细节都没问。功放是胆机，全部DIY的代价也近乎6位数了，最贵的是时间，数年间就围 ...

谢谢！

作者: 狱霸 时间: 2017-8-25 15:40
本帖最后由狱霸于 2017-8-25 16:02 编辑

以音色为前提，音色即音质，其他音场等放在后面。
我说假如人声是宽而厚的那么当这种宽厚度达不到的时候就已经整体失真了！已无细节可言。音乐人声尚无法做好遑论音场？音场又作何用？那类似雅马哈AV功放DSP大而空的效果是不可取的
另外定位鲜明未必是真实的，现场的定位也未必那么明确；结像不可只有轮廓线条，那不是结像清晰而是假结像，纸片结像。
结像应该丰满，饱满有立体感而不是一张纸板那么瘪的感觉，画在纸上的线条的所谓结像是平面的纸结像，两根线条的中间是空白的，空虚的。
真的结像应该是有浮雕立体感且内里具有充盈感，实在感！
个人意见仅供参考

作者: 直言不讳 时间: 2017-8-25 15:52
音色即音质，这个不太认同啊。如果说有关系，音色可以说是音质的组成部分

作者: justicet 时间: 2017-8-25 16:04
以前看资料说阿卡佩拉的音箱除了旗舰，低音都是6.5吋的，区别是数量的多少。

作者: 狱霸 时间: 2017-8-25 16:07
假如音乐是宽厚的重磅铜版纸A4幅面，而打印出的却是轻薄细窄的收银条，那么纸上的印字已经不重要了，因为已经整体失真，谈不到细节了

作者: jogo 时间: 2017-8-25 16:18

狱霸发表于 2017-8-25 16:07
假如音乐是宽厚的重磅铜版纸A4幅面，而打印出的却是轻薄细窄的收银条，那么纸上的印字已经不重要了，因为已 ...

基本性原理错误，看见你的回帖很多字，下次可以少写点，也少错点，

作者: 狱霸 时间: 2017-8-25 16:59
回帖论述还不够精炼？确实没想到，其实我还特意作形象的比喻以便于理解……我的错

作者: 狱霸 时间: 2017-8-25 17:13
哦是这样子啊……版主误会了，实际上我并无意具体到对比它们两个所以是说“如果”音乐的厚度是这么厚。。。那么先要跟音乐的厚度接近才好，否则已输在整体，就是大体上已经不像。这些都是建立在假设的“如果”，并不是直接比较它们

作者: 狱霸 时间: 2017-8-25 17:59
如版主点评所言我确实没有说明或者展示自己的器材，只放过外录音响录音。我怕听者觉得好会疑心我是打广告，反之听者觉得不好可能又给器材牌子抹黑。。。

作者: 大丰 时间: 2017-8-25 18:25
狱霸兄在几个论坛都喜欢一直滔滔不绝谈理念、谈器材，但有多少人愿意看呢，我是一点都看不进去，呵呵

作者: jackydql 时间: 2017-8-25 18:46
jogo兄好文，看来号角较容易让音场前移啊

作者: lequ 时间: 2017-8-25 20:25
三个九寸低音，是新款吗？版主能否说说具体型号？

作者: micamica 时间: 2017-8-25 21:51
型号是 High violon MK VI

作者: aangling30008 时间: 2017-8-25 23:14
总感觉阿卡佩拉的箱子比较僵化，缺乏鲜活感和透明度

作者: 直言不讳 时间: 2017-8-25 23:21
楼上要挨阿卡党的砖

作者: jackydql 时间: 2017-8-26 00:44
如果是直言不讳的说出自己亲身的体会，我觉得是比较推崇的，那没必要太在意别人的评论，或许在谈论中会有一些更好的调整方法让自己获益，我一直在路上，^_^

作者: zhidong 时间: 2017-8-26 09:24
J版精彩分享！

ISOPHONE直接对比阿卡，两对箱的档次和声音风格类型的差别不小。特质也不一样要看你喜欢什么了。中频段是整个音乐的灵魂也是人耳最敏感的地方！差不多所有乐器的基音都覆盖在内，好的声音不但要频段连贯、反应灵敏、收放自如、并且声音的质感和量感兼备！

我家访过不下百家！家居空间受限尤其是高度，空间里声音扭曲的程度不同出来的效果也不一样！再来系统搭配方面的各个细部的把握每人都不同。静下心来对比实践和多交流是不二法门。

作者: 一壶浊酒 时间: 2017-8-26 22:39
感谢J版的精彩分享，先过把文字瘾吧

作者: 千里独行者 时间: 2017-8-27 17:58

写得非常好

作者: 吴川李董 时间: 2017-8-27 18:13
精彩纷呈

作者: yzmshsj 时间: 2017-8-27 22:33
不偏不袒,精彩客观的听感分享

作者: 大丰 时间: 2017-8-28 09:30
有点困惑请教，这新款的High violon MK VI看资料好像是三个11寸低音（一个在里面），一台Dan的合并功放就能推好啊？是喇叭很好推还是Dan合并很强的缘故呢？

作者: cb003200 时间: 2017-8-28 09:37
要是小提左右飘应该是功率不够声音没收住这种大喇叭合并机是绝对推不好的要是推的很完美 HIFI的世界太便宜了

作者: micamica 时间: 2017-8-28 10:22
这喇叭低频部分是由两只11寸低音组成，已告知J版修改。听过音乐之旅200就能把这喇叭的上一级两个大柱子推得很好。结像左右移动更多是摆位上的问题，左右高音在空间内反射大少不一致所形成，只不过号角指向性尤其突出，需比传统喇叭花更多时间在摆上。厂家更是设计了离子高音音量大少给予玩家方便调整。

作者: 512 时间: 2017-8-29 08:47
本帖最后由 512 于 2017-8-29 08:54 编辑

jogo 发表于 2017-8-25 10:16
周边器材如下：DAN 合并功放，LINN次旗舰数码流，信号线：丹麦Azur Acousitcs，电源线:英国VERTE ...

版主写得很用心，但却忘了交代一个重要的环节:空间。这个空间有多大，软或硬调，怎么布置的，摆位怎样.....这些都左右组合的表现，图片不发可以理解，文字说说应该可以吧。另外这两对箱的灵敏度各是多少呢？谢谢！

作者: shdj 时间: 2017-8-30 09:14
我的系统也有过人声左右漂的问题，每次喇叭变化摆位都会出现，而且喇叭间距越近越会出现此问题，要仔仔细细地调整摆位才能消除，真累啊

作者: micamica 时间: 2017-8-30 16:52
空间是一个约4米*7.5米的长方形客厅内，短边摆位。其实传统箱子在极致摆位的时候，结像偏移可以解决，但超高部分如空气，空间感，乐器尾音的偏移反而更难处置，尤其不是独立对称音响室。啊卡佩拉这种高音音量调整确实很直接地解决了这些问题。

作者: rock 时间: 2017-9-9 14:55
昨晚听了一下阿卡贝拉与ISOPHON ，简单汇报一下听感：

阿卡贝拉：声音传统，具有极其鲜明的品牌特色，说这品牌有一帮忠实用拥趸一点都不奇怪。它具有号角的优点，如鲜明的音像，厚实的中频人声，高频漂亮抓人（火焰高音），低频清晰好，量感不突出..相对与JBL号角，声音更具文化品味，相比之下，JBL 更率直有力而稍显粗犷. 就重播声音类型而言，阿卡贝拉的近场模式，最强项还是JAZZ 。

ISOPHON：对我这种老耳朵而言，它的声音不是现代，而是超现代！声音透明度极高，细腻顺滑，定位准确，层次鲜明，绝对是一听就令人惊艳的喇叭，这种超现代喇叭，长时间聆听确实有点不太轻松，有点过“HI” 的感觉...

作者: LCL123 时间: 2017-9-9 18:39

micamica 发表于 2017-8-30 16:52
空间是一个约4米*7.5米的长方形客厅内，短边摆位。其实传统箱子在极致摆位的时候，结像偏移可以解决，但超 ...

林兄最近动作不少哦，阿卡佩拉蛮有个性，喜欢它也很值得拥有，隔壁群主“一叶小舟”经常会发些手机录音，密度高、音质浓郁、浑厚！

作者: lihaoren 时间: 2017-9-10 10:50
只听过几次阿卡，没听过Gauder Akustik。Acapella的中音单元似乎是丹拿的？总之，放弃了驱动头，所以声音不是那么开扬，更接近普通动圈喇叭一些。低频也是密闭的，量感自然不多至于Lansche和Acapella的等离子高音，确实血肉感超强，但是，当然就没有全单元一致带来的结象和衔接的好处了。
如果要论stereophile的测试出来的数据的话，TAD是相对最完美的，Yg,Kef,Magico也很接近，至于威信，Accuton等牌子，有些方面出色，有些方面有缺陷，因此声音也不会那么中性。比方说Accuton的陶瓷高音在测试里面还是有点轻微的高频尖利。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)