极品人生

标题: "为什么你写器材听感不写具体曲目感觉" [打印本页]

作者: jogo 时间: 2017-8-28 16:21
标题: "为什么你写器材听感不写具体曲目感觉"
本帖最后由 jogo 于 2017-8-28 16:30 编辑

自己听感的帖子这几年也写了好几个，好几次都有论坛朋友问了我这个问题，呵呵。

想了想，可以解释如下，对于曲目的听感个人都有不同，我见过把片子曲目的音乐感觉写的龙飞凤舞飞流直下三千尺的的器材听感帖子，但是去实际听到这套器材的时候，缺丝毫联系不上文字描述的乐境。

我非常欣赏并赞同一句话：古典音乐是用来体验的。
或者外延出去，音乐重要的是个人体验。

所以我个人的风格是，器材的评价是器材的评价，具体音乐曲目的听感是具体音乐曲目的听感。当然二者能结合最好，但是我觉得在国内的环境下，二者不结合会更有实际意义。

我之前有个帖子，问 “烧友首次家访的时候，你会播放那些曲目”，也是牵连相关题义之一。

有些对具体音乐曲目的听感或者个人评价，我跟愿意面谈或者和朋友一起私享音乐的时候一起交流。而器材听感，就按照1，2，3，4来好了....

作者: zhidong 时间: 2017-8-28 17:34
同感声音说到底都是很个性化的东西，同一张唱片在不同器材和空间播放出来的效果截然不同。每个人的知识层面和对音乐的理解也不一样！达到共通平台交流起来才没有隔膜。

作者: 追风少爷 时间: 2017-9-11 16:37
烧友大部分还是器材党多。

作者: 八目 时间: 2017-9-11 20:45
将听感标准化前人也有所尝试，比如对音乐效果各部分量化，打星打分，这是最普遍的。后来刘主编发明了“音响二十要”，将听感再次细分，有了“音响二十要”这个文章架构后，日后每一遍评测文章就有了同质化的合法性，谁写都一样，但用户在“音响二十要”架构内依然觉得言之有物。论坛上发表不需要像写手般大众口味，具有强烈的个人特色，讲自己相信的话，就得了，因为写得再好都有人看不准和看不惯。

作者: ZhengPaca 时间: 2017-9-12 13:00
这个标准太高了，现场是怎样的，听感是怎样的，这个东西没法量化啊……

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)