极品人生

标题: 关于美式插座焊接与压接问题 [打印本页]

作者: 八目 时间: 2017-9-9 14:27
标题: 关于美式插座焊接与压接问题
相信有超过九成的美式插座电线是使用压接方式，实际上压接法稳定性没有焊接法好，还需要定期处理氧化问题。日前新工作室里我把专线做了压接焊接各一组，稍后更新两种接法的听感区别。大家分享一下对两种接驳法的看法。

作者: 八目 时间: 2017-9-10 16:56
可能问题比较小众，版主删帖吧

作者: FJOJO 时间: 2017-9-10 17:38
盲听听得出来吗？

作者: 八目 时间: 2017-9-10 17:55
前辈你好，是否听得出区别稍后再报告，还未得空试听。

听不听得出区别和效果好不好都容易受到心理因素影响，可能要经过大样本随机双盲对照试验才有一个准，我先不谈这方面的。单就插座使用压接和焊接法它们的利弊想一起讨论下，像大多数高档的喇叭线基本上都是焊接法，有人解读为厂家调声的关键所在，独门秘技，我就觉得是长远稳定性和电流载面的考虑而已，如果花几万的喇叭线是使用压接法，作为用户的你是否会担心它的氧化问题，接触稳定性和载面一致性？继续各抒己见

作者: K_K_Y 时间: 2017-9-10 18:03
支持楼主，支持对比

作者: SUN777 时间: 2017-9-10 18:38
对实际試驗关往，耐心聽講。

作者: laodabin 时间: 2017-9-10 21:16
关注LZ的实验结果，请LZ继续！

作者: 八目 时间: 2017-9-10 21:25

前辈们别笑我啦，就把线痕接到插座上，没技术含量。

稍后我报告下两者区别。

作者: zhidong 时间: 2017-9-10 21:49
墙插的装线方式是会影响声音的！焊接的话变数更多，楼主先来说说听感的差异吧。

作者: hc245 时间: 2017-9-11 00:33
有过此方面经验，焊接可靠性和耐久性强于压接，至于听感没对比过。

作者: ttshowji 时间: 2017-9-11 07:31
镁声同志对这方面比较有研究

作者: 苗歌 时间: 2017-9-11 08:49
插座压接好就是成本高

作者: lihifi 时间: 2017-9-11 09:11
本帖最后由 lihifi 于 2017-9-11 09:12 编辑

重要的地方在于，焊锡在整个连接方式中的作用，若压接后再用焊锡做加强固定和覆盖防氧化的作用，则至少音质上应该和直接压接区分不大，但若焊锡本身及用作转导电流，那声音就和焊锡有关了。我个人认为若能避免焊锡参与传导，声音应该更为正面。

作者: j极速 时间: 2017-9-11 10:51
从小区变圧器，到单元电表入户，到室内分电盘，再到墙插，都是圧接。如何处理?

作者: 八目 时间: 2017-9-11 20:10
请教前辈插座压接好就是成本高在什么地方？

作者: 八目 时间: 2017-9-11 20:25
谢谢师兄宝贵见解。我已制作了两组材料完全一致的分组插座，一组焊接一组压接，稍后(更长的一个稍后)我报告它们的区别。

使用压接法想获得抗氧化目标，可以用凡士林，有些用户会喷WD40，其实效果不持久。如师兄所指压接后再加焊就必然会有焊锡的干涉，因为铜板，电线，压接螺丝三者都是导体，无法只要它的封闭又不要它的导通。

作者: 八目 时间: 2017-9-11 20:30
你好前辈，你所指的“从小区变圧器，到单元电表入户，到室内分电盘，再到墙插，都是圧接。如何处理?”是另一个话题。而我问的是室内自己可控的插座压接和焊接法两者使用经验问题。

作者: j极速 时间: 2017-9-11 22:32
客气了，确实说到另外的话题抱歉，室内电源接插件，釆用先圧接后封焬肯定比单纯的圧接更好，可以防止接头松动氧化

作者: 八目 时间: 2017-9-12 00:52

j极速发表于 2017-9-11 22:32
客气了，确实说到另外的话题抱歉，室内电源接插件，釆用先圧接后封焬肯定比单纯的圧接更好，可以防止接头松 ...

你好前辈。
为得到防止接头松动氧化的好处而加锡，那么加锡是否又导致声音不好呢？
因为前边有位前辈反应加锡声音就不好。

如果加锡影响声音防止氧化是否可以用另外的方法达到？
如果加锡不影响声音为什么不直接焊接一劳永逸？

作者: j极速 时间: 2017-9-12 09:19
你做一两件或十件八件，你想怎么焊都可以，工厂是成批生产，要是全部象你这样做，非常麻烦，要投入大量的人力，而市场就这么大，"一劳永逸"后工厂只有倒闭。

作者: j极速 时间: 2017-9-12 09:41
锡是否对声音有影响，你可以看下你自己的设计，都是印刷电路，元件之间都是用焬焊连接，成百上千个焊接头，它们之间连结的介质就是锡，你说有没有影响?

作者: nannanle 时间: 2017-9-12 09:41

lihifi 发表于 2017-9-11 09:11
重要的地方在于，焊锡在整个连接方式中的作用，若压接后再用焊锡做加强固定和覆盖防氧化的作用，则至少音质 ...

赞同！如果作为传导的介质，焊锡确实会有诸多负面影响，对于电流传输来说，微阻抗是非常重要的影响因素，如果是因为从个人喜好和欣赏角度来看这个问题，焊接确实也可以作为调声的手段

作者: 苗歌 时间: 2017-9-12 12:25
要多买好的Y插等插件每个接触环节都用不便宜

作者: 八目 时间: 2017-9-12 13:56
本帖最后由八目于 2017-9-12 13:57 编辑

j极速发表于 2017-9-12 09:19
你做一两件或十件八件，你想怎么焊都可以，工厂是成批生产，要是全部象你这样做，非常麻烦，要投入大量的人 ...

你做一两件或十件八件，你想怎么焊都可以，工厂是成批生产，要是全部象你这样做，非常麻烦，要投入大量的人力，而市场就这么大，"一劳永逸"后工厂只有倒闭。

谢谢前辈回复，那不就对了吗，我们在谈室内自己可控的插座压接和焊接法两者使用经验问题，和工厂成批生产这个假设无关系。

我当然知道焊锡对声音有影响，所以就问前辈你为什么要压接后加锡而不是直接焊接，压接后加锡比直接焊接好的依据是什么？

作者: 八目 时间: 2017-9-12 14:02

苗歌发表于 2017-9-12 12:25
要多买好的Y插等插件每个接触环节都用不便宜

再贵的端子都只有压接和焊接式，先排除端子本身电气性能，就压接和焊接两者之间讨论经验。

作者: j极速 时间: 2017-9-12 18:01
直接施焊的话，铜件与铜件不能紧密接触，连接的介质就是锡。

作者: lsdw 时间: 2017-9-12 19:15
我是先把线用WBT套管套上，WBT专用钳子夹紧，再压接插座。

作者: 八目 时间: 2017-9-12 20:16

j极速发表于 2017-9-12 18:01
直接施焊的话，铜件与铜件不能紧密接触，连接的介质就是锡。

有道理

作者: zhidong 时间: 2017-9-12 20:47
压接用的工具就要考究了声音要比焊接来得直接，系统里要接触到的连接点不小正确的方式应该是越小接触点就越好！尽量减少接点间的损耗特别是大动态大电流的时候！

作者: kuti521 时间: 2017-9-13 23:03
这就不是问题~
多年玩音响的感受告诉我们~
没有定论~也搞不成定论~
压接和焊接肯定都能搞出好声！
能大致研究出怎么搞好声几率大就不错了（两种方式都符合这条）
做到这点已经是非常艰巨和繁琐的事了~

作者: dandylinpsst 时间: 2017-9-14 14:56

lsdw 发表于 2017-9-12 19:15
我是先把线用WBT套管套上，WBT专用钳子夹紧，再压接插座。

用套管是這一兩年,大的發燒線廠的作法,像siltech , transparent cable...都是這樣的做法
好處是除了讓多蕊線的蕊可以集中,而且不容易因為鎖的時候施力過大,導致導體傷到甚至斷裂
另一個優點當然是工廠工人施工容易,施工品質穩定

作者: 百线生 时间: 2017-9-14 15:33
我以前也想，焊锡不如压接!但是信号线中厂线很少压接的，胆机搭棚也焊锡，因为恒久远也！不要计一两处焊锡，先压紧再焊就很好，选好锡也是关键，

作者: sanyuenet 时间: 2017-9-14 20:49
是的，压接，除非是紫铜等数顿压力造就的永久变形压接，才是可以真正恒久远。
一般的压接，压力都会随着时间增加而减少。
拿初始的状态的压接比较焊锡固定，可能会有优势，时间长了，还是完全两样，Y插喇叭线就是就可以简单的实验。
搭棚，也要注意扭接的应力消除，防止焊锡锁住以后，即使不折断，也会影响电流的通过性。
焊锡很重要，焊接以后，消除应力，恢复焊接处电流通过性，也很重要。

作者: 空壳 时间: 2017-9-14 21:36
我用铜套。比直接裸线压接更润泽

作者: fengjohnny 时间: 2022-12-3 08:27
几年过去了，楼主的结果是什么

作者: nannanle 时间: 2022-12-15 03:53
焊接受焊锡品种焊接温度焊接时长焊接工具影响较多，声音的一致性并不理想，压接可以通过扭力工具大致统一，推荐压接，压接的适用范围高频及大电流。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)