极品人生

标题: B&W M801S3还是N802 [打印本页]

作者: 阿明 时间: 2010-5-21 21:56
标题: B&W M801S3还是N802
随着B&W M801S3二手价格的水涨船高(都近4万了),N802二手价日益降低(低于5万了),如果客厅面积40平方米左右,以听古典音乐为主(钢琴\弦乐\交响乐,以及部分小品),您会选哪个箱呢?哪一个更好听些呢?功放的投入和选择,哪个更容易些?

作者: 阿明 时间: 2010-5-21 22:03
N802的外观讨人喜欢,放在客厅里毕竟是一件漂亮的家具啊!M801S3则笨头笨脑的,在客厅里严重影响观瞻.另外,M801S3也有十多年了,喇叭橡胶边和元器件也有不同程度的老化,心里总是有点隐隐不安,选哪一个?纠结!
请听过的大侠们都谈谈吧.

作者: 肖邦夜曲 时间: 2010-5-21 23:39
本帖最后由肖邦夜曲于 2010-5-21 23:45 编辑

毫无疑问，选N802，M801S3的低音偏肥，很难收拾，N和M不是一个时代的产品，前者较后者在造型，技术含量，工艺，声音素质都有大幅度的提升！而且更好推

作者: kennymark 时间: 2010-5-22 00:46
考虑外观的话，选N802吧。801的低频不是那么好搞的。

作者: 阿明 时间: 2010-5-22 16:41
有无哪位大侠,二个箱子都同时拥有过的,谈谈切身体会吧.

作者: TAD 时间: 2010-5-31 01:36
毫无疑问是M801S3, 那种宽松自然的听感是N802无法达到的,特别是古典音乐的表现和人声的表现,个人认为B&W进入2000年后并无太大进步. 其实整个扬声器行业都无出现突破性的发展, 除了JBLDD66000.(我指的是大多数发烧友所能承受的范围)

如果注重外观的话, 首选红木色,再者柚木.

如果不考虑新旧的话, 成色好的M801S3绝对是现今3-4万圆的首选. 我们能找到同等价位全面超越它的箱子吗? 答案是否定的, 除非是美元.

作者: jdavidwong 时间: 2010-5-31 09:30
虽然我也很喜欢M801S3，但不得不承认，现在这个价位N802越发有吸引力。低音尺寸是很重要的考虑，M801S3最大优势是“自然宽松”（楼上TAD兄说得很到位），很轻松就能撑起大空间。但矩阵三和N系列在中高频的差距也是很明显的，尤其高频，不论怎么搭配、换什么线，也提不到N801、802的水准。所以，还是要看欣赏类型主要集中在哪。个人感觉，矩阵系列很经典很耐玩，在原来2.5到3万区间绝对是性价比最高的选择，但如果二手价格继续一路这么走高的话，这种优势会逐渐萎缩，慢慢就变成收藏了。N系列我认为是B&W最成功的一代产品，在古典重播方面声音品味比矩阵系列有质的提高，尤其是N801、802，比矩阵更为全面。

作者: 阿明 时间: 2010-5-31 11:08
楼上二位讲得非常好,请大侠们继续发表高见啊.听过N802和M802S3,感觉N802声音略有点紧\硬,但细节多.M802S3则自然些润滑些,3D场面感还是N802胜出.

作者: 阿明 时间: 2010-5-31 11:10
因没有听过M801S3,听说M801比M802好出很多,所以到底选哪一个,心里真没底.

作者: TAD 时间: 2010-5-31 12:53
9# 阿明
如果M802对N802, 一定N802, 但是M801S3对N802, 就一定M801S3, M801是10, N802是9.2,M802就只有5.5

如果你还有兼顾到AV, 我仍然推荐M801S3, 它对整个音场的构建仍然是N802所不及的. 并不是说新不如旧, 只是在同等价位上, M801S3更全面,更值得推荐.

但还是建议阁下亲自去听, 毕竟自己的主观感受是别人无法替代的.

望早日找到心水组合.

作者: 小黑 时间: 2010-5-31 15:17
六七年前在一位资深烧友家里听他的英国之宝588+马克38S+百事通7BST推B&W801S3，深深沉浸在音乐之中。很难得。

作者: jdavidwong 时间: 2010-5-31 18:47
基本同意TAD兄看法，同系列比拼，肯定是801占优，跨系比较也肯定是N系获胜。但M801S3和N802，保留个人意见，因为两者的优势都比较明显，即便分出高下也不是完胜，具体选哪个还要看个人喜好，所以最好亲自试听一下。

作者: 舒存 时间: 2010-6-1 10:16

随着B&W M801S3二手价格的水涨船高(都近4万了),N802二手价日益降低(低于5万了),如果客厅面积40平方米左右,以听古典音乐为主(钢琴\弦乐\交响乐,以及部分小品),您会选哪个箱呢?哪一个更好听些呢?功放的投入和选择,哪个更容易些?阿明发表于 2010-5-21 21:56

首先要问问自己，是一个地道纯正的古典音乐爱好者么？其次要思考一下自己，对古典音乐的鉴赏到了哪个级数？其次要反省一下自己，喜欢哪种声音取向的器材与组合？

对于B&W的音箱，特别是对M801有不同的观点。可以坦率地告诉坛子上的朋友：B&W M801是重播古典音乐的一块试金石。如果对M801有看法，至少可以说，在古典音乐这个方面，鉴赏还没有达到应有的级数。这十几年来，我跟各地很多发烧友，或是其他各式各样的有头有脸人物接触或交流，最后的现实，无不验证了这个结论。

很多人认为，M801难搭功放。现实中来看，这是对低频的一种错误辨识。其实，M802和N802，甚至802D，都比M801更难搭功放。B&W 的真正大问题，还是声音的监听性过强，如果强调一点个性，需要在音源或线材上有相当的投入。

我的偏见，802的三个系列，作为家庭高级影院更合适，重播口水歌或其他电声类的录音也很合适，但功放的选择比M801更难。

作者: likeperfume 时间: 2010-6-1 10:30
802D 没有办法播放大编制的古典音乐？

作者: rock 时间: 2010-6-1 10:57
喜欢M801,大气平衡,场面广阔.

作者: n78 时间: 2010-6-1 16:17
本帖最后由 n78 于 2010-6-1 20:47 编辑

M801停产多少年了？它的单元是什么悬边

作者: 阿明 时间: 2010-6-1 17:01

M802停产多少年了？它的单元是什么悬边
n78 发表于 2010-6-1 16:17

M802是橡胶边,好象是挺耐用的.M803\M804的胶边就很容易老化开裂.

作者: n78 时间: 2010-6-1 20:46

M802是橡胶边,好象是挺耐用的.M803\M804的胶边就很容易老化开裂.
阿明发表于 2010-6-1 17:01

谢谢，不好意思打错了，想问的是M801

作者: 自文 时间: 2010-7-1 09:42
同意，百线兄目前就以一套超级超值的NAD S100+200+JVC CD伺候得
颇为满意。同价之内，根本难以找到一对听古典能如此全面的大音箱，
即使是4W还是超值。

毫无疑问是M801S3, 那种宽松自然的听感是N802无法达到的,特别是古典音乐的表现和人声的表现,个人认为B&W进入2000年后并无太大进步. 其实整个扬声器行业都无出现突破性的发展, 除了JBLDD66000.(我指的是大多数发烧友所 ...
TAD 发表于 2010-5-31 01:36

作者: 自文 时间: 2010-7-1 09:45
天差地别啊，完全是两个概念的DD.
M802在801面前只能是小家碧玉，而且缺乏那种宽松大气和质感，老是紧紧的。
实际上对付M801比802更容易。

因没有听过M801S3,听说M801比M802好出很多,所以到底选哪一个,心里真没底.
阿明发表于 2010-5-31 11:10

作者: 阿明 时间: 2010-7-1 10:04
请大家再谈谈M801的功放搭配吧,拟购入精神T400(A类150W)后级,前级搭配ARC LS系列的胆前,用T400来推M801够力吗?如能推出8成左右效果就满意了.毕竟预算有限.不是米人啊.

作者: 阿明 时间: 2010-7-15 10:48
话题延伸一下, B&W M801S3和PMC IB2(或IB1)二者相比,30-40平方的听音环境,您会选哪一个,请大侠们谈谈这二者之间的区别和各自优点吧.

作者: wbjia 时间: 2010-7-15 11:02
建议试试５００Ｗ的Ｄ类功放

Jeff Rowland... Bel Canto 都有

作者: TAD 时间: 2010-7-19 02:24
22# 阿明
可以这样说,B&W M801S3 是播放古典音乐扬声器的一个标杆, PMC IB1/2还无法达到这样的高度,或者说, IB1/2在重播古典音乐和人声上, 和M801S3相差不止一个级别.

作者: 自文 时间: 2010-7-28 17:52
T400来推M801是够力的，关键还是在调整

作者: 阿明 时间: 2010-7-28 22:03
25# 自文

谢谢自文老大，咱已购入T400，配LDH前级，声音效果总体上是比较满意的。就看下一步定力如何，会不会升级到M801S3了，

作者: 正在烧 时间: 2010-8-22 15:48
昨天，听了B&W801S3和金嗓子A60,280V,STUDER727在近50平方的搭配，出乎意外！高频非常细腻，没有金属高音过亮的感觉。低频速度一点也不慢，下潜也很不错，播放人声，情感表达也很到位。回想听过的器材，801没有丹拿中高频的透明度，也没有士霸火车头播弦乐那种粘稠丝滑，更没有威信低频的权威，但她的确很全面，该有的她都有，隐隐透出老派英国箱的声底。场面动态都很大气，值得把玩。

作者: 自文 时间: 2010-8-23 23:09
现在10万之内能做到M801S3的全面和平衡，正路的声音的估计还真找不出来。
周末晚在R版家无意中看到《HIFI音响》一篇今日话当年的文章-90年前主编雷鸣写的801S3，
乃被列入当年5大之一

作者: 小黑 时间: 2010-8-24 11:43
很多器材的声音都逐年在改变，可能是为了迎合市场。不知道80、90后的烧友是否真的就喜欢很HIFI的声音？

作者: 极品人生则师奔 时间: 2010-8-27 07:28
现在10万之内能做到M801S3的全面和平衡，正路的声音的估计还真找不出来。
周末晚在R版家无意中看到《HIFI音响》一篇今日话当年的文章-90年前主编雷鸣写的801S3，
乃被列入当年5大之一
敢问自文大哥，其他4大是什么呢？说来也巧，最近动了找个大箱的念头，也留意起801来。它在烧友的口碑中可谓极好，上面帖子可见一斑。自文提到的雷鸣前辈，拜读过其文章，觉得中肯有见识，品味正纯，据说他在使用现役的mbl大葫芦前也是使用801，再讲个人听感，只在淘街某档口听过1耳朵，不足2分钟，回想起来确是正路端庄。最后说说价格方面，801 3代90年代末售价3万出头，到今天价码相差无几，2手价格真是坚挺。顺便请教诸君，士必草20-180搭配之，会是如何情形呢

作者: 正在烧 时间: 2010-8-27 08:49
小空间尚可，大的空间估计推不满。M801S3也是需大电流的。

作者: rock 时间: 2010-8-27 11:14
M801S3 确实经典,音乐感染力不说,随便一放,一个方正的音场就落落大方地摆在你面前,现在的B&W,唉...

作者: 正在烧 时间: 2010-8-30 16:36
R版，你估计马克336推M801S3如何

作者: rock 时间: 2010-8-30 16:40

R版，你估计马克336推M801S3如何
正在烧发表于 2010-8-30 16:36

我觉得问题不大,以前有很多ML332/333 搭配802的案例，翻翻旧杂志就知道了...不过,我自己印象较深的是马兰士7+9 推老802，真好听。

作者: 阿明 时间: 2010-8-31 08:33
还是经不住各位大烧的诱惑，咱已预定一对B&W M801S3了，还是红木色的，估计十月份就可到位，呵呵。就是不知我现役的器材能否推得好801S3，到时箱子到位后，再慢慢请教摆位、线材等问题吧。

作者: 丹青 时间: 2010-8-31 10:33
我也是M801用家，感觉还是用音乐之旅搭配最为理想。目前用的是arc参考1+精神sa 1.感觉瞬态反应还是不够。M801需要高阻尼和大电流的后级。

作者: 丹青 时间: 2010-8-31 10:36
‘’B&W 的真正大问题，还是声音的监听性过强，如果强调一点个性，需要在音源或线材上有相当的投入。’
相当赞同！！

作者: 正在烧 时间: 2010-9-1 11:17
我感觉M系列音乐性还不错，N系列监听性较强

作者: 801 时间: 2010-9-1 15:29
本帖最后由 801 于 2010-9-1 20:59 编辑

我也是用nad s100 s200推801监听版，百线生也是用这种搭配，不知道用的什么线材？

作者: 阿明 时间: 2010-10-2 07:55
请教B&W M801S3的喇叭线选择？
按照LDH在谈B&W M802S3文章中推荐的，拟初步用双线分音，高音用audionote lexus 铜线，低频用超时空的decade，不知是否合适？我的功放是LDH胆前+精神T400，请各位大侠指点一下，也请随便推荐一下信号线和电源线。希望的声音是高频甜美细腻，低频结实，要耐听，不炒。

作者: rock 时间: 2010-10-2 09:42

我也是用nad s100 s200推801监听版，百线生也是用这种搭配，不知道用的什么线材？
801 发表于 2010-9-1 15:29

基本都是他自己DIY的线材...

作者: 天蝎星 时间: 2010-10-2 10:13
我会选老的矩阵801，要得到清晰宽松的下盘，空间和搭配是个考验。

作者: mm33 时间: 2010-10-3 15:19
本帖最后由 mm33 于 2010-10-3 15:21 编辑

魔石电源线>Mark levison 26S>MIT V3.1>(黑标 II> Mark levinson 20.5)>至高UE>B&W M801S3 + SOGON跳线

记得当年801进入国内时，这可是一时的绝配啊，当然，那时的线可没有这么好。

作者: banditi 时间: 2010-10-7 21:42
还以为在讨论 B&W和JBL
本人亲自为801S3及N801选过功放，经历希望能对楼主有所帮助：
1、801S3，灵敏度不高不低，300B的胆机也能推得像模像样，但要把低频弄好，需要大电流的后级，我们测试“马克336”、"PASS350.5"、“奇力250W"后，根据事主喜欢民乐、人声的要求，留下了“奇力250W"，搭配ARC的胆前级，声音宽松大气，奇力后级明快搭配B&W的缓和恰到好处，ARC胆前级挑不出特别的好与坏，线材全部使用”至高参考"系列，整套价钱（全部为二手）：801S3=35000元、后级=18500元、前级=14000元、线材20000元。
2、N801，样子比801S3好看很多，依然是大肚子，不过对功放及线材更为挑剔，且不论如何搭配“监听”味十足，也不知如何正确解释“监听味”，有人说是过分直白。对此箱，测试了“车佬350II代+X2.0前级”、“麦景图MC1000+C46前级”、“贵丰大菠萝”、“钟神旗舰前后级”、“高文29+27”，线材全部为银彩G6系列。
以上器材经过一整天的试听，最后留下“麦景图MC1000+C46前级”，事主钟爱人声、古典。
“车佬350II代+X2.0前级”气势不错，但细听还是力量差点，控制力稍逊，若是推前面的801S3估计完全没问题。
“麦景图MC1000+C46前级”，基本能体现N801所有细节，但在场人人都认为音染过多。
“贵丰大菠萝”，一直很奇怪为什么不叫它”暗黑破坏神“，出来的声音也还不错，但怪在好像大菠萝有点推不满。
“钟神旗舰前后级”，已经记不住具体型号，身边朋友基本上对音响舶来品如数家珍，对国产东东不屑一顾，但气势这套前后还是不错的，有气势、有密度，有空气感，但就是没感觉，作罢。
“高文29+27”，这套配置是比较合适N801的，但价钱。。。。。。
最终”麦景图“胜出，价钱（全部二手）：N801枣色木皮=70000元、麦景图MC1000=63000元、C46前级=27000元、线材（喇叭线一对、平衡线两对）全部银彩=24000元。
以上两套系统，均使用了”艺雅7CD机“、”贝尔金“电源稳定器。

约6个月后，此朋友以88000元购入JBL4348，推动剂依然不变，效果依然出众，N801又开始了它的漂泊，日前在”音响发烧站“又看见了它的身影。。。

作者: rock 时间: 2010-10-8 09:36

还以为在讨论 B&W和JBL
本人亲自为801S3及N801选过功放，经历希望能对楼主有所帮助：
1、801S3，灵敏度不 ...
banditi 发表于 2010-10-7 21:42

呵呵,还真试了不少功放,谢谢分享.

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)