极品人生

标题: 请教德国thixar器材架 [打印本页]

作者: zxs6168 时间: 2017-11-2 10:51
标题: 请教德国thixar器材架
德国thixar器材架，价格不菲。请教有使用过的烧友，该机架风格素质怎样？谢谢
[attach]170959[/attach]

[attach]170960[/attach]

[attach]170959[/attach]

[attach]170960[/attach]

作者: 天神 时间: 2017-11-2 10:53
这款机架会摇的~

作者: zxs6168 时间: 2017-11-2 10:57
谢天神兄回复！天神兄的意思是器材放上面一接触就容易晃动？

作者: 天神 时间: 2017-11-2 13:24
thixar某些小器件我在用，它家的机架也见识过，避震方式有点另类，有点像黑胶盘里的弹簧盘的原理吧，具体效果如何，没有对比，很难说~

作者: 令狐冲 时间: 2017-11-3 16:05
换了一圈架子。最后还是觉得老款高丘铸铁架子好，密度大，三频衔接自然，模拟味好，音场深，微动态突出。高丘铸铁和新款ASR系列简直是两种声音！

作者: ttshowji 时间: 2017-11-3 17:50

令狐冲发表于 2017-11-3 16:05
换了一圈架子。最后还是觉得老款高丘铸铁架子好，密度大，三频衔接自然，模拟味好，音场深，微动态突出。高 ...

记得令狐兄以前用sa，按理说不会差过同是铸铁的高丘啊

作者: 令狐冲 时间: 2017-11-4 10:14
完全两种感觉。SA是典型的金字塔型，声音饱满中正大气，高频，中频衔接自然，低频强悍有冲击力，并且控制力很好，音场很宽，但纵深略欠，高频延伸略暗，低频层次略欠。属于很平衡超值的架子。

范天臣、FE单柱、架皇6、高丘新款ASR以前用过，实在不喜欢都出掉了。所以很长时间都在用SA。感觉还不错。直到有一天有老烧给推荐高丘老款铸铁架，刚开始将信将疑，因为对ASR的印象并不好，适逢刚加了解码器就入了高丘老旗舰CS-4，声音很喜欢又连续入了SS2架子。高丘铸铁架可以说和新款ASR完全两种声音，用的是铸铁架+高密度板夹铸铁粉层板，声音密度大模拟味很强，三端衔接很自然，乐感起伏好，微动态出色；低频的下潜、层次，自然扩散很好（SS2微动态、低频层次好于SA，但控制力略输；CS全面胜出）。音场宽度略输SA但纵深非常好。当然也有缺点，就是透明度略欠一点，SA也有这个问题。天价的架子我没用过，个人觉得在万把快这个价格是非常突出的。

作者: 令狐冲 时间: 2017-11-4 10:18
高丘的钉我直接入了RS-500钉。很好。垫我没用，用的是木内999MK2。

作者: 非常发烧 时间: 2017-11-4 10:30

令狐冲发表于 2017-11-4 10:14
完全两种感觉。SA是典型的金字塔型，声音饱满中正大气，高频，中频衔接自然，低频强悍有冲击力，并且控制力 ...

请问令狐兄，请问FE双柱，CREAKTIV的参考，这两款机架如何呢？

作者: konoyaro 时间: 2017-11-4 14:41
标题: RE: 请教德国thixar器材架
本帖最后由 konoyaro 于 2017-11-4 16:30 编辑

非常发烧发表于 2017-11-4 10:30
请问令狐兄，请问FE双柱，CREAKTIV的参考，这两款机架如何呢？

FE冷静机械，creaktiv平衡灵动

作者: 令狐冲 时间: 2017-11-4 16:32
是的。FE偏HIFI些， Creaktiv小家碧玉，温润，我用过是老二还是老三的。非常发烧兄你好：FE双柱再朋友那里听过，没有太大感觉，偏冷静，不是我要的乐感。

作者: 令狐冲 时间: 2017-11-4 16:44
Creaktiv参考没有用过，对我来说有点贵。听过老二感觉不是我要的。放小系统较容易出彩，放大系统不大适合。高丘新款铸铁架SSR，机架和老款一样，层板更换为新款蜂巢板了，据对比过的前辈说，解析力，透明度都有提升，但乐感、密度有减弱。之前看到香港论坛的烧友评价，说高丘新款CSR旗舰机架，声音比下级SSR提升很多。有用过的朋友能否介绍一下。很期待--

作者: ttshowji 时间: 2017-11-4 18:11

令狐冲发表于 2017-11-4 10:14
完全两种感觉。SA是典型的金字塔型，声音饱满中正大气，高频，中频衔接自然，低频强悍有冲击力，并且控制力 ...

写得很好，很宝贵的经验

作者: zhidong 时间: 2017-11-5 08:58
器材架垫板、垫才等的道具都离不开谐振频率的关系！机箱设计是另一个重点！

下面引入两个音响学名词：

1，Virtual floor（虚拟地面）

因为地板的各种不好，我们得重建一个地面让器材得以安生，这就是Virtual floor。重建一个优秀的Virtual floor，最基本要求厚重扎实，其次是材料与结构的运用，比如三文治结构、多种材料组合而成等等，在这方面各个品牌各施各法，本人认为，音响界对这方面的研究还处于初级阶段，并没有特别出众优秀的Virtual floor出现。

2，Landing scheme （落地方案）

任何一件音响器材最终要落到地面上的，只不过是看通过怎么样的方式落到地面上。Landing scheme 讲究的是如何最大程度地隔绝地板本身的震动，而针尖式的点接触是最简单的也是永恒优秀方案之一。我们可以看看几乎所有上档次的音响器材架，无不运用到这个最简单又最有效的技术。只不过很多器材架脚钉的材料并不能做到很尖细，比如普通的铜与不锈钢等，这些材料对于尖钉来讲是劣质的，假如加工到一定尖锐程度，在实际使用中，稍微的重量就会令尖头钝化，而且最重要的是，这些材料做为尖头，并不是好声的材料。

我们可以想象一个0.1毫米与一个0.2毫米的尖头，其接触面积相差便是一倍。这是我们目前研究的方向之一，在研究与实验中得出结论，同样一种材料，尖头的大小对声音的细腻、宽松度等都有显著的影响。总的来讲一种优秀的材料，大致可以肯定尖头越细越好，但是机器加工已经不能给到我们需要的程度，现在已经到了人工细致打磨的步骤。

将我讲的这两点理解透彻，对于日后选购器材架有极大的帮助。

以CMS单层架为例子，剖析一下其结构。为何脚钉下面还要加一个小垫子呢？而且好像很多较为高端的器材架都有，这样做当然不仅仅是为了保护地板或者好看，而是有实实在在的效果。对于脚钉而言，小垫就是它的Virtual floor。而对于上面的钢珠而言，底下的十字结构就是它的Virtual floor。对于层板而言，钢珠上面的小垫就是它的Virtual floor。在一个非常简单、必要并且稳如泰山的结构里实现了三层Virtual floor与两重Landing scheme。这些都是一个优秀器材架的基础。

而多层器材架是比单层器材架更加复杂的避震平台。我认为一个合格的多层架，必须是每层之间具有隔绝交互影响的功能。而不是硬生生地将架子上所有器材集中起来通过唯一的结构来处理。到今时今日，这样的架子只能被称为节约空间的置物架。至于声音如何，只能自求多福了。不过，可惜的是现在市面上每一层都具有独立避震处理的器材架价格的确不是一般发烧友能够负担得起。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)