极品人生

标题: 论坛怎么没有做功放DIY的? [打印本页]

作者: rock 时间: 2010-5-27 10:17
标题: 论坛怎么没有做功放DIY的?
找人做台后级..仿ML33.

作者: 红苹果 时间: 2010-5-27 11:05
哈哈

R版要招兵卖马,工资底价多少.

开个玩笑.

作者: rock 时间: 2010-5-27 11:10
不是,若真有高手,倒是可以提供资源去做一台ML33, 但前提是得找到有真材实料的人..

作者: rock 时间: 2010-5-27 11:12
现在要买一台有ML33水平的后级估计要>20万...若4-5万能DIY一台,还是很超值的,哪怕只做个8成水平..看到167DIY喇叭,因而有此奇想..呵呵.

作者: rock 时间: 2010-5-27 11:14
到时候我可以提供全套器材-C5,ML32,CD8,ML336(除了小证据)做参考和研发用..

作者: shinelb 时间: 2010-5-27 11:24
因为我以前的音箱很难推，买进口前后级花费极大，投资不成比例，所以放弃了。如果我早点认识做功放的DIY高手就好了。

作者: rock 时间: 2010-5-27 11:25

因为我以前的音箱很难推，买进口前后级花费极大，投资不成比例，所以放弃了。如果我早点认识做功放的DIY高手就好了。
shinelb 发表于 2010-5-27 11:24

音箱是最难做的...功放相对容易做成功..坊间高手不多见..

作者: VictorWang 时间: 2010-5-27 11:48
要仿就仿大33，不要33H，哈哈。
不过Mark的设计，太复杂了点哦。

其实我想找人帮我把我的Krell FPB700CX拆开来做成Mono的，换内部接线，端子，机壳，散热等等。

作者: rock 时间: 2010-5-27 12:01
是的,是仿ML33 不是ML33H.

作者: 红苹果 时间: 2010-5-27 12:20
隔壁LDH老师是此中高手,您二个是

R版难道望了.

作者: VictorWang 时间: 2010-5-27 12:21
上次看到美国有一对ML33 230v版，9成，不含运费才8.5w，犹豫了一下就没了，唉。。。。。。

作者: rock 时间: 2010-5-27 12:24

上次看到美国有一对ML33 230v版，9成，不含运费才8.5w，犹豫了一下就没了，唉。。。。。。
VictorWang 发表于 2010-5-27 12:21

便宜啊...可惜!

作者: rock 时间: 2010-5-27 12:25

隔壁LDH老师是此中高手,您二个是R版难道望了.
红苹果发表于 2010-5-27 12:20

可惜LDH远在山东..否则...

作者: VictorWang 时间: 2010-5-27 12:30
大ML33 230v 成色ok的，多少钱以下值得入啊？
能秒杀我的Krell FPB700Cx不？

作者: rock 时间: 2010-5-27 12:35

大ML33 230v 成色ok的，多少钱以下值得入啊？
能秒杀我的Krell FPB700Cx不？
VictorWang 发表于 2010-5-27 12:30

早期版本约10万,后期大电流约13万...与700Cx风格差异较大，声音纯度估计可以秒杀700Cx.
另外，老兄拿700Cx这台大怪兽推什么啊？

作者: VictorWang 时间: 2010-5-27 12:40

早期版本约10万,后期大电流约13万...与700Cx风格差异较大，声音纯度估计可以秒杀700Cx.
另外，老兄拿700Cx这台大怪兽推什么啊？
rock 发表于 2010-5-27 12:35

哦，我看到的美国好像都是30A大电流版的吧。

我现在Krell 700CX推我的B&W Nautilus 800啊，
开盖看了公房里面，喇叭链接“线”竟然是直角厚铝条啊.......

作者: 3l-audio 时间: 2010-5-27 14:22
本帖最后由 3l-audio 于 2010-5-27 21:03 编辑

.............

作者: rock 时间: 2010-5-27 14:24

仿是没出路的
3l-audio 发表于 2010-5-27 14:22

难道去创新?

作者: 3l-audio 时间: 2010-5-27 14:25
本帖最后由 3l-audio 于 2010-5-27 21:04 编辑

..................

作者: rock 时间: 2010-5-27 14:36

当然......
3l-audio 发表于 2010-5-27 14:25

都说创新,现在中国有什么好产品!? 当年ML33 是集一个大公司的人力物力花几年时间研制出来的, 设计的思路和经验在ML33得以体现, 不说DIY 的人,哪怕是国内的音响厂家,也没有一家能做出ML32/ML33这样的产品..之所以仿制,不就是为了最低成本吸取别人的思路和经验吗? Dartzeel设计师花了十几年去设计和优化其产品, 山东DIY高手LDH的产品也花了近十年去完善...难道要去创新一个新的"ML33" ? 事实上,音响功放,喇叭近10年就没什么创新可言...

作者: 3l-audio 时间: 2010-5-27 14:42
咳咳，当我没说过。

作者: 3l-audio 时间: 2010-5-27 15:02
本帖最后由 3l-audio 于 2010-5-27 21:04 编辑

................

作者: n78 时间: 2010-5-27 16:15
如果要仿，先要有图纸和样机，这就难了。我觉得更实际的是声音接近，线路外观不一定要一样，这样能做的人也有

作者: hanm 时间: 2010-5-27 17:08
我有一朋友就是自作派，除了喇叭，基本都自己来。

作者: 红苹果 时间: 2010-5-27 18:53
仿制别人的东西有的是很早的代表，对现代来说有点、、、、？我想借鉴以前经典的代表而以现代的声音走向去思考改进，这样的产品更有说服力，更希望有实力的高手做出希望之声去推翻国产机的入后壮况。

作者: acapella 时间: 2010-5-27 19:26
本帖最后由 acapella 于 2010-5-27 19:27 编辑

个人觉得仿名机，大概也就仿个线路、外观！但论精髓......，虽然早期pass krell 好做，但声音早已淘汰落伍啦，觉得n78兄说得有些道理，就是与其仿外观、线路，不如仿相似的声音，8成像就不错啦

，这才是真正的模仿！其实现在出的高端ic如49810、49830做好了不会比那些名机差，毕竟是新出的高技术东西，做好这些个人觉得是更好的选择，谁都不用仿！

作者: rock 时间: 2010-5-27 19:32
声音有ML33的八成已非常成功...请对这些 IC 49810、49830 做点详细介绍.,..

作者: 红苹果 时间: 2010-5-27 19:35
就靠这些IC做好了于那些名机差不多，也太简单了吧。

作者: acapella 时间: 2010-5-27 21:02
http://www.radio.com.cn/news/200709.htm
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... amp;highlight=49810
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... amp;highlight=49810

作者: 凤凰岛1 时间: 2010-5-27 22:05
功放的制作从理论上讲应该是非常成熟的。个人感觉最关键的是设计，尤其是线路的设计。当然，还要有一个前提，那就是优质的材料。
国内的diy高手还是有的，比如ldh。我现在用的就是diy功放。不敢说比进口高价货如何，但是，我也是带着它与多款进口功放现场比较过，最终选择了他。
不过，如果高标准的话，以10w以上的标准要求，那就只能选择进口货了。

作者: n78 时间: 2010-5-27 23:52
还是分立元件靠得住，用顶级货色，大功率晶体管，线路简洁点容易驾驭些

作者: gg189 时间: 2010-5-28 11:09
若要制作这样的功放，必须深谙影响放大器声音的诸多要素，对声音的深刻理解，熟悉世界顶级音响器材的声音取向，以及深厚的调校功底...........绝非仅仿制线路或外观就可达到的哦！

作者: rock 时间: 2010-5-28 12:21

若要制作这样的功放，必须深谙影响放大器声音的诸多要素，对声音的深刻理解，熟悉世界顶级音响器材的声音取向，以及深厚的调校功底...........绝非仅仿制线路或外观就可达到的哦！
gg189 发表于 2010-5-28 11:09

所以要找真正的高手...

作者: 江河行 时间: 2010-5-28 13:41
国内DIY高手也不少，主要考虑成本问题，好像做衣服，作一件肯定赔钱，做十件够本，做一百件才能赚钱。具说做功放主要是变压器的选材和功放管的配对，别说个人了，及时国内音响厂家也不敢大宗采购，你在一万只功率管内筛选配对，国外有实力的厂家在十万只内选材，结果可想而知了。所以当年“帕斯”老板把他的功放设计图纸公开发在DIY论坛上讨论，同样的图纸你永远达不到他的音质。

作者: rock 时间: 2010-5-28 14:04
167的地蝎星成本5万,超越市面上20万级别的音箱是有可能的...若这台DIY后级投资5万,是否可以超越20万的后级呢?..

作者: gg189 时间: 2010-5-28 15:32

167的地蝎星成本5万,超越市面上20万级别的音箱是有可能的...若这台DIY后级投资5万,是否可以超越20万的后级呢?..
rock 发表于 2010-5-28 14:04

5万搏20万？？
以ML33为目标，
“全面超越”可以说绝无可能！
做得好的话，用“音响二十要”评价，若得三成小胜，五成平手，二成（非重要项目）稍有不足，则可以说是大成功了！

作者: xiehuiun 时间: 2010-5-28 17:36
现在DIY高手很少，支持DIY精神

作者: rock 时间: 2010-5-28 18:40

5万搏20万？？
以ML33为目标，
“全面超越”可以说绝无可能！
做得好的话，用“音响二十要”评价，若得三成小胜，五成平手，二成（非重要项目）稍有不足，则可以说是大成功了！
gg189 发表于 2010-5-28 15:32

这个目标已经颇高了

作者: 红苹果 时间: 2010-5-28 18:52
请问R版167兄的地蝎星真的有如此威力吗？你听过否，正想换箱心里激动啊。

作者: rock 时间: 2010-5-28 18:56

请问R版167兄的地蝎星真的有如此威力吗？你听过否，正想换箱心里激动啊。
红苹果发表于 2010-5-28 18:52

现在下结论还早,箱体未完工, 但顶级单元真不一样,我觉得这对箱有潜力去挑战很多市面上的HIEND喇叭..

作者: ljj1111 时间: 2010-5-29 11:45
有实力的搞个后级是蛮诱惑的，前级出声，后级出力，用LDH功放的用家有许多将前级换了。

作者: linnlinn 时间: 2010-6-1 23:38
http://www.audio-gd.com/Pro/AmpCH.htm, 这家DIY非常成功。

作者: hifi-ken 时间: 2010-6-2 00:10

http://www.audio-gd.com/Pro/AmpCH.htm, 这家DIY非常成功。
linnlinn 发表于 2010-6-1 23:38

这家的解码前后级一套认真听过对比过，很遗憾只能说差强人意，用家用来推丹拿的C5,效果很平淡，远不如LDH的前后级。

作者: hifi-ken 时间: 2010-6-2 00:13

找人做台后级..仿ML33.
rock 发表于 2010-5-27 10:17

R兄看看这个论坛：http://www.feverhifi.com/index.php
好像MBL系列前后级都仿出来了，和那个坛主联系一下？

作者: ele-tube 时间: 2010-6-2 09:15
ML33仿制的难度巨大，时间比较长了，里面的部分原件很难买到，甚至停产了。
我倒是很想研究一下dartzeel，只是一直没找到大功率管的型号。那位大哥帮我一下，谢谢！

http://www.hiendlife.com/bbs/vie ... &extra=page%3D4

作者: rock 时间: 2010-6-2 10:15
昨天与LDH沟通了一下,他准备搞几套终极版LDH后级做为收山之作,到时会发到广州来,希望喜欢DIY的朋友到时过来切磋一下...

作者: n78 时间: 2010-6-2 12:33
LDH终级版准备搞多大功率，胆还是石？

作者: rock 时间: 2010-6-2 12:36

LDH终级版准备搞多大功率，胆还是石？
n78 发表于 2010-6-2 12:33

后级应该是纯甲类80-100W, 用胆作一级电压放大,电流放大部分用6-8对功率管.主要是用上一些奢侈元件,给几位资深老fans而做的.

作者: 凤凰岛1 时间: 2010-6-2 17:12
纯甲类80-100W！！！乖乖不得了！！！

作者: linnlinn 时间: 2010-6-2 19:54

这家的解码前后级一套认真听过对比过，很遗憾只能说差强人意，用家用来推丹拿的C5,效果很平淡，远不如LDH的前后级。
hifi-ken 发表于 2010-6-2 00:10

这家出的东西，特性就是平淡得很。听过全套，不过解析力一流的。

作者: rock 时间: 2010-6-2 20:27

这家的解码前后级一套认真听过对比过，很遗憾只能说差强人意，用家用来推丹拿的C5,效果很平淡，远不如LDH的前后级。
hifi-ken 发表于 2010-6-2 00:10

据说制作者是个技术人,在朋友家中听过一次,也许是面对C5的缘故,真不能听.

作者: n78 时间: 2010-6-3 22:27
推丹拿还是大功率晶体管合适。

作者: leo3908 时间: 2010-6-3 23:39
我才在香港二手店看到一个DIY功放，仿的是FM，叫价40万，店家说是全新的，已经卖出好几套，当时俺听了，真好听！和FM的样子一样！老板说用的料都是和FM一个级别的！其实好的功放不少都是从DIY起家的，关键是国人在零件上很难拿到一致性特别好的东西！

作者: ljj1111 时间: 2010-6-4 09:45

后级应该是纯甲类80-100W, 用胆作一级电压放大,电流放大部分用6-8对功率管.主要是用上一些奢侈元件,给几位资深老fans而做的.
rock 发表于 2010-6-2 12:36

其实功率还做大一点，适应面更广一些。

作者: linnlinn 时间: 2010-6-4 22:13
王小平功放~~~~听说厉害的很。就是没有见过。

作者: rock 时间: 2010-6-5 08:49

我才在香港二手店看到一个DIY功放，仿的是FM，叫价40万，店家说是全新的，已经卖出好几套，当时俺听了，真好听！和FM的样子一样！老板说用的料都是和FM一个级别的！其实好的功放不少都是从DIY起家的，关键是国人在零 ...
leo3908 发表于 2010-6-3 23:39

如此厉害? 可惜没什么机会听听.

作者: CALLGIRL 时间: 2010-6-5 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rock 时间: 2010-6-5 14:32
LDH 的产品应该不至于如此,你是否联系LDH问问原因. 他的产品至今没有一台出故障的,质量还是很稳定的.

作者: shark 时间: 2010-6-5 15:09
不要求外观、线路一样的话，广西来宾的苏医生做的晶体管功放估计可以达到rock兄的要求。曾经以较低的成本做出超过MBL5010+9008声音水平的功放（同台竞技，推C4）。

作者: CALLGIRL 时间: 2010-6-6 01:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DHL2007 时间: 2010-6-6 10:03
"新版本前级比旧版本前级轻不少我不知道什么地方轻了也有可能是外客"

你确信没搞错？

作者: DHL2007 时间: 2010-6-6 10:12
五一假期为了“终极版”LDH去见过刘大哥。

当时有几台已完成的前级（应该不算终极版）。一看跟我几年前(04年？）拿到的老旗舰前级根本是两台机器。重量比我现役那台重很多！！

作者: rock 时间: 2010-6-6 11:12
DHL兄应该是要升级终极版的吧...

作者: zwmm 时间: 2010-6-6 11:38
刘兄的功放肯定不错，只是无缘聆听。三、四年前通过一次长时间的电话，很认真的人，而且自身懂音乐，确实很难得！

作者: CALLGIRL 时间: 2010-6-6 19:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CALLGIRL 时间: 2010-6-8 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rock 时间: 2010-6-8 10:37

DIYZONE 的仿造PASSXA200 大家以为如何？
增益(Gain)：32dB(40倍)
输入灵敏度(Input&nbspSensitivity)：1.0V@&nbsp32dB
频率响应(Frequency&nbspResponse)：5&nbspHz&nbsp-100&nbspkHz
输出功率(Power&nbspOutpu ...
CALLGIRL 发表于 2010-6-8 10:21

指标只是参考,听过才知道..

作者: CALLGIRL 时间: 2010-6-9 01:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljj1111 时间: 2010-6-9 15:04
其实没必要做到200，做成160估计有人试试：）

作者: ray_ji 时间: 2010-6-14 21:21
马克过分复杂。为什么要仿马克呢？

国内DIYer除非有上百万的参考系统用来调声，否则很难做出平衡度完美无瑕的大成之作。DIY的作品跟五位数的厂机相抗衡的就不少，但想达到6位数厂机的水准，就非常困难。说到底还是DIYer的条件不足。

作者: rock 时间: 2010-6-14 21:23

马克过分复杂。为什么要仿马克呢？

国内DIYer除非有上百万的参考系统用来调声，否则很难做出平衡度完美无瑕的大成之作。DIY的作品跟五位数的厂机相抗衡的就不少，但想达到6位数厂机的水准，就非常困难。说到底还是 ...
ray_ji 发表于 2010-6-14 21:21

其实DIY最大的优点是低成本, 我个人觉得DIY 以50万左右的系统做参考就可以了...

作者: ray_ji 时间: 2010-6-14 21:52
省着点用，50万也够。但还要有个比较完美的大听音室。

国内拥有这些条件又有技术和资源的DIYer，可能在5个人以内。关键是人家不差钱，搞DIY纯粹是玩。哈哈！

作者: n78 时间: 2010-6-15 13:03
小城市很多自建私房的，大空间也易得

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)