极品人生

标题: 真诚请教各位大烧，如下的旗舰喇叭如何选择？ [打印本页]

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-8 11:47
标题: 真诚请教各位大烧，如下的旗舰喇叭如何选择？
考虑建设一个听音室，定位喇叭要买旗舰级。但是苦于之前只是参加展会听过一些，没有亲耳聆听过调教出色状态下的旗舰，更是难以相互比较。目前选购范围来源于传言和网络资料。考虑的型号如下：卡玛大哑铃或威龙2，tidal 旗舰，马田旗舰supreme2，Rockport旗舰。听音室面积约100平米。不知如上几个型号素质优劣如何排序？还有各自优势在哪？有经验的大烧如能进一步指点一下如何搭配更是感谢。

作者: rock 时间: 2018-1-8 11:56
Rockport旗舰和卡玛大哑铃声音较为传统正路，tidal 旗舰和马田旗舰supreme2 品牌风格强烈..

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-8 12:01
感谢回答，我完全没有听过tidal,只是在论坛内看过一些评论。马田听过音乐之王3，感觉音色质感华丽，但是低频偏弱，不知上了旗舰能否改观。卡玛多次展会都有展出肥猪，但是从没听到过满意的声音，不敢只听言传就上旗舰。

作者: 阳光枫林 时间: 2018-1-8 12:07
本帖最后由阳光枫林于 2018-1-8 13:45 编辑

卡玛威龙2在几对箱子中是相对比较好推的，在素质和乐感上有很好的平衡点。
17年4月上海音展上用天琴老款单声道前后级驱动威龙2，虽然未全部推足，但乐感和素质已经相当出色。
不过如果对低频要求高的话，100平米可能威龙2会觉得小了一些，威龙1就很合适了。

Tidal和Marten所用的Accuton AS250低音单元，能力上确实未达到顶级水准。
Rockport旗舰是双16寸低音，卡玛大哑铃是双15寸Eton低音，对功放驱动的要求极高，当然推好了都是顶级水准。

作者: rock 时间: 2018-1-8 12:11
其实盟主新旗舰也可以考虑，带主动功放，后级选择上比较简单。

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-8 12:15
威龙2的低音单元减小了，在声场和气势上会不会小于哑铃？毕竟威龙1才是新旗舰，会不会故意缩水给威龙1留了空间？

作者: 阳光枫林 时间: 2018-1-8 12:25
本帖最后由阳光枫林于 2018-1-8 12:30 编辑

hqhsgame 发表于 2018-1-8 12:15
威龙2的低音单元减小了，在声场和气势上会不会小于哑铃？毕竟威龙1才是新旗舰，会不会故意缩水给威龙1留了 ...

威龙系列用的中音和低音单元是卡玛全新开发的Omega-F系列，其能力明显比Exquisite系列用的Eton单元要高。
11寸的Omega-F低音能力介于12寸和15寸的Eton低音之间，因此威龙2整体气势肯定不如Extreme Grand大哑铃。
威龙2和旗舰威龙1都是用的11寸Omega-F低音。威龙1用了4个，威龙2只用了2个，威龙1的整体表现会更加完美。

作者: 阳光枫林 时间: 2018-1-8 12:31
本帖最后由阳光枫林于 2018-1-8 12:43 编辑

威龙比哑铃要好推一些。

作者: jogo 时间: 2018-1-8 12:54
枫林大师都把玩过？还是…………

作者: jogo 时间: 2018-1-8 13:21
本帖最后由 jogo 于 2018-1-8 13:25 编辑

我个人推荐Rockport 盟主卡玛三个品牌。迄今为止最难忘的一次家访体验就是在Rockport旗舰上

作者: ftbkm 时间: 2018-1-8 13:29
换我选ROCK

作者: 回响の梦 时间: 2018-1-8 14:20
两对 468推supreme2 想想就

作者: 大丰 时间: 2018-1-8 14:25
大家若选了Rockport旗舰，用什么功放推才好？看国外展示有Moon 888推Rockport，不知道moon的这款新旗舰后级实力具体如何，是否能搞定落魄旗舰……

作者: 李探花 时间: 2018-1-8 14:49
台湾的将军那位烧友用四台贵丰梅菲斯特推Rockport旗舰。

作者: 回响の梦 时间: 2018-1-8 14:54
本帖最后由回响の梦于 2018-1-8 14:57 编辑

楼主朋友，不好意思我没听过supreme2 。我也准备上大喇叭，新房在装修还早，顺便慢慢找个靠谱的商家。

作者: 李探花 时间: 2018-1-8 15:09
[attach]174342[/attach]

作者: 李探花 时间: 2018-1-8 15:12
台湾的将军之前用两台贵丰斗兽场加两台梅菲斯特，听说力水不足，现在用四台梅菲斯特了。

作者: 李探花 时间: 2018-1-8 15:19
[attach]174350[/attach]贵丰的老板亲自上门试听。Flemming said:
"This is the best sound I've never heard before"不知是不是用了他家的功放原因还是什么，这样的赞美。

作者: mailserver 时间: 2018-1-8 15:25
天仙配的信号线，前级是？

作者: yuze0013 时间: 2018-1-8 17:03
为啥没有魔域?难道魔域还不够班入大家法眼?

作者: ttshowji 时间: 2018-1-8 17:25
那么多次大肥婆小肥婆没听到过好声音

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-8 21:35
单论比较旗舰级的产品，属于第一梯队的音响品牌还有什么可以选择？

作者: pengsun 时间: 2018-1-8 21:44
赞同上rock

作者: 富裕月光族 时间: 2018-1-9 02:04
大音箱高音差，低音也差，轰鸣、驻波很常见

作者: 不急不躁 时间: 2018-1-9 08:40
那些顶级品牌的旗舰除了阿卡佩拉和rock全考察了一遍，觉得号角箱子的动态和解析力有点跟不上这几个旗舰。但乐器质感号角箱子完胜，我也没想好升级哪个箱子好，目前觉得德国有个号角箱子和盟主的声音最喜欢，yg的动态和音场定位最好，卡玛和爱诗特浓的声音有点人为的美化了，泰斗的声音太刺激了，可能是解析力太高的原因

作者: pengsun 时间: 2018-1-9 10:54
lz最好自己找机会听听，投入也不少了，rock大陆经销商不好找，哪怕跑一趟香港也是值得，既然不喜欢音染过多的喇叭，rock的风格应该就是你的菜

作者: 不急不躁 时间: 2018-1-9 11:19
我也隐约感觉到了，哪怕是同一品牌的箱子，大的和小的都是两种感觉

作者: 大辉仔 时间: 2018-1-9 14:35
本帖最后由大辉仔于 2018-1-9 14:43 编辑

y1531234567 发表于 2018-1-9 11:21
大和小的区别在低频，或者是分频的频段不同，但是高频特性没区别的，高频不但决定音色，还对音场，结像， ...

句句话都有声学理据。就是丹拿大证据小囗径单元也只适合40平方的空间，球顶高音不适合大空间，小囗径不适合大空间。

作者: jeep4700 时间: 2018-1-9 16:03
这么大的听音室应该上genesis 旗舰，虽说是20多年的前的产品，但绝对是名不虚传，供参考

作者: rock 时间: 2018-1-9 17:21
珍妮西斯绝对是好喇叭...但厂家已关门了吧

作者: jeep4700 时间: 2018-1-9 19:26

rock 发表于 2018-1-9 17:21
珍妮西斯绝对是好喇叭...但厂家已关门了吧

是的，但现在的性价比绝对高，旗舰一般保养都会很好，关键是声音太棒了

作者: jeffzhang 时间: 2018-1-9 22:39
以楼主在二楼对几个品牌的评价来看，楼主喜欢的似乎是偏骨感的个性化声音，这种有“仙气”的声音最容易一耳朵吸引人，但是久听就不好说了，还是要多花时间慢慢听，确认是不是自己真心喜欢的声音风格

作者: 残月 时间: 2018-1-10 02:02
这帖子怎么感觉怪怪的。。。。。。。。。。。

作者: snwfneeq 时间: 2018-1-10 03:57

残月发表于 2018-1-10 02:02
这帖子怎么感觉怪怪的。。。。。。。。。。。

开心可以传染，怪怪也可传染，提高免疫力。

作者: rock 时间: 2018-1-10 06:39

y1531234567 发表于 2018-1-10 00:11
wisdom和施坦威却没关门，我也贴出地址了，看搂主够子弹吗，卡码马田泰迪落泊那种烂箱就别侮辱搂主那一 ...

只听过斯坦威钢琴...wisdom 在富盛听过，播Michael Jackson 很好，听古典缺乏一点韵味和润泽..

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 10:36
http://steinwaylyngdorf.com/modells/
这款适合大房间

作者: 残月 时间: 2018-1-10 12:00
大神真是多啊，帖子里你们提到的每一件喇叭我怕花十年都不能了解其精髓，能一次评论这么多喇叭，起码得有百年功力，丹拿我还得再花个5-6年研究，回头再来看你们的帖子

作者: rock 时间: 2018-1-10 12:53
理论上，线阵喇叭很容易产生波干涉，不知道它们是如何解决这个问题的？

作者: Heerochen 时间: 2018-1-10 13:55
直接上卡玛威龙全套，卡玛威龙自家的功放、器材架和独立低音单元，都是配套好的，根本无需折腾

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:02
http://www.fshifi.cn/UpFile/Wisd ... B9%A615_1184235.pdf

作者: 老龚 时间: 2018-1-10 14:12
最让我不能忘怀的声音，是前几年在广州白云展听“大西湖”，值得拥有。不过，这对西湖真得很大，估计有3、4米高吧。

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:13
其实单拿C2往上的设计实际也借鉴了线阵的部分思路。线阵箱在单元排列，单元倾斜面、每个单元的能量控制方面都有严格算法的。wisdom以前有个旗舰，用了一个巨大的铝带，频响范围从140赫兹-高频没有分频点的，制作成本太高早不生产了。现在的都是80hz-高频都有个分频点，80hz以下再用一个低音功放。实际系统需要低频管理器再加3台功放。

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-10 14:16
我是还有一间影院想不好怎么弄，我看这个施坦威官网的案例效果图，这个牌子做影院也不错。

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:21
线阵主要解决的是长距离每个听音位的声压基本保持一致，思路来源与大型演唱会，好多音箱堆叠摆成一个长条，俗称音柱，这样就能保证每个听众都能在远距离清晰音乐。后来逐渐将这种思路引用到大型家庭听音室，这方面国外有相当详细的研究。

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:24
本帖最后由 musicmad 于 2018-1-10 14:30 编辑

现在的wisdom好像应该是重组过一次了！

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:28
这么复杂的解决方案和系统：一是用家就接受不了，二是这套系统价格也天价了，所以能存活的厂家应该不多。

作者: 李探花 时间: 2018-1-10 14:30
楼主你要记住，你玩那些什么线阵，什么屎坦威，什么珍妮洗屎，万一想升级或不玩了，这些箱可能到时有点难出手。要是ＲＯＣＫＰＯＲＴ　或卡玛旗舰之类的想出手就容易得多。

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:33
记着好像麦景图也有过一款线阵音箱，系统也是比较复杂。最后都不生产了！

作者: 李探花 时间: 2018-1-10 14:34
本帖最后由李探花于 2018-1-10 14:40 编辑

本来楼主是想选个旗舰音箱的，现在被某些牛Ｂ人物吐出一大堆理论和科学根据，搞得晕头转向，不知所措。

楼主你不如干脆将你那100平方改为50平方左右，买对现在热门牌子旗舰听，以免得犹豫不决。

作者: 品人生1956 时间: 2018-1-10 14:37
点音源的音压是与距离的平方成反比
线音源的音压是与距离成反比
面音源的音压与距离无关(理论上)

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-10 14:38
完全找不到联系方式了。。。。。。打了官网查到的广州经销商电话，对方居然说这个产品是园区的另外一个公司在做的，然后我留下了联系方式后杳无音讯。阳春白雪，经销商跑了

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:43
看富盛那边能不能联系一下wisdow厂家，看wisdom系列音箱有没有货。

作者: 品人生1956 时间: 2018-1-10 14:44
国内第一对(可能是唯一的)珍尼西施一号，就是我的，取代了wisdom旗舰……
100平方米空间，我赞同Y兄的说法，玩好了4件式线音源，就一句话：＂如临现场＂

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:45
http://www.wisdomaudio.com/

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:46

y1531234567 发表于 2018-1-10 14:32
pa用的那种事实上是为了长距离传输，但hifi用的线阵是不同目的，那是为了得到身临其境的现场舞台感和眼可 ...

赞成这观点

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 14:56
楼主这么真诚，你就该早点给讲清楚呀

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-10 15:01
珍妮西施我看凌智在代理，感觉还能联系的到。请问最推荐哪个型号？

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 15:14
http://www.genesisloudspeakers.com/prime_spec.html
当然这款了

作者: 回响の梦 时间: 2018-1-10 15:55
本帖最后由回响の梦于 2018-1-10 16:35 编辑

http://www.forthwise.com/surroga ... nniversary%20ch.pdf

[attach]174490[/attach][attach]174491[/attach][attach]174492[/attach][attach]174493[/attach][attach]174494[/attach][attach]174495[/attach]

作者: 李探花 时间: 2018-1-10 18:56
以上全是奢侈品了。

作者: rock 时间: 2018-1-10 19:19

musicmad 发表于 2018-1-10 15:14
http://www.genesisloudspeakers.com/prime_spec.html
当然这款了

广州的一位老烧好像玩的就是Genesis 2 ，绝对的好声音

作者: vvvb 时间: 2018-1-10 20:00

y1531234567 发表于 2018-1-10 14:32
pa用的那种事实上是为了长距离传输，但hifi用的线阵是不同目的，那是为了得到身临其境的现场舞台感和眼可 ...

请教听音位置距离音箱距离几米以上就宜用线阵声源了呢？其依据是经验性的还是有理论计算？感谢。

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-10 20:39
施坦威代理联系上了，线阵是有源的，配套带前级部分的，总价好像也就是一对哑铃的钱，会不会弄错？

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 21:06
低音柱，中高音柱，配套的放大器，控制器等应该会是全套，否则缺一件系统都开不了声！

作者: Jwang 时间: 2018-1-10 21:16
本帖最后由 Jwang 于 2018-1-10 21:22 编辑

如果我来做的话，我不会考虑施坦威。对这公司没有信心。考虑两或三功放的珍尼西施吧。珍尼西施好象是台湾人买去了。

作者: musicmad 时间: 2018-1-10 21:22
http://steinwaylyngdorf.com/modells/
只有这个是线阵

作者: Jwang 时间: 2018-1-10 21:36
施坦威的老板原来是tact audio 的。做数字功放和房屋较正的。挂个施坦威名纯是买嘘头

作者: 回响の梦 时间: 2018-1-10 23:31
本帖最后由回响の梦于 2018-1-10 23:45 编辑

[attach]174518[/attach] 还想起个瑞士之声，不知道在音展听过的朋友觉得如何。高文的人做的[attach]174519[/attach][attach]174519[/attach]

不管CES还是慕尼黑感觉各个品牌用威信的最多，都不需要自己的展厅了。

作者: Jwang 时间: 2018-1-10 23:47
线列和点声源各有特点。就是点声源，我认为也必须是低中高中低的排列。其它的我都不推荐的。线列听大作品是其独特的之处。但对中小作品来说，结象都不可避免会大。点声源的定位和结象的大小的准确性大慨是线列所难以超越的。大房间里要做到有贴身感不易，房间处理要多下功夫。要考虑自己的听音爱好。要在大房间里做到贴身感，一个有效简单的方法就是坐近一点。不管线列还是点声源，坐近了，直接声听到多了，间接声听到少了，声音就比较贴身。

作者: vvvb 时间: 2018-1-10 23:48

y1531234567 发表于 2018-1-10 22:12
没多少距离适合听的，但点音源所有箱一旦超过5米就听不清是必然的，理论是倍程的-3db几次方高频哀减量， ...

谢谢。另外看到一些线阵音箱的摆放并不是贴墙的，那么也会有后墙反射再叠加的问题吧？那么和前面一个说明书里的图示还是有些出入了？

作者: Jwang 时间: 2018-1-11 00:17
本帖最后由 Jwang 于 2018-1-11 00:18 编辑

这和录音和麦克风的位置都也有关系。一般来说，现场录音在线列上会有很好的表达。而录音棚录的，点声源会有效地表达其声学特性。

作者: jackydql 时间: 2018-1-11 00:53
本帖最后由 jackydql 于 2018-1-11 01:36 编辑

我想了下，随便说几句，如果不是非要满屋子跑或者总是邀请很多朋友在你的房间每个角落对你的系统声音进行评点的话，作为坐在皇帝位去安静欣赏聆听，点音源是个好的作为立体声的音像成像的好选择，不管你是距离3米还是4米，个人见解，见谅，

作者: Jwang 时间: 2018-1-11 04:44
本帖最后由 Jwang 于 2018-1-11 04:46 编辑

实际上，原来的珍尼西施的设计者都不在了。现在的设计者和老板是不是能保持原有喇叭并发扬光大是有问题的。这是英文有关这公司的一些历史。供参考。故我的建议是能买到原来的旧版更好。

On June 6, as we traveled back from HE 2006, we received near simultaneous press releases from Genesis Advanced Technologies and Arnie Nudell describing the same event.
From Nudell: "Arnie Nudell, co-founder of Infinity Systems and founder of Genesis Technologies, announces his resignation from Genesis Advanced Technologies, effective immediately.

"Nudell comments, 'After 3½ years acting as chief scientist of GAT, it became apparent that there existed fundamental disagreements with president Gary Koh concerning the marketing direction and future product development of the company.' Further from Nudell, 'It's clear to me that there have been many new directions in our industry and therefore, advancements in product design need to be developed in order to succeed in this new marketplace. I'm ready to pursue those new avenues vigorously.'

"Mr. Nudell wishes Gary Koh and Genesis Advanced Technologies great success in their future endeavors.

"Lastly from Nudell, 'In the near future I will be involved in developing high-end products for a new venture in conjunction with a few other industry heavyweights. My first love is creating state-of-the-art loudspeaker systems, which I will be pursuing in this new venture.'"

From Genesis Advanced Technologies: "After a collaboration of 3½ years, Genesis Advanced Technologies and chief scientist Arnie Nudell have agreed to part ways.

"President & CEO Gary Leonard Koh cites fundamental disagreements in loudspeaker design and company direction resulting in the mutual decision made in May, 'The high-end loudspeaker market is experiencing many different forces right now and we need to move in different directions for the success of the company. It was just time for both of us to move on.'

"Both Mr. Koh and Mr. Nudell wish each other well. Gary adds, 'Arnie and I may not agree on the direction for Genesis Advanced Technologies, but I wish him success in his future endeavors.'"

Nudell is considered one of the high-end's luminaries, having designed (with Cary Christie) the Infinity Servo-Statik 1 loudspeaker (the first loudspeaker this writer ever heard that convinced him there was a musician in the room), the Infinity IRS Beta, the Infinity IRS V, and the Infinity RS-1B—all contenders for Loudspeaker Hall of Fame honors.

Genesis was formed in 1991 by Canadian loudspeaker mega-corporation API. Arnie Nudell and Paul McGowan purchased the company from API in 1994, and Polk acquired an interest in the firm in 1997. A different set of investors held the company from 1998 until its bankruptcy in 2001. In August 2002, Genesis Advanced Technologies was created by Gary Leonard Koh, and GAT acquired Genesis' assets, including its inventory and intellectual property.

We reached Nudell for comment, but he's staying mum until he has solid news to announce, which, he promises, will be "any day now." Koh told us that GAT will continue to manufacture high-quality loudspeakers and will be announcing new products for its line in the near future. Stereophile favorably reviewed the Nudell-designed Genesis 5.2 loudspeaker in February 2006.

Read more at https://www.stereophile.com/news ... a2UXga1jQxGPpCI4.99

作者: 合肥蒋鹏 时间: 2018-1-11 09:45
说些个人的实际感受：
我家里听音室是25个平方，折腾装修了四五次了。公司里有两个房间可以听音，一个48平方，一个96平方（建筑面积）。同样一套系统，反而是越大房间越放的开，只要音量能开起来，声音的能量感、清晰度与规模感完虐小房间！低频也是大房间反而多过小房间！

作者: 大勇 时间: 2018-1-11 10:27
这篇帖子看着很是过瘾呐，学到很多知识，以后会因此少走很多弯路，像贵丰海神号和惠威 Swans2.3应该也是走的线阵的路子吧？请教Y兄，像您说的那些HIEND级的线阵是我等小烧经济难以承受的，像我现在在玩JBL4429如果往线阵方向升级，有没有哪些价格平易近人却又有着不错效果的系统可以选择？

作者: joyjscz 时间: 2018-1-11 11:20
大家给楼主推荐的大喇叭都是好东西，各有特色。有三点提醒楼主注意，一是要明确自己平时主要聆听的音乐类型，不必太过照顾上门烧友的口味。二是选箱前必须先确定大房的布局，如果喇叭中高音发声点距皇帝位距离达不到6米的话，谨慎选择大型线阵箱和号角箱为好。三是百万元级箱最好亲耳听过再买。

作者: 小舞台 时间: 2018-1-11 11:52

这个帖子越看越有娱乐性了。

音乐厅现场的小提琴独奏不也是点声源吗？
你们不是在观众席距离小提琴20多米远仍听的津津乐道吗，为何玩音响5米听音距离就被吓得尿尿呢？
100平方与40平方听音室有何不同？不正是100平方的房间更像音乐厅声音多一点吗？呵呵。

作者: vvvb 时间: 2018-1-11 11:58

y1531234567 发表于 2018-1-11 00:08
你用线阵听听小提琴奏鸣曲就很易说明问题的，线阵的结像才是最准确的，一把细小提琴，一台大的钢琴，清晰 ...

请问做混音的主监听（不大懂）箱似乎还是点声源模式的音箱多，也就是说线阵的重放效果客观上可能已经超出了唱片制作时制作者的预设了？

作者: rock 时间: 2018-1-11 12:12

小舞台发表于 2018-1-11 11:52
这个帖子越看越有娱乐性了。
音乐厅现场的小提琴独奏不也是点声源吗？
你们不是在观众席距离小提琴2 ...

这个问题提得太好了...值得探讨，但估计与现场的声能密度和音响系统声能密度差异的缘由。

作者: vvvb 时间: 2018-1-11 12:16
本帖最后由 vvvb 于 2018-1-11 12:19 编辑

小舞台发表于 2018-1-11 11:52
这个帖子越看越有娱乐性了。
音乐厅现场的小提琴独奏不也是点声源吗？
你们不是在观众席距离小提琴2 ...

实际的发声体现场发声和通过一定既有方式记录下发声体（外加空间反射等）的声音信息再通过一定既有方式播放出来的过程应该是两回事。也就是说耳朵接受真实声音和接受力图还原真实声音的设备发声，原理和过程都不等同。

作者: vvvb 时间: 2018-1-11 13:36

y1531234567 发表于 2018-1-11 12:49
你把监听和家庭重放搞混了，人家studio是严格声学装修，耳机，近场监听，中场监听几种手段，而且昤听距 ...

您可能没看清我的问题，我没说家庭会按混音监听去布置啊，我是问线阵的重放效果客观上可能超出了唱片制作者的策划的“原貌”（即他们从点声源的主监听中听到的）了，对么？

作者: jogo 时间: 2018-1-11 13:48
外行人好奇问下，声波的传输方式有点状波和柱状波之分吗？这两个名次有出处根据吗？

另外在jdbbs看到y153网友的众多名言，好像自己用几十个喇叭单元在diy喇叭的，不知道测试设备是？是否已经diy成功？

作者: jogo 时间: 2018-1-11 13:59
我问的是你一直说的点状波和柱状波这两个名词出处是？我物理不好，只能百度，就看到说声波分纵波和横波，声波的传输方式也没看到这两个名称。另外声波的传输方式有点状和柱状吗？

朋友发了一张你上传到某论坛你的diy喇叭和环境给我看，呵呵，我觉得理论多名词多还是挺牛逼的

作者: 大丰 时间: 2018-1-11 14:11

jogo 发表于 2018-1-11 13:59
我问的是你一直说的点状波和柱状波这两个名词出处是？我物理不好，只能百度，就看到说声波分纵波和横波， ...

y153的“点状波、柱状波”确实让人看的云里雾里，而且声波在介质中的传输特性，是需要科学实验和建模分析的……

作者: jogo 时间: 2018-1-11 14:26

y1531234567 发表于 2018-1-11 14:15
纵横波是波的物理形态，球状波拄状波是波的传输形态，概念不同的，而我玩线阵只是结合自己空间的选择，而 ...

“球状波拄状波是波的传输形态”

--- 由于本人物理知识实在羞愧，对于Y153网友这句话是在无法把握精髓，只能再次求助百度，google，然后又怕自己中文不好，同时用英文搜索“声波的传输形态”，以求明疑，但是依然无解，不知道用德文或者意大利文是否能有专著解释什么是波的传输形态的球状波柱状波？

本来Y153的论点是基于“点状波球状波”，怎么忽然转到数字分频去了呢？有朋友提前当年Y153网友和OP133网友的数字音频大论战，直到Y153网友非常推崇的N牌解码的设计师亲自来论坛对话，才让Y153网友握手言和，深藏功与名～

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-11 14:59
电子分频和模拟分频，这两个是技术方案的路径问题，对于未来的进一步发展孰优孰劣各有判断罢了。两种技术路径在做到高效分频的情况下，分频环节对于音质的损耗应该是一样的小的。这个问题和音响本身选点还是线已经不是一个问题了。

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-11 15:02
旗舰喇叭虽然本身自带4分频或者5分频，但是现在很多大牌旗舰展示时不也会先电分之后再双退旗舰喇叭么。这个问题不知道那些厂商是怎么考虑的？或者其实他们心里有答案，不能告诉消费者。。。。。。。

作者: jogo 时间: 2018-1-11 15:06

hqhsgame 发表于 2018-1-11 15:02
旗舰喇叭虽然本身自带4分频或者5分频，但是现在很多大牌旗舰展示时不也会先电分之后再双退旗舰喇叭么。这个 ...

按照我这么多年看论坛的经验，每次来论坛问买什么喇叭的，最后只会更糊涂～～哈哈

兄有这个预算，不如安排个国内外港澳台行程，甚至国外厂家参观实际聆听一次，我相信一定获益良多。

就我所知的朋友中有两个人投入和你差不多，都是直接去飞去厂家面谈面听才下单的。

作者: rock 时间: 2018-1-11 15:10
数字技术对音响系统而言，其实并不比传统模拟技术更有优势，就如数码音乐PK 黑胶，嘿嘿，谁更好听？说到底，音响系统还原度最高的还是模拟技术...

作者: yzmshsj 时间: 2018-1-11 15:16

jogo 发表于 2018-1-11 13:59
我问的是你一直说的点状波和柱状波这两个名词出处是？我物理不好，只能百度，就看到说声波分纵波和横波， ...

估计说的是国内称之为纵波和横波的意思，可能他学的是国外的高等学府，称谓不一样，就像我们说的模拟信号，TW叫类比信号

作者: jogo 时间: 2018-1-11 15:27

y1531234567 发表于 2018-1-11 15:19
我叫你们看wisdom的pdf，也说了不是纵横波，连手指点点也懒，那好，我截个图出来，那就别再难为我这个 ...

我刚刚看了大部分，你对其中的一些概念存在基本性原理错误的理解。

“line source" 和“point source” 无论从任何一个物理学或者英语文学的理解都不是你在这个帖子面的说那两个名词。

发言需慎重，尤其开始指点别人的时候。

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-11 15:44
经销的接待说碧桂园买去的施坦威没有用旗舰，而且是拿来做的影院。。。。。

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-11 15:47
看来我们都过度消费了，还是应该节约一点。。。。。。听什么HiFi，应该好好搬砖！

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-11 15:55
施坦威，Genesis要去听一次，播放各种音乐都感受一下，如果效果能和预期一样高，那真是太好了。不然又迷茫了。

作者: 残月 时间: 2018-1-11 16:10
以往的经验来看，自己没有主张的结果失败的几率远大于成功，而且尤其是这个档次的喇叭，失败的案例远远多过成功的。楼主还是用自己的耳朵去选择吧，至少是自己选的

作者: Heerochen 时间: 2018-1-11 17:42
LS说的对，LZ既然这么大投资，商家肯定屁颠屁颠的。先选好几个考察目标，广州香港走一圈，基本就清楚自己的喜好了。

网上听人说，还是盲人摸象。

作者: Heerochen 时间: 2018-1-11 17:48
另外，太冷门的东西不建议碰。

太冷门的原因无非两点：1、曲高和寡；2、剑走偏锋不被认可。

太冷门的器材买回去，将来折腾和处理各类问题，都是麻烦事。

另外，确定品牌和器材后，花点钱，请专业的商家设计一下听音室的装修和布线等等，都得花不少心思。不然器材也发挥不出该有的实力。

作者: jeep4700 时间: 2018-1-11 18:45

Jwang 发表于 2018-1-11 04:44
实际上，原来的珍尼西施的设计者都不在了。现在的设计者和老板是不是能保持原有喇叭并发扬光大是有问题的。 ...

楼主说的对，珍尼西斯就是玩老的旗舰，非常有性价比

作者: tt0331 时间: 2018-1-11 19:01

y1531234567 发表于 2018-1-10 23:54
有点不认同，点音源的结像不行，就算号角，虽然有结像，但偏大，而线阵的结像才是准确的，特别听jazz， ...

“很多人是把定位和结像搞混了” 请Y兄重新普及一下“定位和结像” 谢谢！

作者: hqhsgame 时间: 2018-1-11 20:43

Heerochen 发表于 2018-1-11 17:48
另外，太冷门的东西不建议碰。

太冷门的原因无非两点：1、曲高和寡；2、剑走偏锋不被认可。

是的，装修部分也要配得上这个价格的器材。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)