极品人生

标题: 朋友们：您们觉得会听古典音乐是天生还是后天培养的呢？（52楼有篇文章可以看看） [打印本页]

作者: op25 时间: 2010-6-10 16:10
标题: 朋友们：您们觉得会听古典音乐是天生还是后天培养的呢？（52楼有篇文章可以看看）
本帖最后由 shinelb 于 2011-4-16 20:31 编辑

我没有受过正规的音乐教育，只是小学时学会了简谱，对音乐慢慢感兴趣，然后慢慢学习一些简谱分析的音乐书籍，慢慢就学会了古典音乐。朋友们：您们能谈谈听乐经历吗？

作者: shinelb 时间: 2010-6-10 16:40
本帖最后由 shinelb 于 2011-4-14 15:12 编辑

（以前写的一篇旧文）我认为是天生的，因为没有谁教过我。

我是80年代开始听音乐的，那时父亲赶潮流买了一部录音机和几盒磁带，其实父亲不懂音乐，但我懂一些，因为我是学校文工团的成员，经常参加学校的演唱，一般是合唱，也吹口琴，这是我唯一懂的乐器。我学过小提琴演奏，但太难了，所以放弃了，也因为当时沉迷于画画。回到前面，当时父亲买的磁带包括一些轻音乐，象《魂断蓝桥》，也有一些给跳舞伴奏的音乐，内容包括柴可夫斯基《悲怆》，《伊戈尔王》，这是我第一次认识古典音乐，但当然是改编过的。但听《悲怆》，令我十分着迷，因为这个改编的悲怆一点悲怆都没有，当时对柴可夫斯基崇拜得不行。尽管我现在已经不喜欢听老柴了。《魂断蓝桥》里的《友谊地久天长》令我对很多世界名曲非常向往，后来我买了一些外国民歌，因为我懂一些乐理，所以很多外国民歌我都会唱。比如《念故乡》令我后来听德伏夏克的《自新大陆》非常容易进入。所以我认为听古典音乐从一些世界民歌入门会很容易。当时我很迷Lesie，所以我的听乐范围很杂。我觉得我上面所说都为我听古典音乐打下了良好的基础。

大学时我会自己赚钱，所以我买了DISCMAN，当时DISCMAN刚出现，因为当时DISCMAN很贵，要1000多元，还是走私获，在家乡买的。对音乐我年轻时是很“疯狂”的。因为当时1000元是天文数字。我买的第一张激光唱片是保罗莫里哀的轻音乐。同时也买了很多外国流行唱片，象理查.马克思、里奇、王子、枪炮与玫瑰、麦当娜（我很喜欢麦当娜的），当然还有米高等等。那时大学里没有听古典音乐的氛围，但我开始听《天鹅湖》，是一个会弹吉他的朋友借给我的。

工作后第一件事就是去买了一套先锋音响。同时我看了赵鑫姗的《贝多芬之魂》，令我对古典音乐兴趣大增，尤其里面谈到的贝小协、皇帝令我非常神往。所以我买了一些古典音乐的唱片，当时在深圳博雅买的，记不得多少钱了，反正贵的要命。当时买的唱片主要是根据赵鑫姗的《贝多芬之魂》买的。尽管这本书现在有争议，但在90年代初，这本书无疑是写得最好的介绍贝多芬的书籍，但他后来写的《莫扎特之魂》我就觉得比较空洞，可能因为老赵已经江郎才尽了。但他的大部分书我都看过。对我听古典音乐有一定帮助，但今天再看这些书，会感觉太雷同了。当时也开始看《爱乐杂志》，感觉写得比较通俗易懂，可能会有人觉得早期的爱乐比较肤浅，但当时我不觉得。尤其里面的一些唱片目录对我很有用。我买的第一本爱乐是关于柴可夫斯基的，当时有感觉，现在不行了。我觉得我早期看的第一本最好的爱乐杂志是关于卡萨尔斯的，对我感触非常大，尤其卡萨尔斯的品格令我非常敬佩，也第一次让我知道巴赫大无，我认为这是我最喜欢的一期爱乐。后来看的马勒和海非兹感觉也不错。后来也看中央音乐学院的杂志，太专业了，看不懂，哈哈。

我听古典音乐是从贝多芬开始的，几首著名的钢琴奏鸣曲、贝小协、皇帝都是听了第一遍就能直接进入的。但贝多芬的交响曲我第一次听的时候简直听得不知所云，听了好多遍才能进入。当时我也开始听香港电台第四台——古典音乐台，还录了一些磁带，一直保存到现在，都时索尼的金属带。然后就直接上发烧器材了。。。。。

我早期基本上就是这样喜欢上古典音乐的，希望对想入门的朋友有帮助。。。。。。

作者: rock 时间: 2010-6-10 16:44
第一次听古典音乐绝对是属于附庸风雅,后来才慢慢听出感觉了...呵呵.

作者: 狗儿念经 时间: 2010-6-11 00:45

我没有受过正规的音乐教育，只是小学时学会了简谱，对音乐慢慢感兴趣，然后慢慢学习一些简谱分析的音乐书籍，慢慢就学会了古典音乐。朋友们：您们能谈谈听乐经历吗？
op25 发表于 2010-6-10 16:10

我简谱都不会，还老被shinelb左一个“大师”，右一个“大师”的“寒碜”俺

！不过，这事儿跟男女之间那回事儿一样，不用学就能无师自通！

后天学来的都是知识，但音乐不完全跟知识有关，还是跟男女之间一样！

作者: 旱天雷 时间: 2010-6-11 01:18
兴趣是最好的老师。
我祖上没有学音乐的，有个哥喜欢唱歌，还经常跑调。

作者: shinelb 时间: 2010-6-11 04:37

第一次听古典音乐绝对是属于附庸风雅,后来才慢慢听出感觉了...呵呵.
rock 发表于 2010-6-10 16:44

我觉得大部分乐友能听懂古典音乐，都有一个循序渐进的过程，大多是从流行音乐“进化”来的。

作者: shinelb 时间: 2010-6-11 04:40

我简谱都不会，还老被shinelb左一个“大师”，右一个“大师”的“寒碜”俺！不过，这事儿跟男女之间那回事儿一样，不用学就能无师自通！后天学来的都是知识，但音乐不完全跟知识有关，还是跟男女之间 ...
狗儿念经发表于 2010-6-11 00:45

大师不用谦虚啦！您看，又称大师了。哈哈，兄台的水平是当之无愧的。只是一个称呼而已，相信别的网友不会介意。很感谢大师对论坛的支持。

作者: shinelb 时间: 2010-6-11 04:44

兴趣是最好的老师。

旱天雷发表于 2010-6-11 01:18

兴趣是怎么产生的？可能也是来自天赋。
可能每个人都有这个天赋，但要经过触动，
这个天赋才能发挥出来。因此后天教育我认为也有关系的。

作者: 清兵 时间: 2010-6-11 18:51
本帖最后由清兵于 2010-6-11 18:53 编辑

我认为还是学习而来的。
开始也是附庸风雅的，不过慢慢听，慢慢听，开始理解音乐里面表达感情的说话方式，才开始真正喜欢古典。所以觉得一种艺术方式，比如音乐，就好像一种语言，必须好像我们学习语言一样，在这种语言的环境中长期学习，沉浸，习惯，才慢慢体验到这种语言表达情感的方式，就可以借助音乐这种艺术形式来进行审美了吧……
比如我很少听歌剧，就是因为觉得这种艺术形式涉及到复杂的外语，而如果单单学习理解歌剧当中音调的美感，而不理解字词的意思从而产生联想的审美感觉，我觉得仅仅听音调，跟理解真正歌剧的美感还是两码事，达不到让自己产生审美感觉的目的。
我也一样不能免俗，喜欢听一部分流行音乐的，因为觉得这些通俗的，熟悉的歌曲，能迅速理解，从而产生审美的效果——感动，但是我不熟悉的音乐通常不容易产生这样的效果。
而且我听古典音乐的步骤，也有由浅进入的路径，开始是老柴的第一钢协，夜曲，贝小协贝五，之后慢慢开始听布鲁克纳，听马勒，肖斯塔科维奇等等，最近才开始喜欢巴赫，虽然这些唱片我是一早就有的，但是产生审美的感觉，却是有个步骤的，并不是一开始，或者一听就喜欢的。到现在也很多很多乐曲我不能理解。但是我想音乐和人也是有机缘的，始终不能产生审美的东西，肯定是有的，没必要强迫自己硬听。就好像流行音乐，也有喜欢也有不喜欢的一样吧。不能产生共鸣是没办法的。

作者: huamanlou 时间: 2010-6-12 00:44

我认为还是学习而来的。
开始也是附庸风雅的，不过慢慢听，慢慢听，开始理解音乐里面表达感情的说话方式，才开始真正喜欢古典。所以觉得一种艺术方式，比如音乐，就好像一种语言，必须好像我们学习语言一样，在这种 ...
清兵发表于 2010-6-11 18:51

我觉得愿意去学习古典音乐就是一种天赋，实质是对古典音乐感兴趣。有些家长强迫自己的孩子去学习古典音乐但没有成功就是反面例子啊。

作者: shinelb 时间: 2010-6-12 02:35

我觉得愿意去学习古典音乐就是一种天赋，实质是对古典音乐感兴趣。有些家长强迫自己的孩子去学习古典音乐但没有成功就是反面例子啊。
huamanlou 发表于 2010-6-12 00:44

我觉得有道理。

作者: shinelb 时间: 2010-6-12 02:45
比如摄影也是一种艺术，但我不喜欢的。
估计我就是没有这个天赋。
也可能如果别人送我一个10万的相机，
拍出几张靓照。
我可能会变得有兴趣。
为什么我喜欢美术，
这与学习美术不用花钱也有关。
但更多是我的兴趣。我很小的时候就会看别人画画，
可以看一整天的。没有谁培养过我。

作者: 清兵 时间: 2010-6-12 08:22
这话其实说到最后就是鸡生蛋，还是蛋生鸡的驳论了。当然不会有一个最后的标准答案。我相信——当然仅仅是我相信——对于古典音乐的热诚，跟父母从小对我在古典文艺方面的综合培养也有一定的关系。以及有在社会中，给自己一个相对比较特殊的定位的想法有一定关系。其实在中国，古典音乐显然只是小众范围以内的娱乐，大部分人还是对古典音乐没有了解的热情，我想这也跟我们社会的流行趋势有关系，就明显不是天生的了。一百年前喜欢京剧的人肯定比现在多得多，但是现在喜欢京剧的人少了，应该就不能简单的以后天喜欢京剧还是先天喜欢京剧来衡量这个问题的答案。主要是没有一个社会驱动力，让选择喜欢京剧这种娱乐方式，得到相映的心理满足吧？社会的流行趋势一旦产生，就会在一定社会时期产生影响力，从而主导当时人们的娱乐或者感情宣泄方式的。
个人的一点浅见，大家讨论吧，呵呵。

作者: Roseknight_gao 时间: 2010-6-13 09:41
本帖最后由 Roseknight_gao 于 2010-6-13 09:43 编辑

我觉得有道理。
shinelb 发表于 2010-6-12 02:35

其实这种天赋可以解释为一种比常人更细腻丰富的情感，有了这个特质，再结合成长的环境，家庭的因素，或者人生的经历，就会发展成为不同学科的艺术家或者科学家；可能说，所谓的天赋就是有这样细腻丰富的触觉，所谓后天培养，就是环境和经历给予的提示，让自我发现并且更好的使用这样的天赋。

而各种科目的艺术家或者科学家形成的流派或者个人风格，这又和本人的性格有关，而性格也和成长环境，家庭因素，人生阅历有关；但是，虽然表面上看，艺术家的养成和风格的形成，其关联的成分都一样，但是本质是不同的。

成为艺术家是需要自身的条件，而风格的形成是浪漫的，可以改变的，虽然这两点的培育条件那么的相似。（说的有些乱，不知道你晕了没有，哈哈）

作者: shinelb 时间: 2010-6-13 10:01
老弟说得很好，还没晕！

作者: Roseknight_gao 时间: 2010-6-13 10:09

老弟说得很好，还没晕！
shinelb 发表于 2010-6-13 10:01

哈哈，被表扬了哇

作者: 清兵 时间: 2010-6-13 20:34
我记得陈嘉映曾经转述过维特根斯坦的意思，说我们本质上，其实都是各说各话，个人的观点之间有共同点，但是又不会完全共同，好像一个家族里面的人总有点样子相似，但是又不会一样。因为这不是用逻辑来组织的科学。维特根斯坦虽然有非常优秀的古典音乐素养（大家可能都还记得勃拉姆斯是他家的常客），但是他本人就一直认为美学是不可解释的了，呵呵，我们在这里谈论音乐和器材，其实也还是知其不可为而为之，追求一种交流和共鸣吧。

作者: 舒存 时间: 2010-6-13 23:25
我的答案很简单，这个世界有几个先知先觉的天才啊？！

作者: bach111 时间: 2010-6-14 02:59
我邻居有两个女孩，这两个女孩都被送去学琴，结果一个过了8级，一个半途而废了。

作者: shinelb 时间: 2010-6-14 10:06

我记得陈嘉映曾经转述过维特根斯坦的意思，说我们本质上，其实都是各说各话，个人的观点之间有共同点，但是又不会完全共同，好像一个家族里面的人总有点样子相似，但是又不会一样。因为这不是用逻辑来组织的科学。维特根斯坦虽然有非常优秀的古典音乐素养（大家可能都还记得勃拉姆斯是他家的常客），但是他本人就一直认为美学是不可解释的了，呵呵，我们在这里谈论音乐和器材，其实也还是知其不可为而为之，追求一种交流和共鸣吧。

清兵发表于 2010-6-13 20:34

美学是哲学的一个分支，属于哲学范畴。对“美”的解释也是哲学家的一个很大的难题，至今没有统一权威的说法，也就是这个问题还没有解决。

作者: 清兵 时间: 2010-6-14 13:03
当然当然，美学和哲学都是没有可能有彻底解决的学科，这个和科学确实不同。就好像没有彻底最好的声音一样。

作者: robinwood 时间: 2010-7-1 15:44
我什么都不懂，但是喜欢听。

如果某个人弹错一个音我估计还是发现不了的。

我是个俗人，我不知道为了什么去听古典。

听流行不是很好吗？为什么要听古典，其实我也不知道。因为自己也不知道为什么要听古典，所以买了很多古典的唱片！

作者: 清兵 时间: 2010-7-1 18:19
古典也曾经是“俗人”的音乐，诗词也曾经是耕种的人朴素唱词，没有必要那么觉得“阳春白雪”“高山仰止”。但是要听懂古典音乐，我觉得是要学习古典音乐“说话的方式”，不然，光是听到高中低音，层次厚薄，定位发声是没法打动自己的心灵，体会到古典的好处的。而心灵的触动，是我们追求下去的最终的动力吧……
至于听到流行觉得很好，那当然没问题。不过古典是另外一种美，跟流行也不冲突，并且因为思索的时间往往更长，所以投入的感情更加浓烈，所以不了解，往往就是自己的损失。

作者: ikushi 时间: 2010-7-1 22:41
24# 清兵
在下佩服各位大师的精彩论述。
同样，各位的精彩论述百年之后将成为“古典”论语。
听说世界闻名的神户牛，每天不但有ASAHI啤酒（物质文明）喝，更重要的是有古典音乐（精神文明）叹！对啦，还有专家按摩呢（真是牛呀）！！
牛都懂欣赏海顿和莫杂特，更何况品尝牛肉的吾等呢？
同时又想起大作家王蒙的一句话：人如果远离了大自然和音乐，跟行尸走肉有何差异（原文可能有出入）？足见音乐对于正常人的重要性。
这会儿在听雅纳切克的第二弦乐四重奏（心言），同样是追异性，老头就是高吾等一着。对了，还有柏辽兹那小子也是写了那首《幻想交响曲》才如愿以偿的追到心上人的呀！
由此看来，吾等应该急启极追呀，为古典，更为。。。。。。（此处省略10个字）。

作者: wayned 时间: 2010-7-1 23:47
我是被海菲兹的贝小协勾上船的。。。。

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 03:07

24# 清兵
在下佩服各位大师的精彩论述。
同样，各位的精彩论述百年之后将成为“古典”论语。
听说世界闻名的神户牛，每天不但有ASAHI啤酒（物质文明）喝，更重要的是有古典音乐（精神文明）叹！对啦，还有专家按 ...
ikushi 发表于 2010-7-1 22:41

兄台写听乐感受，还增加了很多资料和有趣的见闻。
看起来都是原创，我比较爱看，相信很多朋友都喜欢这种风格的乐评。
写得朴素、实在。古典音乐不是高高在上的。

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 03:10

我是被海菲兹的贝小协勾上船的。。。。
wayned 发表于 2010-7-1 23:47

我是听克利伯斯的贝小协入门的，这是当年的三星带花名盘。演绎比较工整和均衡。

作者: 清兵 时间: 2010-7-2 11:25
我入门听得是卡拉斯的《晴朗的一天》

作者: ikushi 时间: 2010-7-2 11:31
27# shinelb
在下谢过版主：快给一颗棒棒糖吃呀！
昨夜回去又认真的欣赏了肖斯塔科维奇的第四和第五弦乐四重奏。
可恨的是，途中有琐事打扰，破坏心境。
听音乐，尤其听自己喜欢的音乐，绝对需要宁静的心境呀。
还望版主多点介绍私家珍藏啊。。。。。。

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 11:40
我们论坛的MM33兄珍藏较多，不过我可以介绍一些通俗的。

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 11:44
罗斯特洛波维奇与李赫特的贝多芬大提琴奏鸣曲：

[attach]10584[/attach]

作者: ikushi 时间: 2010-7-2 13:58
谢谢，已拥有。两个俄国演奏家都是我喜欢的。尤其是李赫特的李斯特第一和第二钢琴协奏曲。

作者: Roseknight_gao 时间: 2010-7-2 14:03
李赫特给我最大的礼物是普罗科菲耶夫第六钢琴奏鸣曲（PHILIPS）

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 14:05

谢谢，已拥有。两个俄国演奏家都是我喜欢的。尤其是李赫特的李斯特第一和第二钢琴协奏曲。
ikushi 发表于 2010-7-2 13:58

格洛米欧和哈斯基尔的贝多芬小提琴奏鸣曲全集买了吗？那首《春天》听出耳油！

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 14:06

李赫特给我最大的礼物是普罗科菲耶夫第六钢琴奏鸣曲（PHILIPS）
Roseknight_gao 发表于 2010-7-2 14:03

李赫特两套WTC我都比较喜欢。

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 14:17

格洛米欧和哈斯基尔的贝多芬小提琴奏鸣曲全集买了吗？那首《春天》听出耳油！
shinelb 发表于 2010-7-2 14:05

[attach]10589[/attach]

作者: Roseknight_gao 时间: 2010-7-2 14:22

10589
shinelb 发表于 2010-7-2 14:17

很可惜，上个月在中图看见这套PHILIPS/DUO系列的第二辑，非常想买的，只是因为女朋友在身边不好多买，只能拿了套更重要的奥伊斯特拉赫&欧布朗的环保装贝小奏全集。

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 14:23
如果是黑胶，奥伊斯特拉赫&欧布朗要贵很多的。

作者: Roseknight_gao 时间: 2010-7-2 14:25
我当时嘴边反复嘀咕了5分钟有余：格鲁米欧哈斯姬尔...格鲁米欧哈斯姬尔...啊、格鲁米欧哈斯姬尔错过了...

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 14:27

我当时嘴边反复嘀咕了5分钟有余：格鲁米欧哈斯姬尔...格鲁米欧哈斯姬尔...啊、格鲁米欧哈斯姬尔错过了...
Roseknight_gao 发表于 2010-7-2 14:25

这套便宜，主要因为它是MONO的。

作者: ikushi 时间: 2010-7-2 14:31
这套4张好！演奏家我也喜欢。头版大概要多少钱？

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 14:35
大卫那套头版过万。格洛米欧这套估计要便宜一些。

作者: ikushi 时间: 2010-7-2 15:03
37# shinelb
已经让唱片店寄来试听。呵呵。
说来也奇怪，这段时间一直没有听交响乐等大件作品。
可能是天气的原因，也有自身心境的缘故。

作者: shinelb 时间: 2010-7-2 15:06
一般过了40岁都不大喜欢交响曲了，室内乐会听得多。

作者: huamanlou 时间: 2010-7-2 16:35
大卫那套买套红银就很好了，3000左右。

作者: langzhang 时间: 2011-4-14 14:18
我觉得是后天激发的兴趣。我就是。
小时候父亲买了几张古典cd回来，其中一张最喜欢也是真正的古典音乐，国内引进版，封面是muti某一年维也纳音乐会的照片，曲目大俗，拉德斯基，黄河，梁祝，基库大门，命运第一乐章等。其他的cd都是改编曲目的，特别是那几张《格兰披士之声》，听着听着觉得不错，上高中的时候去过管乐队呆过，就开始步入古典殿堂了。

作者: 9771 时间: 2011-4-15 12:06

生而知之的人让人羡慕，学而知之的人让人佩服，学而不知的人让人。。。。。。
我一直觉得我是属于学而不知的，哎！

作者: liao 时间: 2011-4-15 12:31
如果是听，什么时候都一样，肯听多听就行了。但，我说句不中听的，听音乐大多不用培养。只是要创造机会听。

作者: 杭州黑胶唱片 时间: 2011-4-15 13:36
令人向往...

作者: s1.4 时间: 2011-4-16 11:12

绘画摄影音乐冥冥中总有太多相同的感动~
从学校时代的流行音乐----直至今日，个人以为八九十年代的流行音乐还是偏向于简单而沉着的~~~到如今偏向于古典与流行之间~~~不知道以后会不会沉湎于古典~~~随着年龄的增长很多东西不以自己的意志为转移的~~~个人以为玩的开心听得舒服就好！~

作者: shinelb 时间: 2011-4-16 19:54
本帖最后由 shinelb 于 2011-4-16 20:13 编辑

【转一篇文章】怎样欣赏古典音乐？

（shinelb注：大家觉得作者说得对吗？

仅供讨论，也不代表我的观点。）

如果想欣赏古典乐。建议不要去买一些国内”权威”“写的叫《音乐欣赏入门》之类的书，这类书会把一首曲目解说得”清清楚楚”，至于作者是不是这个意思，他是不管的，我个人认为他只想把他一个人的思想强加给你。这对入门有一点用，但是却把你的思想限制了，当欣赏一些纯音乐（如伯拉姆斯的作品），你就会不知所云了。音乐界有一句名言，让音乐说话，让解说消失。通你只需了解作者创作背景和作者对作品的意见就好，其它人说的都是在强奸作者。所以一个好的解说者，只会告诉你作者创作这篇作品的背景和作者的想告诉听众的东西，至于音乐本身，通常只会告诉你几个主题，让你能注意就行。至于怎样理解—这是你个人的事，除了作者别人都可能是错的，除了你。你的任何理解对于你都是对的。建议先买一本《辛丰年音乐笔记》，非常值得一读，深入浅出。他在上面有十二篇关于古典乐欣赏入门的好文章。有些书籍，能卖到书都可以买来看一看，对提高自己的音乐理解能力很有好处。如：《管弦乐名曲解说》，唐.爱斯著，分上、中、下三册，共计不过几十元，不过写得又好又全，基本不用再买音乐欣赏类的书了；《西方音乐史》，保罗.朗多尔米著；或《西方文明中的音乐》，朗格著，二位兄台观点”奇特（落伍）”，不要全部认同。还有一些音乐家的个人传记，如《勃拉姆斯》等，英国OMNIBUS经典版本，江苏人民出版社出版；还有如《古斯塔夫.马勒》，布鲁诺.瓦尔特著等等（你喜欢谁就买谁）。一句话，国内的权威人士写的就最好别买，被误导了不要来找我；），至于什么音乐学校的欣赏课教材，更纯粹是误人子第+放P。另外有两个刊物，《音乐爱好者》与《爱乐》，也可以订来看，尤其是《爱乐》。如果有足够的兴趣，甚至可以卖一些讲乐理知识的书看，或者同时学一门乐器就更好了。最简单的：口琴就好.

好了，进入正题。柴可夫斯基的音乐是入门的首选，优美动听，浅显易懂，可以从入门到精通（他也有相当多的非标题音乐，如D大调小提琴协奏曲和第一钢琴协奏曲），而且也适合发烧用，色彩极好。他的作品中，最浅的大概是：《1812序曲》（乐曲是俄国人民反抗拿破伦入侵），比现在流行歌其实还容易懂。紧跟着是《天鹅湖》，最好是听全剧，选段也不错，买一张DVD，边看跳舞边听更好了，里面每一支曲都极为优美，音效也好。第三应为《胡桃夹子》，其它同天鹅。关于版本问题，对这类通俗得比流行歌还流行的曲目，只要是一支像样的乐队演奏都差不多（除了那盘极发烧的孔泽尔的名盘外都行），只要录音好就行。再后可以找《意大利随想曲》来听听，我一直觉得这是我听过的色彩最好、又优美动听的音乐。SONY公司录制，费城交响乐团演奏，尤金.奥曼迪指挥的应该是最好的版本了，费城乐团本就是以色彩著称的，这个版本比卡拉扬的版本录音效果和演奏都好，第一推荐。再后就较自由了，《罗密欧与朱丽叶》、《里米尼的费朗西斯卡》、《弦乐小夜曲》、《曼弗尔德》等，一路往下听就行，为了方便理解，最好有一本老柴的传记。

接着讲，再后你可以听老柴的交响乐和纯音乐作品了，如《D大调小提琴协奏曲》、《第一钢琴协奏曲》等和他的6首交响乐，不过推荐从第6开始听，再听第5，反过来听。第6的感染力最强，如果音响好，一个完全不懂音乐的人也会被振撼—这是真正发自内心，真达心灵深处的音乐，你只需知道这是老柴个人的经历的悲剧和悲怆的感想就行了。而第5中的忧郁、哀愁，同样会深深的打动一个完全不懂音乐的人。第四我个人认为很难懂，而1、2、3，本人都没有啃过，不作评价，有机会可以听听。当然，如果你喜欢室内乐的话，老柴的《四季》、《费罗伦萨的回忆》、《弦乐四重奏》不可不听。第6的版本我听过至少5个，最好的又是费城的那个版本，尽管没有卡拉杨的录音好，但音乐感染力却是最好的，卡拉杨的还不如伯恩斯坦的版本。

经常听到别人都是推荐听贝多芬来入门，但如从老柴入门应该更好。听。推荐听完老柴后可以选贝多芬的第九中的第五乐章来听听，第三中的第四乐章，第五中的第一乐章，第六可以全部听。好了，可以了，等你精通了再回来听就可以了，否则会让你刚入门又被赶出来的。其实，他的几部序曲倒可以仔细的听一听，作为爱乐者的话，多听贝多芬是没错的。推荐的版本是卡拉杨的，据说伯恩斯坦指挥柏林爱乐乐团1990年的第九的版本相当不错，托斯卡尼尼的也很好。

以下曲目都是好东东，大家可以随机缘听：里姆斯基的《天方夜谭》(又名《舍赫拉查得》或《一千零一夜》)和《西班牙随想曲》，雷斯皮基的《罗马的喷泉》，比才的《卡门组曲》，圣桑的《天鹅》，萨拉萨提的《流浪者之歌》等。这类型的小品还有很多，都是色彩又好，又浅显易懂的好曲目。如果想爆棚，理查.斯特劳斯的《查拉图斯特拉如是说》第一段描写日出的音乐不错（烧了音响不要来找我），其它段都是高深莫测，还是别听为妙。不过此君的《唐璜》倒值得一听。

再下面有个人的值得一听，德沃夏克的《第九交响典，新世界》，个人认为，这是最深入浅出、优美动听的交响乐作品之一。另外他的第八也可一听，还有一些，如节日序曲，B大调大提琴协奏曲和些室内乐作品也可一听。他的作品，总听来说，优美动听，浅显易懂，色彩也不错，用他入门也可以，只是他的名气不如老柴，也就不是那么容易买到。说起大提琴协奏曲，有一首是笔者喜欢的，就是埃尔加的大提琴协奏曲，个人感觉比德沃夏克的这首还好听。

再下面就可以根据个人爱好听了，只提几个人就可以了。

瓦格纳，此位仁兄的音乐着实好，起码《指环》中的音乐，《汤豪舍序曲》是该听的。他的音乐色彩和以上的诸位不一样，怎么说呢，他是主要以一种音乐的色彩（即和弦的色彩）而不是音响的色彩来描绘，不过音效也很好哦。他的音乐很容易抓住人，此人又才华横溢，他的所有作品，全是自己作诗（剧本），自己作曲、配器，场景也自己搞。甚至自己设计修了一座音乐厅（拜罗伊特节日剧院），专演自己的歌剧，音效全球最牛，前无古人，后无来者。怎么样，找来听听吧。

马勒，此人的音乐宏大、深奥，不过他的《第一交响乐》还是很好懂的，听第一时对比他的旅伴之歌来听理解得更好（以后有机会我展开这部作品来讲）；第二也行，可以听一听。不过其人的第八，要动用近千人的乐队及合唱队，想试音响的爆棚效果肯定不错。

柏辽兹，此兄台的《幻想交响曲》，可以好好听一听，尤其是其中的刑场的一段（葬礼进行曲），他的音乐都是些极爆棚、色彩又好的作品。

J．S．巴赫，许多人认为他的音乐很难懂，其实未必，他的音乐动听，很好懂（都是一些纯音乐的作品）。

维瓦尔第，他的《四季》很值得一听哦，此人应属于浪漫主义的作品。

莫扎特和舒伯特，他们的音乐就是音乐，你要听的是音乐本身，任何的音效反而会让人分散注意力。莫扎特的钢琴，经历过一此沧桑的人会真正喜欢这部作品的。

伯拉姆斯，此人的第一、第四、悲剧序曲、海顿主题变奏曲与命运之歌本人听过，听听吧，求你们了，就听一下吧。不过他的作品要听多遍才能听出其中味来，对我辈来说，只需了解有这样的音乐作品就可以了。他的室内乐很值得一读，喜欢室内乐的朋友可以多听一些。

其实吉它中有一些好曲目，随便找一盘古典吉它的都差不多。但有一首值得一提，罗德里哥的《阿兰祖兹吉它协奏曲》，第二段相当不错。

最后，有一句名言：你喜欢的，就是好的；你的见解，永远是对的!

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)