极品人生

标题: 新人报到-新入艺雅V5K5搭配单拿S1.4请各位推荐线材 [打印本页]

作者: fengni    时间: 2010-6-30 22:20
标题: 新人报到-新入艺雅V5K5搭配单拿S1.4请各位推荐线材
本帖最后由 fengni 于 2010-6-30 22:21 编辑

如题,请大家不吝赐教,CD机是WADIA 301.
作者: fengni    时间: 2010-7-1 08:31
尘客兄好象用过艺雅K5/V5+单拿S3.4,应该有些经验吧。
作者: 尘客    时间: 2010-7-1 09:36
搭配风格偏淡一点,倒是我倾向的类型,推3.4力道还有些欠,1.4应该没有问题。线材比试不多谈不上经验和推荐,感觉信号线天仙配系列稳妥些,档次适度;喇叭线用过西湖,是希望宽松些,后来又想试天仙配和MIT来着;电源线蛇王不错,但前级用到天仙配PLMM,是希望对能量有所帮助。供参考。
作者: fengni    时间: 2010-7-1 11:42
谢谢尘客兄,从我的听感上感觉艺雅K5V5也是刚刚好把1.4推满,信号线用铜线的推荐很多,目前正在试听AQ科罗拉多,全频增加了水分和泛音,缺点是分析力有所降低,但是很讨好耳朵了,前级电源线用了AS阿普乞罗
作者: rock    时间: 2010-7-1 11:45
谢谢尘客兄,从我的听感上感觉艺雅K5V5也是刚刚好把1.4推满,信号线用铜线的推荐很多,目前正在试听AQ科罗拉多,全频增加了水分和泛音,缺点是分析力有所降低,但是很讨好耳朵了,前级电源线用了AS阿普乞罗
fengni 发表于 2010-7-1 11:42


科罗拉多这款线有2个小问题,一是分析力中庸,二是透明度不够高,我想也许是单支铜线的原因,即使是AQ 的SKY,也有类似问题..
作者: fengni    时间: 2010-7-1 11:56
谢谢版主的指教,也有人建议我用多股铜线的,回避单支铜线的缺点,艺雅官方是承认卡达斯的线,那版主觉得究竟该用哪款线更好,CD到前级和前后级过机线各有什么推荐呢?
作者: 尘客    时间: 2010-7-1 12:40
6# fengni

哦,想起来了,过机线我用的是艺雅自己的线,应该最稳妥,而且不贵(6000左右),代理处可订到。
作者: fengni    时间: 2010-7-1 13:37
刚才跟代理:北京飞韵美联系了,他说艺雅自己的线也是早年找别的公司代工的,但后来发现效果一般,连香港总代理近年来都不进这个线了,他们现在推荐天仙配Transparent MusicLink Plus 平衡信号线,报价3300,不知可否?
作者: 尘客    时间: 2010-7-1 13:53
本帖最后由 尘客 于 2010-7-1 13:54 编辑
刚才跟代理:北京飞韵美联系了,他说艺雅自己的线也是早年找别的公司代工的,但后来发现效果一般,连香港总代理近年来都不进这个线了,他们现在推荐天仙配Transparent MusicLink Plus 平衡信号线,报价3300,不知可否 ...
fengni 发表于 2010-7-1 13:37

我还是认为天仙配稳妥些,可考虑再上一两个档次,SUPER或ULTRA,代价是每次几乎翻倍。
如果找,广州的价格还是应该低些。还可考虑二手。
至于不进的线,永远是效果一般啦。
作者: fengni    时间: 2010-7-1 15:02
看到有二手在卖,但是这线有假的吗?是否可以下手:http://hifi.gxcnc.net/hifidb/vie ... =1&searchvalue=天仙配&search=1&searchprice=0&indextype=1
作者: 尘客    时间: 2010-7-1 16:22
看到有二手在卖,但是这线有假的吗?是否可以下手:http://hifi.gxcnc.net/hifidb/vie ... =1&searchvalue=天仙配&search=1&searchprice=0&indextype=1
fengni 发表于 2010-7-1 15:02

这是老款了,成色不好的二手最好慎重。新款可上厂家网页认下外形。
这个二手网站我觉得还是比较可信的,但二手终归要冒些风险啦。如果经验和心理承受有不足,先可以试试一些有定评的商家,例如本坛链接的佳记、阿海听说信誉不错,但没有试过,自己与下面这家有成交还不错:
http://www.david88audio.com/
作者: wbjia    时间: 2010-7-1 16:24
台湾之光 万隆

铜线
作者: 阿步    时间: 2010-7-1 17:12
艺雅推单拿 我觉得不好听
作者: fengni    时间: 2010-7-2 10:31
昨天我在台湾普罗音响论坛问刘汉盛我的后级艺雅V5配什么电源线好,回答是用粗软电源线,因为要有多的细铜丝!可他碍于情面,不具体推荐 哪一款品牌线,只有在这里请教大家了,呵呵!
作者: 晴天雨    时间: 2010-7-3 09:12
VD MASTER以上级别的或NBS 欧米茄以上级别均可以考虑。
作者: 江河行    时间: 2010-7-3 12:17
艺雅和丹拿总体属高分力清丽行声音走向,线材应用多股铜线,增加力度和暖意。
作者: fengni    时间: 2010-7-3 21:24
听尘客兄的建议,我在网上买了副天仙配ULTRA平衡信号线用在艺雅K5V5之间做过机线,是老款的,但编号靠后,线的成色相当好,好得有点怀疑是假的了,从网上的照片看编号靠前的ULTRA线外表面好象没有网,我买的就有,不知是否是厂家后来加上的?
加入系统后最大的改善是音场大了,中低密度和量感都增加了,细节仿佛也多了,但高频还缺乏些贵气和充满泛音的余韵的飘逸,现在用于CD到前级的是红色威卓平衡信号线,是否该将红威卓卖掉,换成带银的线增加高频水分和贵气?但又听说单拿系统不适合用银线,请大家帮我参谋参谋!
作者: rock    时间: 2010-7-3 22:14
听尘客兄的建议,我在网上买了副天仙配ULTRA平衡信号线用在艺雅K5V5之间做过机线,是老款的,但编号靠后,线的成色相当好,好得有点怀疑是假的了,从网上的照片看编号靠前的ULTRA线外表面好象没有网,我买的就有,不 ...
fengni 发表于 2010-7-3 21:24


银线中频和低频普遍偏薄,我觉得并不适合你的系统.
作者: fengni    时间: 2010-7-3 22:58
谢谢ROCK兄的关注,那用什么线比红威卓更好呢?
作者: rock    时间: 2010-7-3 23:40
谢谢ROCK兄的关注,那用什么线比红威卓更好呢?
fengni 发表于 2010-7-3 22:58


若有机会多试试其它线吧,一下也没什么好推荐.
作者: fengni    时间: 2010-7-4 08:45
目前也试了两款线:AQ科罗拉多加了些许厚润,缺了分析力;威马U5的分析力尚可,音场也大了点,但强调了低频后感觉整体平衡感不如威卓。
作者: rock    时间: 2010-7-4 09:04
科罗拉多 比较平均和标准,可以拿来做参照,你的系统应该有足够的分析力,科罗拉多分析力稍弱应该不是问题。
作者: fengni    时间: 2010-7-4 22:06
反复试听,我还是喜欢科罗拉多的味道,请问比它高一档次的亚马逊的风格又是怎样,如果是在它基础上更有优异表现,那我觉得适合我了,如果是用材不同,风格变化那就不一定了
作者: rock    时间: 2010-7-4 22:09
亚马逊是银线,平衡度没有科罗拉多好,但高频细节,延伸更好,低频会松散些.
作者: fengni    时间: 2010-7-6 11:02
最终买的天仙配信号线我始终不能确定是真是假,那块电路块的四个内六角螺丝也因滑牙无法拆开一看,请大家帮我鉴定一下吧,卖线的照片链接:http://www.gz008.cn/fs/goods.php?id=52
作者: 尘客    时间: 2010-7-6 12:12
本帖最后由 尘客 于 2010-7-6 12:14 编辑
最终买的天仙配信号线我始终不能确定是真是假,那块电路块的四个内六角螺丝也因滑牙无法拆开一看,请大家帮我鉴定一下吧,卖线的照片链接:http://www.gz008.cn/fs/goods.php?id=52
fengni 发表于 2010-7-6 11:02

感觉不象有假,心想造假何必老款,而且是老老款了。
这老老款的至尊我也有(RCA),从D88那里接来试线搭配感觉风格合适后才弃之升级到千禧MM2,还没有出。线来时电路盒子上还用厚塑料纸包得好好的,打开后完全崭新,成色也是好得难以相信,只能说上家是个细心人,一直在包着听。觉得LZ只要效果尚可就不必自生怀疑。
关于味道,就我经验不多的听感而言,老款天仙配和新款比较,感觉就是淡了点,其他人好像也有此说法。不排除时间导致的线材老化因素。所以才建议LZ关注新款来着,至少是MM技术的“次老款”,价格高些,盒子上好像不带金吧。
另外,我见过的天仙配外表都有网的,只不过有疏密之分,有的稀疏点,上照片后有时感觉好像没有网。
作者: fengni    时间: 2010-7-6 12:28
本帖最后由 fengni 于 2010-7-6 12:32 编辑

谢谢尘客兄的答疑,现在的听感就是感觉“淡”了一点,但其分析力还是很不错,朋友也说估计是真的,假的线会显“怪声”,基本该线是平衡的。本以为只是上一界的老款,却不知是老老款了,反复听了该线的各种乐器表现,感觉每个音的细节都是出来了,强弱音的比例都不错,就是淡一点,感觉象素描
作者: 尘客    时间: 2010-7-6 12:52
本帖最后由 尘客 于 2010-7-6 12:54 编辑
谢谢尘客兄的答疑,现在的听感就是感觉“淡”了一点,但其分析力还是很不错,朋友也说估计是真的,假的线会显“怪声”,基本该线是平衡的。本以为只是上一界的老款,却不知是老老款了,反复听了该线的各种乐器表现, ...
fengni 发表于 2010-7-6 12:28

先用用吧,淡有淡的好处,看你听什么,我也是用了好一段感觉方向对头后再考虑的升级(买二手来试线是我的策略)。而且试线不能太急(劝人也在劝己),换东西有个普遍毛病,刚一上来容易听到好处,接下来耳朵就开始不断找毛病和不足了,下意识的。
有时不妨歇下再听,目的是恢复平常心。
作者: 尘客    时间: 2010-7-6 12:58
再着,艺雅搭丹拿,本来就有稍清淡的风格,是能够认可的那种清淡。
作者: fengni    时间: 2010-7-6 13:07
确实是这样的心路历程,先听到优点,接下来不断找毛病,呵呵!看来急不得,相对那些刮耳和震心的系统,我也喜欢这种淡雅的风格,但基础是不失应有的密度和细节,由此心态来听又觉得很耐听了,呵呵
作者: fengni    时间: 2010-7-7 10:07
有当地经销商向我推荐蛇皇三号绿蛇电源线用于CD机,ROCK兄好像对蛇皇线不看好,另有什么推荐呀?
作者: rock    时间: 2010-7-7 10:10
有当地经销商向我推荐蛇皇三号绿蛇电源线用于CD机,ROCK兄好像对蛇皇线不看好,另有什么推荐呀?
fengni 发表于 2010-7-7 10:07


找对NBS 小飞龙(或同年代相近型号)试试..
作者: fengni    时间: 2010-7-7 10:14
本帖最后由 fengni 于 2010-7-7 10:17 编辑

找对?是电源线哟,小飞龙电源线很便宜的呀,够质素吗?
作者: rock    时间: 2010-7-7 10:20
找对?是电源线哟
fengni 发表于 2010-7-7 10:14


应该是一条..放在CD/前级,小飞龙好于MonitorIII ,小飞龙最好的是黑皮的型号,好像是II型,还有一款PRo型,也不错,对比黑皮II型稍差。
作者: rock    时间: 2010-7-7 10:34
找对?是电源线哟,小飞龙电源线很便宜的呀,够质素吗?
fengni 发表于 2010-7-7 10:14


放在CD/前级 非常好..
作者: fengni    时间: 2010-7-7 11:01
NBS omega3看到有二手在卖,跟小飞龙比如何
作者: rock    时间: 2010-7-7 11:23
NBS omega3看到有二手在卖,跟小飞龙比如何
fengni 发表于 2010-7-7 11:01


Omega 系列比Monitor 系统高频细致一些,但损失了NBS 传统的风格..不太喜欢.
作者: fengni    时间: 2010-7-7 17:06
呵呵,在这里买了小飞龙二代:http://www.gz008.cn/xd/goods-1002.html 但是这样入门级的电源线能有什么样的效果,我心里还是有所怀疑,好在900元的成交价不贵,就算不合适用在家里随便那个地方都可以。
作者: fengni    时间: 2010-7-7 23:00
ROCK兄的音响系统还是基本用跟机线吗?看来你是个不重视电源线的烧友啊,电源线对声音的影响不亚于喇叭线和信号线啊
作者: rock    时间: 2010-7-8 03:30
ROCK兄的音响系统还是基本用跟机线吗?看来你是个不重视电源线的烧友啊,电源线对声音的影响不亚于喇叭线和信号线啊
fengni 发表于 2010-7-7 23:00


总电源(10平方专线):NBS Monitor 0, CD/前级: NBS 小飞龙. 后级:跟机线(没得换)+Wattgate头...
作者: 尘客    时间: 2010-7-8 09:00
本帖最后由 尘客 于 2010-7-8 09:04 编辑

40# rock
R版您好,关于线材有个疑问,好像蛇王和蛇皇是有两个牌子吗?你提到对蛇皇看法一般般,具体是指哪一个呢?是不是这个:
http://www.shunyata.com/Content/082010-shunpromo.html
作者: rock    时间: 2010-7-8 09:34
POWER SNAKE
作者: fengni    时间: 2010-7-8 10:02
总电源(10平方专线):NBS Monitor 0, CD/前级: NBS 小飞龙. 后级:跟机线(没得换)+Wattgate头...
rock 发表于 2010-7-8 03:30

R版:请问Nbs Monitor 0是用于墙插到排插的电源线吗?
作者: rock    时间: 2010-7-8 10:09
R版:请问Nbs Monitor 0是用于墙插到排插的电源线吗?
fengni 发表于 2010-7-8 10:02


是的..
作者: 小黑    时间: 2010-7-8 11:10
POWER SNAKE 就是SHUNYATA
作者: fengni    时间: 2010-7-8 11:21
本帖最后由 fengni 于 2010-7-8 11:29 编辑

NBS别称蛇王线,是R版的最爱,他爱王不爱皇,一字之差,两个品牌
作者: rock    时间: 2010-7-8 16:37
NBS别称蛇王线,是R版的最爱,他爱王不爱皇,一字之差,两个品牌
fengni 发表于 2010-7-8 11:21


呵呵,我还真不知道NBS 叫蛇王呢..
作者: fengni    时间: 2010-7-8 18:23
本帖最后由 fengni 于 2010-7-8 18:28 编辑

顺丰真快,在R版的推荐下昨天定的小飞龙就到了,现在接在CD机上,初步的听感相当满意,低频的下潜更深,更有力度而干净利落,相信煲炼一段时间后会越好,跟其对比的是AS阿普绮罗,现在将AS用于前级了,淘汰下来的线就不点名,反正比900元贵一倍的线,呵呵,现在想去收根NBS MONITER 0做墙插到排插。
作者: fengni    时间: 2010-7-8 18:37
客观讲,也许该线在单拿系统里有这样良好表现,或者在我的艺雅推单拿的系统里弥补了低频的力度和下潜
作者: rock    时间: 2010-7-8 18:51
顺丰真快,在R版的推荐下昨天定的小飞龙就到了,现在接在CD机上,初步的听感相当满意,低频的下潜更深,更有力度而干净利落,相信煲炼一段时间后会越好,跟其对比的是AS阿普绮罗,现在将AS用于前级了,淘汰下来的线就 ...
fengni 发表于 2010-7-8 18:23


有照片吗..放上来看看.
作者: fengni    时间: 2010-7-8 21:10
本帖最后由 fengni 于 2010-7-8 23:09 编辑

那家店卖了就把照片撤了,这款线全称应该叫NBS小飞龙二代金眩版
作者: fengni    时间: 2010-7-12 21:55
本帖最后由 fengni 于 2010-7-12 22:06 编辑

经过这一周的试听,小飞龙在我的系统里还是有所局限,优点是低频的下潜和质感,缺点是高频的延伸稍逊和泛音不丰。尽管如此,感觉都非常超值,整体声音比较自然流畅,要超越估计要三四倍价格以上了的线了。
作者: rock    时间: 2010-7-12 22:05
经过这一周的试听,小飞龙在我的系统里还是有所局限,优点是低频的下潜和质感,缺点是高频的延伸和泛音的丧失。
fengni 发表于 2010-7-12 21:55


我觉得NBS最大的优点是框架准确,可以此为参照,NBS的高频延伸和细致度确实不足够好..
作者: fengni    时间: 2010-7-12 22:26
rock兄说得很贴切,我小飞龙的听感也是这样,现在对其高一两班的线有很多遐想,墙插到排插或者接后级的NBS线有什么推荐?
作者: 尘客    时间: 2010-7-13 08:47
本帖最后由 尘客 于 2010-7-13 08:52 编辑

借帖同请问R版,如果想调整后级电源线以进一步提高系统低频量感和控制力,高频和细致度不致太影响,用NBS高班线行吗?黑牌三代NBS Black Label III 如何?不想带银。(KHARMA箱+高文36A+士必草30SS+DZ108HB,现后级线为天仙配PLMM一代)
作者: rock    时间: 2010-7-13 09:41
对于前级/CD来讲, 比小飞龙高级的型号(如MIII,M1,M0)都不如小飞龙合适, 当然他们用在后级还是很好的. NBS Black Label 还不错,对低频量感和控制力都有好处,但具体II/III的差异就不太清楚了...至于墙插到排插或后级电源线,我比较喜欢M0或M1.
作者: fengni    时间: 2010-7-13 10:12
再请问R版:M0是否比M1好很多呢?我看二手价一个要6000,一个只要3000多点,差异不大我就进M1了
作者: fengni    时间: 2010-7-13 17:04
如果墙插到排插用M0,后级用M1,CD用小飞龙二,会不会NBS太多低频过了而不平衡呢
作者: rock    时间: 2010-7-13 17:28
如果墙插到排插用M0,后级用M1,CD用小飞龙二,会不会NBS太多低频过了而不平衡呢
fengni 发表于 2010-7-13 17:04


M0比M1低频厚实一点,更大气,但M1更通透,在某种意义上我喜欢M1多一点。全套NBS ,平衡度不会有问题,只是NBS 风格比较强了,用2条NBS 没有问题,看看自己是否喜欢吧..
作者: rock    时间: 2010-7-13 17:28
另外,M0/M1假线不少,得小心。
作者: fengni    时间: 2010-7-13 17:38
如何判断真假呢?看到和声在卖M1:http://hifi.gxcnc.net/hifidb/vie ... e=0&indextype=1
作者: 晴天雨    时间: 2010-7-14 08:26
最近奉兄热情高涨啊,恭喜!
作者: fengni    时间: 2010-7-14 10:52
昨天晚上听了一盘交响图画展览会的碟子,感觉声音还是发紧,看来要在宽松上做文章了,请大家出出主意。
作者: gzfs    时间: 2010-7-14 11:27
聆听位置靠后一点就行了,什么也不用搞。
作者: fengni    时间: 2010-7-14 11:59
我已经很靠后了,听音环境也偏软
作者: 尘客    时间: 2010-7-14 12:05
本帖最后由 尘客 于 2010-7-14 12:07 编辑

试试喇叭摆位。
同时注意心魔。
作者: fengni    时间: 2010-7-14 12:26
为宽松,我用了天仙配ULTRA信号线,前级用了AS咔布绮罗电源线,可也不是心理作用,因为我一边上网一边漫不经心地听,居然紧张到想夺门而逃。
作者: rock    时间: 2010-7-14 12:28
昨天晚上听了一盘交响图画展览会的碟子,感觉声音还是发紧,看来要在宽松上做文章了,请大家出出主意。
fengni 发表于 2010-7-14 10:52


新系统吗?  煲煲再说...
作者: fengni    时间: 2010-7-14 13:53
有点怀疑是那付新德克的金银合金箔带喇叭线跟系统不合了
作者: gzfs    时间: 2010-7-14 19:13
还是先用一段时间再说比较实际些。
作者: fengni    时间: 2010-7-16 11:53
功放进家门后就没有关过机,前200小时都没有停止过播放,应该煲得差不多了
作者: apc64    时间: 2010-8-1 17:27
全套都用xlo的线材你才知道dynaudio的底蕴。有时间的话上个图给你看。我观察过的几个很顶班的配置推小证据或C4等,用马克33或KRELL 700、 250M等,气势和音色都只是7/8成而已,我看都存在着用了银菜、卡玛等线材,更失败的是用AQ系列的搭配了。说得真实的话还不如全套XLO(前端CD用超时空的参考)推比较地低端的3.4的整体效果,并且攻防才是纯甲80W的前后级,音场、音色、感染力、震撼力、场面-----,真的比电影院还要爆棚并且优美,我理解这才是DYNAUDIO的底蕴和本事
作者: apc64    时间: 2010-8-1 17:36
dynaudio真的是可以推出有神有韵的真实的整体
作者: rock    时间: 2010-8-1 19:57
全套都用xlo的线材你才知道dynaudio的底蕴。有时间的话上个图给你看。我观察过的几个很顶班的配置推小证据或C4等,用马克33或KRELL 700、 250M等,气势和音色都只是7/8成而已,我看都存在着用了银菜、卡玛等线材,更 ...
apc64 发表于 2010-8-1 17:27


3.4+全套xlo 就好过小证据/C4...呵呵..XLO LE 是好线,但也不至于如此..
作者: 红苹果    时间: 2010-8-1 20:15
这也是许多烧友个性喜好所至吧
作者: apc64    时间: 2010-8-1 20:35
客观地说,单拿的各个系列高低很明朗,高价的单拿肯定好过低端的。这样说吧,不插电的证据比不过收音机
作者: rock    时间: 2010-8-1 20:47
客观地说,单拿的各个系列高低很明朗,高价的单拿肯定好过低端的。这样说吧,不插电的证据比不过收音机
apc64 发表于 2010-8-1 20:35


线材搭配再怎么不合适,也不至于...高端产品的声音品质放在那里,3.4不可能好过小证据/C4.线材很重要,理性看待吧,可以把你认为很牛的3.4 系统摆出来看看...
作者: Bruce李    时间: 2010-8-1 22:35
全套都用xlo的线材你才知道dynaudio的底蕴。有时间的话上个图给你看。我观察过的几个很顶班的配置推小证据或C4等,用马克33或KRELL 700、 250M等,气势和音色都只是7/8成而已,我看都存在着用了银菜、卡玛等线材,更 ...
apc64 发表于 2010-8-1 17:27


线材搭配中变数很大,不能只凭“观察”就决胜负,也太可笑了吧,

其实玩HIFI中,最有趣的就是玩搭配线材,好玩过搭器材,就因为太多的变数在里面...
作者: apc64    时间: 2010-8-1 22:41
不好意思献丑了。
作者: apc64    时间: 2010-8-1 23:00
玩单拿快20年,说不尽的乐。
最终的要求是石机出胆味,爆棚而优美,听古典如看美国大片,非常有能量、包围感、有有神有韵。
记得原来在HiFi168上有大量的图片记载,可惜找不到了。
前年底想升级小证据,但感觉还没有信心搞得很好的功放,听过2套很贵的马克33h、krell 700好像还不够过瘾(场面和音色),现在的系统自己还是比较满意,并且要陪孩子读书,就先缓3年再说。
作者: Bruce李    时间: 2010-8-2 08:34
79# apc64

从空间和摆位看,系统的场感会好,能量的释放会自然些,

对于双6.5寸低音来说,空间过大,相信型体感会偏小,欠扎实,又可能偏大偏虚。

好在楼上是玩了二十年的,能用MSB、XLO搭配,扳回几分。

但怎么说也不能胜过C4/小证据吧,不同环境不能直接对比了。
作者: fengni    时间: 2010-8-2 10:13
本帖最后由 fengni 于 2010-8-2 10:18 编辑

学习了,apc64兄的器材照片看得出器材主人是用了很多心思调整的呀!请多多指教。最近换了保险丝后声音有很大进步,线材方面请推荐一款XLO的喇叭线
作者: apc64    时间: 2010-8-2 11:35
xlo的喇叭线我认为一代、三代的签名版不错,试过单拿的那条专用线,xlo比其好许多。
作者: apc64    时间: 2010-8-2 11:46
从空间和摆位看,系统的场感会好,能量的释放会自然些,

对于双6.5寸低音来说,空间过大,相信型体感会偏小,欠扎实,又可能偏大偏虚。

好在楼上是玩了二十年的,能用MSB、XLO搭配,扳回几分。

但怎么说也不能胜过C4/小证据吧,不同环境不能直接对比了。
---------------------
只能说是3.4玩得有点名堂而已吧了。我空间是40平方。电源处理下了一些功夫。听过几套4344、801、威信的大系统,能量感和权威感是没办法和我比,可能是兄弟没有调试好,或者没有运用好空间吧。
当然在单拿里面,永远是高端的更好。但是我永远不会玩超过6.5寸低音的单拿箱的,一到8寸的低音我就不习惯,速度、速度、速度。
或者说单拿的潜力太巨大,就看各大师怎样玩
作者: hgl1989    时间: 2010-8-2 12:34
只能说是3.4玩得有点名堂而已吧了。我空间是40平方。电源处理下了一些功夫。听过几套4344、801、威信的大系统,能量感和权威感是没办法和我比,可能是兄弟没有调试好,或者没有运用好空间吧。
当然在单拿里面,永远是高端的更好。但是我永远不会玩超过6.5寸低音的单拿箱的,一到8寸的低音我就不习惯,速度、速度、速度。

apc64 发表于 2010-8-2 11:46

自己满意就好,二、三万元的S3.4与十多万元的小证据怎么比阿?就算与"4344、801、威信的大系统"也不好比的。40平方的空间不玩大喇叭,太可惜。
作者: rock    时间: 2010-8-2 15:29
自己满意就好...
作者: apc64    时间: 2010-8-2 15:36
自己满意就好,二、三万元的S3.4与十多万元的小证据怎么比阿?就算与"4344、801、威信的大系统"也不好比的。40平方的空间不玩大喇叭,太可惜。
hgl1989 发表于 2010-8-2 12:34

大喇叭是有大喇叭的好,但有一点,低频的解像力我还没有听到满意的,要求低频有“12345”的话,6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的,那片声压很大很大,现场感很好。如果我是卖音箱的,会说上大喇叭。
作者: rock    时间: 2010-8-2 16:05
大喇叭是有大喇叭的好,但有一点,低频的解像力我还没有听到满意的,要求低频有“12345”的话,6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的,那片声压很大很大,现场感很好。如果我是卖音箱的, ...
apc64 发表于 2010-8-2 15:36


丹拿喇叭的低频解析力极好,瞬态(速度感)也极好,但大喇叭也有其好处,宽松,低频乐器的像真度和形体感,这是丹拿的弱项...
作者: fengni    时间: 2010-8-2 16:30
xlo的喇叭线我认为一代、三代的签名版不错,试过单拿的那条专用线,xlo比其好许多。
apc64 发表于 2010-8-2 11:35

价格是人家专用线的N倍了当然好了,价格快赶上1.4了,我暂时不考虑上万的线啊。
作者: 红苹果    时间: 2010-8-2 19:20
大喇叭是有大喇叭的好,但有一点,低频的解像力我还没有听到满意的,要求低频有“12345”的话,6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的,那片声压很大很大,现场感很好。如果我是卖音箱的, ...
apc64 发表于 2010-8-2 15:36

哪只能是你听到没有调好的器材,有些实际却于你所说的相反.
作者: hgl1989    时间: 2010-8-2 19:34
本帖最后由 hgl1989 于 2010-8-2 19:53 编辑
如果我是卖音箱的,会说上大喇叭。

apc64 发表于 2010-8-2 15:36

没必要这样说吧,坛上有的是生意人,好在我不是。
作者: 清兵    时间: 2010-8-2 20:11
这个就不用辩论啦,自己觉得好就是真的好,玩音响可以对自己充满自信,自给自足,多不容易啊!哪像我们这些个,兢兢业业不停学习,总觉得自己调整不够好,素质不够高,态度不够诚恳……
作者: 红苹果    时间: 2010-8-2 20:21
呵呵,顶顶清兵兄.
作者: 167    时间: 2010-8-2 20:32
大喇叭是有大喇叭的好,但有一点,低频的解像力我还没有听到满意的,要求低频有“12345”的话,6.5寸以上就找不到北了。
现在起码我的音箱和器材是“隐形”的,那片声压很大很大,现场感很好。如果我是卖音箱的, ...
apc64 发表于 2010-8-2 15:36


我的感觉相反,要求低频有“12345”的话,10寸以下的喇叭就找不到北了。
作者: gzfs    时间: 2010-8-2 20:38
167哥哥啥时候来广州听听我的WISDOM AUDIO小5寸
作者: 167    时间: 2010-8-2 20:43
167哥哥啥时候来广州听听我的WISDOM AUDIO小5寸
gzfs 发表于 2010-8-2 20:38



那个是有特殊导管设计的,不算!
作者: gzfs    时间: 2010-8-2 20:49
那个导管设计的超低只负责40hz一下的频率,40以上到300左右的都是小5寸

不过如果需要的话,到30hz负2分贝没问题。低频的那个12345啊.......
作者: gzfs    时间: 2010-8-2 20:51
不重复发图了,到这里看看:

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=177327&page=3
作者: apc64    时间: 2010-8-3 11:20
我的感觉相反,要求低频有“12345”的话,10寸以下的喇叭就找不到北了。
167 发表于 2010-8-2 20:32

167兄:在用耳机时那清晰的低频才是低失真的低频,大口径的喇叭未必准确,如801、4344的厂家所述的参数,在标准测试下低频的指标并没有多深,实际上和听感是一致的,但是在40hz以上的能量感很足而已,大口径的低频就是缺形态(失真的表现)
作者: rock    时间: 2010-8-3 12:35
167兄:在用耳机时那清晰的低频才是低失真的低频,大口径的喇叭未必准确,如801、4344的厂家所述的参数,在标准测试下低频的指标并没有多深,实际上和听感是一致的,但是在40hz以上的能量感很足而已,大口径的低频 ...
apc64 发表于 2010-8-3 11:20


801的低频是偏多和偏肥的..但你若有机会听听天蝎星的低频,就知道大口径单元对低频的形态是多重要..




欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2