极品人生

标题: 大多数人为什么不选择套装的器材。 [打印本页]

作者: 清兵 时间: 2010-7-1 18:11
标题: 大多数人为什么不选择套装的器材。
我挑选器材喜欢成套用。

开始的时候不是这样的想法。一样喜欢玩“搭配”，但是一说到搭配，就发现一种声音可以被现场的听众说的南辕北辙而且面目全非。结果搭配的结果就是——我狠狠撞了几次板。失望，破财，浪费了时间……那些五花八门振振有辞的见解，通常也是商业因素作祟，利之所趋，也就不怪得人家。

老厂家的领导者和设计人我信得过的，学理科的人通常实在。销售策略呢，他们鞭长莫及，反而不受干扰。尤其是众星拱月的几个著名品牌，断断没有仅仅依靠销售口号生存几十年的道理。
我相信他们几十年下来，听过无数的声音之后，会挑选一条只有自己在走的路，而不是人云亦云。我相信只要发现那种他们所选择的倾向是适合自己的爱好，就可以大胆去选择全套器材。兼听则明，我没有那么多时间，也没有那么厚的脸皮，到处“兼听”。“兼听”的差事，我相信厂家会去认真的做的。所以我开始用自己的木耳朵，挑选那些我一听钟爱的声音！
后来我发现了CELLO，发现了LINN……然后我发现我大胆选择他们全套器材（包括线材和垫材），都没有让我失望。我完全没有过随便更换他们的想法。
大家怎么看呢？

作者: lhboy 时间: 2010-7-1 18:47
现在HIFI这个行业还很不规范，很多厂家的确在炒作。但是炒作的厂家是炒不长久的，还是踏踏实实的好！

作者: elliott 时间: 2010-7-1 19:51
这个疑问我也有，个人浅见是：
1.套装往往贵于八国联军。国内最常见就是前后级用不同的品牌，往往是为了追求“性价比”。

2、对于器材派而言，不断的折腾器材、AB对比是乐趣所在，全套西装可玩性差很多。

总之，如果腰包够鼓、喜欢安安静静的欣赏音乐，上套装无疑是最佳选择。

作者: 红苹果 时间: 2010-7-1 20:11
言之有理,赞问.

作者: rock 时间: 2010-7-1 21:21
套装器材做得比较好的就MBL...所谓业术有专攻嘛...

作者: dickhu 时间: 2010-7-1 21:29
如果不追求大功率，NAIM也不错。外观平平，但音乐味纯正。

作者: 清兵 时间: 2010-7-1 22:04
本帖最后由清兵于 2010-7-1 22:05 编辑

其实楼上说的都不错，naim也好，mbl也好，FM也好，还有R版的ML，还有我自己用得cello，linn我都听过全套或者至少是大半套

我没有觉得哪家的西装差过那些八国联军的。虽然风格可以有区别，喜好可以有倾向，但是品牌风格都是独树一帜，个性鲜明。远不是那些八国联军身上穿的百衲衣可以比较。

纪梵希的时装往往有五花八门的颜色冲撞，可我们国产丐帮的百纳套装也有类似设计

，但是大师毕竟是大师嘛，有一点欣赏水平的人，都不会觉得两个有可比性。但是我们周围听到的声音呢？却往往不过是国产丐帮的百纳套装而已……

作者: jogo 时间: 2010-7-2 15:14
我一直很喜欢naim的套装的声音，很耐听，久听不倦，而且会有一直听下去的想法，呵呵，而且，少折腾啊～
不过据说，发烧友的标志就是爱折腾。。。。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)