极品人生

标题: 德国飞星喇叭怎么样 [打印本页]

作者: 13644841728 时间: 2018-9-29 15:22
标题: 德国飞星喇叭怎么样
德国飞星喇叭怎么样

作者: 阳光枫林 时间: 2018-9-29 15:58
玩家很少

作者: 埃赫纳吞 时间: 2018-9-29 19:47
非主流，低音炮设计，低频无速度相位总是超前，轰隆隆！个人不喜欢。

作者: 直言不讳 时间: 2018-9-29 21:02
楼上应该没听过发挥好的飞星箱子

作者: tonyfreewind 时间: 2018-9-29 21:18
中频很舒服，但高频质感一般
风格更像英国箱

作者: 埃赫纳吞 时间: 2018-9-29 23:21
[attach]188637[/attach]
[attach]188638[/attach]
[attach]188639[/attach]
[attach]188640[/attach]
非主流，低音炮设计，低频无速度相位总是超前，轰隆隆！这种设计的致命缺点！

作者: 22659784 时间: 2018-9-30 08:21
側向低音一直是很多人垢病這個牌子的地方,低音不好控制,轟隆隆,這個是沒錯,但這樣說忽略了為什麼廠家要這樣設計
我是用家,會買這對喇叭的原因是喇叭放在長邊,也就是喇叭離人比較近,這種設計方式就為這種環境做的,避開了低音直射造成能量過大的問題,側向低音設計喇叭離側牆最好有一米以上的距離,給它足夠的擴散空間,就能避開低頻不好控制的問題
所有的喇叭都有其缺陷也有其優點,取其優避其鄙才是玩音響的精神

作者: 埃赫纳吞 时间: 2018-9-30 09:51
本帖最后由埃赫纳吞于 2018-9-30 09:56 编辑

纯低音炮设计，放在长边聆听（长边听音声效模糊，特别是低音浑浊）。负负得正？？？

作者: 埃赫纳吞 时间: 2018-9-30 10:08
[attach]188641[/attach]
这种低音炮设计在聆听音乐时，低音再现犹如一只气压不足的皮球坠地声响一般。。。。。。

作者: 八目 时间: 2018-9-30 23:15
飞星不是玩味道和质感，它有点像金驰，都很强调反射声大于直达声，更多向下，向侧的能量，通过环境反射建立出音场，沉浸感，飞星有很强的立体性，画面3D感很清楚，用帝瓦雷，林道夫这类数字功放玩更凸显其长处。

作者: 埃赫纳吞 时间: 2018-10-1 10:53
音箱都是通过环境反射与直射建立出音场。人耳对声音的定位，主要靠时间差（相位差）和强度差。耳廓对6KHz以上高频，有重大的辅助作用。

作者: qui 时间: 2024-1-24 10:29
看来飞星入不了大烧的耳朵

作者: 人间四月芳菲尽 时间: 2024-1-24 11:56
楼上说飞星不好听的，要么就是没玩过高等级型号的，要么就是没听过调试发挥好的飞星。和歌剧之声类似，飞星声音风格走的是速度快、高保真、高解析的风格，同级别低频量感是比较少的。新款的声音很清晰、平衡、自然，虽然指标上能再生30Hz至40kHz的优异频率响应，但声音没有任何刺耳或模糊的地方。高音延伸良好，细腻而通透，没有金属感或硬度。声音色彩中性，属于是真水无香的风格。在高频延伸很好的情况下，中音丰富而饱满，人声和乐器的表现都很有温度。音场宽广而深邃，定位准确分离度好，层次分明而立体，能够还原音乐的空间感和氛围。低音量感偏少，低频氛围感还有提升的空间，毕竟是两个中小尺寸低音单体。以上结论是在新Midex上得出的

作者: qpwoeiru 时间: 2024-1-30 23:13
任何不提及成本的谈效果都是耍流氓。飞星性价比很高，在这个声音规模里，这个价位都是些书架箱，比起声场和低频那些都是弟弟。飞星借来听过一个月，客观的讲，正是这个过程坚定了我卧室里也要上小落地的决心。从此之后卧室里走马灯再也没有买过书架箱。如果只是听个人声和弦乐，那么弄个书架够了，飞星的低频有规模感，有的大烧会说这个低频密度还入不了法耳，但是人家便宜啊，要是预算几万元，要弄一个可以听交响的箱子，不偏颇的声音，飞星真的还是可以的。

作者: qui 时间: 2024-2-1 20:45
飞星要求横摆的时候对空间要求很高？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)