极品人生

标题: 古典音乐能使人变得高尚吗? [打印本页]

作者: 阳光    时间: 2010-7-5 04:35
标题: 古典音乐能使人变得高尚吗?
因为见到第三帝国有那么多杰出的音乐家,所以有此一问?呵呵。
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 06:33
呵呵,这个问题比较复杂,先要搞清楚什么叫“高尚”这个概念?
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 08:18
先说《音乐》,音乐是声音的一种和谐的排列。音乐能表达人们的思想感情。音乐与人的生活情趣、审美情趣、言语、行为、人际关系等等,有一定的关联。但说到底,音乐是艺术的一种,其本质是宣泄人的情感,而艺术的本质其实属于娱乐。概括一下:音乐实质是一种娱乐(大家不要觉得奇怪),但音乐能产生美感。《美》是一个约定俗成的概念,实质是一个美学和哲学的问题,而这个问题始终没有解决。
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 08:34
我前面说要解释《高尚》这个概念,先说什么叫《概念》?所谓概念,其实是指事物的本质。也就是说我们要搞清楚《高尚》的本质。《高尚》实质是指一种品质和品德,指脱离了一般情趣的行为,具备朴实、大度、真诚甚至清廉等特征。《高尚》不是停留在口头上,她主要表现在行动上。

最后,《音乐》和《高尚》这两个概念我都说了,大家觉得有关系吗?我就不再说了,留给大家思考。
作者: ikushi    时间: 2010-7-5 10:29
4# shinelb
版主辛苦!
昨天晚上11点半关机看凤凰卫视的世纪大讲堂,
其精彩的演讲内容吸引我一直看完,仍意犹未尽。
特供楼主参考。虽然跟古典音乐的崇高与否无直接的关联,相信教授的演讲
能回答一些你所关心的。
主持人:王鲁湘
⑴任剑涛:物质快感消退 人们变得越发无聊
⑵任剑涛:人们对崇高价值已经普遍疏离
⑶任剑涛:价值虚无已经成为日常生活的特点
⑷任剑涛:道德真空后就会出现正义自我期许
⑸任剑涛:对女孩嫁个富二代并不应感到惊诧
⑹任剑涛:中国富二代拒绝奋斗有三重动力
⑺任剑涛:富二代享受富一代财富要付出沉重代
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 10:49
4# shinelb
⑹任剑涛:中国富二代拒绝奋斗有三重动力

ikushi 发表于 2010-7-5 10:29

请问兄台:这“三重动力”具体是指什么?
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 11:01
4# shinelb
⑵任剑涛:人们对崇高价值已经普遍疏离

ikushi 发表于 2010-7-5 10:29

《崇高》与人的精神层面以及美学都有关。
作者: Roseknight_gao    时间: 2010-7-5 11:07
本帖最后由 Roseknight_gao 于 2010-7-5 11:12 编辑

这始终是把双刃剑,古典音乐可以使人思考,可以传达思想,使得听者的思维变的敏锐,甚至可能引发听者的思维模式产生变化;所以这是把双刃剑,因为思维模式的重组是要承担风险的,它可以改变一个人的某种观念,或称世界观,亦或者价值观。

正如楼主提到的“高尚”(这是个涵义极广的词),亦或者对立面的“邪恶”、“神经质”,甚至性格上的“冲动”、“暴躁”,这些都能通过某些因素的重组而发生改变。
作者: rock    时间: 2010-7-5 11:08
第三帝国的元首也喜欢古典音乐...
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 11:13
《崇高感》一般来自人们敬畏的事物,也是崇高的事物。一部分人的动力来自人类的《崇高感》。
举个例子,比如黑格尔曾谈到这样一个例子:人们看到浩瀚无边的大海而感到自身的渺小,从而激起一种动力,一种崇高感,一种自豪感。从而投身到自己的事业之中去。
作者: mm33    时间: 2010-7-5 11:22
本帖最后由 mm33 于 2010-7-5 11:24 编辑

高尚,对于不同时期的社会道德规范,定义是全然不同的。

贝多芬的暴利美学以及瓦格纳的绝对精神,对于后人是仅仅的音乐欣赏,还是哲学思想的补充?如果按照克滕时代的高尚的定义,怎么能脱离宫廷?样板戏、高大全等等在70年代就是高尚的代名词。

所以,类似于“高尚”、“文明”、“道德”等等与社会的历史道德规范相关的讨论,还得放在不同的历史环境下讨论。

浅见。
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 11:22
这始终是把双刃剑,古典音乐可以使人思考,可以传达思想,使得听者的思维变的敏锐,甚至可能引发听者的思维模式产生变化;所以这是把双刃剑,因为思维模式的重组是要承担风险的,它可以改变一个人的某种观念,或称世 ...
Roseknight_gao 发表于 2010-7-5 11:07

比较有道理。事物没有绝对的。《高尚》和《邪恶》有时位置会互换,从不同角度来看问题是原因之一,当然还有别的理由。这是一张情况。思维、观念重组也是一种情况吧。
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 11:24
第三帝国的元首也喜欢古典音乐...
rock 发表于 2010-7-5 11:08

是的,不仅元首,富特文格勒、卡拉扬都有嫌疑。
作者: Roseknight_gao    时间: 2010-7-5 11:28
比较有道理。事物没有绝对的。《高尚》和《邪恶》有时位置会互换,从不同角度来看问题是原因之一,当然还有别的理由。这是一张情况。思维、观念重组也是一种情况吧。
shinelb 发表于 2010-7-5 11:22


对,这个你说的比较哲学了。
作者: shinelb    时间: 2010-7-5 11:30
高尚,对于不同时期的社会道德规范,定义是全然不同的。

贝多芬的暴利美学以及瓦格纳的绝对精神,对于后人是仅仅的音乐欣赏,还是哲学思想的补充?如果按照克滕时代的高尚的定义,怎么能脱离宫廷?样板戏、高大全 ...
mm33 发表于 2010-7-5 11:22

完全同意的。问题越来越明朗了。
作者: czy168    时间: 2010-7-5 12:24
这是一个“艺术与道德的关系”的命题,很大。
作者: 广陵散    时间: 2010-7-5 13:24
我感觉阳光兄的本意是音乐人才辈出的德国怎么造就了一个“恶”的第三帝国。
作者: Roseknight_gao    时间: 2010-7-5 14:27
我感觉阳光兄的本意是音乐人才辈出的德国怎么造就了一个“恶”的第三帝国。
广陵散 发表于 2010-7-5 13:24


嗯,我基本上是按照这个意思回答的
赵鑫珊写过一本《瓦格纳·尼采·希特勒》,专门讨论过这个话题。
作者: 狗儿念经    时间: 2010-7-5 14:33
高尚这个词已经很烂了,中国的大地上如今星罗棋布地充斥着各种各样的“高尚”住宅,但不知道里面千千万万的户主们是否真的高尚。

对于这个话题,俺可以写上十数万字,但只想在此简单的说一句:基本上“知识”越多越反动!!!
作者: ikushi    时间: 2010-7-5 15:33
19# 狗儿念经
“知识越多越反动”是经典名句。
悄悄问兄台:
到底是有知识的反动可怕,还是没有知识的反动可怕?
作者: 狗儿念经    时间: 2010-7-5 15:54
19# 狗儿念经
“知识越多越反动”是经典名句。
悄悄问兄台:
到底是有知识的反动可怕,还是没有知识的反动可怕?
ikushi 发表于 2010-7-5 15:33


当伟大领袖遇上了红卫兵!嘿嘿
作者: 旱天雷    时间: 2010-7-6 00:49
不同的阶级、不同的社会、不同的群体、不同的层次对“高尚”的理解是不一样的。也许在二战时期的德国人,他们认为元首的情操很高尚。
作者: 狗儿念经    时间: 2010-7-6 01:33
22# 狗儿念经
10719
八先生 发表于 2010-7-6 01:15


[attach]10721[/attach]

呵呵,八爷幽默!
作者: ast123456    时间: 2010-7-6 13:15
修身养性的一种娱乐方式而已,不要给他太沉重的压力
作者: extrema    时间: 2010-7-6 23:30
本帖最后由 extrema 于 2010-7-6 23:32 编辑
当伟大领袖遇上了红卫兵!嘿嘿
狗儿念经 发表于 2010-7-5 15:54

***********************
真正可怕的就是什么都不怕了。。。
作者: Roseknight_gao    时间: 2010-7-7 00:21
嗯,我基本上是按照这个意思回答的
赵鑫珊写过一本《瓦格纳·尼采·希特勒》,专门讨论过这个话题。
Roseknight_gao 发表于 2010-7-5 14:27


就是这本书,赵鑫珊先生在这本书里比较系统的讨论了、关于楼主提出这个问题的原意。
[attach]10769[/attach]
作者: Roseknight_gao    时间: 2010-7-7 00:29
这本书也是站在一个比较理性的角度上讨论了艺术和人性的关系,是本比较有趣的书;这本书虽说页数不多,但是知识面很广,涉及的人物也非常多,要完全读透这本书,对我来说需要额外的阅读和更多的阅历。
[attach]10770[/attach]
作者: robinwood    时间: 2010-7-7 09:36
现在来说,听古典乐根本不会使人变得崇高!你现在扪心自问,你崇高吗??

哈哈,说出来自己都不相信。只是在听古典乐的那个时刻,你的心境会有不同。除此之外,该干嘛还干嘛!

而喜欢古典乐的人或许还存在几个比较崇高的。
作者: robinwood    时间: 2010-7-7 09:37
版主大人喜欢用长片大论,先论证什么是崇高?崇高的对立面是什么。

其实这些都没必要,因为你只要回答楼主的问题就行了,是或者不是◎
作者: Roseknight_gao    时间: 2010-7-7 09:50
理论是实践的基础,有论据的论点更有意义。




欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2