极品人生

标题: 167老大，机会成熟的时候，烦请你好好说说dartzeel的前后级的听音感受！ [打印本页]

作者: leo3908 时间: 2010-7-7 21:57
标题: 167老大，机会成熟的时候，烦请你好好说说dartzeel的前后级的听音感受！
我估计大家都在盼着呢

作者: 诚如是 时间: 2010-7-7 22:35
本帖最后由诚如是于 2010-7-7 22:36 编辑

加装了“涡轮增压般惊人威力”的DarTZeel SCNP Network芯片的NHB108 MODEL ONE VER.B升级版后级的听感非常令人期待！
原来的NHB108后级唯一令人担心的是所标称的100W*2的驱动力，但加装了如此NB的芯片后估计很多DX的钱包要被算计了！

作者: 尘客 时间: 2010-7-7 22:56
本帖最后由尘客于 2010-7-7 23:04 编辑

加装了“涡轮增压般惊人威力”的DarTZeel SCNP Network芯片的NHB108 MODEL ONE VER.B升级版后级的听感非常令人期待！
原来的NHB108后级唯一令人担心的是所标称的100W*2的驱动力，但加装了如此NB的芯片后估计很多DX的 ...
诚如是发表于 2010-7-7 22:35

最好合理期盼，芯片就是芯片。
初步感觉是活生感更好，合理猜测是否修改了原来过载保护电路？原来大动态下要“白眼”示警现在眼睛不会闪到最亮了。
觉得动态有提升，但最终推力量感未必脱胎换骨。不过也是木耳，煲后期待高手听感。

作者: leo3908 时间: 2010-7-7 23:06
才看了167老大在高保真音响上的文章，把DarTZeel 108前后级描绘的有如神物一般，毒死人不偿命啊！！！救命啊！！！！奶奶的，使劲赚钱吧，现在我可是有新的人生目标了！！哈哈。。。搞一套DarTZeel伺候我的venture 箱子，那感觉一定是美妙的不行!!!!

作者: 狗儿念经 时间: 2010-7-7 23:06
活生感应该是最明显的！

作者: 167 时间: 2010-7-8 08:20

活生感应该是最明显的！
狗儿念经发表于 2010-7-7 23:06

对！
相比之下，其它放大器简直很罐头音乐！

作者: rock 时间: 2010-7-8 09:36

对！
相比之下，其它放大器简直很罐头音乐！
167 发表于 2010-7-8 08:20

Dartzeel 的出现,对其它放大器厂家是残酷的,对烧友也是-太贵了.

作者: leo3908 时间: 2010-7-8 21:34
我没听过Dartzeel ，但在香港的时候，Dartzeel 的三个型号的机器都有二手可以买，店家和我说，他个人的感觉Dartzeel 不如FM ,到了这个级别，没有最好，只有风格不同尔，这是俺的理解

作者: leo3908 时间: 2010-7-8 21:42
我有个奇怪的感觉，店家说有二手Dartzeel ，一件15万，如果买前后级则可28万拿下，但我在店里没有看见Dartzeel 的机器，感觉不是二手，其实是水货！！是真是假？真有水货不成？俺是没见过

作者: rock 时间: 2010-7-8 22:39

我有个奇怪的感觉，店家说有二手Dartzeel ，一件15万，如果买前后级则可28万拿下，但我在店里没有看见Dartzeel 的机器，感觉不是二手，其实是水货！！是真是假？真有水货不成？俺是没见过
leo3908 发表于 2010-7-8 21:42

水货前后级应该 <30万..还是太贵.

作者: leo3908 时间: 2010-7-8 23:20
FM的机器应该比这个贵多了，所以28万的价格买到和FM同级别的的功放还是可以的！！！

作者: 167 时间: 2010-7-9 08:22
FM的机器比darTZeel的贵很多，但是声音的活生感不及darTZeel。

周道先生以前就是用FM的，后来听过darTZeel，很快就换门了。

我之前听的那套，玩家以前家里有好些高文和FM的，但是他在香港听过darTZeel，马上定了一套。
他也认为darTZeel是目前声音最好的晶体管机器，不是最全面的，但是最感人的，所谓不是最全面主要针对108后级，因为只有100W功率。
不过darTZeel的控制力很好

作者: rock 时间: 2010-7-9 09:33
我觉得Dartzeel 比FM 好的地方是音色比较温暖,而FM总觉得冷一点,带有一点监听功放的味道.

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-7-9 09:39
4# leo3908

难道这167就是高保真音响杂志社的潘先生，我极其喜欢他那中肯的器评文章。

作者: rock 时间: 2010-7-9 09:54

4# leo3908

难道这167就是高保真音响杂志社的潘先生，我极其喜欢他那中肯的器评文章。
音乐爱好者发表于 2010-7-9 09:39

呵呵,这里只有网友"167",没有潘先生...

作者: leo3908 时间: 2010-7-9 12:15
呵呵。。。我在杂志社见过167老大，帅气，诚恳，没有架子！！！时间过的好快，几乎是8年前的事情了！！！

作者: leo3908 时间: 2010-7-9 12:17
未来正极目标有了，就是darTZeel的合并机！！！推俺的venture一定好，现在先在巴度和ASR里选一个过渡一下，大家给我点意见，特别是167老大，你听的多，给俺点意见

作者: leo3908 时间: 2010-7-9 12:43
巴度--就是德国的胆机octave，比较冷门的东西

作者: 红苹果 时间: 2010-7-9 12:48

4# leo3908

难道这167就是高保真音响杂志社的潘先生，我极其喜欢他那中肯的器评文章。
音乐爱好者发表于 2010-7-9 09:39

哈哈,只可意会,不可明言.

作者: 狗儿念经 时间: 2010-7-9 12:51
潘先生属于《高保真》，167属于极品人生，版权所有，不得混淆

作者: clightx 时间: 2010-7-9 14:36
本帖最后由 clightx 于 2010-7-9 14:43 编辑

12# 167
请教167前辈，小弟本来打算入手DARTZEEL8550＋卡玛1.2＋南瓜CD，但后来听说卡玛2010款声音有所改变，本人喜欢细腻饱满宽松通透的声音，听古典，不知魔域的V3、威卓8和卡玛1.2哪套箱子更适合，或有更好的推荐？DARTZEEL8550推这三款箱子都能推好吗？

作者: leo3908 时间: 2010-7-9 15:26
是就不是，不是就是，不必当真

作者: 167 时间: 2010-7-9 15:31

12# 167
请教167前辈，小弟本来打算入手DARTZEEL8550＋卡玛1.2＋南瓜CD，但后来听说卡玛2010款声音有所改变，本人喜欢细腻饱满宽松通透的声音，听古典，不知魔域的V3、威卓8和卡玛1.2哪套箱子更适合，或有更好的推 ...
clightx 发表于 2010-7-9 14:36

卡玛的声音很清晰通透，不算是宽松饱满的类型....但是也是非常好声的。
威卓8大致和卡玛是一个路子的

作者: rock 时间: 2010-7-9 16:26

12# 167
请教167前辈，小弟本来打算入手DARTZEEL8550＋卡玛1.2＋南瓜CD，但后来听说卡玛2010款声音有所改变，本人喜欢细腻饱满宽松通透的声音，听古典，不知魔域的V3、威卓8和卡玛1.2哪套箱子更适合，或有更好的推 ...
clightx 发表于 2010-7-9 14:36

感觉这几款箱都达不到要求...

作者: 狗儿念经 时间: 2010-7-9 16:32

感觉这几款箱都达不到要求...
rock 发表于 2010-7-9 16:26

也并非不能办到，但客观限制多了。。。。。。。。。

作者: leo3908 时间: 2010-7-10 01:01
威卓CR-8是个听味道的东西，音质高贵，泛音丰富，音色清甜，水分超多！在CR系列以上的音箱里，只有CR-8才是8寸的低音单元，其他的都是7寸的，所以CR-8所有威卓音箱里声音最宽松的自然的! 但我必须要说的是，威卓的特点和优点不是“宽松饱满”，而至音质和音色有自己独特的东西，同时单元最大的只有8寸，物理的极限也在哪里摆着！很难和10寸，12寸，甚至是15寸单元做低音的箱子比“宽松饱满”！所以作为一个烧友，你必须要明白自己要什么？喜欢什么类型的声音！值得庆幸的是，声音是最有个性，类型也最丰富的媒体，每个烧友都能在其中找到自己的最爱，但你必须先知道声音大致的类型和特点，然后要知道自己喜欢什么类型的声音！最后就是去找价格和声音都能接受的箱子！！！这个过程是所有烧友都要经历的！少走弯路的唯一方法，一个是向老烧友请教，一个是自己去听，提高自己对声音的鉴赏能力！

作者: clightx 时间: 2010-7-10 10:20
本帖最后由 clightx 于 2010-7-10 10:23 编辑

26# leo3908
感谢各位烧友前辈中肯的评述，小弟所说的宽松饱满是相对于8550能够推好的箱子，肯定不能和10寸单元或以上的大箱子比，听音环境在20平，由于听音乐很杂，又怕卡玛类的箱子听古典会偏薄，缺少交响的气势，所以有所担心.....不知美国的魔域是否相对卡玛和威卓更全面一些？在卖家店里能搭配器材视听的条件实在有限，所以再请各位大侠点评下魔域的V3的声音风格，8550能否推好V3？

作者: wannllt 时间: 2010-7-10 20:18
魔域的V3的声音比较精致,不算是宽松饱满的类型,听交响不过瘾,

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)