极品人生

标题: 广告与音响杂志 [打印本页]
作者: dickhu    时间: 2010-7-19 21:24
标题: 广告与音响杂志
广告目前是音响杂志生存的保障，但是占用三分一广告编幅的音响杂志的中立客观性能得到坚守吗？希望引出大家的讨论。
作者: 阿炳    时间: 2010-7-19 21:38
这个问题可能要请教167院士才能得到权威的答复。
作者: 狗儿念经    时间: 2010-7-20 00:10
每个人都有判断的。理性判断很重要！
作者: dickhu    时间: 2010-7-20 08:55
每个人都有判断的。理性判断很重要！
狗儿念经 发表于 2010-7-20 00:10

对于资深烧友可能不是问题，但初烧很难做到。
作者: dickhu    时间: 2010-7-25 22:30
本话题大家不关心，还是。。。？
作者: santiao00    时间: 2010-7-26 05:18
本帖最后由 santiao00 于 2010-7-26 05:41 编辑

广告可以做，但是测评必须中立

现在的情况就是，杂志跟厂商是哥俩好，所有的器材介绍都是赞美之词，这当然也可以理解，不跟厂商搞好关系，谁送产品让你测评，谁让你做广告，杂志甚至会生存不下去。

但是既然拿出来卖，就得对消费者负责。测评都是一片叫好，跟广告也差不多，何必再让烧友掏钱，不如就把杂志当成广告免费发发好了。现在不是都讲免费吗，很可能以后没人花钱买杂志了

这个循环就是，跟厂商搞好关系，做软广告，带来成本降低，但是同时杂志可读性降低读者流失，只能再降成本，降低成本的办法就是再跟厂商做软广告

感觉国内音响杂志还是要加油，至少没见过任何一本，对每期测评的器材有客观仪器测试结果的，也没有打分排行的

最理想的方法当然是独立公正的第三方，自己从市场上购买hifi器材然后独立出测评，跟厂商完全不打交道
听起来像乌托邦，但是比如，十八子可以自己掏钱做音响博物馆，他本身也没有任何利益关系在其中，为什么不可能找到一些发烧友做投资人做这个事。而且相信杂志卖的再贵也会有大量的烧友去买，因为他的权威性在这里
作者: 科研级旗舰    时间: 2010-7-26 07:56
楼上，上海的现代音响技术杂志经常对器材做客观测试的
作者: 167    时间: 2010-7-30 18:53
本帖最后由 167 于 2010-7-30 18:57 编辑
楼上，上海的现代音响技术杂志经常对器材做客观测试的
科研级旗舰 发表于 2010-7-26 07:56



好久没看您说的这本杂志了，看到您说它有客观测试，俺特地去找了一本2010年第七期来看。
翻遍了也木有看到一个客观测试在哪里。
倒是看到第51页中间赫然有这么一句话，当时幸好俺捂住了脑袋，否则天灵盖都要惊飞：

“......（Focal的Beryllium铍高音）在工作频段上属全频段单元——其能覆盖1Hz--40kHz的工作范围.”

天哪，俺的13英寸AT、Eton大喇叭，David哥哥的16英寸TAD大低音都不能覆盖到1Hz的工作范围，区区一只小高音，居然能有1Hz--40kHz的工作范围.——真是大千世界无奇不有啊

看来俺的Beryllium高音真乃神器啊，一定得看好喽！
作者: 红苹果    时间: 2010-7-30 19:31
请问167兄,劲浪的铍高音与单拿的平方二款的素质哪款更好,或者说听感更全面些,介绍下.
作者: 167    时间: 2010-7-30 20:10
请问167兄,劲浪的铍高音与单拿的平方二款的素质哪款更好,或者说听感更全面些,介绍下.
红苹果 发表于 2010-7-30 19:31


我刚回北京，还没有机会实际对比这俩高音，因为铍高音的面板很小，需要加其他附件才能固定在现在开的孔上。

两个都是顶级高音，我估计铍高音的延伸和细节会出色一些，但是平方会在女声、弦乐等方面更有优势，以前的经验。
铍高音我不陌生，在Focal自己的箱子上听过很多次，也是一等一的顶级高音。硬膜单元巅峰典范。Focal自己认为铍高音好于钻石的，因为它们家是技术狂人，在铍高音之前已经做出钻石高音了；但是钻石高音的内阻尼不佳，所以最后没有投产
作者: dickhu    时间: 2010-7-30 20:38
167院士平时喜欢翻翻那本杂志？
作者: 红苹果    时间: 2010-7-30 20:44
我刚回北京，还没有机会实际对比这俩高音，因为铍高音的面板很小，需要加其他附件才能固定在现在开的孔上。

两个都是顶级高音，我估计铍高音的延伸和细节会出色一些，但是平方会在女声、弦乐等方面更有优势， ...
167 发表于 2010-7-30 20:10

了解了,谢谢.
作者: 167    时间: 2010-7-31 15:07
167院士平时喜欢翻翻那本杂志？
dickhu 发表于 2010-7-30 20:38


三联生活周刊
中国新闻周刊
中国摄影
南风窗
大家

等

另外，请以“同学”相称吧
作者: dickhu    时间: 2010-7-31 17:54
三联生活周刊
中国新闻周刊
中国摄影
南风窗
大家

等

另外，请以“同学”相称吧
167 发表于 2010-7-31 15:07

呵呵，趣味相近。那音响、音乐类呢？
作者: 167    时间: 2010-7-31 18:10
本帖最后由 167 于 2010-7-31 18:13 编辑
呵呵，趣味相近。那音响、音乐类呢？
dickhu 发表于 2010-7-31 17:54


《stereosound》看精美图片，对文字基本无视，我也看不懂日语（最近偶有客观测试，那就仔细看）
《stereophile》非常全面的客观测试
香港《音响技术》就当音响黄页看，广告很多很齐全，看看有啥新东西
香港《hifi音响》何森先生办杂志还是值得看看
《高保真音响》北京风味，比较合我胃口，里面很少有离谱的东西，也不像国内某些杂志那样的错误百出。
作者: dickhu    时间: 2010-7-31 19:12
谢谢！我是《高保真音响》的长期订户，但不知怎的自去年以来感觉可读性差了，软件部分相对好些。我也有《爱乐》杂志全套129期，也是感觉今不如昔。可能是我自已的问题。
作者: 167    时间: 2010-7-31 19:22
现在的杂志都不好做，网络反而更活跃
作者: 阿炳    时间: 2010-8-1 00:45
本帖最后由 阿炳 于 2010-8-1 00:48 编辑
现在的杂志都不好做，网络反而更活跃
167 发表于 2010-7-31 19:22

很久以前有一本杂志叫《音响之路》，leo冯出的。笔者里云集了国内、港台和东南亚的众多的发烧高人，站在玩家的角度，强调一个“玩”字，写的生动活泼，可读性太XX好了。不知道为什么办不下去了 可惜啊！！！
现在有些音响杂志通篇广告，正文还是广告，音乐介绍少的可怜，以《影音极品》为代表，不信大家可以买一本评价一下。
等我有空把整本《音响之路》发上来，那样的书才是真正贴合广大发烧友的书。
作者: hgl1989    时间: 2010-8-1 01:13
很久以前有一本杂志叫《音响之路》，leo冯出的。笔者里云集了国内、港台和东南亚的众多的发烧高人，站在玩家的角度，强调一个“玩”字，写的生动活泼，可读性太XX好了。不知道为什么办不下去了 可惜啊！！！
现 ...
阿炳 发表于 2010-8-1 00:45

这年代办消费类杂志，没广告是生存不下去的，如我们省不久前倒下的<音响世界>.....
问题是评论文章能否尽量持平，而过于坚持又会失去客户.....
作者: hgl1989    时间: 2010-8-1 01:40
至于<高保真音响>，俺在1995年买齐了全年，以后断续见到有买，这几年若不是有附送唱片，也不常买，倒不是文章不吸引，广告多原因，我喜欢看精美广告，而是电子传媒提供了大部份可阅读资源，而她的印刷不够精美，送的CD质地也不够理想，平面媒体确实面临考验。
作者: hgl1989    时间: 2010-8-1 02:08
区区一只小高音，居然能有1Hz--40kHz的工作范围.——真是大千世界无奇不有啊

167 发表于 2010-7-30 18:53

可能是笔误或排版漏检应该是1KHZ的"K"字，应该没有如此不专业的写手。
作者: 167    时间: 2010-8-1 12:24
本帖最后由 167 于 2010-8-1 12:28 编辑
可能是笔误或排版漏检应该是1KHZ的"K"字，应该没有如此不专业的写手。
hgl1989 发表于 2010-8-1 02:08



您还真低估了某些写手。
我看到1Hz-40kHz，开始也以为是漏了个k，后来看到“在工作频段上属全频段单元”，就确信，这不是漏掉k的问题了，人家已经把铍高音当做全频单元了！
1000Hz-40000Hz那能叫全频单元吗？作者是真的把它当做1Hz-40000Hz的全频单元了，而且是最厉害的全频啊，15英寸的低音单元都不敢标1Hz的响应

请注意引文的完整！
你把关键的话都漏掉了，原文是：
“......（Focal的Beryllium铍高音）在工作频段上属全频段单元——其能覆盖1Hz--40kHz的工作范围.”
作者: rock    时间: 2010-8-1 12:26
您还真低估了某些写手。
我看到1Hz-40kHz，开始也以为是漏了个k，后来看到“在工作频段上属全频段单元”，就确信，这不是漏掉k的问题了，人家已经把铍高音当做全频单元了！
167 发表于 2010-8-1 12:24


呵呵...厉害..
作者: hgl1989    时间: 2010-8-1 12:30
您还真低估了某些写手。
我看到1Hz-40kHz，开始也以为是漏了个k，后来看到“在工作频段上属全频段单元”，就确信，这不是漏掉k的问题了，人家已经把铍高音当做全频单元了！
167 发表于 2010-8-1 12:24

哎呀呀，可悲啊，和当今的一些财经实习记者骗新手有得比了！
作者: dickhu    时间: 2010-8-2 13:04
大家评估一下，目前《爱乐》杂志这种不打广告的经营方式还能挺多久？
作者: 167    时间: 2010-8-2 13:33
大家评估一下，目前《爱乐》杂志这种不打广告的经营方式还能挺多久？
dickhu 发表于 2010-8-2 13:04

爱乐早就停课了。
现在是以书代刊。
如果没有三联生活周刊在那里撑着，早就办不下去了。

请参考《留声机》
作者: dickhu    时间: 2010-8-2 13:41
《爱乐》创办时就是书而不是刊，后来办过一段月刊，现改为双月刊，可以在邮局订的。
作者: 167    时间: 2010-8-2 15:33
《爱乐》创办时就是书而不是刊，后来办过一段月刊，现改为双月刊，可以在邮局订的。
dickhu 发表于 2010-8-2 13:41


《爱乐》以前一直是月刊，是刊，有连续出版物刊号的
作者: dickhu    时间: 2010-8-2 15:47
呵呵，我回去再核实一下，我记得最早几本都是在书店买的。
作者: dickhu    时间: 2010-8-2 22:34
本帖最后由 dickhu 于 2010-8-3 21:10 编辑

[attach]12660[/attach]


今晚整理了一下全套《爱乐》杂志共129本，分类如下：

1.爱乐.音乐与音响(丛刊) 第一辑-第七辑共7本 (1993年创刊)
                 总编：董秀玉 执行主编：朱伟 书号：ISBN-108-00701-0
2.爱乐.音乐与音响.双月刊 (1996年-2000年)共23本
           总编：董秀玉 执行主编：朱伟 副主编：曹利群 书号：ISSN10006-9763
3.爱乐(2000年，双月出版)共5本
           总编：董秀玉 执行主编：耿捷 副主编：刘雪枫 书号：ISSN1006-9763
4.爱乐(2001年-2003年，月刊)共36本
           总编：董秀玉、汪季贤 执行主编：耿捷 副主编：刘雪枫 书号：ISSN1006-9763
5.三联.爱乐(2004年-2006年.月刊)共36本
           总编：汪季贤 副总编：潘振平 书号：ISS1006-9763
6.三联.爱乐(2007年-2010年.双月刊)共21本
           总编：缺  副总编：潘振平 书号：ISSN1006-9763
作者: dickhu    时间: 2010-8-7 22:19
[localimg=113,150]1[/localimg]
找出了《高保真音响》创刊号，贴上来让大家瞧一下。

有几点发现：1.现在广受争议的3/5A独占封面
                  2.陈煐光为编辑顾问突显特殊关系
                  3.正文95页，另加广告34页
作者: shinelb    时间: 2010-8-10 08:01
只看刘汉盛的《音响论坛》。
作者: guhelim    时间: 2010-8-14 12:56
32# shinelb

广告也多
作者: dickhu    时间: 2010-8-24 09:20
本帖最后由 dickhu 于 2010-8-24 09:24 编辑

转一个旧帖，记不请何年何日何人所写，但帖中记述的人和事蛮有意思的：

                                                  关于《爱乐》的人和事
   前2天有朋友在这里感叹（爱乐）杂志的变迁，恰好我多少知道一些爱乐创办的情况，借着这个引头，我也怀旧一番。这个杂志创办酝酿过很长时间，当时，没有网络，除了上海的（音乐爱好者）几乎没有可以获得信息的渠道，也就是在周末北京米市大街的中图门市部和北新桥的华夏和八面槽的外文书店（老店）经常有发烧的朋友，聚在一起交流。老关、耿纯和陈力是常客。鉴于此，以朱纬、王毅和曹利群为核心，想筹办一本中国的古典音乐爱好者自己的音乐杂志。经过一年多的筹备，杂志终于出来了，当时卡拉扬在北京发烧友中，不受待见，于是第一期便选择了卡拉扬为封面人物，重头文章是王毅写的，说实话到现在我还没有看到一篇能超过这篇关于卡拉扬的评介，封底是杂志唱片推荐，这期还有王毅以宋轩笔名写的（购片20要）几乎是很多人买片子的《爱乐》杂志，我从第一期开始买，连续买了三年的，后来逐渐停止了购买，改成借阅，到现在连借阅也不借了。阿戴兄说的一些事情，我到也基本清楚，还有一些拿不到台面上的事情这里也就不提了。
    王毅我没接触过，朱纬、曹利群、刘雪枫这几位我到多少都有过点接触，前两位因为已经离开了《爱乐》，不说也罢，我想说说我印象中的刘雪枫。
   第一次见面是在98年，我采访美国克里夫兰管弦乐团，演出的当天下午，各个媒体的记者全从工作人员入口进场，大家安顿的差不多的时候，听到门外发出吵闹声，有人在跟保安吼叫“我是爱乐杂志的记者，我要进去，你没权利拦我”，我凑到门口，看到一位戴眼镜，身体微微发胖的中年人面红耳赤的在和保安争论，保安到比较克制“对不起先生，我们没听说过您这个单位，主办单位给我们的媒体名单上没有您这个单位，您能出示一下主办单位发的证件吗？”，“不可能，你敢不让我进去，耽误我采访，你小心了”戴眼镜的先生威胁保安，保安继续保持克制状态，直到剧院的演出部门负责人来把那位眼镜先生劝出去。后来我看到他在演出开始前，由观众入口进场，我旁边的一个北京X报的记者告诉我“那人是刘雪枫，爱乐杂志的”，这就是我对刘先生的第一印象，但是他是不是在《爱乐》负责，我没印象了，好象那时候还是老曹在主事吧。我的第一印象是，没想到看上去文质彬彬的先生也这个样子……
    第二次见面的具体日期忘记了，大约是中国爱乐乐团成立之后吧，当时我一个熟人想调到《爱乐》编辑部做事，他跟那边的关系不错，也经常给《爱乐》撰稿，这个先生在原单位不太得烟抽，于是想挪动挪动。见面是在北城的一个低档涮肉馆子，应该是中国爱乐乐团一次演出之后，在座的有爱乐乐团演出策划部的杨XX，几个京城古典娱记，熟人先生，他们众星捧月一般的拱卫着刘雪枫，我当时跟中图的一个朋友以及现在德国的一个哥们同去的，见到我们进门，熟人先生赶忙介绍，刘雪枫先生叼着烟卷，矜持的向我们逐个点头，嘴里发出含糊不清的问候，到我的时候，竟然说记得，在世纪剧院见过面（靠，我这个大胖子果然特征明显，没说过话也能记得）。席间，饭桌上充满着对中国爱乐乐团的赞扬和对《爱乐》杂志的溢美之词，刘雪枫做领袖状，在中间微笑着接受大家的恭维，说实在的，当天众人的赞美，我实在不愿在此引述，个人觉得实在无聊。熟人先生其间的阿谀状态，让我改变了以前对他的印象，没想到一个文人也做这样无耻的状态，连添一盘羊肉，也要转头去请示刘雪枫。我们后去的三个人，一个小时之后礼貌的告辞了，出门之后，觉得实在可笑，美好的夜晚干什么不好，跑到这里听吹牛拍马，阿谀奉承。
    我个人的看法，《爱乐》杂志现在的问题，不是一味讨好小资可以解释的，小资喜欢巴洛克，他们去讨好了吗？小资喝咖啡时候必须要听BACH，也没看到他们去讨好，小资的唱片如果有10张，其中必须有9张ECM的爵士，我看他们也没有介绍多少。现在《爱乐》杂志的品位，恰恰是主办者的品位，晚期浪漫主义音乐占有很大的篇幅，20世纪中期一些作曲家的作品也是他们经常介绍的，介绍这些好不好？我觉得没什么不好，这些是音乐历史中不可或却的一部分。但是作为一个杂志，大篇幅的介绍这些好不好，我就觉得值得商榷了，音乐世界是十分丰富的，人类的音乐历史也是相当漫长的，在如此漫长的历史中，只让读者去了解星星点点的知识，而抛弃另外那些绚烂的音符，这样不是一个杂志该做的。看现在《爱乐》杂志的文章，很多文章充满了浪漫主义文学里面常见的、晦涩难懂的句式，尼采，康德，萨特这些名字也频频出现在这些介绍音乐的文章里面，虽然，音乐的发展史与人类社会的发展史，与文学，哲学，经济，政治全有不可分割的联系，但是作为一本音乐杂志，我想我们需要的是一些精妙的，深入浅出的，通俗易懂的音乐文章，毕竟《爱乐》杂志不是学报，不是刊登音乐理论文章的地方。作为主办者，置读者的需求于不顾，完全按照自己的意志去办刊物，我想，现在越来越多的人不再阅读《爱乐》杂志就是很好的证明。我很希望他们能回到当初《爱乐》的清新风格，希望能看到文章的多样性，能从中再次吸收到养分。
     第2期是卡拉丝，然后是霍落为此，卡撒尔司等，是不定期出的，几乎是在朋们急切盼望中出的，后来，王毅因为出国进修，朱纬筹备三联周刊，杂志主要以曹利群为主了。随着商业大潮的兴起，杂志的生存成了问题，曹处心积虑，但做为发烧友服务园地的宗旨，是不变的，再后来，曹也去了保利，刘雪枫接班。我感觉现在（爱乐）的最大问题，就是偏离了做为发烧友服务交流园地的宗旨，一味讨好小资，结果四不象。你看现在封底推荐的唱片，是什么就知道了，我不相信刘是这样的品位。但是——————。器材也是，有品位的经营者，步履艰难，但cav大行其道。10年前，骑着车到处寻觅唱片，省吃俭用，只能买CBS唱片连夜听几遍的精神难道会因为富裕就把对音乐的痴迷，丢失？音乐是什么？对我这个缺乏宗教的人来说，也许就是宗教，我当然渴望科隆大教堂的肃穆，但是，在简单的房间也许一本经书，一段没有杂念的时光，也是一条回故乡之路。朝圣之路，漫漫，也许会用一生。



欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2