极品人生

标题: 此箱如何？ [打印本页]

作者: xgl890 时间: 2010-7-30 16:17
标题: 此箱如何？
kharma GR MCE-1.0箱子如何？有听过吗？介绍一下！谢谢！

作者: xgl890 时间: 2010-7-30 16:19
1# xgl890

型号 GR M CE-1.0
体系 3-路
高音单元 1" 钛质反向半球形
中音单元 7" 凹形陶瓷薄膜
低音单元 1x11" 三文治式碳素纤维
消耗功率 W  200
动态功率 W  400
频率响应 Hz  22-25k
分频保密数据
灵敏度    1W/1M/dB  91
最大声压 dB  114
欧姆（Ω） Ohm       4
接线口

体积

高（英寸）  45
深（英寸）  20
宽（英寸）  16
重量（公斤）  86/196ib

作者: xgl890 时间: 2010-7-30 17:01
2# xgl890

作者: 167 时间: 2010-7-30 19:05
本帖最后由 167 于 2010-7-30 19:08 编辑

好箱子啊。
不过有两个隐患：
1.我已经听到两三起把陶瓷喇叭“谷爆”的事例了，而且事情完全属实。
陶瓷振膜很脆，就像鸡蛋壳一样脆弱，大动态下要小心，否则单元会被推爆，裂开；
2.Focal的那只反球顶，折环用的是泡沫材料，在南方使用8-10年后极可能会坏掉，需要像低音单元一样换边。这是Focal厂自己说的。当然气候不一样的话，使用寿命会有所不同
其实，我听到早一代的乌托邦音箱Beryllium高音就有出现这个问题的，距今正好8年。
现在Beryllium高音已经更换了长寿命的折环

抛开这两点，这个箱子不错

作者: vifone 时间: 2010-7-30 19:21
嘿嘿，我朋友买的卡玛老二的高音单元在播放大动态的时候也出现爆破音，小心为妙。

作者: xgl890 时间: 2010-7-30 19:30
致命的！据说有一次展出就出现过爆了的情况！

作者: xgl890 时间: 2010-7-30 19:32

好箱子啊。
不过有两个隐患：
1.我已经听到两三起把陶瓷喇叭“谷爆”的事例了，而且事情完全属实。
陶瓷振膜很脆，就像鸡蛋壳一样脆弱，大动态下要小心，否则单元会被推爆，裂开；
2.Focal的那只反球顶，折环用的 ...
167 发表于 2010-7-30 19:05

请教。dartzeel 100w的前后级推andra3如何？

作者: rock 时间: 2010-7-30 20:06
卡码/MBL这种箱子就不要听剧爆的音乐了...还是得爱惜.

作者: rock 时间: 2010-7-30 20:06

请教。dartzeel 100w的前后级推andra3如何？
xgl890 发表于 2010-7-30 19:32

估计还差点控制力...

作者: 167 时间: 2010-7-30 20:13

请教。dartzeel 100w的前后级推andra3如何？
xgl890 发表于 2010-7-30 19:32

音色超一流的，很醉人。
但是可能推不满，毕竟是4只丹拿12英寸低音。

作者: 167 时间: 2010-7-30 20:15

嘿嘿，我朋友买的卡玛老二的高音单元在播放大动态的时候也出现爆破音，小心为妙。
vifone 发表于 2010-7-30 19:21

出爆破音还好，没坏掉，但是已经危险了。
我说的“谷爆”是真的把陶瓷单元给推裂开了，振膜像鸡蛋壳一样裂嘴哭了

知道为啥叫阿哭痛喇叭了吗，呵呵

作者: xgl890 时间: 2010-7-30 20:25

音色超一流的，很醉人。
但是可能推不满，毕竟是4只丹拿12英寸低音。
167 发表于 2010-7-30 20:13

两台后级推那？

作者: 尘客 时间: 2010-7-31 01:12
本帖最后由尘客于 2010-7-31 01:41 编辑

kharma GR MCE-1.0箱子如何？有听过吗？介绍一下！谢谢！
xgl890 发表于 2010-7-30 16:17

正在体会，有些犹豫要不要回应，因阅箱不多怕主观片面有误导。不过既然LZ在此和“我的搭配”栏中又提到，就问得泛泛答也空空地随便聊聊。
从外观到音品，好箱一个，算对得起价格，但伺候要辛苦点。如果能搞定，这箱子能够发出玲珑剔透又不缺饱满、娇柔多汁更兼有细腻的声音，带给你其他箱子所没有的诱惑，带给你许多新的细节和信息。难得的是它还有大气、中性的评价，不象有的牌子那么个性或偏色。以我目前的口味和见识，除了宽松度、耐听度，其他箱子暂时都难以比下去。而且听了它以后你很难再甘心为了宽松和耐听付出失去许多美声的代价。
当然，说起来它还缺少如PMC的BB5那种汹涌澎湃，那是先天问题不能苛求了。
我目前还只能说是基本搞定，包括周边器材搭配，还希望进一步搞好，提高宽松度和耐听度，计划包括空间处理。说不上更多经验，作参考吧。

作者: 尘客 时间: 2010-7-31 01:18
本帖最后由尘客于 2010-7-31 01:34 编辑

至于167大师的两点，作提醒吧，有心不必过虑。8年，够长了......

放大器搭配方面，据说最佳是FM，方向是瑞士系（用过高文、DZ，都还行，取舍问题）。不过最好有机会耳听收声，这箱子很敏感的。DZ的8550质素可能差点，感觉不够平衡。

作者: xiaowu0750 时间: 2010-7-31 06:40
mbl不能播劲爆音乐也是我没选择它的原因之一

作者: 壮士 时间: 2010-7-31 09:31
非常喜欢卡玛的味道也很喜欢这对箱子无奈一直没有伺候好佳人. 现已改嫁他人.

作者: 167 时间: 2010-7-31 14:29
本帖最后由 167 于 2010-7-31 14:32 编辑

至于167大师的两点，作提醒吧，有心不必过虑。8年，够长了......

放大器搭配方面，据说最佳是FM，方向是瑞士系（用过高文、DZ，都还行，取舍问题）。不过最好有机会耳听收声，这箱子很敏感的。DZ的85 ...
尘客发表于 2010-7-31 01:18

呵呵，老兄千万别在俺的名字后加“大师”两字，我们这里说大师基本上是骂人讽刺.......
我说的两点，千真万确。
Foca某些l高音的泡沫边问题，只要关注一下都知道的。
某媒体就曾经在播爆棚音乐时把卡玛箱的陶瓷单元推爆开了，接下来只能拿去维修。
当然你在媒体上是看不到这些内容的。
我虽然没有这样的经验，但是听到这样的传闻不只一次了

其实陶瓷和钻石单元都是很脆弱的，说是硬度很高，其实非常脆。
国内没卖掉几对钻石高音，但是就有一对不小心弄碎了。图文发在hifidiy上，我转一下图片。
钻石高音打开后，发现做工真糙：

台湾代理网站上有文字说，拿钻石高音要很小心，小心到连翻转过来看都要小心慢速，快速都有可能让40微米厚的钻石膜碎了：

作者: 167 时间: 2010-7-31 14:38
再来一张图片，Accuton高音的做工真惨

作者: xiaowu0750 时间: 2010-7-31 14:51
18# 167

有点像街边几块钱的喇叭

作者: xgl890 时间: 2010-7-31 19:23
167你太牛了！

作者: 167 时间: 2010-7-31 21:01

167你太牛了！
xgl890 发表于 2010-7-31 19:23

主要是Accuton威武！
顶级钻石高音啊，就这个样

作者: wannllt 时间: 2010-7-31 22:06
半导体收音机的喇叭!哈哈

作者: 阿炳 时间: 2010-8-1 00:26

再来一张图片，Accuton高音的做工真惨
167 发表于 2010-7-31 14:38

说起工艺还是dynaudio的好，就是不太好买。

作者: likeperfume 时间: 2010-8-1 14:50
在朋友家听过卡玛3.2 确实令人惊讶的好声。听感是非常通透解析力超好，纯净中性的声音。
听过令人难忘。全频段的顺滑也令我咂舌。当然宽松感稍差。但是也已相当完美了。
陶瓷单元确实脆弱了点呵呵

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)