极品人生

标题: 请问各位大哥：还有更好的摆位方法吗？ [打印本页]

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 03:14
标题: 请问各位大哥：还有更好的摆位方法吗？
本帖最后由 shinelb 于 2010-8-2 03:59 编辑

客厅宽4.5米，器材摆短边，因为箱子太大。
沙发把右边挡住了一些，单元没挡住。
但这对箱子不能靠得太近。
目前有三个方法不知是否行得通：
1、换短的沙发；
2、换器材架；
3、加大器材到窗帘的距离。（这要换掉沙发才行）
各位大哥有更好的摆位方法吗？
目前觉得音场纵深感差些，器材离窗帘只有不到一米。
其他没有什么大问题，就是音场立体感不太好，平面化。
[attach]12529[/attach]

作者: Bruce李 时间: 2010-8-2 08:50
方法三可试

对于大单元系统，不能象小书架那样要求音场的扩散性了，特别是“穿墙破壁”感。

作者: 清兵 时间: 2010-8-2 09:24
隐约见一风扇转动

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 09:39

方法三可试

对于大单元系统，不能象小书架那样要求音场的扩散性了，特别是“穿墙破壁”感。
Bruce李发表于 2010-8-2 08:50

我也觉得第三可行，但意味着我要换一套沙发，发烧代价太大了。
家人还不知道是否同意呢？
以前把两个音箱放在柜子前面，是很省事，因为靠得太近，效果太差了。
现在拉大了两个音箱的距离，效果不夸张地说有质的改变。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 09:41

隐约见一风扇转动
清兵发表于 2010-8-2 09:24

我这里电费很贵。两个月要花将近1000元。
唉，不能不节约啊。

作者: scfan 时间: 2010-8-2 10:34
大S兄不妨试试把喇叭摆到长边，左右能拉得更开，其他器材仍然摆短边（让喇叭中间没有障碍物）。看看音场结像会不会有改善。在不太大的空间里，有时候摆长边可能音场反而会好些。另外重要的一点是，喇叭后墙最好是实墙而非玻璃门。这样会有效改善低频反射。

作者: 清兵 时间: 2010-8-2 10:38

我这里电费很贵。两个月要花将近1000元。
唉，不能不节约啊。
shinelb 发表于 2010-8-2 09:41

不如抓刀去抢？

这么贵的电费，没有天理了么？

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 10:43
多谢小S。
也许是个好主意。
但行不通啊，因为长边是摆AV系统的，长边也有一对音箱。
我想换掉沙发，但估计要挨骂。

哈哈。

作者: 清兵 时间: 2010-8-2 11:18
似乎你对大音箱塞住个阳台门口，怎么出去呢？

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 11:21

似乎你对大音箱塞住个阳台门口，怎么出去呢？
清兵发表于 2010-8-2 11:18

从左边绕出去。哈哈。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 11:23

不如抓刀去抢？
这么贵的电费，没有天理了么？
清兵发表于 2010-8-2 10:38

还有小区管理费等等都要交不少钱。

作者: 红苹果 时间: 2010-8-2 11:57
拿一张录音俱佳的碟先试试看有没有改善.

作者: hgl1989 时间: 2010-8-2 12:13

我这里电费很贵。两个月要花将近1000元。
唉，不能不节约啊。
shinelb 发表于 2010-8-2 09:41

深圳民用电0.68元/度，超版你小区收多少?这盛夏俺三台空调每月都超千元电费，还是晚间和双休日才用电多些，十一月至来年四月每月才降至三、四百元。没办法，太热。

作者: xiaowu0750 时间: 2010-8-2 12:36
那就换房子吧

作者: dickhu 时间: 2010-8-2 12:57

那就换房子吧
xiaowu0750 发表于 2010-8-2 12:36

好主意

作者: 清兵 时间: 2010-8-2 15:22

深圳民用电0.68元/度，超版你小区收多少?这盛夏俺三台空调每月都超千元电费，还是晚间和双休日才用电多些，十一月至来年四月每月才降至三、四百元。没办法，太热。
hgl1989 发表于 2010-8-2 12:13

看来我家才是低碳生活啊

一般两个月才收一次电费，如果超过400块我都要惊讶一会了！哪有那么多电好用？我们广州六毛一一度电。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 16:06
我每晚都通宵开空调的。白天听音乐时间很多，估计有3~4个小时，可能蛋鸡耗电多。白天也开柜式空调。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 16:08

那就换房子吧
xiaowu0750 发表于 2010-8-2 12:36

现在像样一点的楼盘都要2W了。
好在我买的早，不然今天就麻烦了。

作者: ikushi 时间: 2010-8-2 16:38
1# shinelb
S班、各位兄弟：久违！
最近一周不务正业，忙于客串并反思一些音响发烧友的趣事。
1、上周四应邀与K字头顶级器材大中华代理的帅哥老板一起去阳江号称全世界顶级发烧窝。听K字头旗舰喇叭系统，加上F字头和我在用的K字头器材，价值500（后面省略很多个0）！
看到四周堆满的无数珍藏LP，原以为我一定能吃到一餐绝版LP“满汉全席”的！因此一直强压着内心的喜悦，盼望饭局早点结束！事实上，先不谈系统的搭配。然而，在实际聆听过程中，主人家只试放了几张邓小姐和爵士人声！后来还是我要求放一张“白头佬”解馋。。。。。。
这一天的家访，饱了眼福，可耳朵却在提强烈抗议！
反思之一：到底是在听音响，还是在听音乐？这珍藏的几十万张LP如同深宫怨妇是否太不人道？

2、周日应邀到同城的一个烧友家听他的最新系统：音源是G字头的36+20M，功放是F字头的266MK2+711，喇叭是以生产钢琴出名的B字头老二。听了三个多小时的各类音乐。偏偏没有皇帝位。皇帝位是两位沙发中间的茶几（固定），一年前也到过他家，如今已经天翻地覆概而慷！可是依然没有皇帝位！
反思之二：没有皇帝位一样玩音响（听音乐）么？

郁闷和反思结束后，很想有时间专门发帖，理智地探讨一下发烧友的人生百态。

看到S版的照片，我也贴一张我的照片。一样是被我霸占的客厅。只是比S版幸福的是：
家里基本上我最大。LP全力支持我的发烧精神！考上星海音乐学院的女儿根本不来欣赏音乐（也许她需要时间磨练的），情愿与她的外祖父母同住。

最后我要深刻反思的是：为了寻找一套符合我心目中理想的发烧窝，这些年我已经寻遍了城市的各个角落。房价已经在我不断的寻觅中高升不止，而我的梦还在延续。。。。。。

扯了半天，净是自说自语。也算是最近旷课的便条吧

S班的摆位妙策，还是留给各位老师出点子吧。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 16:46
谢谢ikushi兄：现在有个感想就是两个音箱不能离得太近，不然声音混浊。
音箱离背景要有足够空间。我慢慢来。

作者: hgl1989 时间: 2010-8-2 19:22

看来我家才是低碳生活啊
一般两个月才收一次电费，如果超过400块我都要惊讶一会了！哪有那么多电好用？我们广州六毛一一度电。
清兵发表于 2010-8-2 15:22

都冇必要去计啦，自动扣费的，我都吾想，供电话千零度电冇计多你音室台三箱五匹柜机罗。
主要系想问下中间电价

作者: 阿炳 时间: 2010-8-2 19:45
本帖最后由阿炳于 2010-8-2 19:48 编辑

客厅宽4.5米，器材摆短边，因为箱子太大。
沙发把右边挡住了一些，单元没挡住。
但这对箱子不能靠得太近。
目前有三个方法不知是否行得通：
1、换短的沙发；
2、换器材架；
3、加大器材到窗帘的距离。（这要换 ...
shinelb 发表于 2010-8-2 03:14

施版好雅致的环境！！！
其实类似施版所用的半古董箱，音场表现要求太高也太难为他老人家了。建议借台上点档次的晶体管功放试下音场是否有改善，蛋鸡来推估计凭摆位很难有大的改善了（音箱已经用尽客厅的宽度了）。不用花费的建议

作者: 阿炳 时间: 2010-8-2 19:49
另外施版的风扇好像是裸体的？（没保护罩）是不是照相效果问题？

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 20:06
先和炳哥开开玩笑：还记得《陋室铭》吗？里面有一句“无丝竹之乱耳”，其实我家里“丝竹乱耳得很，家里人都忍无可忍了，哈哈），可能每天放4/5个小时音乐。

说正经的，我试过一部晶体管后级，结果动态是很好了，但声音紧张。还是100多瓦的。这对箱子灵敏度100多。对晶体管后级您有什么建议呢？系统目前是中性的，想来点贵气，但不能太贵，哈哈。

作者: 牛仔 时间: 2010-8-2 20:17
音箱太大了

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 20:20

音箱太大了
牛仔发表于 2010-8-2 20:17

“人有多大胆，箱子就有多大！”其实貌似很好推，动态目前就很好。就是“音场”不好！

作者: 牛仔 时间: 2010-8-2 20:29
靠后墙如何？
水平调整摆放是否稳当？
不能选太大功率的功放，试过300b吗？

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 20:41
1、现在没有后墙可靠啊，另一面墙放家庭影院。
2、是有一个箱子好像不太稳当，但不至于影响音场吧。改天搞两片大理石回来。
3、试过300B，是MONO的，一边3个300B，推动力比目前好不少，
味道也可以，但不是太好，所以我没换。

作者: 阿炳 时间: 2010-8-2 20:45

先和炳哥开开玩笑：还记得《陋室铭》吗？里面有一句“无丝竹之乱耳”，其实我家里“丝竹乱耳得很，家里人都忍无可忍了，哈哈），可能每天放4/5个小时音乐。

说正经的，我试过一部晶体管后级，结果动态是很好了，但 ...
shinelb 发表于 2010-8-2 20:06

推荐器材那是R版等一众大烧的专长，小弟见识浅薄，哪敢哪敢！！！
如果真要来点贵气，上一台楂的士小合并估计会有一些了吧，但音场方面的改进估计不大！
施版领导还好啦，我家领导根本就不允许我把声音放大，听的真不过瘾！！！

作者: 牛仔 时间: 2010-8-2 20:46
先把箱子搞稳当吧。
3—8瓦就够了，也就是一个300b试一下。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 20:51
其实我不大在意味道的，我有个想法，买部高文330试试，价格还能承受。说来很巧，前几天我已经把这对箱子挂牌出售的了，没想到有很多人打电话给我要来试听，吓得我赶紧封贴。果然，当我把两个箱子距离拉大，效果就出来了，目前我是不会卖箱子的了。

作者: 牛仔 时间: 2010-8-2 20:55
这么高灵敏度的箱子不需要这么大功率推

作者: 南方季风 时间: 2010-8-2 21:00
新人瞎参谋下，加多一层窗帘、换大功率的挂机空调，这个柜机影响不小。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 21:00
330是100多瓦的。是没必要，但素质好。
目前只有一个想法：就是怎样把音场搞好，其他倒在其次。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 21:04

新人瞎参谋下，加多一层窗帘、换大功率的挂机空调，这个柜机影响不小。
南方季风发表于 2010-8-2 21:00

又折腾空调，实在顶不住了。

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 21:06
是不是这种半古典箱素质本来就那样，很难形成音场的呢？

作者: 红苹果 时间: 2010-8-2 21:20

是不是这种半古典箱素质本来就那样，很难形成音场的呢？
shinelb 发表于 2010-8-2 21:06

还要考考兄的调试能力喽.

作者: shinelb 时间: 2010-8-2 21:28
目前除了音场不佳，其他方面都能接受。
晶体管机也不是办法，推动力过大。
红苹果提醒我了：星期天叫个高手来帮我处理算了，

这对箱子大概用了一年，一直不太如意。
我也承认是我调试能力不行！

作者: 红苹果 时间: 2010-8-2 21:37

目前除了音场不佳，其他方面都能接受。
晶体管机也不是办法，推动力过大。
红苹果提醒我了：星期天叫个高手来帮我处理算了，
这对箱子大概用了一年，一直不太如意。
我也承认是我调试能力不行！
shinelb 发表于 2010-8-2 21:28

哈哈、祝兄马到成功

作者: 清兵 时间: 2010-8-2 22:09
干嘛非要音场呢？我觉得古董胆机推古董箱那种杀到埋身的浑厚感很好啊。与其上330那个价钱不如上个优质古董胆机配一套呢

要不上个新款麦景图2275试试？带了唱放了啊

作者: 红苹果 时间: 2010-8-2 22:38
老麦的东西相近价位对音场不是怎么好,听听人声弦乐及缓慢的到是舒服,哪也看s版的个性喽。

作者: 狗儿念经 时间: 2010-8-3 00:13

目前除了音场不佳，其他方面都能接受。
晶体管机也不是办法，推动力过大。
红苹果提醒我了：星期天叫个高手来帮我处理算了，
这对箱子大概用了一年，一直不太如意。
我也承认是我调试能力不行！
shinelb 发表于 2010-8-2 21:28

您就别折腾这对箱子了，怎么摆位在你现在这个空间里也出不了多好的音场，直接跨入历史录音行列算了，估计用它听历史录音很有吸引力，而且也根本不用讲究什么摆位了，物尽其用嘛。

作者: shinelb 时间: 2010-8-3 00:47

您就别折腾这对箱子了，怎么摆位在你现在这个空间里也出不了多好的音场，直接跨入历史录音行列算了，估计用它听历史录音很有吸引力，而且也根本不用讲究什么摆位了，物尽其用嘛。
狗儿念经发表于 2010-8-3 00:13

默然接受现实、接受现实，不管了。就这样听吧。

作者: shinelb 时间: 2010-8-3 00:58

老麦的东西相近价位对音场不是怎么好,听听人声弦乐及缓慢的到是舒服,哪也看s版的个性喽。
红苹果发表于 2010-8-2 22:38

我购买当时就是用老麦的，声音柔软，乐感好。但大动态不够爽！

作者: shinelb 时间: 2010-8-3 01:06

干嘛非要音场呢？我觉得古董胆机推古董箱那种杀到埋身的浑厚感很好啊。与其上330那个价钱不如上个优质古董胆机配一套呢
要不上个新款麦景图2275试试？带了唱放了啊
清兵发表于 2010-8-2 22:09

三大件暂时就这样了，近期不准备换了。
有可能试试线材、过年前准备在客厅贴墙布（大家有这方面的经验吗？），
搞好点环境更实际。

作者: shinelb 时间: 2010-8-3 01:36
本帖最后由 shinelb 于 2010-8-3 01:49 编辑

您就别折腾这对箱子了，怎么摆位在你现在这个空间里也出不了多好的音场，直接跨入历史录音行列算了，估计用它听历史录音很有吸引力，而且也根本不用讲究什么摆位了，物尽其用嘛。
狗儿念经发表于 2010-8-3 00:13

其实就是音场差点，其他方面还过得去的。

大小作品都能得到发挥。还是比较全面的。大动态场面还是很震撼的。

当然都是相对来说的。

作者: 清兵 时间: 2010-8-3 11:10
老麦的东西速度是没有那么快，但是低音重，背景厚，自然有宏大的感觉，如果是好这个味儿的，也蛮好的说。个人觉得听RCA路易斯莱顿的录音最合适

作者: shinelb 时间: 2010-8-3 11:21
我喜欢高文那种锐利的感觉，味道高贵。但太贵了。
只能买个小合并机。不过我这对箱子很好推的。

作者: 清兵 时间: 2010-8-3 11:34
我觉得高文的味道，就是里面飞利浦电容的味道

高文声音做的细致，但感觉不是很有乐感，第一耳朵很惊艳，音像漂浮，余音渺渺，似乎有点仙气，听久了吧，觉得有点淡漠，低音也有点不足，反正看你怎么看了，呵呵

作者: shinelb 时间: 2010-8-3 11:45
另一个方案是DIY一套胆机。
DIY的用料很好，线路技术问题他们都懂得很。

作者: 清兵 时间: 2010-8-3 12:07

另一个方案是DIY一套胆机。
DIY的用料很好，线路技术问题他们都懂得很。
shinelb 发表于 2010-8-3 11:45

赶紧diy赶紧diy，diy好了我也diy一部

作者: 尘客 时间: 2010-8-3 14:31

我觉得高文的味道，就是里面飞利浦电容的味道
高文声音做的细致，但感觉不是很有乐感，第一耳朵很惊艳，音像漂浮，余音渺渺，似乎有点仙气，听久了吧，觉得有点淡漠，低音也有点不足，反正看你怎么看了，呵呵
清兵发表于 2010-8-3 11:34

高文西装用了年余，就是这个感觉，否则不会离异。
不过配上卡玛箱，那钢琴声真叫一个漂亮，有光泽有弹性又象还裹了层蜜。

作者: rock 时间: 2010-8-3 14:49
高文个性太强..

作者: shinelb 时间: 2010-8-3 15:03
暂时就这样吧。现在还过得去，但声音有点粗，要搞好就DIY两部后级。
音场以后再说了，估计是器材档次太低也是影响音场的一大问题。
目前不大可能推到重来，今天又听了一下，凑合着听吧，可以接受。
大场面规模感还是一般小落地不能比的。

知足常乐，知足常乐，不要又犯老毛病，搞成恶性循环。

作者: 清兵 时间: 2010-8-3 16:32
本帖最后由清兵于 2010-8-3 16:34 编辑

[quote]暂时就这样吧。现在还过得去，但声音有点粗，要搞好就DIY两部后级。
音场以后再说了，估计是器材档次太低也是影响音场的一大问题。
目前不大可能推到重来，今天又听了一下，凑合着听吧，可以接受。
大场面规模感还 ...
shinelb 发表于 2010-8-3 15:03

对咯，音乐唱片版的版主不要带坏头

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)